Niyə indi meymunlar təkamül yolu ilə insana çevrilmir? Meymunlar niyə insana çevrilmir? Meymunlar insana çevrilməyi planlaşdırmırlar

Sual həm Çarlz Darvinin nəzəriyyəsinin əleyhdarı olan insanlar, həm də biologiya elminin vəhşiliyində itənlər üçün aktualdır.

Bu fenomeni izah etmək üçün bir neçə nəzəriyyə var. A.M. Tsarev hesab edir ki, meymunun insana çevrilməsi prosesi son dərəcə uzundur və 3-5 milyon il çəkir. Məhz bu dövrdə meymunun beyni bacarıqlı bir insanın beyni qədər böyüyə biləcək.

Bir də nəzərə alsaq ki, beyninin çəkisi 650 kubmetr olan bacarıqlı adam. sm, beyin ölçüsü 1300 kub olan müasir Homo sapiensə çevrildi. yalnız 2 milyon il üçün baxın, bu halda, bir meymunun rasional bir varlığa çevrilmə vaxtını təyin etmək üçün sadə hesablamalar edə bilərsiniz. Alim 2 milyon ili bacarıqlı və müasir insanın beyni arasındakı fərqə bölüb. Belə çıxır ki, insan beyni cəmi 1 kubmetr artır. bax 3076 il!

Başqa bir nəzəriyyənin tərəfdarları müasir dövrdə insanın törədiyi meymun növlərinin mühit sadəcə mövcud deyil. Ehtimal olunur ki, əcdadlarımız ya çöl meymunları (Australopithecines) və ya yarı suda yaşayan leş yeyən meymunlar olub. Üstəlik, müəyyən iqlim şəraitinin dəyişməsi olmasaydı, bəşər övladının yaranması qeyri-mümkün olardı, bu zaman isti bataqlıq mühiti soyuq buzlaqdan əvvəlki biotopla əvəz olundu.

Məhz bu vəziyyət meymunların var olmaq uğrunda mübarizə aparma ehtiyacını və nəticədə ilk ağlabatan düşüncə və hərəkətlərin meydana çıxmasına səbəb olmuşdur. Eyni zamanda qida əldə etmək üçün ilk əmək alətindən istifadə edilmişdir. Müasir şərait həyat belə şərtləri diktə etmir, ona görə də yeni antropogenezin yaranması (insanabənzər meymunun homo sapiensə çevrilməsi) baş vermir.

İnsanın meymundan yaranmasına dair bütün nəzəriyyələr nə qədər fərqli olsa da, elm adamları hansı arqumentlərə və faktlara əsaslansalar da, hamısı bir şeydə həmfikirdir. Meymundan yeni bir insanın yaranması həm də ona görə mümkün deyil ki, təkamül prosesində bu heyvanların yaşayış mühitinin ekoloji şəraiti məhv edilib. İnsan Yer üzündə dominant mövqe tutdu və sadəcə olaraq yeni bir növün inkişafına imkan verməyəcək.

Ola bilsin ki, uzaq gələcəkdə bir növ kimi Homo sapiens məhv olacaq və sonra müəyyən iqlim şəraitinə uyğun olaraq antropoid meymunlardan Homo sapiensə alternativ olacaq yeni bir fərd meydana çıxacaq.

Bu məqaləni bəyənirsinizsə, "Əla" və ya ən azı "Yaxşı" qoyun

Darvinin növlərin mənşəyi nəzəriyyəsi nə dərəcədə elmidir?

Yoxluq uğrunda mübarizə aparın

Rusiya məktəbliləri növbəti dəfə Bilik Gününü qeyd ediblər. Onlar elə bu gündən həmin islah olunmamış sovet məktəbi kurrikulumini öyrənməyə başlayacaqlar, hansısa formada dəyişibsə, ancaq humanitar elmlər baxımından... Təbiət elmlərinə gəlincə, burada doğrudan da heyrətamiz sabitlik var. 2000-ci ilin sentyabrında yeddinci sinfə başlayan məktəblilər Darvinin təkamül nəzəriyyəsini öz ata-anaları, nəslindən gəldikləri əcdadlar qədər darmadağın edəcəklər.

Allah xatirinə, bizi doğru yola yönəlt. Heç kim Allahın Qanununun məktəbə qaytarılmasını tələb etmir (baxmayaraq ki, bu cür cəhdlər yeni edilibdir) və ya tələbələrə müasir yerli okkultizmin bizə bu qədər çox təklif etdiyi hər cür psevdoelmi fərziyyələr təqdim edilsin. Blavatskidən və Rerixlərdən, istənilən şarlatanlıqdan məktəbi ən amansız şəkildə təmizləmək lazımdır. Lakin Darvinin təkamül nəzəriyyəsi (baxmayaraq ki, bu işlək fərziyyəni nəzəriyyə adlandırmaq ona kifayət qədər çox pul ödəmək deməkdir) artıq çoxdan tək hesab edilmir. Üstəlik, son yüz il onu o dövrlərin heç bir dəb fərziyyəsi kimi sarsıtdı. Darvin tarixdən Marksdan daha çox şey əldə etdi. Ancaq bütün bunlar eyni bəla deyil və siz heç vaxt bilmirsiniz ki, sovet dövründə uşaqların başına cəfəngiyyat vurulub - amma birincisi, növbəti kurs dəyişikliyində bu cəfəngiyat qızdırılan dəmirlə yandırıldı. Trofim Lısenkodan və Miçurin haqqında minimum məlumatdan bəhs edilmir - bu, Xruşşovun "əriməsi"nin nəticəsidir; lakin sonra, formalaşmadan əvvəl, başqasının qayğısına qaldı və proqram vaxtında rudimentlərdən və atavizmlərdən azad edildi. İkincisi, Darvinin təkamül nəzəriyyəsi təkcə elm tarixində deyil, təəssüf ki, etika tarixində də bir mərhələdir. Tərəqqinin əsas mühərriki kimi mövcud olmaq uğrunda mübarizə qaniçən və təhlükəli bir aldanmadır. Darvin, müasiri, məşhur rus anarxisti Kropotkin tərəfindən şiddətlə mübahisə edildi və geniş faktiki materiallara əsaslanaraq, heyvanlar aləmində qarşılıqlı yardımın bədnam mübarizədən heç də az olmadığı qənaətinə gəldi. Bu atışma - təkcə elmi deyil - on ildən artıqdır ki, dünyanı lərzəyə gətirdi, Aleksandr Melixovun bu yaxınlarda yazdığı "Donqarlı Atlantislilər" romanında az qala detektiv heyranlıqla təsvir edilmişdir. Bədnam rus filosofu Nikolay Losski Kropotkinin topladığı faktlara əsaslanaraq bütöv bir alternativ nəzəriyyə qurdu, ona görə tərəqqinin yeganə mühərriki yaxşı idi. Ümumiyyətlə, sovet jurnalistikası kapitalist ölkələrində yaşamaq uğrunda ən şiddətli mübarizə haqqında boş yerə nəsə qışqırdı. Darvinizm tam olaraq mənimsənildi Sovet hakimiyyəti- saysız-hesabsız vəhşiliklərinə bəhanə kimi. Ən uyğun olanın həqiqətən sağ qaldığı yer budur! Ancaq, əlbəttə ki, ən güclü deyil. Ən uyğun.

Uyğunlaşmanı sağ qalmağın əsas şərti, ən zəruri fəzilət elan edən Darvinin nəzəriyyəsi, ümumiyyətlə, sovet pedaqogikası üçün ideal idi. Darvində insan son dərəcə qəddar, hiyləgər sürünən məxluqa bənzəyirdi, təkamül nəzəriyyəsinin xüsusiyyəti bu yaxınlarda Viktor Pelevin tərəfindən "Növlərin mənşəyi" adlı nəfis hekayəsində təsvir edilmişdir. Orada Darvin məşhur səyahətini etdiyi “Biql” gəmisinin anbarında onun üzərində növ üstünlüyünü sübut etmək və varlıq mübarizəsi nəzəriyyəsini əsaslandırmaq üçün yalın əlləri ilə nəhəng bir meymunu öldürür. Uzun sonra yun tükürmək. Bununla belə, faktlar inadkar bir şeydir və əgər Darvinin nəzəriyyəsi ən azı bir qədər qəti olsaydı, insan təbiəti haqqında belə bir fikirlə razılaşmaq lazım idi. Eyni zamanda, bu, Darvinin əsas nəticələrinin faktiki təsdiqidir son illər uğurla dağıldı. Bu o demək deyil ki, fərziyyə tamamilə təkzib olunub. Sonda daha ahəngdar heç nə (kreasionist mif - yaradılış fərziyyəsindən başqa) hələ icad edilməmişdir. Yalnız bu o deməkdir ki, darvinizmi son həqiqət kimi təqdim etmək bu gün artıq mümkün deyil. Nəhayət, uşaqlara izah etmək lazımdır ki, onlar meymundan gəlməyiblər. Ola bilsin ki, bu, onları növbəti pislikdən qoruyacaq.

Uzun müddət məktəblilərimizə yeganə və hər şeyi izah edən kimi təqdim edilən bu nəzəriyyənin əsas müddəalarını ümumi şəkildə xatırlayaq. Birincisi, maddə xarici qüvvələrin təsiri altında öz-özünə təşkil olunmağa və mürəkkəbləşməyə meyllidir, buna görə də daha mürəkkəb orqanizmlər daha mürəkkəb orqanizmlərdən inkişaf edir. İkincisi, cansız materiya canlı olmağa meyllidir və artıq animasiya şəklində özünü daha da mürəkkəbləşdirir. Nəhayət, üçüncüsü, canlı orqanizmlər həyat şəraitinə uyğunlaşmaq qabiliyyətinə malikdirlər. İlk dəfə bu parlaq fikir Darvinin Qalapaqos dalğıclarının dimdiyi təkamülünü müşahidə edərkən ağlına gəldi.

Hər şey yaxşı olardı, amma problem buradadır: hazırda mövcud olan canlı orqanizmlərin növləri tamamilə təcrid olunub. Yəni, bir növ daxilində əhəmiyyətli dəyişkənliklə, onlar hələ də bir növdən digərinə keçəcək qədər dəyişməzlər. Buna görə də, təkamül nəzəriyyəsinin əsas postulatı - növlərin dəyişkənliyi heç bir şəkildə eksperimental olaraq təsdiqlənmir. Amma, bəlkə də, əvvəlki tarixi dövrlərdə, kataklizmlərin təsiri altında oxşar hadisə baş verə bilərdi, kim bilir, daha nələr? O zaman arxeologiya darvinistlərə kömək edə bilərdi, lakin onlara kömək etməyə tələsmir. Nəzəriyyənin nəşrindən (1859) keçən yüz qırx il ərzində arxeoloqlar nahar fasiləsi olmadan gecə-gündüz köstebek kimi qazdılar, lakin Darvinə təsəlli verə biləcək heç nə tapmadılar. Britaniyalı həmyerliləri xüsusilə məyus etdilər: London Geologiya Cəmiyyəti və İngiltərənin Paleontologiya Assosiasiyası müasir arxeoloji məlumatların geniş tədqiqi ilə məşğul oldular və bu layihənin rəhbəri Con Mur (yeri gəlmişkən, eyni zamanda professordur. Michigan Universiteti), dedi: “120-yə yaxın mütəxəssis monumental işin 30 fəsli hazırladı... Fosil bitkilər və heyvanlar təxminən 2500 qrupa bölünür. Hər bir əsas forma və ya növün fərqli, fərqli bir tarixə malik olduğu göstərilmişdir. Fosil qeydlərində birdən-birə bitki və heyvan qrupları peyda oldu. Balinalar, yarasalar, fillər, dələlər, yer dələləri indiki kimi ilk görünüşlərində fərqlidirlər. Ortaq bir əcdadın izi yoxdur, hətta sürünənlərlə keçid əlaqəsinin daha az görünməsi.

Maarifpərvər oxucu, əgər məktəb proqramını tam unutmamışsa, şübhəsiz ki, heyran qalacaq. Bəs keçid formaları, sovet (və əsasən dəyişməz) anatomiya dərsliklərinin səhifələrində gəzən meymun adamlar haqqında nə demək olar? Donuz dişi Australopithecus-dan yenidən qurulduqları üçün ümumiyyətlə donuza çevrilən bütün bu eoantroplarla, hesperopiteklərlə nə etmək lazımdır? Sinantrop, nəhayət?

Bəli, onların heç yerə getməsinə ehtiyac yoxdur. Çünki onlar təbiətdə deyildilər. Meymunla insan arasında heç bir keçid əlaqəsi yoxdur, necə ki, heç bir əsasımız yoxdur. Burada elm Darvinin dövründən çox şeylər qazıb çıxarıb: Darvinin ibtidai hesab etdiyi, yəni funksiyasını itirmiş demək olar ki, bütün orqanlar bu funksiyaları uğurla tapıblar. Əlavədə də bunlar var, hətta Darvin vərəmi də var ki, yadınızdadırsa, qulağımızda da var.

Yena Universitetinin professoru, zooloq Ernst Heinrich Philipp August Haeckel tərəfindən icad edilən pitekantrop uzun bir "meymunabənzər əcdadlar" xəttinin əsasını qoydu. Pitekantropu kəşf etmək üçün uzun adı olan bir alimin doğma yerlərini tərk etməsinə ehtiyac yox idi: o, sadəcə onu "eoantrop" ("sübh adamı" - zamanın əvvəlində yaranan) ilə birlikdə icad etdi. Elm dünyası Hekeli təqdir etmədi, elmi karyerası şərəfsizcə sona çatdı və o, həyatının qalan hissəsini fəhlə məhəlləsində sosial darvinizmi təbliğ etməyə həsr etdi. Lakin cəsarətli və ilhamlı siması olan, heç olmasa meymuna bənzəməyən gənc holland həkim Hekkelin nəzəriyyəsi ilə alovlandı və Pitekantropu tapmağa qərar verdi. Gənc alimin adı Dübua idi və onun vəzifəsi son dərəcə sadə idi: uyğun qalıqları tapmaq və onları düzgün şərh etmək. Hansı ki, o, müstəmləkə qoşunları üçün mülki cərrah kimi İndoneziyaya getdi. Prinsipcə, muzdlu məqsədlərlə heç bir əlaqəsi olmayan bu cür fədakarlıq Dübuanın özünü xəbərdar etməli, onu güman etməli idi ki, insan təkcə çörəklə yaşamır, hətta daha çox yaşamaq üçün birdən çox mübarizə aparır... amma Darvinizm çevrildi, belə başlar yox.

Qəhrəmanımız Malay arxipelaqına gəlib və axtarışa başlayıb. Sumatrada uyğun heç nə yox idi. Tezliklə Dubois Yava adasında tapılan insan kəlləsi haqqında şayiə eşidir. O, oraya köçür, Java-da başqa bir daşlaşmış kəllə tapır - ancaq itkin halqa ilə maraqlanır və çöküntüləri öyrənməyə davam edərkən bir müddət kəllələri çıxarır. Tezliklə o, daşlaşmış meymun dişini kəşf edir və daha bir ay qazdıqdan sonra gibbonun kəllə qapağına rast gəlir.

Qeyd edək ki, Dyubua qapağın gibbona aid olduğunu əvvəldən başa düşürdü. Ancaq yuxularında onu artıq pitekantropun kəlləsinə əkmişdi. Düzdür, o, heyvanlar aləminin digər nümayəndələrinin sümüklərinə büdrədi, amma bu, onu ən az narahat edirdi. Meymun adamın meymun hissəsi artıq tapılmışdı, insanı, daha yaxşısı aşağı olanı tapmaq qalırdı. Yalnız bir il sonra, Dubois özü müəssisənin uğuruna şübhə etməyə başlayanda, əvvəllər tapılan kəllə qapağından on beş (!) metr aralıda bir tibia tapıldı. İnsan. Pitekantrop güclü şəkildə süpürüldü - partladıldı. Sümük sahibi qadın idi, üstəlik, tam və ciddi bir sümük xəstəliyindən əziyyət çəkirdi, bu heyvan uzun sürməyəcək - və qalıq xala uzun ömür sürdü. Bu, onun bəşər övladına mənsub olduğunu, onların zəif üzvlərinə darvinist olmayan qayğı göstərdiyini göstərirdi. Bununla belə, Dubois bütün bunlardan utanmadı: nəhəng bir iradə səyi ilə bir diş, kəllə qapağı və tibia birləşdirdi - və məşhur "Yava adamı" aldı. Orada aşkar edilmiş daha dörd insan tibiasını gizlədən Dubois bir il gözləyir və nəhayət, materikə teleqram göndərərək həmkarlarına böyük kəşf haqqında məlumat verir. Mühafizəkarlar heç nə başa düşmədilər və suallarla narahat olmağa başladılar: axırda eyni qazıntı yerində timsahların, hiyenaların, kərgədanların, donuzların və hətta steqodonların sümükləri tapıldı. Nə üçün insan tibiasını kaftarın kəlləsinə yapışdırmaq mümkün olmadı? Müqayisəli anatomiyanın korifeyi, professor Rudolf Virchow kəllə qapağı haqqında qəti şəkildə danışdı: "Bu heyvan çox güman ki, nəhəng gibbondur və tibia ilə heç bir əlaqəsi yoxdur." Təbii ki, elm dünyası gizli insan kəllələri haqqında bilsəydi, Dübua qətiyyən ciddi qəbul edilməzdi. Axı bu, qədim insanın nəhəng əcdadı ilə dinc yanaşı yaşadığını göstərirdi. Lakin Dubois bütün digər fosilləri təhlükəsiz şəkildə gizlətdi. Bununla belə, gördüyü bütün tədbirlərə baxmayaraq, heç vaxt elmi və ictimai tanınma əldə edə bilmədi. Sonra iddialı adam “cahil həmkarlarına” sığınıb və yalnız arabir ittihamlara cavab olaraq çırtıldayıb. Professor Smit Avstraliyada ən qədim insanların qalıqlarını kəşf etdiyini bildirənə qədər könüllü geri çəkilmədə o, 1920-ci ilə qədər oturdu. Burada Dübua dözə bilmədi - axır ki, o, kəşfçi kimi tarixə düşmək arzusunda idi! O, bəzi Smith deyil, ən qədim kəllələri tapdı! Məhz o zaman Dubois məəttəl qalmış ictimaiyyətə kəllələrin və digər tibiaların qalan hissəsini təqdim etdi. Bunu heç kim gözləmirdi! “Yavan adamı”nın kəşfçisi camaatı burnundan tutub apardı! Beləliklə, "Yavan adamı" mifi sovet alimlərinin əsərlərinin səhifələrində yenidən doğulmaq üçün bir partlayışla partladı. 1993-cü ilin, amma sadə deyil, 10-11-ci siniflər üçün biologiyanın DƏRİNLƏŞDİRİLMƏSİ olan məktəblər üçün dərsliyini açın və öyrənəcəksiniz ki, “Hollandiyalı antropoloq Eugene Dubois (1858-1940) İNANILMAZ DÜZGÜNLÜK SÜBUT EDİB. Çarlz Darvinin insanın ali meymunlarla əlaqəli heyvanlardan yaranması nəzəriyyəsi. Dübua haqqında məlumatımız yoxdur, amma dərslik təkzibedilməz şəkildə sübut etdi ki, kimsə həqiqətən də onun ətrafında yalnız meymunları görmək istəyir... 1Gəlin eoantropu götürək. Qəribə bir şəkildə aşkar edildi: onun şanlı meymun adamlar qəbiləsinə mənsub olduğuna dair bütün sübutlar Piltdaunda qazılıb. Lazım olduqda, çənənin çatışmayan detalları tam hüquqlu bir eksponatda toplanana qədər qoparıldı. Oksford mütəxəssisləri tapıntının həqiqiliyini təəccüblü bir şəkildə tez tanıdılar, Britaniya Muzeyinin işçiləri şübhəli tələsik hamısını saxlamağa götürdülər və Piltdaun adamı fenomenini tədqiq edən antropoloqlara qalıqların yalnız gips qabları verildi. Qırx il ərzində elm dünyası eoantrop kimi yaşadı, nəfəs aldı və eoantrop kimi xəyal etdi - 1953-cü ilin gözəl gününə qədər hər şey çökdü. Antropoloqlara flüorun analizi üçün orijinal Eoantrop sümükləri verilmişdir. Britaniya Muzeyi sadəcə rahatladı və Piltdaun tapıntısı dərhal saxta olduğu ortaya çıxdı! Demək olar ki, müasir oranqutan çənəsi "yalançı", bir az rənglənmiş dişləri olan qədim insan kəlləsinə yapışdırıldı! Elm dünyası saçlarını yolurdu. Yüzlərlə monoqrafiya, minlərlə dissertasiya boşa çıxdı! Sovet alimləri burjua elminin vəhşiliyindən danışanda belə olardı. Amma Darvin bizim üçün daha əziz idi. Oxşar hekayə Çinli yoldaşlar tərəfindən tapılan Sinantropla da baş verdi. Skeletin tək bir sümüyü olmayan deşikləri olan on dörd kəllə meymunabənzər əcdadların qalıqları kimi şərh edilmişdir. Eyni zamanda, onların qədim əhəng yandıran fabrikdə tapılması barədə bir kəlmə də deyildi. Görəsən, onu orada kim yandıracaqdı? Çəyirtkələr? Qulaqlı bayquş? Çətinliklə. Çox güman ki, fabrikdə nahar fasiləsi zamanı Sinantropun beyinləri ilə ziyafət verən adi Homo sapienslər işləyirdi. Meymun əti sərtliyinə görə yemək üçün yararsız olduğu üçün ondan bir dənə də olsun sümüyü tapılmadı - lakin onların beyni bir çox mədəniyyətlərdə incəlik hesab olunur. “Sinantroplar”ın kürəyindəki dəliklər heç bir halda onların yoldaşlarının inqilabi zamanın bütün miqyasında onlarla rəftar etdiyini sübut etmir. Bu, meymunların beyninin çıxarılması üsulu idi. Bənzər bir əməliyyat etmək lazım olduğunu anlayaraq elmi dünya uğursuz olarsa, sinantropoloji lobbi məlum olmayan şəraitdə məşhur qalıqların itirilməsini yaxşı hesab edirdi. Deməli, rus biologiya dərsliklərindən başqa heç bir yerdə Sinantropun izi yoxdur. Ümumiyyətlə, meymunun insana keçidi ilə bağlı elmi cəhətdən sübut olunmuş bir dənə də olsun fakt yoxdur. Amma dərsliklər bu barədə susur - təkamül nəzəriyyəsini müdafiə etmək çoxdan dini xarakter alıb. Darvin özü də indiki davamçılarının inadkarlığına həsəd aparardı: “Əminəm ki, bu kitabda bir-birinin ardınca əks nəticələrə gətirib çıxaran faktları götürmək mümkün olmayan bircə məqam yoxdur”, - o, birinci nəşrin ön sözündə yazırdı. Növlərin mənşəyi haqqında. . Ən ayıq şəkildə, görünür, rus biologiyasındakı hazırkı ruh vəziyyətini İ.L. Koen, Milli Arxeologiya İnstitutunun aparıcı alimi, ABŞ:

“Təkamül nəzəriyyəsini müdafiə etmək elmin vəzifəsi deyil. Əgər qərəzsiz elmi müzakirə prosesində xarici bir fövqəladə zəka tərəfindən yaradılış fərziyyəsinin problemimizin həlli olduğu ortaya çıxarsa, gəlin bizi Darvinə uzun müddət bağlayan göbək bağını kəsək. Bu, bizi boğur və gecikdirir”.

Xarici superkəşfiyyatın bununla heç bir əlaqəsi yoxdursa? Xahiş edirəm. Faktları təqdim edin, mübahisə edin, sübut edin. Amma Allah xatirinə, tələbəyə onun meymundan, öz növbəsində kirpikli ayaqqabıdan törəməsi ilə bağlı kifayət qədər mübahisəli və təhqiredici fərziyyəni son həqiqət kimi təqdim etməyin. Və sonra şagird, bəlkə də, sinifdəki ən ağıllıların təqibində iştirak etməzdən əvvəl üç dəfə düşünəcək. O, hətta boş vaxtlarında kitab oxuyur. Və nəhayət, özündə nəhəng gibbondan daha mərhəmətli bir məxluqun bənzərini görəcək...

"Spark" jurnalı
2000-ci ilin sentyabrı
(qısaldılmış şəkildə verilmişdir)

Dmitri, məktəbli (redaktora məktub): Bəlkə də sual axmaqdır, amma yenə də niyə bütün meymunlar insan olmadılar, çünki neandertallar, kromanyonlar və s. itdi?

Boris Şipov ( Yaradılışçılığa təkamülçülükdən daha çox şübhə edənlər qrupu) : Yu.İ.Semenov “Evliliyin və ailənin mənşəyi” kitabında müasir insanların çoxlarının iddia etdiyi kimi neandertalları məhv etmədiyi və yemədiyi, əksinə onlardan törəmələri ilə bağlı fərziyyə irəli sürdü. Semenov öz fərziyyəsini bir sıra faktlarla təsdiqləyir, onlardan ikisini qeyd edəcəyəm:

1. Çox qəribə inkişaf yolu: “paleontropların təkamülü ilkin neandertallara xas olan sapiens əlamətlərinin sonrakı inkişaf xətti ilə deyil, daha qəribə bir yol ilə getdi - əvvəlcə onların tamamilə yox olması, sonra isə qəfil. dirçəliş” (səh. 126).
2. “Klassik Neandertalların Son Mouster sənayesi ilə Neoantropların Son Paleolit ​​sənayesi arasında dərin və birbaşa davamlılıq. Hazırda əksər arxeoloqlar Avropanın Son Paleolitinin bu ərazidə özündən əvvəlki Son Mousterian dövründən yarandığını qəbul edirlər. (eyni yerdə)

Semenov bu (və digər) faktları belə izah edir. İnkişafın son mərhələsində Neandertal kollektivləri bağlandı. Inbreeding “protoinsanların irsi əsasının yoxsullaşmasına, onların morfoloji təşkilinin təkamül plastikliyini itirməsinə və mühafizəkar xarakter almasına” gətirib çıxardı. (səh.128)

Lakin sonra bir qrup nikah yarandı ki, bu nikahda qəbilə daxilində cinsi əlaqə ölüm ağrısı ilə qadağan edildi və ondan kənarda onlar tamamilə azad idilər. Nəticədə, Neandertallar çox tez - 4 - 5 min il ərzində - neoantroplara çevrildilər.

V.S.Drobışevski “Neandertal pitekantropu və hominidlərin sistematikası haqqında...” məqaləsində Semenovu güclü şəkildə xatırladan bir şey yazır: “Maraqlısı budur ki, ən yeni neandertallar sapiensdən açıq-aydın yayınırlar. Bu, çox kəskin dönüşdür. Təsəvvür etdiyim kimi, bu, yanlış düşüncənin nəticəsidir. Çünki bu, birdən-birə, sözün əsl mənasında 5 min ildən sonra baş verir. Yeri gəlmişkən, bütün həyatı boyu klassik hesab edilən bir çox neandertallar çox ağıllıdırlar”. Eyni zamanda, tarix eyni dövrü göstərir - 5 min il ...

Bəs, yeri gəlmişkən, 1974-cü ildə Yu.İ.Semenovun ifadə etdiyi fərziyyə haqqında nə demək olar? Onu dəstəkləyir müasir elm yoxsa yox?

Xeyr, təsdiq etmir. Mən isə, düzgün sitat gətirdiyiniz kimi, Semyonovun fikrinə birbaşa əks olan bir fikri bildirdim. Semyonov yazırdı ki, neandertallar təkamül yolu ilə sapiensə çevriliblər, mən isə onlarla görüşüblər. Müasir arxeoloqların əksəriyyəti, mənim başa düşdüyüm kimi, Avropa Mousterian və Yuxarı Paleolit ​​arasında praktiki olaraq heç bir davamlılığın olmadığına və "keçid" mədəniyyətlərinin ya sadəcə olaraq mexaniki qarışıq və ya mədəni elementləri götürmənin nəticəsi olduğuna inanırlar.

Semyonov uzun müddət yazırdı və antropoloq deyildi və buna görə də onun üçün atipik neandertalların ağıllısı aydın idi. İndi onlar ümumiyyətlə seçilmir. Atipik Neandertallar Heidelbergensislərdir, onlar "daha çox sapiensdirlər" çünki sapiens əlamətləri bir çox cəhətdən primitivdir, o dövrlərdən bizdə qorunub saxlanılıb, lakin Avropa neandertalları tərəfindən dəyişdirilib.
Qrup nikahının qələbəsi ilə bağlı mübahisələr ümumiyyətlə spekulyativdir. Neandertallar arasında qrup evliliyi ideyasının necə ZƏFƏR OLduğunu təsəvvür edə bilmirəm, təkamül inanılmaz dərəcədə sürətləndi! Hippilər istirahət edir...

ARON (forum Paleo.ru): Neandertalların sayı növün mövcudluğu zamanı necə dəyişdi?

Və onları kim tanıyır. Sonda öldülər, amma min illər yaşadılar. Mədəniyyətin və idarəetmə növünün az-çox sabit qalmasına və faunanın əsaslı şəkildə dəyişməməsinə görə, neandertalların sayı da sabit qalmalı idi.

ARON: Neandertalların sayının az olması onların bioloji, sosial, texniki tərəqqisini zəif növdaxili seleksiyaya görə dayandıra bilərmi?

Daha doğrusu, zəif seçimə görə deyil, sadəcə olaraq, az sayda və həyatın sabitliyinə görə. Az adam - bir neçə mutasiya (daha çox genetik-avtomatik proseslər olsa da), bir neçə yeni ideya, resurslar üçün daha az rəqabət (bu məqam intraspesifik seçimin zəifliyi hesab edilə bilər) - heç bir şey əsaslı şəkildə dəyişmir.

ARON: Əvvəlki suala "paralel":

Neandertalların hormonal vəziyyəti onların ailə qəbilələri daxilində davranışlarına və qəbilələr/tayfalar arasındakı münasibətlərə necə təsir göstərə bilər?
- Hormonlar neandertalların təkamülünə və sonradan yox olmasına necə təsir göstərə bilərdi?
- Bəs neandertalları anabolik steroidlərdən istifadə edən müasir spotmenlərlə müqayisə etmək (təxminən) mümkündürmü?

Onların hormonal statusu meqa-kişi idi, buna görə də daha çox aqressiya var idi, daha çox mübarizə aparmalı oldular, baxmayaraq ki, qrupdaxili əməkdaşlıq bir qədər arta bilər (əməkdaşlıq kişi xüsusiyyətidir, baxmayaraq ki, hormonlardan asılılığı haqqında heç nə bilmirəm).

Bir çox kişi hormonu - daha çox döyüş - daha az sağ qalma. Boruvari sümüklərin daha qalın divarları - daha az sümük iliyi - daha pis eritropoez - daha az sağ qalma.

Bəlkə kobud olsa. Fərq ondadır ki, anaboliklərə görə idmançılarda güclü sağlamlıq pozğunluqları var və neandertallar üçün belə bir hormonal vəziyyət normal idi, buna görə də bütün bədən buna uyğunlaşmalı idi.

C. Taysayev (forum Paleo.ru) : Bəs yırtıcılardan və ya başqa bir hominidin əlindən (sübut edilmiş hallar arasında) hominin ölümlərinin nisbi nisbəti haqqında nə demək olar? Axı, sümüklərdəki izlərə görə dişlərdən və ya daş alətdən sübut edilmiş ölümün baş vermə tezliyini müqayisə etmək nəzəri cəhətdən mümkündür. Və statistik cəhətdən etibarlı material varsa, zamanla bu tendensiya necə dəyişdi? Bu, dayanmayan mübahisələrdən gedirəm, Nazaretyana görə aqressiya ya (texno-humanitar balans qanunu) daim azalırdı, ya da yalnız mədəniyyətin konkret formasından asılı idi /

Belə statistika yoxdur, çünki material çox azdır. Kifayət qədər çox sümük var, lakin ölümün etibarlı səbəbini müəyyən etmək demək olar ki, mümkün deyil. Neandertallar və sapienslər arasında "döyüş" yaralanmaları var, məsələn, bir Şanidarda nizə ilə deşilmiş qabırğa, lakin təcavüzün Etibarlı göstəricilərini hesablamaq demək olar ki, mümkün deyil. Skeletlərin əksəriyyətindən sadəcə çox az qalıb. Qabırğa yoxdur - qabırğa zədəsi yoxdur. Beləliklə, mübahisə tezliklə səngiməyəcək. Heç bir şey sübut oluna bilmirsə, mübahisə etmək faydasızdır. Mənim şəxsi fikrimcə, hominidlər cərgəsində aqressiya bütövlükdə yavaş-yavaş azalmalı idi, lakin təqribən insanların çox olduğu və yerin az olduğu Mezolit-Neolit ​​dövründən kəskin şəkildə artmışdır. Klassik - dar qəfəsə çoxlu siçovul qoysanız, döyüşməyə başlayırlar. Amma kənardan gələnlər də çoxdur. Bütün insan qrupları hər zaman öz qonşuları ilə vuruşurdular, sual nəticələrin imkanları və miqyasındadır. Papualılar dinc yaşayırlar, lakin əsasən qətldən ölürlər. Biz dinc yaşayırıq, xəstəliklərdən ölürük, amma müharibə olarsa, belə qurbanlar və dağıntılarla papualılar nizələri ilə bundan çox uzaqdırlar. Burada kim daha sakitdir? Sual.

Zlata (forum Paleo.ru) : Neandertal genomu ilə bağlı sualım var.

Eyni qrupda yaşayan bir neçə fərdlərin genomlarının transkriptləri varmı? Qrup üzvlərinin qohumluq dərəcəsi haqqında demək olarmı?

İspaniyadakı Sidron mağarasından bir qrup üçün belə bir məlumat var - onlar orada bütün ailəni sanki yedilər. Onlar qohum idilər, bu az-çox sübuta yetirilib.

Qızıl: Neandertalların bir qrupu böyük bir ərazini tuturdusa və bir qrupdan digərinə 50-100 km məsafə var idisə, onlar necə görüşüb bəy-gəlin mübadiləsi aparırdılar?
Yoxsa hər qrup “öz şirəsində bişirirdi”, qardaşlar bacılarla yaşayırdılar?
Bu zərərlidir.
Davamlı qohum evlilikləri yoxa çıxma səbəbinə çevrilmədimi?

Bu, bir çox müasir qruplara şamil edilə bilər - Evenks, Buşmenlər, Avstraliya Aborigenləri, Polineziyalılar; və yeri gəlmişkən, ayılara və tiranozavrlara. Yeri gəlmişkən, yüz kilometrə yaxın bir şeyə şübhə edirəm. Məncə, onlar daha sıx yaşayırdılar. Bəylər və gəlinlər necə dəyişdirildi? Evenks necə mübadilə edir? Xizəklərə minin və mübadilə edin. Müasir bir şəhər sakini üçün 50 km uzun bir yol kimi görünür (maşınla olmasa da; amma mən hər gün evdən işə 50 kilometr gedirəm, amma üç dəfə artıq sürərdim) və adi bir ovçu bu məsafəni 2000-ci ildə qət edəcək. bir gün yarım. O hara tələsir? Onun qrafiki və qrafiki yoxdur, gəlin heç yerə getməyəcək. Və yaxın qohumlarda homozigot ola bilən və həyatı zəhərləyən pis resessiv genlər olduqda yaxından əlaqəli nikahlar zərərlidir. Əslində, belə bir narahatlıq qohumluq əlaqəsi olmadan baş verə bilər və müntəzəm olaraq baş verir. yalnız qrup uzun müddət kiçik olsa və hamısı uzun müddət qohum olsalar, bütün zərərli resessivlər çoxdan homozigot olacaq və təhlükəsiz şəkildə öləcəklər, buna görə də bu vəziyyətdə qohumluqdan heç bir zərər olmayacaqdır.

Qızıl: Mən başa düşdüyüm kimi, kişilər ova gedirmiş, qadınlar mağarada qalırlar ki, od yandırsınlar, dəriləri soysunlar. Qadınları giləmeyvə və qoz-fındıq üçün gəzən və yəqin ki, qonşu qrupdan olan taliblərlə meşədə tanış olan Cro-Magnonsdan fərqli olaraq.

Neandertal və kromanyon qadınlarının peşələrindəki fərqləri necə bilirsiniz? Niyə onların işinə belə inam var? Mən minilliklər və coğrafi, iqlim və digər xüsusiyyətlər haqqında susuram. Və heç kim heç vaxt qonşu qrupun taliblərinin nəinki fındıq koluna, hətta mağarada görünməsinə mane ola bilməzdi.

Qızıl: Bəs ikili qəbilə sistemi nə vaxt yaranıb?

Kim bilir. O, hər yerdə olmayıb və həmişə olmayıb, lakin müstəqil olaraq dəfələrlə yarana bilər. Matriarxat, patriarxat və ikili qəbilə sisteminin məcburi mahiyyəti ilə bağlı bütün bu doqmatik çiplər nəzəri və hər zaman real təcəssümü olmayan (matriarxat ümumiyyətlə mövcud olmayıb və ola da bilməzdi) nəzəri və özünəməxsus şəkildə əlverişli anlayışlardır. primatlar arasında).

İnsanların təkamülə davam edib-etməməsi ilə bağlı elmdə dominant fikir varmı? Mən kiçik olanları nəzərdə tutmuram, məsələn, daha çox gözəl insanların olması və ya insanların kökəlməsi faktı kimi, amma qlobal bir barmağın ölümü və ya ayaqların qısalması kimi.

Dominant bir fikir yoxdur, çünki bu, falçılıqdır və elm adamları həqiqətən təxmin etməyi sevmirlər. İki barmağın (yeri gəlmişkən, hansı barmaqlardan danışırıq - kiçik barmaqdan və üzük barmağından?) yaxın gələcəkdə, əgər milyonlarla il ərzində ölməsələr, öləcəyinə şübhə edirəm. Ancaq ayaqda dəyişikliklər mütləq gəlir - hər şey bir dırnaq görünüşünə gedir, yeganə sual - qoşalaşmış və ya cütləşməmiş. Mən dəfələrlə demişəm ki, ayaqqabı insan dırnaqlarının yarımçıq təkamülü üçün gerçəkləşmiş həsrətdir. Ayaqları da qısaltmaq olar, yalnız bunun üçün BÜTÜN insanlar yeriməyi dayandırmalıdırlar. Hansı ki, inanmaq çətindir. Təkamülün bizi hara aparacağını təxmin etmək çətindir, çünki heç kim şəraitin necə dəyişəcəyini bilmir. Bir ildən sonra və ya heç olmasa bir həftədən sonra hava olacağını mənə kim proqnozlaşdıra bilərdi və siz deyirsiniz - qlobal təkamül ...

Tutaq ki, insanlar Ayı (yaxud yerdən qat-qat az cazibə qüvvəsi olan hər hansı digər göy cismini) məskunlaşdırdılar və təcrid olunmuş şəkildə yaşamağa başladılar (yəni başqa insanlarla təmas qurmadılar). Bu camaat, deyək ki, yüz min ildən sonra (məsələn, bir metr) böyüyəcək, yoxsa insan bədəni (yüksək böyümədə heç bir fayda görməyən) belə mutasiyaya başlayacaq.

Bədən heç bir faydasını görə bilmir. Və gözlənilən faydalara uyğun olaraq mutasiya etmir, sadəcə olaraq mutasiya edir. Hündürlük, çəki və digər parametrlər təkcə cazibə qüvvəsindən asılı deyil, ona görə də bu parametrləri təyin etdiyiniz şərtlərdən proqnozlaşdırmaq qeyri-realdır. Yer üzündə, nəhayət, piqmeylər də var və çox hündür xarakterlər var, zürafələr var və boas var - onların ayaqlarının uzunluğu nəzərəçarpacaq dərəcədə dəyişir və cazibə qüvvəsi eynidir. Teorik olaraq, zəif cazibə qüvvəsi olan ceteris paribus, böyümə asanlıqla arta bilər, lakin buna ehtiyac yoxdur.

T.N. Kravtsova, müəllim (Redaktora məktub): Bu gün uşaqlar və mən inkişaf etmiş sivilizasiyaların (Sahara, Mesopotamiya) yerində səhraların və yarımsəhraların formalaşması haqqında danışdıq. Pekin haqqında məlumatınız varmı - niyə orada səhralar əmələ gəlməyib?

Sahara inkişaf etmiş sivilizasiyalar tərəfindən torpaqların təkrar istifadəsi nəticəsində yaranmamışdır. Sahara insanlar hələ mövcud olmayanda mövcud idi. Başqa bir şey odur ki, onun sərhədləri dəyişdi - sonra savana, sonra yenidən səhra oldu. Məsələn, 16-20 min il əvvəl Sahara indikindən xeyli böyük idi və 7-8-də səhra tamamilə yox oldu və Sahara otlu çöl oldu, indi Sahara yenidən irəliləyir. Və bu cür dalğalanmalar heç bir şəkildə bir insanla əlaqəli deyildi. Eynilə - Mesopotamiyada. Yerlərdə, təbii ki, insan meşələrin və münbit torpağın yox olmasına öz töhfəsini verdi - məsələn, Livanda, orada bütün sidr ağacları kəsiləndə. Liviya, İsrail və Fələstinin bəzi yerlərində torpağın həddindən artıq istifadəsi və suvarma da səhralaşmaya səbəb oldu, lakin qlobal iqlim dəyişikliyi daha vacib idi. Sadəcə incə balanslaşdırılmış yarımsəhra ekosistemində tarazlığı pozmaq asan oldu. İnsanların istifadəsindən sonra torpağın nazik təbəqəsi bərpa oluna bilmədi, su çatmadı və səhra bitkiləri çox yavaş böyüyür, torpaq yenidən əmələ gələ bilməz.

Çində, Pekin bölgəsində isə iqlim tamamilə fərqlidir - orada həddindən artıq rütubətlidir, ona görə də bu ərazini səhra etmək çətindir - ekosistem aktivdir, torpaqlar tez bərpa olunur. Burada Çinin şimalında və qərbində bir çox səhra bölgələri var, o cümlədən ən güclü eroziya hazırda Sarı çayın yuxarı axınındakı löss yaylasını məhv edir. Və bu çox lössdə - münbit torpaqda - Huang He vadisinin bütün kənd təsərrüfatı və buna görə də Çinin yarısı dayanır. Loess yaylası su ilə yuyulduqda (və bu çox tez baş verir), Çin kənd təsərrüfatı məhv olacaq.

Redaktora məktubdan: Mənə dedilər ki, mən laponoidəm. Mənim antropoloji tipimi fotoşəkildən müəyyən etmək mümkündürmü?

Çətin ki, siz Laponoidsiniz :) Ümumiyyətlə, ikinci və üçüncü dərəcəli irqlər səviyyəsində diaqnostika yalnız ƏHALİ dəyişkənliyi nəzərə alındıqda mümkündür. Yəni, bir insanın çıxdığı əhalinin əlamətlərini - ata və ananın, nənə və babanın ailələrini (və ümumiyyətlə eyni irqdəndirsə) təhlil etsək, müəyyən bir insanın diaqnozunu verə bilərik. Fərdi
diaqnoz ya genlərlə (ancaq o zaman klassik irqi olmayacaq) və ya 20-ci əsrin ortalarında bütün ağıllı insanların öz yazıqlığına görə palçığa tapdaladığı tipoloji yanaşmadan istifadə etməklə mümkündür. Beləliklə, əgər kimsə sizə yerli irqinizi xarici görkəminə görə müəyyən edə biləcəyini söyləyirsə, o, antropologiyanın əsasları ilə tanış olmayan bir şarlatandır. Prinsipcə, hətta İnternetdə üzünüzü və başınızı ölçə və diaqnoz qoya biləcəyiniz saytlar tapa bilərsiniz. Yalnız bu BRED-dir. Orada diskriminant analizi tətbiq edilir və siz ORTALAMA kimi kimə bənzədiyinizi öyrənirsiniz, amma əslində kim olduğunuzu yox.

Ancaq getdikcə daha sivil bir görünüş əldə edən bir insan şimpanze və ya qorillanı özünə bənzətməməyə çalışdı, çünki o, özünü qüdrətli yaradıcının yaradılış tacı kimi tez dərk etdi.

Primatlarda Homo sapiensin mənşəyində ilkin əlaqəni nəzərdə tutan təkamül nəzəriyyələri ortaya çıxdıqda, onlar inamsızlıqla və daha çox düşmənçiliklə qarşılandılar. Bəzi ingilis lordunun nəslinin ən başlanğıcında yerləşən qədim meymunlar ən yaxşı halda yumorla qəbul edilirdi. Bu gün elm 25 milyon ildən çox əvvəl yaşamış bioloji növlərimizin birbaşa əcdadlarını müəyyən edib.

ortaq əcdad

Müasir antropologiya, insan haqqında elm, onun mənşəyi nöqteyi-nəzərindən insanın meymun nəslindən olduğunu söyləmək düzgün deyildir. Bir növ kimi insan meymunlardan köklü şəkildə fərqli bioloji növ olan ilk insanlardan (onlar adətən hominidlər adlanır) təkamül keçirmişdir. İlk böyük insan - Australopithecus - 6,5 milyon il əvvəl, müasir antropoid primatlar ilə ortaq əcdadımız olan qədim meymunlar isə təxminən 30 milyon il əvvəl meydana çıxdı.

Sümük qalıqlarının öyrənilməsi üsulları - dövrümüzə qədər sağ qalmış qədim heyvanların yeganə sübutu - daim təkmilləşdirilir. Ən qədim meymunu çox vaxt çənə parçası və ya tək dişlə təsnif etmək olar. Bu, ümumi mənzərəni tamamlayan sxemdə getdikcə daha çox yeni bağlantıların görünməsinə səbəb olur. Təkcə 21-ci əsrdə planetin müxtəlif bölgələrində ondan çox belə obyekt tapılıb.

Təsnifat

Müasir antropologiyanın məlumatları daim yenilənir, bu da insanın mənsub olduğu bioloji növlərin təsnifatına düzəlişlər edir. Bu, ümumi sistem sarsılmaz olaraq qaldığı halda, daha ətraflı bölmələrə aiddir. Son baxışlara görə insan məməlilər sinfinə, Primatlar dəstəsinə, Həqiqi meymunlar dəstəsinə, Hominidlər ailəsinə, İnsan cinsinə, Homo sapiens növ və yarımnövlərinə aiddir.

Bir insanın ən yaxın "qohumlarının" təsnifatı daimi müzakirə mövzusudur. Seçimlərdən biri belə görünə bilər:

• Qrup Primatları:
  • Yarım meymunlar.
  • əsl meymunlar:
    • Dolgopyatovye.
    • Geniş burunlu.
    • dar burunlu:
      • Gibbon.
      • Hominidlər:
        • Pongins:
          • oranqutan.
          • Bornean oranqutan.
          • Sumatra oranqutanı.
      • Homininlər:
        • Qorillalar:
          • Qərb qorilla.
          • Şərq qorilla.
        • şimpanze:
          • adi şimpanze.
        • Xalq:
          • Ağıllı insan.

Meymunların mənşəyi

Meymunların mənşəyinin dəqiq vaxtını və yerini müəyyən etmək, bir çox digər bioloji növlər kimi, Polaroid fotoşəkilində tədricən ortaya çıxan bir şəkil kimi baş verir. Planetin müxtəlif bölgələrindəki tapıntılar getdikcə aydınlaşan ümumi mənzərəni ətraflı şəkildə tamamlayır. Eyni zamanda, təkamülün düz bir xətt olmadığı qəbul edilir - bu, daha çox budaqların ölü nöqtəyə çevrildiyi bir kol kimidir. Buna görə də, ibtidai primata bənzər məməlilərdən Homo sapiensə qədər heç olmasa aydın bir yolun seqmentini qurmaq hələ uzun bir yoldur, lakin artıq bir neçə istinad nöqtəsi var.

Purgatorius - kiçik, siçandan böyük olmayan heyvan, ağaclarda yaşayır, həşərat yeyir, Üst Təbaşir dövründə və (100-60 milyon il əvvəl). Alimlər onu primatların təkamül zəncirinin başlanğıcına qoydular. O, yalnız meymunlara xas olan əlamətlərin (anatomik, davranış və s.) başlanğıclarını üzə çıxardı: nisbətən böyük beyin, əzalarda beş barmaq, çoxalmanın mövsümiliyi olmayan aşağı məhsuldarlıq, hərtərəfli və s.

Hominidlərin başlanğıcı

Antropoidlərin əcdadları olan qədim meymunlar son Oliqosen dövründən (33-23 milyon il əvvəl) başlayaraq izlər qoyublar. Onlar hələ də antropoloqlar tərəfindən daha aşağı səviyyədə qoyulmuş dar burunlu meymunların anatomik xüsusiyyətlərini saxlayırlar: kənarda yerləşən qısa bir eşitmə əti, bəzi növlərdə - quyruğun olması, mütənasib olaraq əzaların ixtisasının olmaması və bəzi struktur xüsusiyyətləri. bilək və ayaq bölgəsindəki skelet.

Bu fosil heyvanlar arasında prokonsulidlər ən qədimlərdən biri hesab olunur. Dişlərin quruluşunun xüsusiyyətləri, digər hissələrinə nisbətən genişlənmiş beyin bölgəsi olan kəllə sümüyünün nisbətləri və ölçüləri paleoantropoloqlara prokonsulidləri antropoidlər kimi təsnif etməyə imkan verir. Bu fosil meymun növünə prokonsullar, kalepiteklər, heliopiteklər, nyanzapiteklər və s. daxildir. Bu adlar daha çox yaxınlığında fosil parçaları olan coğrafi obyektlərin adından əmələ gəlmişdir.

Rukvapitek

Paleoantropoloqların ən qədim sümüklərinin tapıntılarının əksəriyyəti Afrika qitəsində edilir. 2013-cü ilin fevral ayında ABŞ, Avstraliya və Tanzaniyadan olan paleoprimatoloqlar Tanzaniyanın cənub-qərbində Rukva çayı vadisində aparılan qazıntıların nəticələri haqqında hesabat dərc ediblər. Onlar aşağı çənənin dörd dişli fraqmentini - 25,2 milyon il əvvəl orada yaşamış məxluqun qalıqlarını aşkar etdilər - bu tapıntının aşkar edildiyi qayanın yaşı bu idi.

Çənə və dişlərin quruluşunun təfərrüatlarına əsasən onların sahibinin prokonsulidlər fəsiləsindən olan ən ibtidai antropoid meymunlara aid olduğu müəyyən edilmişdir. Rukvapitek - bu hominin əcdadının adıdır, ən qədim böyük meymun qalığı, çünki o, 2013-cü ildən əvvəl aşkar edilmiş hər hansı digər paleoprimatlardan 3 milyon il yaşlıdır. Başqa fikirlər də var, lakin onlar bir çox alimlərin prokonsulidləri həqiqi humanoidlər kimi müəyyən etmək üçün çox primitiv varlıqlar hesab etmələri ilə bağlıdır. Ancaq bu, elmdə ən mübahisəli məsələlərdən biri olan təsnifat məsələsidir.

Dryopitek

Şərqi Afrika, Avropa və Çində Miosen dövrünün (12-8 milyon il əvvəl) geoloji yataqlarında paleoantropoloqlar prokonsulidlərdən həqiqi hominidlərə qədər təkamül budağı rolunu təyin edən heyvanların qalıqları tapıldı. Driopithecus (yun. "drios" - ağac) - şimpanzelərin, qorillaların və insanların ortaq əcdadına çevrilmiş qədim meymunlar adlanır. Tapıntıların yerləri və onların tarixləri zahirən müasir şimpanzelərə çox bənzəyən bu meymunların əvvəlcə Afrikada böyük bir populyasiyaya çevrildiyini, sonra isə bütün Avropa və Avrasiya qitəsinə yayıldığını anlamağa imkan verir.

Təxminən 60 sm yüksəklikdə olan bu heyvanlar aşağı ətraflarında hərəkət etməyə çalışdılar, lakin əsasən ağaclarda yaşayırdılar və daha uzun "qollar" var idi. Qədim driyopitek meymunları giləmeyvə və meyvələr yeyirdilər ki, bu da onların çox qalın mina təbəqəsi olmayan molarlarının quruluşundan irəli gəlir. Bu, driopiteklərin insanlarla aydın əlaqəsini göstərir və yaxşı inkişaf etmiş dişlərin olması onları digər hominidlərin - şimpanzelərin və qorillaların birmənalı əcdadı edir.

Gigantopithecus

1936-cı ildə uzaqdan insan dişlərinə bənzəyən bir neçə qeyri-adi meymun dişi təsadüfən paleontoloqların əlinə keçdi. Onlar insan əcdadlarının naməlum təkamül qolundan varlıqlara mənsub olmaları ilə bağlı versiyanın yaranmasına səbəb oldular. Bu cür nəzəriyyələrin yaranmasının əsas səbəbi dişlərin nəhəng ölçüləri idi - onlar qorillanın dişlərindən iki dəfə böyük idi. Mütəxəssislərin hesablamalarına görə, sahiblərinin hündürlüyü 3 metrdən çox olduğu ortaya çıxdı!

20 ildən sonra oxşar dişləri olan bütöv bir çənə kəşf edildi və qədim nəhəng meymunlar qorxunc bir fantaziyadan elmi həqiqətə çevrildi. Tapıntıların daha dəqiq tarixlənməsindən sonra məlum oldu ki, nəhəng antropoid primatlar pitekantrop (yunanca “pithekos” – meymun) – meymun adamlarla eyni vaxtda, yəni təxminən 1 milyon il əvvəl mövcud olublar. Onların planetdə mövcud olan bütün meymunların ən böyüyünün yoxa çıxmasında iştirak edən insanın bilavasitə sələfləri olduğu barədə fikir ifadə edildi.

ot yeyən nəhənglər

Nəhəng sümüklərin fraqmentlərinin tapıldığı mühitin təhlili, çənələrin və dişlərin özlərinin tədqiqi bambuk və digər bitki örtüyünün Gigantopithecus üçün əsas qida kimi xidmət etdiyini müəyyən etməyə imkan verdi. Ancaq mağaralarda canavar meymunlarının sümüklərini, buynuzlarını və dırnaqlarını tapdıqları, onları hər şeyi yeyən hesab etməyə imkan verən kəşf halları var idi. Oradan nəhəng daş alətlər də tapılmışdır.

Bundan məntiqi bir nəticə çıxdı: Gigantopithecus - boyu 4 metrə qədər olan və təxminən yarım ton çəkisi olan qədim antropoid meymun - hominizasiyanın başqa bir reallaşmamış qoludur. Müəyyən edilmişdir ki, onların nəsli kəsildiyi vaxt digər antropoid nəhənglərin - Afrika avstralopiteklərinin yoxa çıxdığı vaxta təsadüf edir. Mümkün səbəb böyük hominidlər üçün ölümcül hala gələn iqlim kataklizmləridir.

Kriptozooloqların (yunanca “kriptos” – gizli, gizli) nəzəriyyələrinə görə, ayrı-ayrı Gigantopithecus fərdləri dövrümüzə qədər gəlib çatmış və Yer kürəsinin insanların əlçatması çətin olan ərazilərində yaşamışlar və bununla bağlı əfsanələrin yaranmasına səbəb olmuşdur. “Böyük Ayaq”, Yeti, Böyükayaq, Almasty və s.

Homo sapiens tərcümeyi-halında ağ ləkələr

Paleoantropologiyanın uğurlarına baxmayaraq, ilk yeri insanın törədiyi qədim meymunların tutduğu təkamül zəncirində milyon ilə qədər davam edən boşluqlar var. Onlar elmi - genetik, mikrobioloji, anatomik və s. - əvvəlki və sonrakı hominid növləri ilə əlaqənin təsdiqi olan əlaqələrin olmaması ilə ifadə edilir.

Şübhə yoxdur ki, tədricən belə ağ ləkələr aradan qalxacaq və vaxtaşırı əyləncə kanallarında elan edilən sivilizasiyamızın yerdən kənar və ya ilahi başlanğıcı ilə bağlı sensasiyaların əsl elmlə heç bir əlaqəsi yoxdur.