चुकीची बँक हमी: दोष कोणाला आणि काय करावे. राज्य कराराची अंमलबजावणी: नोंदणीमधील त्रुटी टाळणे बँक हमी oktmo मध्ये त्रुटी

या लेखात, जेव्हा ग्राहकाने कराराच्या कामगिरीसाठी सुरक्षा म्हणून बँक हमी स्वीकारण्यास नकार दिला तेव्हा आम्ही त्या परिस्थितीचा विचार करू. सराव मध्ये, अशा परिस्थिती बर्‍याचदा घडतात आणि कलाकारासाठी सर्वात अप्रिय परिणाम होऊ शकतात.

हमी स्वीकारण्यास ग्राहकाने नकार दिल्याने कंत्राटदाराला काय अर्थ आहे. उत्तर स्पष्ट आहे - काहीही चांगले नाही. करार पूर्ण करण्यासाठी कायद्याने स्थापित केलेला कालावधी संपण्यापूर्वी, कंत्राटदाराने दुसरी बँक हमी प्रदान करणे आवश्यक आहे (त्यासाठी पुरेसा वेळ नसण्याची उच्च संभाव्यता) किंवा रोखीने कराराची अंमलबजावणी सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे. निधी उधार घेतला जाऊ शकतो, परंतु कमी वेळेत स्वीकार्य अटींवर बँक कर्ज मिळणे शक्य नाही. आणि याचा अर्थ असा की, बहुधा, आपल्याला आपल्या स्वत: च्या निधीसह करार प्रदान करावा लागेल. आणि जर ते सापडले नाहीत, तर कंत्राटदाराने करार पूर्ण करण्यास नकार देणे, अनैतिक पुरवठादारांच्या नोंदणीमध्ये समाविष्ट करणे आणि गमावणे अपेक्षित आहे. पैसानिविदेत सहभागी होण्याच्या अर्जासाठी सुरक्षा म्हणून सादर केले. वरील सर्व गोष्टींपैकी सर्वात अप्रिय म्हणजे पैशाचे नुकसान आणि कंत्राटदार ज्या करारावर मोजत होता तो देखील नाही, परंतु कंपनीच्या व्यावसायिक प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवणे, जे पुढील व्यवसायासाठी घातक ठरू शकते.

अशा परिस्थितीत कराराच्या संभाव्य निष्पादकाने कसे वागावे? तज्ञांनी शिफारस केली आहे की पहिली पायरी म्हणजे ग्राहकाने बँक गॅरंटी स्वीकारण्यास नकार देण्यास प्रवृत्त केलेली कारणे समजून घेणे. आणि नकार योग्यरित्या न्याय्य नसल्यास, आपण निश्चितपणे ग्राहकांच्या बेकायदेशीर कृतींपासून आपल्या स्वारस्यांचे रक्षण करण्यासाठी उपाय योजले पाहिजेत.

त्यामुळे ग्राहक खरोखरच बँक गॅरंटी स्वीकारण्यास नकार देऊ शकतो का? होय कदाचित. परंतु त्याच वेळी, कायदा अशा निर्णयासाठी कारण स्पष्टपणे नमूद करतो. कला भाग 6 नुसार. 04/05/2013 च्या फेडरल लॉ क्रमांक 44-FZ चे 45 "राज्य आणि नगरपालिका गरजांसाठी वस्तू, कामे, सेवा खरेदी करण्याच्या क्षेत्रातील करार प्रणालीवर" ग्राहक फक्त खालील प्रकरणांमध्ये कराराची अंमलबजावणी सुनिश्चित करण्यासाठी बँक हमी स्वीकारण्यास नकार देऊ शकतो:

वरील गोष्टींचा सारांश देण्यासाठी - जर कराराच्या कामगिरीची खात्री करण्यासाठी कंत्राटदाराने प्रदान केलेली बँक हमी दोन्ही कलाच्या आवश्यकता पूर्ण करते. फेडरल लॉ क्रमांक 44-एफझेड मधील 45, तसेच खरेदी दस्तऐवजाच्या आवश्यकतांनुसार, ग्राहकाला ते न स्वीकारण्याचा अधिकार नाही. ग्राहकाकडून नकाराच्या तर्कासह लिखित किंवा इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवजाची मागणी करा आणि न्यायालयात अपील करा.

ग्राहकाने बँक हमी स्वीकारण्यास नकार दिल्याच्या प्रकरणांच्या विविध न्यायिक उदाहरणांमध्ये विचारात घेतलेली काही उदाहरणे येथे आहेत.

1. ग्राहकाने बँक हमी स्वीकारली नाही - सहभागीने तोटा आणि गमावलेल्या नफ्यासाठी हमी जारी करणार्‍या बँकेवर दावा दाखल केला.

उजळणी करून आवाहन 9 लवाद कोर्ट ऑफ अपीलने बोली लावणाऱ्या कंपनीची बाजू घेतली, जी कायद्याच्या तरतुदींचे पालन न करणाऱ्या बँक हमीमुळे, करार पूर्ण करण्याच्या संधीपासून वंचित राहिली. त्याच वेळी, कराराची रक्कम सुमारे 6 दशलक्ष रूबल होती आणि कंपनीने गॅरंटी प्रदान करण्यासाठी सुमारे 200 हजार रूबलच्या रकमेत बँकेला कमिशन दिले. ग्राहकाने, बँक गॅरंटी तपासल्यानंतर, असा निष्कर्ष काढला की ते सार्वजनिक खरेदी कायद्याचे पालन करत नाही, कारण त्यात अनेक अनिवार्य अटींचा अभाव आहे. या संदर्भात, सहभागी कंपनीला करार नाकारण्यात आला.

न्यायालयाने, नुकसान आणि गमावलेल्या नफ्याच्या वसुलीसाठी सहभागी कंपनीच्या दाव्याचे समाधान करताना, या कंपनीने बँक हमीच्या वाटाघाटीमध्ये भाग घेतला हे लक्षात घेतले. त्यामुळे तोटा आणि तोटा नफा निम्म्याने कमी झाला.

स्रोत - प्रकरण क्रमांक 09AP-26750/2016 मध्ये 07/05/2016 च्या अपील न्यायालयाचा ठराव 9.

2. बेईमान पुरवठादारांच्या (RNS) नोंदणीमध्ये खरेदी सहभागी समाविष्ट करणे न्यायालयाला बेकायदेशीर वाटले, कारण कंपनीने कायद्याशी विसंगत असलेली बँक हमी नवीन हमीसह बदलण्यासाठी आवश्यक पावले उचलली.

बँक गॅरंटीच्या तरतुदीसाठी कराराच्या निष्कर्षावर निलंबित स्थिती नसल्यामुळे ग्राहकाने सहभागीची बँक हमी स्वीकारली नाही. मोनोपॉली बॉडीने, त्या बदल्यात, कंपनीला RNP मध्ये एक सहभागी म्हणून समाविष्ट करण्याचा निर्णय घेतला ज्याने कराराचा निष्कर्ष टाळला.

न्यायालयाने निदर्शनास आणून दिले की जेव्हा रजिस्टरमध्ये समाविष्ट केले जाते तेव्हा केवळ कराराच्या (बँक गॅरंटी) अंतर्गत जबाबदार्यांकरिता सुरक्षिततेचा अभावच नाही तर सहभागीच्या वाईट विश्वासाचे वर्तन देखील लक्षात घेणे आवश्यक आहे - हेतुपुरस्सर कृतींचे आयोग ( निष्क्रियता) जे सार्वजनिक खरेदीवरील कायद्याच्या विरुद्ध असेल. त्याच वेळी, खरेदी सहभागीचा कराराचा निष्कर्ष टाळण्याचा हेतू नव्हता आणि लगेचच, बँक हमी नाकारल्याबद्दल माहिती होताच, बँकेकडून ग्राहकांना स्पष्टीकरणे आणि नवीन बँक हमी पाठवली.

स्रोत - केस क्रमांक 45-10215/2015 मध्ये 24 डिसेंबर 2015 च्या पश्चिम सायबेरियन जिल्ह्याच्या लवाद न्यायालयाचा डिक्री.

3. कायद्याच्या तरतुदींचे पालन न करणाऱ्या बँक गॅरंटीच्या तरतुदीमुळे RNP मध्ये खरेदी सहभागीचा समावेश करणे न्यायालयाने कायदेशीर म्हणून ओळखले. मध्यस्थामार्फत हमी जारी केल्याने खरेदी सहभागीची जबाबदारी काढून घेतली जात नाही.

ग्राहकाने बँक गॅरंटी नाकारली कारण ती 44-FZ अंतर्गत बँक गॅरंटीच्या रजिस्टरमध्ये समाविष्ट केलेली नाही. कोर्टाने निदर्शनास आणून दिले की खरेदीमध्ये भाग घेणाऱ्या कंपनीने मध्यस्थामार्फत बँक गॅरंटी जारी करताना योग्य परिश्रम घेतले पाहिजेत आणि सार्वजनिक खरेदीच्या अधिकृत वेबसाइटवरील रजिस्टरमध्ये त्याची उपस्थिती स्वतंत्रपणे तपासली पाहिजे.
स्रोत - प्रकरण क्रमांक A19-15172/2014 मध्ये दिनांक 7 जुलै 2015 रोजी पूर्व सायबेरियन जिल्ह्याच्या लवाद न्यायालयाचा ठराव.

आर्टच्या भाग 8.1 नुसार आम्ही आपले लक्ष वेधतो. 1 जुलै 2018 पासून कायदा क्रमांक 44-FZ च्या नवीन आवृत्तीच्या 45, "खरेदीच्या क्षेत्रातील करार प्रणालीवर", युनिफाइड इन्फॉर्मेशन सिस्टीममधील बँक हमींचे रजिस्टर खरेदी सहभागींसाठी उपलब्ध नाही. फक्त खरेदी करणारा ग्राहकच रजिस्टरमध्ये बँक हमीची उपलब्धता तपासू शकतो. या संदर्भात, खरेदी सहभागी थेट बँकेशी संपर्क साधून बँक गॅरंटी जारी केल्याची पुष्टी मिळवू शकतो. आम्ही या हेतूंसाठी बँकेच्या अधिकृत वेबसाइटवर सूचीबद्ध केलेले फोन नंबर वापरण्याची शिफारस करतो. याव्यतिरिक्त, हमीदार बँक, खरेदी सहभागीच्या विनंतीनुसार, बँक गॅरंटीच्या रजिस्टरमधून एक अर्क प्रदान करण्यास बांधील आहे, जे आवश्यक असल्यास, ग्राहकाला हस्तांतरित केले जाऊ शकते.

क्रेडिट इन्शुरन्स एजन्सीचे तज्ञ शिफारस करतात की तुम्ही बँक हमी मिळवण्याच्या समस्येकडे काळजीपूर्वक संपर्क साधावा. काहीही असो, अविश्वसनीय मध्यस्थ टाळा फायदेशीर अटीत्यांनी तुम्हाला वचन दिले नाही. निविदा दस्तऐवजांचा अभ्यास करण्यासाठी आणि बँक गॅरंटीचा लेआउट तपासण्यासाठी वेळ काढण्यास घाबरू नका. गॅरंटीच्या लेआउटचे ग्राहकासोबत अगोदर समन्वय साधण्याची खात्री करा. या सोप्या आवश्यकतांचे पालन केल्याने तुम्हाला अप्रिय परिस्थिती टाळण्यास मदत होईल. आणि जर ग्राहकाने तुमच्याद्वारे प्रदान केलेली हमी अवास्तवपणे नाकारली असेल, तर न्यायालयात तुमच्या स्वारस्यांचे रक्षण करण्यास घाबरू नका.

नेहमी अद्ययावत राहायचे आहे -

फॉर्ममधील दायित्वांच्या तरतुदीचे लेखांकन कसे प्रतिबिंबित करावे बँक हमीमूळ कागदपत्रांच्या अनुपस्थितीत?

उत्तर द्या

राज्य किंवा नगरपालिका करार पूर्ण करताना, कंत्राटदार दोनपैकी एका मार्गाने त्याच्या अंमलबजावणीसाठी सुरक्षा प्रदान करण्यास बांधील आहे:

बँक हमी

निधीचे हस्तांतरण.

ही क्रिया करताना सर्वात सामान्य चुका आहेत निविदा दस्तऐवजीकरणाच्या अटींचे पालन न करणारी हमी प्रदान करणे. अगदी किरकोळ उल्लंघनाचे परिणाम हे असू शकतात:

राज्य किंवा नगरपालिका कराराचा निष्कर्ष काढण्यास नकार;

कंत्राटदाराने कराराचा निष्कर्ष टाळला आणि बेईमान पुरवठादारांच्या नोंदणीमध्ये त्याचा समावेश केला म्हणून ओळख.

नियमानुसार, हे दोन्ही परिणाम एकाच वेळी होतात.

संपार्श्विक तरतुदीशी संबंधित नकारात्मक जोखीम टाळण्यासाठी, या प्रकरणातील विद्यमान अनुभव काळजीपूर्वक आणि विचारात घेण्याची शिफारस केली जाते.

सुरक्षा प्रदान करताना त्रुटी कशामुळे झाली आणि कंत्राटदाराने कसे वागले यावर अवलंबून, विवादाचे निराकरण करण्याचे परिणाम भिन्न असू शकतात.

सुरक्षेची रक्कम फेडरल लॉ क्रमांक 44 च्या अनुच्छेद 94 द्वारे स्थापित केली गेली आहे आणि खरेदीची सूचना, खरेदी दस्तऐवज आणि मसुदा करारामध्ये दर्शविली आहे. संपार्श्विक आवश्यकता अनिवार्य आहे. रक्कम कराराच्या प्रारंभिक (जास्तीत जास्त) किमतीच्या 5 ते 30% पर्यंत असू शकते, परंतु आगाऊ देयकापेक्षा कमी नाही.

या लेखाचे निकष अनिवार्य असल्याने, पक्षांच्या कराराद्वारे सुरक्षिततेची रक्कम कमी केली जाऊ शकत नाही आणि रकमेच्या गणनेतील किरकोळ त्रुटी देखील वर वर्णन केलेल्या परिणामास कारणीभूत ठरू शकतात.

केस स्टडी : कराराचा निष्कर्ष काढला गेला नाही आणि खरेदीचा विजेता बेईमान पुरवठादारांच्या नोंदणीमध्ये समाविष्ट केला गेला कारण त्यांना 10 कोपेक्ससाठी सुरक्षा प्रदान केली गेली होती. प्रोक्योरमेंट दस्तऐवजाने निर्धारित केलेल्यापेक्षा कमी (केस क्र. А40-137037/2012).

त्रुटीचे निराकरण कसे करावे. अशी त्रुटी आढळल्यास ती लवकरात लवकर दुरुस्त करून ग्राहकाला कळवावी. करार पूर्ण करण्याच्या अंतिम मुदतीपूर्वी अतिरिक्त सुरक्षा जमा केली गेल्यास (अनुप्रयोगांच्या विचारासाठी प्रोटोकॉल पोस्ट केल्याच्या तारखेपासून 20 दिवसांपेक्षा जास्त नाही), समस्या सोडवली जाते. जेव्हा अंतिम मुदत आधीच संपते (2-3 दिवस शिल्लक), तेव्हा सुरक्षा रक्कम ग्राहकाच्या खात्यात जमा केली जाऊ शकत नाही, त्यामुळे कंत्राटदाराच्या कृती केवळ अतिरिक्त देयकापर्यंत मर्यादित नसाव्यात.

करार पूर्ण करण्यासाठी आणि त्याच्या सद्भावनेची पुष्टी करण्यासाठी कंत्राटदार त्याच्यावर अवलंबून सर्व उपाययोजना करण्यास बांधील आहे. अशा उपायांमध्ये हे समाविष्ट असू शकते:

ग्राहकाला त्रुटीची कारणे स्पष्ट करणारे कव्हर लेटर प्रदान करणे, त्यात सुधारणा दर्शवणे आणि अंमलबजावणीवर बँक चिन्हासह (किंवा नवीन बँक हमी) वास्तविक पेमेंट ऑर्डर संलग्न करणे.

अशा त्रुटींची उदाहरणे असू शकतात :

बँक हमीची मुदत कराराच्या मुदतीपेक्षा कमी आहे (А60-39092/2013);

बँक गॅरंटी केवळ तोट्यासाठी कव्हरेज प्रदान करते, परंतु कराराच्या अंतर्गत सर्व दायित्वांच्या पूर्ततेची तरतूद करत नाही (А40-56381/2014, А64-1671/2014);

बँक गॅरंटीमध्ये, ग्राहकाचे नाव (А40-49538/2013) सूचित करताना त्रुटी आली होती.

कराराचा विषय बँक गॅरंटीमध्ये चुकीच्या पद्धतीने दर्शविला गेला आहे (А40-101964/2012)

बँक हमी सांगते की ते करारावर स्वाक्षरी केल्यानंतरच लागू होते (A45-24157/2013).

त्रुटी दूर करण्याचे मार्ग: तुम्ही योग्य बँक गॅरंटी जारी करण्यासाठी बँकेशी (तसेच इतर अनेक बँकांशी) त्वरित संपर्क साधला पाहिजे, योग्य सुरक्षा प्रदान करण्याच्या अटी दर्शवून ग्राहकाला याबद्दल माहिती द्या. कंत्राटदार पुरेशी सुरक्षा प्रदान करण्यासाठी त्याच्यावर अवलंबून सर्व उपाययोजना करतो अशा परिस्थितीत, न्यायालयात त्याच्या स्थितीचा बचाव करण्याची संधी असते.

संपार्श्विक तपासण्याचा अधिकार कायद्यानुसार ग्राहकाचा आहे आणि अशी तपासणी बहुधा कराराच्या समाप्तीनंतर केली जाईल. नियमानुसार, ग्राहक बँकेला लेखी विनंती पाठवतो. जर बँकेने विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही किंवा बँक गॅरंटी जारी केल्याची पुष्टी केली नाही, तर ग्राहकाला कंत्राटदाराला कराराचा निष्कर्ष टाळत असल्याचे ओळखण्याचा आणि अनैतिक पुरवठादारांच्या नोंदणीमध्ये समाविष्ट करण्यासाठी अँटीमोनोपॉली प्राधिकरणाकडे अर्ज करण्याचा अधिकार आहे. .

नियमानुसार, या प्रकरणांमध्ये न्यायालये ग्राहकाची बाजू घेतात आणि मुदतीच्या शेवटच्या दिवशी सुरक्षा पाठवणाऱ्या कंत्राटदाराची कृती अन्यायकारक म्हणून ओळखतात. परिणाम - करार पूर्ण करण्यास नकार देणे आणि बेईमान पुरवठादारांच्या नोंदणीमध्ये समावेश करणे. या प्रकरणात उलट सिद्ध करणे व्यावहारिकदृष्ट्या अशक्य आहे, म्हणून, कलाकारांना ग्राहकांना आवश्यक कागदपत्रे आगाऊ पाठविण्याचा सल्ला दिला जातो.

जर एक्झिक्युटरने सद्भावनेने वागले आणि ग्राहकाला बँकेकडे केलेल्या अपीलबद्दल, बँक गॅरंटी जारी करण्याच्या आणि सबमिट करण्याच्या अटींबद्दल आणि इतर बँकांना हमी देण्यासाठी अर्ज केल्याबद्दल माहिती दिली तर, एक्झिक्युटरच्या कृती योग्य म्हणून ओळखल्या जाऊ शकतात (A56 -३६२७३/२०१२).

तथापि, हे लक्षात घेतले पाहिजे की कंत्राटदार इतर बँकांकडे अर्ज करण्याच्या सुरुवातीच्या संधीपासून वंचित राहणार नाही आणि त्याने असे अर्ज आगाऊ पाठवून वाजवीपणे कार्य केले पाहिजे आणि अंतिम मुदतीच्या शेवटच्या दिवशी नाही (A40-1502 / 2013) .

सामान्य निष्कर्ष: कोणत्याही परिस्थितीत, कलाकाराच्या कृती संपूर्ण असणे आवश्यक आहे, म्हणजेच चूक दूर करण्यासाठी पूर्ण आणि पुरेशी. खरेदीच्या विजेत्याने करार पूर्ण करण्यासाठी आणि सुरक्षा प्रदान करण्यासाठी त्याच्यावर अवलंबून सर्व उपाययोजना करणे आवश्यक आहे. अन्यथा, करारावर स्वाक्षरी केली जाणार नाही आणि संस्थेला नोंदणीमध्ये येण्याचा धोका आहे. जोखीम दूर करण्यासाठी, तुम्ही ग्राहकाशी सतत संवाद साधला पाहिजे, तुमच्या विनंत्या रेकॉर्ड कराव्यात, तुमच्या कृतींबद्दल माहिती द्यावी आणि लेखी आणि ई-मेलद्वारे सुरक्षा प्रदान करावी. सुरक्षा प्रदान करण्याची प्रक्रिया आगाऊ सुरू करणे आणि संभाव्य त्रुटी शोधल्याबरोबर त्या सुधारणे सुरू करणे देखील आवश्यक आहे. पुढील न्यायिक संरक्षणाची शक्यता कंत्राटदाराच्या कृतींच्या शुद्धतेवर अवलंबून असेल, म्हणून या समस्येकडे अंतर्गत आणि बाह्य तज्ञांचे लक्ष देण्याची शिफारस केली जाते.

इतर उपयुक्त लेख वाचा

कंत्राटदाराची पुढील पावले काय असावीत?
ओल्गा

ओल्गा, शुभ दुपार! तत्वतः, OFAS ला अपील करण्यासाठी, अर्थातच, कला नुसार. 105-107 44-एफझेड, परंतु येथे नकार नेमका काय होता हे समजून घेणे आवश्यक आहे, हे शक्य आहे की ते कायदेशीर होते. नकार देण्याचा निर्णय घेण्यापूर्वी ग्राहकाने काहीही कळवले नाही ही वस्तुस्थिती आहे - त्याने हे करू नये, शिवाय, कराराची अंमलबजावणी सुनिश्चित करण्याच्या पद्धतीनुसार कंत्राटदाराला पर्याय आहे - बीजी किंवा ठेवीवर पैसे, उदाहरणार्थ, सहभागीच्या तक्रारीवर फेडरल अँटीमोनोपॉली सेवेचा नवीन निर्णय

N K-17/17 च्या बाबतीत 11 जानेवारी 2017 रोजी रशियाच्या फेडरल अँटीमोनोपॉली सेवेचा निर्णय

फेडरल अँटीमोनोपॉली सेवेला अर्जदाराकडून लिलावादरम्यान इलेक्ट्रॉनिक साइटच्या ऑपरेटर, ग्राहक, अधिकृत संस्था, लिलाव आयोगाच्या कृतींबद्दल तक्रार प्राप्त झाली.
अर्जदाराच्या मते, लिलाव आयोगाच्या कृतींद्वारे त्याचे अधिकार आणि कायदेशीर हितसंबंधांचे उल्लंघन केले गेले, ज्याने कराराची कामगिरी सुनिश्चित करण्यासाठी प्रदान केलेली अर्जदाराची बँक हमी स्वीकारण्यास नकार देण्याचा बेकायदेशीर निर्णय घेतला.
ग्राहकाच्या प्रतिनिधींनी अर्जदाराच्या युक्तिवादाशी असहमत दर्शवले आणि नोंदवले की लिलावादरम्यान, ग्राहक, अधिकृत संस्था, लिलाव आयोगाने करार प्रणालीवरील कायद्यातील तरतुदींनुसार कार्य केले.
अनुसूचित तपासणीच्या करार प्रणालीवरील कायद्याच्या कलम 99 च्या भाग 15 च्या परिच्छेद 1 नुसार, तक्रारीचा विचार केल्यामुळे आणि अंमलबजावणीच्या परिणामी, आयोगाला खालील गोष्टी आढळल्या.
खरेदी, खरेदी दस्तऐवज, पुरवठादार (कंत्राटदार, परफॉर्मर) निश्चित करताना काढलेल्या प्रोटोकॉलच्या सूचनेनुसार:
1) खरेदीची सूचना EIS - 11/28/2016 मध्ये पोस्ट केली आहे;
2) पुरवठादार (कंत्राटदार, परफॉर्मर) निश्चित करण्याची पद्धत - लिलाव;
3) कराराची प्रारंभिक (जास्तीत जास्त) किंमत - 1,950,000,000 रूबल;
4) लिलावात सहभागी होण्यासाठी खरेदी सहभागींकडून 2 अर्ज सादर केले गेले;
5) 2 खरेदी सहभागींना लिलावात भाग घेण्याची परवानगी आहे;
6) लिलावाची तारीख - 19.12.2016;
7) लिलावाचा विजेता एलएलसी "जी" आहे ज्याची किमान ऑफर 1,823,250,000 रूबलच्या कराराच्या किंमतीसाठी आहे.
कॉन्ट्रॅक्ट सिस्टमवरील कायद्याच्या कलम 70 च्या भाग 3 नुसार, मसुदा कराराच्या युनिफाइड इन्फॉर्मेशन सिस्टममध्ये ग्राहकाने नियुक्त केल्याच्या तारखेपासून पाच दिवसांच्या आत, इलेक्ट्रॉनिक लिलावाचा विजेता युनिफाइड माहितीमध्ये मसुदा करार ठेवतो. प्रणाली, तसेच कराराच्या कार्यप्रदर्शनासाठी सुरक्षिततेच्या तरतुदीची पुष्टी करणारा दस्तऐवज आणि निर्दिष्ट चेहऱ्यांच्या वर्धित इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरीसह स्वाक्षरी केली आहे.
करार प्रणालीवरील कायद्याच्या कलम 45 च्या भाग 1 नुसार, ग्राहक कर संहितेच्या अनुच्छेद 74.1 च्या तरतुदींमध्ये समाविष्ट असलेल्या बँकांद्वारे जारी केलेल्या बँक हमी अर्ज आणि कराराच्या अंमलबजावणीसाठी सुरक्षा म्हणून स्वीकारतात. रशियाचे संघराज्यकर उद्देशांसाठी बँक हमी स्वीकारण्यासाठी स्थापित आवश्यकता पूर्ण करणाऱ्या बँकांची यादी.
करार प्रणालीवरील कायद्याच्या कलम 45 च्या भाग 2 नुसार, बँक हमी अपरिवर्तनीय असणे आवश्यक आहे आणि त्यात हे समाविष्ट असणे आवश्यक आहे:
1) या फेडरल कायद्याच्या कलम 44 च्या भाग 13 द्वारे स्थापित प्रकरणांमध्ये गॅरेंटरद्वारे ग्राहकाला देय असलेली बँक हमीची रक्कम किंवा अयोग्य कामगिरीच्या बाबतीत गॅरेंटरद्वारे ग्राहकाला देय बँक हमीची रक्कम या फेडरल कायद्याच्या अनुच्छेद 96 नुसार मुख्याध्यापकाच्या जबाबदाऱ्या;
२) मुद्दलाच्या जबाबदाऱ्या, ज्याची योग्य पूर्तता बँक हमीद्वारे सुरक्षित केली जाते;
3) विलंबाच्या प्रत्येक दिवसासाठी देय रकमेच्या 0.1 टक्के रकमेमध्ये ग्राहकाला दंड भरण्याची हमीदाराची जबाबदारी;
4) बँक गॅरंटी अंतर्गत गॅरेंटरच्या दायित्वांची पूर्तता ही अट ज्या खात्यावर रशियन फेडरेशनच्या कायद्यानुसार, ग्राहकाकडून प्राप्त झालेल्या निधीसह ऑपरेशन्स रेकॉर्ड केल्या जातात त्या खात्यात निधीची वास्तविक पावती आहे. ;
5) या फेडरल कायद्याच्या अनुच्छेद 44 आणि 96 च्या आवश्यकतांच्या अधीन असलेल्या बँक हमीची वैधता कालावधी;
6) कराराच्या समाप्तीनंतर, कराराच्या कार्यप्रदर्शनासाठी सुरक्षा म्हणून बँक गॅरंटी प्रदान केली गेल्यास, कराराच्या निष्कर्षानंतर उद्भवलेल्या प्रिन्सिपलच्या दायित्वांसाठी बँक गॅरंटीच्या तरतूदीसाठी कराराच्या निष्कर्षासाठी प्रदान करणारी एक निलंबित स्थिती;
7) रशियन फेडरेशनच्या सरकारने स्थापित केलेल्या दस्तऐवजांची यादी, बँक गॅरंटी अंतर्गत पैसे भरण्याच्या आवश्यकतेसह ग्राहकाने बँकेला एकाच वेळी प्रदान केले.
करार प्रणालीवरील कायद्याच्या कलम 96 च्या भाग 3 नुसार, बँकेने जारी केलेल्या बँक गॅरंटीच्या तरतुदीद्वारे आणि करार प्रणालीवरील कायद्याच्या कलम 45 च्या आवश्यकतांचे पालन करून कराराची अंमलबजावणी सुनिश्चित केली जाऊ शकते, किंवा ग्राहकाने निर्दिष्ट केलेल्या खात्यात निधी जमा करून, ज्यावर, रशियन फेडरेशनच्या कायद्यानुसार, निधीसह ऑपरेशन्स ग्राहकांना वितरित केल्या जातात. कराराची अंमलबजावणी सुनिश्चित करण्याची पद्धत खरेदी सहभागीद्वारे निर्धारित केली जाते ज्यांच्याशी करार स्वतंत्रपणे संपन्न झाला आहे. बँक गॅरंटीची मुदत किमान एक महिन्याने कराराची मुदत ओलांडली पाहिजे.
कॉन्टॅक्ट सिस्टीमवरील कायद्याच्या अनुच्छेद 45 च्या परिच्छेद 5 नुसार, ग्राहक त्याच्या प्राप्तीच्या तारखेपासून तीन कामकाजाच्या दिवसांपेक्षा जास्त नसलेल्या कालावधीत कराराच्या कामगिरीसाठी सुरक्षा म्हणून प्राप्त झालेली बँक हमी मानतो.
कॉन्टॅक्ट सिस्टीमवरील कायद्याच्या कलम 45 च्या भाग 6 नुसार, ग्राहकाने बँक गॅरंटी स्वीकारण्यास नकार देण्याचा आधार, इतर गोष्टींबरोबरच, भाग 2 आणि 3 मध्ये निर्दिष्ट केलेल्या अटींसह बँक गॅरंटीचे पालन न करणे होय. करार प्रणालीवरील कायद्याच्या कलम 45 मधील.
संपर्क प्रणाली कायद्याच्या अनुच्छेद 45 च्या परिच्छेद 7 नुसार, बँक हमी स्वीकारण्यास नकार दिल्यास, ग्राहक, संपर्क प्रणाली कायद्याच्या कलम 45 मधील परिच्छेद 5 मध्ये निर्दिष्ट केलेल्या कालावधीत, प्रदान केलेल्या व्यक्तीला सूचित करतो. बँक गॅरंटी लिखित स्वरूपात किंवा इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवजाच्या स्वरूपात, जी कारणे नकार देण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात ते दर्शवितात.
संपर्क प्रणाली कायद्याच्या अनुच्छेद 96 च्या परिच्छेद 5 नुसार, जर खरेदी सहभागी ज्यांच्याशी करार केला गेला आहे तो कराराच्या समाप्तीसाठी स्थापित केलेल्या कालावधीत कराराच्या कामगिरीसाठी सुरक्षा प्रदान करण्यात अयशस्वी झाल्यास, अशा सहभागीचा विचार केला जातो. कराराचा निष्कर्ष टाळला आहे.
दिनांक 12/19/2016 N 0156200009916000660-3 च्या इलेक्ट्रॉनिक लिलावाच्या निकालांचा सारांश देण्याच्या प्रोटोकॉलनुसार, OOO G च्या खरेदीतील सहभागीला लिलावाचा विजेता म्हणून ओळखले गेले.
12/29/2016 N 0156200009916000660-4 ला करार पूर्ण करण्यास नकार देण्याच्या प्रोटोकॉलनुसार, लिलाव एलएलसी “जी” (अर्जदार) च्या विजेत्याने कराराच्या कामगिरीसाठी योग्य सुरक्षा प्रदान केली नाही, म्हणजे, बँक सादर केली. खालील कारणांसाठी अयोग्य नसलेली हमी:
“हमी कराराच्या अंतर्गत कंत्राटदाराच्या (मुख्य) सर्व जबाबदाऱ्या कव्हर करत नाही, म्हणजे, गॅरंटीचा परिच्छेद 1 कंत्राटदाराच्या (मुख्य) जबाबदाऱ्या पूर्णपणे निर्दिष्ट करत नाही, कारण हमीदाराने सुरक्षित केले पाहिजे. ग्राहकाने सादर केलेले जप्त (दंड) दावे , दंड) भरण्यासाठी हमीदाराच्या दायित्वाचे कोणतेही संकेत नाहीत. तसेच, कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्यास, गॅरंटीच्या तरतुदींनुसार, नुकसानीची भरपाई केवळ उघड न झालेल्या दंडाच्या भागामध्ये केली जाते, जे कराराच्या कलम 10.13 चे विरोधाभास करते. कंत्राटदाराने त्याच्या जबाबदाऱ्या पूर्ण न केल्याचा/अयोग्य कामगिरीचा परिणाम, दंडापेक्षा जास्त रक्कम;
कायद्याच्या कलम 96 च्या भाग 3 नुसार, बँक गॅरंटीची मुदत किमान एक महिन्याने कराराची मुदत ओलांडली पाहिजे. याच्या आधारावर, करार पूर्ण करण्यासाठी कायद्याने स्थापित केलेल्या किमान अटींवर आधारित गॅरंटीच्या वैधतेचा कालावधी 12 जून 2018 नंतर स्थापित केला जाणे आवश्यक आहे (भाग 3, कलम 70 च्या आवश्यकतांनुसार कायदा, 29 डिसेंबर 2016 रोजी ग्राहकाने करार पूर्ण करण्याची अंतिम मुदत आणि गॅरंटीची मुदत कराराच्या मुदतीपेक्षा जास्त असणे आवश्यक आहे, जे 500 कॅलेंडर दिवस, एका महिन्याने, नंतर 530 कॅलेंडरपेक्षा जास्त असणे आवश्यक आहे. दिवस 12 जून 2018 रोजी संपतात);
गॅरंटीचा परिच्छेद 5 प्रदान करतो की “राज्य करारातील बदल आणि जोडण्या गॅरेंटरला या बँक गॅरंटी अंतर्गत जबाबदार्यांपासून मुक्त करत नाहीत जर लाभार्थी राज्य करारातील बदल आणि जोडण्यांची हमीदाराला वेळेवर सूचित करेल. राज्य करारामध्ये बदल आणि जोडणी लागू झाल्यापासून 10 (दहा) कामकाजाच्या दिवसांच्या आत लाभार्थी राज्य करारामध्ये केलेले सर्व बदल आणि जोडण्यांच्या हमीदाराला सूचित करतो. ग्राहक (लाभार्थी) साठी अतिरिक्त अनिवार्य आवश्यकता कराराच्या कार्यप्रदर्शनामध्ये गॅरंटीच्या कलम 5 मध्ये प्रदान केलेल्या कागदपत्रांच्या आवश्यकता आणि कायद्याच्या तरतुदींच्या विरुद्ध आहेत.
आयोगाच्या बैठकीत, ग्राहकाच्या प्रतिनिधींनी स्पष्ट केले की 26 डिसेंबर 2016 रोजी अर्जदाराने स्वाक्षरी केलेला मसुदा करार आणि 26 डिसेंबर 2016 N 9310-2 / 1-2016 रोजी LLC CB "E" द्वारे जारी केलेली बँक हमी सादर केली. . 29 डिसेंबर 2016 रोजी, लिलाव आयोगाने, त्याच्या पावतीच्या तारखेपासून तीन कामकाजाच्या दिवसांपेक्षा जास्त नसलेल्या कालावधीत, बँक हमीची वैधता 450 कॅलेंडर दिवस आहे या आधारावर, ही बँक हमी स्वीकारण्यास नकार देण्याचा निर्णय घेतला. त्याच वेळी, करार प्रणालीवरील कायद्याच्या कलम 96 च्या भाग 3 च्या आवश्यकता लक्षात घेऊन, वैधता कालावधी 530 कॅलेंडर दिवसांचा असावा, कारण, लिलाव दस्तऐवजीकरणाच्या मसुदा कराराच्या कलम 13.2 नुसार, वैधता कराराचा कालावधी कराराच्या समाप्तीच्या तारखेपासून 500 कॅलेंडर दिवसांचा आहे. अशा प्रकारे, लिलाव आयोगाने अर्जदाराची बँक हमी स्वीकारण्यास नकार देण्याचा निर्णय घेतला.
आयोगाच्या बैठकीत, अर्जदाराच्या प्रतिनिधींनी हे देखील स्पष्ट केले की बँक गॅरंटीचा वैधता कालावधी 450 कॅलेंडर दिवस आहे, तर बँक गॅरंटीच्या वैधतेच्या कालावधीची गणना करण्यासाठी, कामाच्या कामगिरीच्या कालावधीची माहिती यामध्ये समाविष्ट आहे. लिलाव दस्तऐवजीकरण माहिती कार्ड वापरले होते.
त्यामुळे अर्जदाराच्या युक्तिवादाचे समर्थन झाले नाही.
अनुच्छेद 2 मधील परिच्छेद 1, अनुच्छेद 99 मधील परिच्छेद 15 मधील परिच्छेद 1, करार प्रणालीवरील कायद्याच्या अनुच्छेद 106 मधील परिच्छेद 8, प्रशासकीय नियम, आयोगाच्या आधारावर आणि
ठरवले:
एलएलसी "टी" ची तक्रार निराधार ओळखा.
या निर्णयाला न्यायालयात आव्हान दिले जाऊ शकते, लवाद न्यायालयकायद्याने स्थापित केलेल्या प्रक्रियेनुसार तीन महिन्यांच्या आत.

बर्‍याचदा, कंपन्या स्वतःला प्रश्न विचारतात: कॉन्ट्रॅक्ट सिस्टमवरील कायद्याच्या तरतुदींसह गॅरंटीचे पालन करण्यास कोण जबाबदार आहे - बँक किंवा खरेदी सहभागी? प्रदीर्घ सुनावणीनंतर न्यायाधीशांनी त्यांचे उत्तर दिले.

ग्राहकाने बँक हमी स्वीकारली नाही

कंपनीने इलेक्ट्रॉनिक लिलाव जिंकला आणि गॅरंटीसाठी बँकेकडे अर्ज केला. क्रेडिट संस्थाजारी केले आणि ग्राहकाच्या खात्यातून कमिशनची रक्कम डेबिट केली.

तथापि, ग्राहकाने सिक्युरिटी स्वीकारण्यास नकार दिला आणि विजयी बोलीदार डील टाळत असल्याचे मानले. संस्थेने स्पष्ट केले की हमीमध्ये निलंबित स्थिती नाही, ज्याचा उल्लेख 5 एप्रिल 2013 च्या फेडरल कायद्याच्या भाग 2 च्या खंड 6 मध्ये आहे. 44-FZ (यापुढे करार प्रणालीवरील कायदा म्हणून संदर्भित).

याव्यतिरिक्त, दस्तऐवजाने हमीदाराच्या खर्चावर (कॉन्ट्रॅक्ट सिस्टमवरील कायद्याच्या कलम 45 मधील भाग 3) निर्विवादपणे निधी रद्द करण्याच्या ग्राहकाच्या अधिकाराची तरतूद केलेली नाही.

कंपनीने, त्या बदल्यात, स्वीकृती प्रमाणपत्र जारी करून बँकेला हमी परत केली. पण पगार कमिशन परत मिळवण्यात ती अपयशी ठरली. मला कोर्टात जावे लागले.

प्रथमदर्शनी न्यायालयाने बँकेची बाजू उचलून धरली

दावा नाकारून, न्यायाधीशांनी रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचा संदर्भ दिला. त्यांनी स्पष्ट केले की हमी तयार करताना, बँक खरेदी सहभागींच्या गरजा आणि कायद्याच्या निकषांवरून पुढे जाते.

या प्रकरणात, पक्षांनी अतिरिक्त करारावर स्वाक्षरी केली, ज्याने बँक हमीच्या अटी निश्चित केल्या. कमिशनचा परतावा कायद्याच्या तरतुदींद्वारे किंवा मान्य केलेल्या अटींद्वारे प्रदान केला गेला नाही.

कंपनीने अपील जिंकले

मात्र, लिलावाच्या विजेत्याने हार न मानता अपील दाखल केले. यावेळी त्यांच्या बाजूने निर्णय झाला.