Mamlakat tarixini bilmagan odam. Nega odamlar uzoq vaqt vafot etganlar (tarixiy shaxslar) yoki umuman bo'lmaganlar (adabiyot qahramonlari) haqida bilishlari kerak? Dostoevskiy undan qutulish uchun intellektual qotilning shov-shuvli ishi asosida roman yozgan.

Ko'pchiligimiz, ayniqsa maktab o'quvchilari va ularning ota-onalari nima uchun tarixni bilishimiz kerakligi haqida tinmay hayron bo'lamiz. Ko'p yillar oldingi voqealarni o'rganishning ahamiyati va dolzarbligi nimada? Biroq, boshqa ko'plab fanlarning kombinatsiyasi bo'lgan ushbu fanni o'rganish zarurligini ko'rsatadigan juda ko'p turli sabablar mavjud. Tarixning ahamiyati to'g'risida allaqachon ko'plab dalillar keltirildi, ammo ular bugungi kunda ham o'z kuchini saqlab kelmoqda.

virtual vaqt mashinasi

Patriotlarni tarbiyalang

Mamlakatda sog‘lom ijtimoiy muhit, har tomonlama barkamol jamiyat va tinchlik-osoyishtalik barcha xalqlar, xususan, har bir alohida davlat intilayotgan maqsaddir. Hamma narsani pul bilan baholash va hamma narsaga to'lash mumkin emas. Shuning uchun davlat tadbirkorlarga emas, balki homiylar, altruistlar va vatanparvarlarga tayanadi. Butun dunyo ularga asoslanadi. Tarix ularni eslaydi. Vatanini sevganlar, o‘zgalar baxti uchun jonini fido qilganlar. Bular qo'rqmas jangchilar, fidoyi shifokorlar, iste'dodli olimlar va o'z xalqining oddiy vatanparvarlari.

Tarix nima uchun kerak? Chunki u har bir keyingi avlodga ajdodlari oldidagi qarzlari haqida xalq orasida aytib beradi. Biz buyuk bobolarimiz qanday g'oyalar asosida yashaganligi, qanday jasoratlarni amalga oshirganligini bilib olamiz. Biz ularning hayoti bugungi kunimizga qanday ta'sir qilganini tushunamiz. O‘tgan islohotlar, kurashlar, g‘alaba va muvaffaqiyatsizliklar bilan o‘tmishga hurmatni oshirish tarixning vazifasidir.

Nima uchun tarixni o'rganish kerak?

Bugun kechagi kundan ajralmas. Barcha xalqlar va xalqlar tarixda yashaydi: biz uzoq o'tmishdan bizga kelgan tillarda gaplashamiz, biz qadim zamonlardan meros bo'lib qolgan murakkab madaniyatlarga ega jamiyatlarda yashaymiz, biz ajdodlarimiz tomonidan ishlab chiqilgan texnologiyalardan foydalanamiz ... Shunday qilib, o'zaro munosabatlarni o'rganamiz. o'tmish va hozirgi zamon insoniyat mavjudligini yaxshi tushunish uchun inkor etilmaydigan asosdir. Bu bizga tarix nima uchun kerakligini, nima uchun va hayotimizda qanchalik muhimligini tushuntiradi.

Inson o'tmishi bilan tanishish o'z-o'zini bilishga yo'ldir. Tarix zamonaviy ijtimoiy va siyosiy muammolarning kelib chiqishini tushunishga yordam beradi. Turli xil ijtimoiy sharoitlarda odamlarning xarakterli xatti-harakatlarini o'rganish uchun eng muhim manbadir. Tarix shuni anglab etadiki, o'tmishdagi odamlar shunchaki "yaxshi" yoki "yomon" emas, balki hozirgi kabi murakkab va qarama-qarshi yo'llar bilan harakat qilishgan.

Har bir insonning dunyoga qarashi shaxsiy tajribasi, shuningdek, u yashayotgan jamiyat tajribasi bilan shakllanadi. Agar biz turli madaniyatlarning zamonaviy va tarixiy tajribasini bilmasak, odamlar, jamiyatlar yoki xalqlar zamonaviy dunyoda qanday qaror qabul qilishini tushunishga umid ham qila olmaymiz.

Eng mohiyati

Tarixiy bilim - bu diqqat bilan va tanqidiy ravishda tuzilgan jamoaviy xotiradan boshqa va kam emas. Bizni inson qiladigan xotira, jamoaviy xotira, ya’ni tarix bizni jamiyatga aylantiradi. Nima uchun tarixni bilish kerak? Ha, shaxssiz u darhol o'zligini yo'qotadi, boshqa odamlar bilan uchrashganda qanday harakat qilishni bilmaydi. Xuddi shu narsa kollektiv xotira bilan sodir bo'ladi, garchi uning yo'qolishi darhol sezilmaydi.

Biroq, xotirani vaqtida muzlatib bo'lmaydi. Kollektiv xotira asta-sekin yangi ma'no kasb etmoqda. Tarixchilar o'tmishni va sodir bo'layotgan voqealarni yaxshiroq tushunish uchun yangi bilim va tajribaga ega bo'lish uchun o'tmishni qayta ko'rib chiqish, yangi savollar berish, yangilarini izlash va eski hujjatlarni tahlil qilish ustida doimiy ishlamoqda. Tarix doimo o'zgarib, kengayib bormoqda, bizning xotiramiz kabi, hayotimizni yaxshilash uchun yangi bilim va ko'nikmalarga ega bo'lishga yordam beradi....

Shubhasiz, rus klassiklari o‘zining ajoyib, ta’sirchan asarlari bilan ko‘plab mamlakatlarda e’tirofga sazovor bo‘lib, jahon adabiyoti xazinasiga salmoqli hissa qo‘shgan. Ko'pincha, aniqrog'i, mualliflar o'z qahramonlari qalbining yashirin burchaklarini namoyish etadilar, ularda biz ba'zan o'zimizni taniymiz.

1. “Ivanov”, Anton Pavlovich Chexov

2. "Garnet bilaguzuk", Aleksandr Ivanovich Kuprin

3. “Jinlar”, Fyodor Mixaylovich Dostoevskiy

F.M.ning ramziy, og'ir asarlaridan biri. Dostoyevskiy o‘zga hayotga intilish, bu hayotdan tobora kuchayib borayotgan norozilik va natijada inson hayotini g‘oyalar mehrobiga uloqtirgan bir davraning “ongini fermentatsiyalash”ini juda yorqin tasvirlaydi. .

4. "Yosh shifokorning eslatmalari", Mixail Afanasyevich Bulgakov

Uning asarlari, to'g'rirog'i, hikoyalar silsilasi qaysidir ma'noda biografik bo'lib, hayot qanchalik iflos bo'lishini juda yaxshi ko'rsatadi, chunki odamlar savodsiz bo'lgan joyda ular ko'pincha ma'naviyatsiz bo'lishadi va bu din haqida emas, balki uning fazilatlari va xarakteri haqida. ularning atrofidagilar. Dehqonlarning umidsiz ahmoqligi (ruhiy rivojlanish imkoniyati yo'qligi sababli), ularning hayvoniy turmush sharoiti yosh shifokorning beixtiyor morfinga qaram bo'lib qolishiga olib keladi va shundan keyin u endi bu poyezddan tusha olmaydi. tezroq va tezroq pastga tushmoqda.

5. "Doktor Jivago", Boris Leonidovich Pasternak

Asar voqealari Oktyabr inqilobidan oldin ham, Birinchi jahon urushi yillarida sodir bo‘ladi, yigirmanchi yillarda jadallik kasb etadi va umuman olganda, qahramonning og‘ir taqdiri fojiali yakunlanadi.

6. "Pit", Aleksandr Ivanovich Kuprin

7. “Pastda”, Maksim Gorkiy (Aleksey Maksimovich Peshkov)

8. "Mityaning sevgisi", Ivan Alekseevich Bunin

9. Anna Karenina, Lev Tolstoy

Ko'pchilik bosh qahramonga hamdardliksiz munosabatda bo'lib, uni qo'rqoq va zaif ayol deb biladi. Biroq, uning nima ekanligini tushunish uchun qahramonni diqqat bilan ko'rib chiqishga arziydi. Shunchaki hayot, afsuski, eng kuchlisini ham sindira oladi...

10. "Olesya", Aleksandr Ivanovich Kuprin

11. "Asya", Ivan Sergeevich Turgenev

12. Itli ayol, Anton Pavlovich Chexov

13. “Zamonamiz qahramoni”, Mixail Yuryevich Lermontov

14. "Ostida o'sish", Denis Ivanovich Fonvizin

15. Oblomov, Ivan Aleksandrovich Goncharov

Klassik asarlar, shubhasiz, eng yuksak maqtovga loyiq, ammo adabiyot olamidagi yangiliklarni ham unutmaylik. Keling, tanishamiz

Mashhur rus arxeologi Valentin Sedov slavyanlarning etnogenezini o'rganishga katta hissa qo'shdi. Ushbu nashrda siz slavyan olimining ikkita eng mashhur asari bilan tanishasiz. Ular miloddan avvalgi birinchi asrdan to erta davrgacha bo'lgan davrni qamrab oladi. Kitobdan siz slavyanlarning mustaqil yo'li qachon boshlanganini va alohida etnik guruhlar va tillar qanday shakllanganligini bilib olasiz.

Buyuk rus tarixchisi, akademigi va Moskva universiteti professori tarixni nazoratchi deb hisoblagan, darslarni bilmaslik uchun qattiq jazolagan. Kitobda keltirilgan ma'ruzalar kursi birinchi marta 1904 yilda nashr etilgan. Zamonaviy nashrga eski gravyuralar va chizmalar asosidagi rang-barang illyustratsiyalar hamrohlik qiladi.

O'rta Osiyoning zabt etilishi haqidagi romani uchun rus va sovet yozuvchisi Vasiliy Yan 1942 yilda Stalin mukofotiga sazovor bo'lgan. Mo'g'ul hukmdori Chingizxon boy va qudratli Xorazm podshohligini mag'lub etib, Polovtsiya dashtlariga, keyinroq Rossiya chegaralariga yaqinlashdi. Shunday qilib, yuzlab yillar davom etgan ikki kuchli raqib o'rtasidagi qarama-qarshilik boshlandi.

Vasiliy Yanning romani sovet tarixiy nasrining klassikasiga aylandi va bizning davrimizda ham mashhurligini yo'qotmadi.

Bu Qadimgi Rossiya adabiyotining eng katta yodgorligi. Syujet 1185 yilda Igor Svyatoslavovich boshchiligidagi rus knyazlarining polovtsiyaliklarga qarshi muvaffaqiyatsiz yurishiga asoslangan. Asarning eng mashhur qismi - shahzoda Igorning yosh rafiqasi Yaroslavnaning nolasi. Epizodda barcha rus onalari va xotinlarining jang maydonida ketgan askarlar uchun azoblari aks ettirilgan.

“Igorning yurishi haqidagi ertak” nafaqat tarixiy voqealar, balki olis ajdodlarimiz xarakteri haqida ham tasavvur beradigan asardir.

Tarixchi va yozuvchi Nikolay Mixaylovich Karamzin umrining 20 yildan ko'prog'ini ushbu ishga bag'ishladi. Inshoda mamlakat tarixi qadim zamonlardan to Qiyinchiliklar davrigacha va Ivan Drozniy hukmronligi davri (1613) tasvirlangan. Kitob zamonaviy o'quvchi uchun moslashtirilgan bo'lib, muallif tasvirlagan voqealar va odamlar haqida yorqin tasavvur beradigan boy rasmlar bilan ta'minlangan.

Valentin Savvich Pikul - taniqli rus va sovet yozuvchisi, tarixiy mavzularda ko'plab asarlar muallifi. Tarixiy miniatyuralar turkumi portret galereyasining bir turi. Yozuvchining bevasining so'zlariga ko'ra, juda qisqa roman va hikoyalarda Rossiya tarixida muhim rol o'ynagan shaxslarning tarjimai hollari siqilgan.

Miniatyura bir kechada tug'ilishi mumkin edi, lekin uning paydo bo'lishidan oldin ko'p yillik mashaqqatli mehnat va ehtiyotkorlik bilan ma'lumot to'plash kerak edi. Umuman olganda, turkum 50 dan ortiq asarlarni o'z ichiga oladi.

Ssenariy muallifi va dramaturg Yuriy German 10 yildan ortiq vaqt davomida Buyuk Pyotr davridagi o'zgarishlarning boshlanishi haqida roman yozmoqda. Muallif tarixiy voqealarni bosh qahramonlar Ivan Ryabov va Seliverst Ievlev taqdiri orqali ko‘rsatadi. Herman to'rt yilni Arxangelskda o'tkazdi, u erda pomor va oziqlantiruvchi Ivan Ryabov keladi. Muallif arxivlarni o'rgangan, kutubxonalarda ishlagan.

Roman qahramonlarning xarakterini aniq tasvirlash va Rossiyaning shimoliy aholisining hayoti va turmush tarzining batafsil tavsifi bilan o'ziga jalb qiladi.

Bu Rossiya tarixidagi turli davrlarga bag'ishlangan to'qqiz jildlik kitoblar seriyasidir: mo'g'ullar bosqinidan tortib, imperiyaning qulashigacha. Muallifning maqsadi faktlarning ishonchliligini saqlagan holda, ayni paytda har qanday g‘oyaviy ta’sirdan xalos bo‘lgan holda voqeani xolisona qayta hikoya qilishdir. Professional tarixchilar turkumni xalq tarixi janriga (psevdo-ilmiy asarlar) havola qiladilar, ammo yozuvchi muxlislari o‘tmish qahramonlari va voqealarini jonlantirgandek ko‘ringan taqdimot uslubini albatta qadrlashadi.

Ayniqsa, tarixiy topishmoqlar va jumboqlarni yaxshi ko'radiganlar uchun muallif "Rossiya davlatining tarixi hikoya va romanlarda" turkumini nashr etdi. Bu aql va qalb uchun haqiqiy sovg'adir.

"Bo'yanishsiz sulola" - Romanovlar sulolasining taniqli vakillariga, shu jumladan oxirgi imperator Nikolay II ga bag'ishlangan seriya. Rossiyalik yozuvchi, dramaturg va ssenariynavis 90-yillardan boshlab Rossiya tarixi haqida kitoblar yozadi. Radzinskiy o'z ishiga juda ehtiyotkorlik bilan yondashadi: u arxivlarga tashrif buyuradi, hujjatlarni o'rganadi va ko'rish burchagini oshiradigan barcha turdagi tafsilotlarni to'playdi.

Tarix Radzinskiyni tarbiyaviy nuqtai nazardan qiziqtiradi. Muallif ko‘pincha muayyan voqealarga o‘ziga xos baho beradi, shuningdek, mashhur tarixiy shaxslarning insoniy tomonlarini ko‘rsatishga harakat qiladi.

Evgeniy Anisimov - tarixchi, fan doktori, Rossiya Fanlar akademiyasi Sankt-Peterburg tarix instituti professori. 2000 yilda zamonaviy mahalliy tarixga qo'shgan hissasi uchun nufuzli Antsifer mukofoti bilan taqdirlangan. Kitobda mamlakatning qadim zamonlardan to hozirgi kungacha bo‘lgan tarixi haqida hikoya qilinadi. Qo'shimcha bo'limlar mashhur tarixiy shaxslar va asosiy sanalarga bag'ishlangan.

Richard Pips - taniqli amerikalik siyosatshunos, Garvard universitetining Rossiya tadqiqotlari tadqiqot markazining sobiq direktori, SSSR tarixiga oid o'nlab maqolalar muallifi. Yangi kitobda muallif zamonaviy Rossiyaning mumkin bo'lgan rivojlanish yo'llari haqida o'z nuqtai nazarini bildiradi. Quvurlar ikkita variantni batafsil ko'rib chiqadi, echimlarni taklif qiladi va mamlakatimizga tushib qolgan tarixiy imkoniyatning o'ziga xosligini ta'kidlaydi.

12. “Butun Kreml armiyasi. Zamonaviy Rossiyaning qisqacha tarixi, Mixail Zygar

Rossiyalik yozuvchi, rejissyor va siyosiy jurnalistning kitobi darhol bestsellerga aylandi. 2016 yilda u ikki marta eng ko'p sotilgan kitob va eng yaxshi raqamli kitob nominatsiyalarida Runet kitob mukofotining g'olibi bo'lgan. Kitob muallif Vladimir Putinning yaqinlaridan olgan hujjatlar va intervyularga asoslanadi.

Rossiyalik tarixchilar Igor Kurukin, Irina Karatsuba va Nikita Sokolov ko'p asrlar davomida mamlakat yo'lida paydo bo'lgan ko'plab tarixiy vilkalar haqidagi insholar to'plamini taqdim etadilar. Bular nima bo'lishi mumkin bo'lgan versiyalar emas, muqobil tarix emas, balki tarixiy tanlov muammosi, xalq ruhi falsafasi va bu ruh va mashhur rus ruhi qanday voqealarga olib kelgan va olib kelganligi haqidagi bahslar.

Aytishimiz mumkinki, bu asar millatni tarix orqali tarbiyalash, odamlarning turli holatlar va saboqlardan xulosa chiqarish qobiliyati haqidadir.

Bizning kelajagimiz bor, tarixini biladiganlar ham bor. Ularning mamlakati, oilasi tarixi, ammo ular biz xohlaganimizdan kamroq.
Pushkin nechanchi asrda tug'ilgan? Dostoevskiy nima yozgan? Bolsheviklar kimni ag'darib tashladilar? Ko'pchilik yosh moskvaliklar bu savollarga javob bera olmadilar. Biroq, Vimeo.com saytida mashhurlik kasb etayotgan videoni tomosha qilib, o'zingiz ko'rishingiz mumkin.

Videoni televideniye odamlariga topshirgan Rus adabiyoti jamiyati jurnalistlar oldiga shart qo'ydi: eng yomon javoblarni tanlamaslik. Yegoryevskiy episkopi Tixon (Shevkunov) hayratlanarli so'rov natijalari haqida gapirib beradi.

Keyingi - juda katta matn

Go'yo, ular aytganidek, "ham kulgi, ham ko'z yoshlari" ... Lekin, kulib, men tasodifan bu intervyularni ko'rsatganlar sezilarli darajada xafa bo'lishdi. Va bu haqiqat: agar hamma joyda shunday bo'lsa, kuladigan narsa yo'q: "Zamonlar aloqasi uzildi", Shekspir mavzusidan ko'p emas, kam emas.

Har yili biz Sretenskiy diniy seminariyasiga yangi talabalarni qabul qilamiz. Yarimdan ko‘pi kechagi maktab o‘quvchilari, qolgani oliy ma’lumotli yoshlardir. Ularning gumanitar tayyorgarlik darajasi shunchaki dahshatli. Garchi ko'pchilik o'rta maktabni a'lo baholar bilan bitirgan bo'lsa-da. Dunyoviy oliy o‘quv yurtlari rektorlari va o‘qituvchilaridan ham shunday gaplarni eshitaman.

Vaziyatni to'g'irlash uchun biz rus adabiyotini noldan chaqiradigan bakalavr sifatida uch yil, tarixdan to'rt yil o'qitdik. To‘g‘risi, aytish kerakki, har bir kursda bir-ikkita yaxshi tayyorgarlik ko‘rgan talaba bo‘lsa-da, ularning bir nechtasi bor. Sovet Ittifoqining 1975-1980 yillardagi o'rtacha bitiruvchisi 2016 yilgi Yagona davlat imtihonining a'lochi talabalari bilan solishtirganda yorqin hisoblanadi.

Siz ko'rgan intervyular bizning iltimosimiz bo'yicha ikkita taniqli telekompaniya - "Krasniy kvadrat" va "Masterskaya" tomonidan o'tkazildi, ularning muxbirlari universitet talabalari va oliy ma'lumotli yoshlar bilan suhbatlashdi. Ko‘pchilik yoshlar gumanitar xarakterdagi savollarga javob berishga tayyor emasliklarini aytib, rad javobini berishdi. Taqdim etilgan narsa, hech qanday holatda, eng yomon javoblar tanlovi emas: bu bizning shartimiz edi, biz telekompaniyalar xodimlari tomonidan bajarilishiga ishonch hosil qilishdi.

Ushbu videoni nashrga tayyorlashda dastlab yoshlarning yuzini yashirishni maqsad qilgan edik. Ammo keyin biz hamma narsani avvalgidek qoldirishga qaror qildik. Birinchidan, savollarimizga javob beradigan yoshlar hayratlanarli darajada jonli, yoqimtoy, topqir va aqlli (bu kinoya emas). Ikkinchidan, menimcha, ular nafaqat mamlakatimizning, balki butun insoniyatning buyuk merosi bo'lgan Rossiya adabiyoti, san'ati va madaniyati bilan deyarli tanish emasliklarida aybdor emaslar. Ammo bu mulk birinchi navbatda ana shu yoshlarga tegishli - tug'ma huquq, ona tili huquqi. Haqiqatan ham bugungi ahvolga ular emas, balki qonuniy ma’naviy merosini ularga yetkazmaganlar aybdor. Bular bizdan boshqa hech kim emas - o'rta va katta avlod vakillari. Biz aybdormiz.

Ota-onalarimiz va bobolarimiz, yumshoq qilib aytganda, XX asrning og'ir sharoitlarida bizga bebaho xazinani - buyuk rus madaniyatini: adabiyoti va san'atini qoldirib, ularga did va muhabbatni uyg'ota oldilar. Biz, o'z navbatida, keyingi avlodlar uchun ham shunday qilishimiz kerak edi. Ammo ular o'z vazifalarini bajara olmadilar.

“Kim aybdor?” degan birinchi an’anaviy va muqaddas savolimizni ko‘rib chiqib, ikkinchi an’anaviy savolga o‘tamiz: “Nima qilish kerak?”.

O'tgan yili Patriarx Kirill boshchiligidagi Rus adabiyoti jamiyati tuzildi. Jamiyatning loyihalaridan biri "Pushkin Ittifoqi" uyushmasi bo'ladi, uning vazifasi, agar aytishim mumkin bo'lsa, rus klassiklari va kengroq aytganda, milliy madaniyat, adabiyot va san'atni ma'naviy va intellektual hayot maydoniga qaytarishdir. yosh avlod vakillari. Rus adabiyoti jamiyati aʼzolari, madaniyat va taʼlim vazirlari V. R. Medinskiy va O. Yu. Vasilyeva, Moskva davlat universiteti rektori V. A. Sadovnichiy, boshqa koʻplab oliy oʻquv yurtlari rektorlari, ijodiy uyushmalar rahbarlari, madaniyat arboblari ikki marta yigʻilishdi va muhokama qilishdi. harakatlar dasturini ishlab chiqish.

Bu hamma uchun ayon edi: bu vaziyatda amalga oshirilishi mumkin bo'lgan eng yomon narsa - bu odamlarni klassikalarni sevishga majburlash uchun davlat, cherkov va jamiyatning barcha kuchlari bilan zo'ravonlik va tajovuzkorlik bilan boshlashdir. Darhaqiqat, asl va eng muhimi, maktabni tugatgan yoshlarga hech bo‘lmaganda na maktab, na oila tanishtira olmagan madaniy merosimiz asoslarini yetkazishdir. Rus adabiyoti va san'atining didini singdirish. Hozirgi liberal ta'lim simulyatori o'rniga hozirgi va kelajakdagi maktab o'quvchilari va talabalari uchun jonli o'qitish usullariga ega samarali va yaxlit ta'lim tizimini yaratish kerak. Rus adabiyoti jamiyatining umumiy koordinatsiyasi ostida ko'plab bo'limlar va jamoat birlashmalari buni amalga oshirmoqda. Aytgancha, shunga o'xshash va ijobiy tajriba allaqachon mavjud: Rossiya Tarix Jamiyatining faoliyati.

Agar uning mafkuraviy tarkibiy qismini chetga surib qo'ysak, Sovet ta'lim tizimi qanchalik buyuk edi? Axir, 1970-yillarning o'rtalariga kelib, kommunistik mafkura, hatto hech qanday qayta qurishsiz ham, ko'pchilik fikrlaydigan o'qituvchilarning darslari qavslaridan tashqarida qoldi.

Sovet ta'limi fenomeni ikkita ajoyib va ​​yorqin yutuqlarga asoslangan edi. Birinchisi - o'qituvchi. Ikkinchisi - maktab ta'limi va tarbiyasining o'ziga xos tizimi..

Hozir qanday ahvolda ekaniga baho berish men uchun emas. Ammo hozirda pedagogika oliy o‘quv yurtlarida amalda bo‘layotgan amaliyotga yo‘naltirilgan ta’lim deb ataladigan tizimga nazar tashlar ekanmiz, uni yaratuvchilarning jasoratiga hech bo‘lmaganda hayratga tushadi. Sovet davridagi talabalarning besh yillik pedagogik ta'limini eslayman. O'sha darajadagi maktab tomonidan o'rta maktabga tayyorlangan talabalarga faqat oxirgi yildan boshlab sinfda mashq qilishlariga ruxsat berildi. Endi bakalavriat talabalari (to'rt yillik o'qish) ma'ruzalardan chetlashtiriladi va birinchi kursdanoq maktablarga amaliy ishlarga yuboriladi. Men bu mavzuda gaplashgan o'qituvchilar bu tizimdan dahshatga tushishdi.

Va endi tizim haqida. Sovet ta'limi shunday qurilgan va tuzatilganki, hatto o'rtacha qobiliyatli o'qituvchi ham o'quvchilarni gumanitar fanga qiziqtiradi, bizning buyuk adabiyotimiz olib borgan qadriyatlarni tushunarli qiladi va yopadi. Bundan tashqari, cheksiz insholar (eslasam: islohotchilarimiz tomonidan bekor qilingan maktab insholari faqat uch yil oldin Prezidentning bevosita buyrug'i bilan maktablarga qaytarilgan), so'rovlar, vazirlikka bo'ysunuvchi RONO nazorati. Madaniy amneziya va keng ko'lamli savodsizlik ko'pchilik uchun hodisa sifatida istisno qilingan.

Bugungi kunda maktablar Ta’lim vazirligiga bo‘ysunmaydi. Ularning rahbarlari viloyat va shahar organlaridir. Xuddi armiyada mahalliy garnizonlar Mudofaa vazirligiga emas, balki gubernatorlarga bo'ysungandek.

Ta'lim sohasini armiya bilan solishtirish tasodifiy emas. Biz Leyptsiglik geografiya professori Oskar Peschelning 1866 yilda Prussiya armiyasi avstriyaliklar ustidan qozongan g'alabasidan keyin aytgan muhim so'zlarini eslaymiz:

"Urushda xalq ta'limi hal qiluvchi rol o'ynaydi. Prussiyaliklar avstriyaliklarni mag'lub etganda, bu prussiyalik o'qituvchining avstriyalik maktab o'qituvchisi ustidan qozongan g'alabasi edi"..

Mavjud ta’lim tizimi, uning islohoti va dasturlari shu qadar tez-tez tanqid qilinmoqdaki, bu masalani qayta ko‘rib chiqishning ma’nosi yo‘q. Rus adabiyoti jamiyatining birinchi qurultoyida Prezident V. V. Putin juda aniq vazifalarni qo'ydi, ularning asosiysi davlat tili siyosatini shakllantirish va maktablarda o'qish uchun zarur bo'lgan asarlarning "oltin" ro'yxatini shakllantirish edi. Eslatib o‘taman, bugun o‘qituvchiga (biz ekranda ko‘rgan o‘sha yigitlarning sinfdoshi) uning sinfi “Men seni sevardim: sevgi baribir, balki...”, “Men qurdim” kabi durdona asarlarni o‘rganishi yoki o‘rganishiga bog‘liq. o'zim uchun mo''jizaviy yodgorlik ..." A. S. Pushkin, "Rodina", "Men yo'lda yolg'iz chiqaman ..." M. Yu. Lermontov. Yoki o‘qituvchi ularni o‘z nuqtai nazaridan ancha “mukammal” asarlar bilan almashtiradi. Bu bugungi domlaning huquqi.

"Muqobil", ya'ni aslida o'qish uchun majburiy emas, yuqorida keltirilgan ishlarga qo'shimcha ravishda, masalan, "Urush va tinchlik". Maktabda biz ham bu romanni toʻliq oʻqimaganmiz, yozuvchining tarixiy mulohazalarini chetlab oʻtganmiz, lekin Tolstoyning oʻsmirlar uchun moʻljallangan durdona asarlarining aksariyati avlodlar dunyoqarashini shakllantirgan. “Jinoyat va jazo” ham oʻzgaruvchi, oʻqilgan, oʻrganish uchun fakultativ asarlar roʻyxatidan. Biz rahm-shafqat va rahm-shafqatni o'rgangan Mumu ham xuddi shu guruhdan. "Yoshlar buni o'qimaydi!" Yaxshiroq foydalanishga loyiq energiya bilan biz ushbu "ilg'or" nuqtai nazarni qabul qilishga ishontiramiz va majburmiz.

Lekin, birinchi navbatda, yoshlar mamlakatimiz va jahon adabiyoti va san’ati olamiga chinakam tanisa, ularga katta qiziqish bildiradi. Va ular faqat nima uchun shu paytgacha bu xazinadan chiqarib yuborilganiga hayron bo'lishadi. Ikkinchidan, avvalgi avlodlar tomonidan yaratilgan madaniyatning eng yaxshi namunalariga murojaat qilish muqobilligi juda aniq. A. S. Pushkin klassikaga atayin va dovdirab qo‘yish nimalarga olib kelishini aniq eslatib o‘tadi: “O‘tmishni hurmat qilish tarbiyani vahshiylikdan ajratib turadigan xususiyatdir”.

Albatta, bularning barchasini oxirigacha professionallar hukm qilsin. Ammo biz, umuman jamiyatda, xususan, oliy o‘quv yurtlarida ularning talaba va o‘quvchilarini kamtarin qabul qiluvchilar savol bermay ilojimiz yo‘q.

Darhaqiqat, Rus adabiyoti jamiyati ana shunday munozaralar uchun maydon sifatida yaratilgan. Albatta, hech kim yoshlarni faqat klassika bilan tanishishga va zamonaviy madaniyatni butunlay unutishga majburlamaydi. Xalq ta'limining kamayishi haqidagi xavotirni shu tarzda izohlashning yagona yo'li bu muammoga g'arazli moyillik nuqtai nazaridan qarashdir. Men buni yozyapman, chunki rus klassiklarining qaytishini obro'sizlantirish uchun ko'plab ovchilar bor.

Sizga oxirgi, ammo yorqin misol keltiraman. Yaqinda Madaniyat vaziri V. R. Medinskiy bugungi kunda gaplashayotgan masalalarni muhokama qilish uchun eng mashhur videoblogerlarni yig'di. Ushbu bloggerlarning auditoriyasi millionlab obunachilar, biz aytayotgan avlod vakillari. Ma'lum fakt: ko'pchilik yoshlar deyarli o'qimaydilar. Ular televizor ko'rmaydilar. Shu sababli, seriallarda klassikalarning yangi spektakllari amalga oshirilsa ham, bu yoshlar bunday filmlarni ko'rmaydilar. Ular, kamdan-kam istisnolardan tashqari, ommabop, ayniqsa ilmiy ma'ruzalarga bormaydilar. Keksa avlodlar tomonidan sevilgan madaniyat arboblari ular uchun ishonarli emas va mutlaqo qiziq emas. Yangi avlod hayotining muhim qismini Internetda o'tkazadi. Ularga katta ta'sir ko'rsatadigan madaniyat vakillari biz uchun mutlaqo noma'lum. Yoki ular burnida sirg'ali hozirgi talabaning o'tgan asrning san'at odamlariga nisbatan biz uchun ahamiyatli bo'lganini rad etishiga sabab bo'ladi. Ba'zida biz bir-birimizga ko'proq begona bo'lib qolgandek tuyulamiz.

Bloggerlar juda qiziqarli suhbatdoshlar, fikrlaydigan odamlar bo'lib chiqdi. Vazir bilan bo‘lib o‘tgan uchrashuvda ular bir qancha muhim takliflar bilan chiqishdi, jumladan, yoshlarning o‘zlari eshitishga tayyor bo‘lganlar orqali klassika asarlariga yoshlar e’tiborini jalb qilish g‘oyasi. Biz yoshlarning katta auditoriyasini to‘playdigan zamonaviy ijrochilarning rus she’riyati va musiqasining eng yaxshi asarlari asosida maxsus kontsertlar o‘tkazish uchun birlashishi mumkinmi, deb o‘ylab ko‘rishni taklif qildik. Bizning sharoitimizda hech kimga o'xshamaydigan bunday ijrochilar umumiy ishga yordam bera olmadilar. Bu fikrni, nazarimda, barcha yosh suhbatdoshlarimiz bir ovozdan qo‘llab-quvvatladilar.

Va agar, qo'shimcha qilishdiki, bu qo'shiqchilar klassiklarning sevimli she'riy va nasriy asarlaridan parchalar o'qib, tinglovchilarni rus shoirlarining eng yaxshi asarlarining go'zalligini izlashga va topishga undasalar, shubhasiz, ular eshitiladi. Bundan tashqari, bugungi kunda eng mashhur ijrochilarning ba'zilari, masalan, XX asr boshlari madaniyati va san'ati masalalari bo'yicha videoma'ruzalar o'qiydilar. Bularning barchasi muhokamaning amaliy daqiqalari edi. Yakuniy qarorlar hali uzoqda ekanligini hamma tushundi.

Bloggerlar, yosh bo'lishlariga qaramay, professional va eng muhimi - olijanob suhbatdoshlar bo'lib chiqdi: ular dastlabki muhokamadan tarmoqqa hech narsa "tashlamadilar". Ammo yig‘ilishda ishtirok etgan yetakchi axborot agentliklaridan birining muxbiri ularga “professionallik” saboq berdi: munozara kontekstidan bir nechta iboralarni olib, hech qanday tafsilotlarni tushuntirmasdan, o‘z agentligida shov-shuvli xabarlarni e’lon qildi. Madaniyat bo'yicha Patriarxal Kengash Shnur va repper Timati yordamida klassikalarni ommalashtirish taklifi bilan chiqqan. Bu, albatta, g'alati edi, lekin men uchun bu hikoyada yosh suhbatdoshlarimizning odobliligi va professionalligi eng muhimi bo'lib chiqdi. Va rejalashtirilgan ishni yomonlashtirmoqchi bo'lganlar hali ham ko'p bo'ladi. Ba'zan eng kutilmagan joylardan. Va bunga tayyor bo'lishingiz kerak.

— Cherkov haqida nima deysiz? - ular bizga cherkov muhitidan savol berishadi. (Dunyoviy muhitdan bizni yanada kuchliroq savollar kutmoqda, lekin ularni hozircha chetga surib qo'yamiz.) Xo'sh, cherkov muhim, ammo sof dunyoviy muammoni hal qilishda ishtirok etishidan nima foyda? Cherkovning gumanitar ta'limga bo'lgan qiziqishini 20-asrning eng mashhur oqsoqollaridan biri, Atoslik Avliyo Silouan eng yaxshi ifoda etgan: "Oxirgi zamonda najot yo'lini bilimli odamlar topadi" . .

Ammo umid beruvchi yana bir omil bor.

– Amaki hech kimga qaramay, changni pufladi, suyakli barmoqlari bilan gitara qopqog‘ini taqillatdi, sozladi-da, kursiga o‘zini rostladi. bo'ynidan yuqoriga ko'tarib, Anisya Fyodorovnaga ko'z qisib, xonimga emas, balki u bir jarangdor, sof akkordni oldi va o'lchov bilan, xotirjam, ammo qat'iyat bilan mashhur "Yo'l yo'lida" qo'shig'ini tugata boshladi. juda sokin tezlik. Bir vaqtning o'zida o'sha tinch quvonch bilan (Anisya Fyodorovnaning butun vujudi nafas olganidek) Nikolay va Natashaning qalbida qo'shiqning motivi kuylay boshladi. Anisya Fyodorovna qizarib ketdi va ro'molcha bilan o'ralib, kulib xonani tark etdi ...

Jozibasi, jozibasi, amaki! ko'proq! Natasha gapini tugatgan zahoti qichqirdi. O‘tirgan joyidan sapchib turdi-da, amakisini quchoqlab o‘pdi. - Nikolenka, Nikolenka! — dedi u akasiga qarab, go‘yo undan so‘raganday: bu nima?

...Natasha o‘ziga tashlangan ro‘molni tashlab, amakisidan oldinroq yugurdi va qo‘llarini beliga qo‘yib, yelkalari bilan harakat qildi va o‘rnidan turdi.

O‘zi nafas olayotgan rus havosidan – frantsuz muhojiri tarbiyalagan bu grafinya – bu ruhdan o‘ziga singib ketganida, pas de châle allaqachon majburan chiqarib yuborilishi kerak bo‘lgan hiyla-nayranglarni qayerdan, qanday qilib oldi? Ammo bu ruhlar va usullar bir xil, betakror, o'rganilmagan, amakisi undan kutgan ruscha edi. U o'rnidan turishi bilanoq, u tantanali, mag'rur va ayyorlik bilan quvnoq jilmayib qo'ydi, Nikolayni va barchani qamrab olgan birinchi qo'rquv, u noto'g'ri ish qiladi, degan qo'rquv o'tib ketdi va ular allaqachon unga qoyil qolishdi.

U ham xuddi shunday qildi va shunday qildiki, ishi uchun zarur bo‘lgan ro‘molchani darrov uzatgan Anisya Fyodorovna bu ozg‘in, nafis, o‘ziga begona, o‘qimishli odamga qarab, kulib yig‘lab yubordi. shoyi va baxmaldagi grafinya. Anisyada ham, Anisyaning otasida ham, xolasida ham, onasida ham, har bir rus odamida bo'lgan hamma narsani tushunishni bilgan. "- L. N. Tolstoy "Urush va tinchlik".
Manba RG.

So'rov
Dostoevskiyning o'lik ruhlari

Bolsheviklar kim va qachon ag'darildi?

Universitet aspiranti:

Oh ho ho, men bu savolga javob bermayman.

Jurnalist:

Bilmadim, tarixni yaxshi o‘qimaganman.

Ingliz tili o'qituvchisi:

Antosha Chexonte qanday asarlar yozgan?

JSSV? Men buni umuman eshitmadim.

Chet tillar fakulteti talabasi:

- "Mtsyri", shekilli?

- "Itning yuragi"?

Dostoevskiy qanday asarlar yozgan?

Rassom:

- "O'lik jonlar"?

“Jinlar” romanini kim yozgan?

Tilshunos:

Menimcha, bu Lermontov.

Konservatoriya talabasi:

Gogol? Yo'q, Gogol emas.

Çilingir:

Nekrasov.

Falsafiy talaba:

Pushkin? Bir daqiqa kutib turing, biz Google'ga murojaat qilamiz.

Burgani kim mixladi?

Talaba:

Qandaydir ayyorlik.

Talaba:

Ehtimol, taniqli odam.

Jismoniy tarbiya instituti talabasi:

Dengizchilar kimlar?

Pedagogika talabasi:

Ehtimol, ular dengizni tadqiq qilishmoqda.

Talaba:

Bu Mariinskiy teatrining aktyorlari.

"Barcha oilalar bir xil baxtli..." iqtibosini davom ettiring.

Rassomlik talabasi:

Ular boshqacha g'amginmi?

MEPhI talabasi:

Mamlakatda inqiroz bo'lmaganda!

Rus tilida FOYDALANISH. C1 vazifa.

Milliy va insoniy mas'uliyat muammosi 20-asr o'rtalarida adabiyotda asosiy muammolardan biri edi. Masalan, A.T.Tvardovskiy "Xotira huquqi bilan" she'rida totalitarizmning qayg'uli tajribasini qayta ko'rib chiqishga chaqiradi. Xuddi shu mavzu A.A.Axmatovaning “Rekviyem” she’rida ham ochib berilgan. Adolatsizlik va yolg'onga asoslangan davlat tuzumi haqidagi hukmni A.I.Soljenitsin "Ivan Denisovich hayotining bir kuni" hikoyasida chiqaradi.

Madaniy merosga ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lish muammosi doimo umumiy e'tibor markazida bo'lib kelgan. Inqilobdan keyingi og'ir davrda, siyosiy tizimning o'zgarishi eski qadriyatlarni ag'darish bilan birga kelganda, rus ziyolilari madaniy yodgorliklarni saqlab qolish uchun hamma narsani qildilar. Masalan, akademik D.S. Lixachev Nevskiy prospektini odatiy ko'p qavatli binolar bilan qurishga to'sqinlik qildi. Kuskovo va Abramtsevo mulklari rus kinematograflari hisobidan tiklandi. Qadimgi yodgorliklarga g'amxo'rlik qilish Tula aholisini ajratib turadi: shaharning tarixiy markazi, cherkov, Kremlning ko'rinishi saqlanib qolgan.

Antik davr bosqinchilari xalqni tarixiy xotiradan mahrum qilish maqsadida kitoblarni yoqib yubordilar, yodgorliklarni vayron qildilar.

“Ajdodlarni hurmat qilmaslik axloqsizlikning birinchi belgisidir” (A.S.Pushkin). Qarindoshligini eslamagan, xotirasini yo'qotgan odam. Chingiz Aytmatov manqurt deb ataladi ( "Bo'ronli stantsiya"). Manqurt – xotiradan majburan mahrum qilingan odam. Bu o'tmishi yo'q banda. Kimligini, qayerdanligini bilmaydi, ismini bilmaydi, bolaligini, ota-onasini eslamaydi – bir so‘z bilan aytganda, o‘zini inson sifatida anglamaydi. Bunday noinsoniy jamiyat uchun xavflidir, - deb ogohlantiradi yozuvchi.

Yaqinda, buyuk G'alaba bayrami arafasida, shahrimiz ko'chalarida yoshlardan Ulug' Vatan urushi boshlanishi va tugashi, biz kimlar bilan jang qilganimiz, G.Jukov kim bo'lganligi haqida bilish-bo'lmasligini so'rashdi... Javoblar tushkunlikka tushdi: yosh avlod urush boshlangan sanalarni, qo'mondonlarning ismlarini bilmaydi, ko'pchilik Stalingrad jangi, Kursk bulg'asi haqida eshitmagan ...

O'tmishni unutish muammosi juda jiddiy. Tarixni hurmat qilmagan, ajdodlarini hurmat qilmagan odam o‘sha manqurt. Bu yoshlarga Ch.Aytmatov afsonasidagi o‘tkir hayqiriqni eslatib o‘tmoqchimiz: “Esingizdami, siz kimnikisiz? Ismingiz nima?"

“Odamga uch arshin yer, tomorqa emas, butun yer shari kerak. Ochiq maydonda u erkin ruhning barcha xususiyatlarini ko'rsatishi mumkin bo'lgan butun tabiat ”, deb yozadi A.P. Chexov. Maqsadsiz hayot ma'nosiz mavjudotdir. Ammo maqsadlar boshqacha, masalan, hikoyada "Krijovnik". Uning qahramoni - Nikolay Ivanovich Chimsha-Gimalayskiy - o'z mulkini sotib olishni va u erda Bektoshi uzumni ekishni orzu qiladi. Bu maqsad uni butunlay iste'mol qiladi. Natijada, u bunga erishadi, lekin shu bilan birga u o'zining odamiy qiyofasini deyarli yo'qotadi ("u semiz bo'lib qoldi ... Yolg'on maqsad, materialga bog'liqlik, tor, cheklanganlik odamni buzadi. Unga doimiy harakat, rivojlanish, hayajon, hayot uchun yaxshilanish kerak ...

I. Bunin “San-Frantsiskolik janob” qissasida soxta qadriyatlarga xizmat qilgan inson taqdirini ko‘rsatgan. Boylik uning xudosi edi va o'sha xudoga sig'inardi. Ammo amerikalik millioner vafot etganida, haqiqiy baxt insonning o'zidan o'tgani ma'lum bo'ldi: u hayot nimaligini bilmasdan vafot etdi.

Oblomov (I.A.Goncharov) obrazi hayotda ko‘p narsaga erishmoqchi bo‘lgan inson obrazidir. U o'z hayotini o'zgartirmoqchi edi, u mulk hayotini qayta qurishni xohladi, u bolalarni tarbiyalashni xohladi ... Ammo bu istaklarni amalga oshirishga uning kuchi yo'q edi, shuning uchun uning orzulari orzu bo'lib qoldi.

M.Gorkiy «Tuyida» spektaklida o‘z manfaati uchun kurashishga kuchini yo‘qotgan «sobiq odamlar» dramasini ko‘rsatdi. Ular yaxshi narsaga umid qilishadi, ular yaxshiroq yashashlari kerakligini tushunishadi, lekin taqdirlarini o'zgartirish uchun hech narsa qilmaydilar. Spektakl harakati xonadondan boshlanib, shu yerda tugashi bejiz emas.

Insoniy illatlarni fosh etuvchi N.Gogol tinmay tirik inson ruhini izlaydi. U “insoniyat vujudida tuynuk”ga aylangan Plyushkinni tasvirlab, voyaga yetgan o‘quvchini barcha “inson harakatlarini” hayot yo‘lida yo‘qotmaslikka o‘zi bilan olib borishga ishtiyoq bilan chorlaydi.

Hayot - bu cheksiz yo'l bo'ylab harakat. Ba'zilar "rasmiy zarurat bilan" u bo'ylab sayohat qilishadi va savollar berishadi: nega yashadim, nima maqsadda tug'ilganman? ("Zamonamiz qahramoni"). Boshqalar bu yo'ldan qo'rqib, keng divanga yugurishadi, chunki "hayot hamma joyga tegadi, uni oladi" ("Oblomov"). Lekin shundaylar ham borki, xato qilib, shubhalanib, azob chekib, haqiqat cho‘qqilariga ko‘tarilib, o‘zining ruhiy “men”ini topadi. Ulardan biri - Per Bezuxov - epik roman qahramoni L.N. Tolstoy "Urush va tinchlik".

Sayohatining boshida Per haqiqatdan yiroq: u Napoleonni hayratda qoldiradi, "oltin yoshlik" safida ishtirok etadi, Doloxov va Kuragin bilan birga bezorilik anjomlarida qatnashadi, qo'pol xushomadgo'ylikka osonlikcha berilib ketadi. uning katta boyligidir. Bir ahmoqlik ortidan boshqasi keladi: Xelen bilan turmush qurish, Doloxov bilan duel ... Va natijada - hayotning ma'nosini butunlay yo'qotish. "Nima bo'ldi? Qanday yaxshi? Siz nimani sevishingiz va nimani yomon ko'rishingiz kerak? Nega yashayman va men kimman? - hayotni aqlli idrok etgunga qadar bu savollar miyamda son-sanoqsiz aylanadi. Unga boradigan yo'lda masonlik tajribasi va Borodino jangida oddiy askarlarni kuzatish va xalq faylasufi Platon Karataev bilan asirlikdagi uchrashuv mavjud. Faqat sevgi dunyoni harakatga keltiradi va inson yashaydi - Per Bezuxov o'zining ruhiy "men" ni topib, bu fikrga keladi.

Ulug 'Vatan urushiga bag'ishlangan kitoblardan birida, sobiq blokadadan omon qolgan, dahshatli ocharchilik paytida, o'layotgan o'spirinni qo'shnisi o'g'li frontdan yuborgan bir banka pishiriq olib kelganini eslaydi. "Men allaqachon qariganman, sen esa yoshsan, sen hali yashash va yashashing kerak", dedi bu odam. Tez orada u vafot etdi va u qutqargan bola umrining oxirigacha u haqida minnatdor xotirani saqlab qoldi.

Fojia Krasnodar o'lkasida sodir bo'ldi. Bemor qariyalar yashaydigan qariyalar uyida yong'in chiqdi. Tiriklab yoqib yuborilgan 62 kishi orasida o‘sha kechasi navbatchilikda bo‘lgan 53 yoshli hamshira Lidiya Pachintseva ham bor. Yong‘in chiqqanda u keksalarni qo‘llaridan ushlab, deraza oldiga olib kelib, qochishga yordam bergan. Ammo u o'zini qutqara olmadi - vaqti yo'q edi.

M. Sholoxovning “Inson taqdiri” nomli ajoyib hikoyasi bor. Urush yillarida barcha yaqinlaridan ayrilgan askarning ayanchli taqdiri haqida hikoya qilinadi. Bir kuni u yetim bolani uchratib qoldi va o'zini otam deb atashga qaror qildi. Bu harakat sevgi va yaxshilik qilish istagi insonga yashash uchun kuch, taqdirga qarshi turish uchun kuch berishini anglatadi.

"O'zidan qanoatlangan odamlar", tasalli berishga odatlanganlar, kichik mulkiy manfaatdor odamlar - xuddi shu qahramonlar Chexov, "hollarda odamlar". Bu doktor Startsev "Ionyche", va Belikovning o'qituvchisi "Ishdagi odam". Keling, eslaylik, "to'g'ri, qizil" Dmitriy Ionych Startsev qo'ng'iroqlar bilan uchlik minib, uning murabbiyi Panteleimon, "shuningdek, to'la va qizil": "Kutib turing!" "O'ngni ushlab turing" - bu oxir-oqibat, insoniy muammolar va muammolardan ajralishdir. Ularning farovon hayot yo'lida hech qanday to'siq bo'lmasligi kerak. Belikovskiyning "qanday bo'lishidan qat'iy nazar" da biz faqat boshqa odamlarning muammolariga befarq munosabatni ko'ramiz. Bu qahramonlarning ma’naviy qashshoqligi yaqqol ko‘zga tashlanadi. Va ular umuman ziyolilar emas, balki oddiygina - filistlar, o'zlarini "hayot ustasi" deb tasavvur qiladigan shaharliklar.

Front-line xizmati deyarli afsonaviy ifodadir; odamlar o'rtasida bundan kuchli va sadoqatli do'stlik yo'qligiga shubha yo'q. Bunga adabiy misollar ko‘p. Gogolning "Taras Bulba" hikoyasida qahramonlardan biri shunday deydi: "O'rtoqlardan yorqinroq rishtalar yo'q!" Ammo ko'pincha bu mavzu Ulug' Vatan urushi haqidagi adabiyotlarda ochilgan. B.Vasilevning “Tonglar jim...” hikoyasida zenitchilar ham, kapitan Vaskov ham o‘zaro yordam, bir-birlari uchun mas’uliyat qonunlari asosida yashaydilar. K.Simonovning “Tiriklar va o‘liklar” romanida kapitan Sintsov yarador safdoshini jang maydonidan olib chiqib ketadi.

1. Ilmiy taraqqiyot muammosi.

M.Bulgakovning hikoyasida Doktor Preobrajenskiy itni odamga aylantiradi. Olimlarni bilimga tashnalik, tabiatni o'zgartirish istagi boshqaradi. Ammo ba'zida taraqqiyot dahshatli oqibatlarga olib keladi: "it yuragi" bo'lgan ikki oyoqli jonzot hali odam emas, chunki unda na ruh, na sevgi, na hurmat, na olijanoblik bor.

Matbuot yaqin orada boqiylik eliksiri bo'lishini xabar qildi. O'lim nihoyat mag'lub bo'ladi. Ammo ko'pchilik uchun bu yangilik quvonch keltirmadi, aksincha, tashvish kuchaydi. Bu o'lmaslik inson uchun nimani anglatadi?

qishloq hayoti.

Rus adabiyotida qishloq mavzusi va ona yurt mavzusi ko'pincha birlashtirildi. Qishloq hayoti har doim eng sokin, tabiiy hayot sifatida qabul qilingan. Bu fikrni birinchi bo‘lib aytganlardan biri Pushkin bo‘lib, qishloqni o‘z idorasi deb atagan. USTIDA. Nekrasov she'r va she'rlarida o'quvchi e'tiborini nafaqat dehqon kulbalarining qashshoqligiga, balki dehqon oilalarining do'stona munosabatiga, rus ayollarining mehmondo'stligiga ham qaratdi. Sholoxovning "Don sokin oqadi" romanida ferma turmush tarzining o'ziga xosligi haqida ko'p aytilgan. Rasputinning "Matyora bilan vidolashuv" hikoyasida qadimiy qishloq tarixiy xotiraga ega bo'lib, uning yo'qolishi aholi uchun o'limga teng.

Mehnat mavzusi rus klassik va zamonaviy adabiyotida bir necha bor ishlab chiqilgan. Misol tariqasida I.A.Goncharovning “Oblomov” romanini eslash kifoya. Bu asar qahramoni Andrey Stolts hayot mazmunini mehnat natijasi emas, balki jarayonning o‘zida ko‘radi. Shunga o'xshash misolni Soljenitsinning "Matryoninning dvori" hikoyasida ko'ramiz. Uning qahramoni majburiy mehnatni jazo, jazo sifatida qabul qilmaydi - u mehnatga borliqning ajralmas qismi sifatida qaraydi.

Chexovning "Mening" inshosida u "dangasalikning odamlarga ta'sirining barcha dahshatli oqibatlarini sanab o'tadi.

1. Rossiya kelajagi muammosi.

Rossiyaning kelajagi mavzusi ko'plab shoir va yozuvchilar tomonidan ko'rib chiqildi. Masalan, Nikolay Vasilevich Gogol "O'lik jonlar" she'rining lirik digressiyasida Rossiyani "jonli, o'zgarmas uchlik" bilan taqqoslaydi. "Rus, qayoqqa ketyapsan?" — deb so‘radi u. Ammo muallifning savoliga javobi yo'q. Shoir Eduard Asadov “Rossiya qilich bilan boshlamadi” she’rida shunday yozadi: “Tong otmoqda, yorqin va issiq. Va u abadiy buzilmas bo'lib qoladi. Rossiya qilich bilan boshlamagan va shuning uchun u yengilmas! U Rossiyani buyuk kelajak kutayotganiga amin va uni hech narsa to'xtata olmaydi.

Olimlar va psixologlar musiqaning asab tizimiga, odamning ohangiga boshqacha ta'sir ko'rsatishi haqida uzoq vaqtdan beri bahslashmoqda. Baxning asarlari aql-zakovatni oshiradi va rivojlantiradi, deb qabul qilinadi. Betxoven musiqasi rahm-shafqatni uyg'otadi, insonning fikrlari va his-tuyg'ularini negativlikdan tozalaydi. Shumann bolaning ruhini tushunishga yordam beradi.

Dmitriy Shostakovichning ettinchi simfoniyasida "Leningradskaya" subtitrlari bor. Ammo "Afsonaviy" nomi unga ko'proq mos keladi. Gap shundaki, fashistlar Leningradni qamal qilishganda, shahar aholisi Dmitriy Shostakovichning 7-simfoniyasiga katta ta'sir ko'rsatdi, bu guvohlarning guvohlik berishicha, odamlarga dushmanga qarshi kurashish uchun yangi kuch berdi.

1. Antimadaniyat muammosi.

Bu muammo bugungi kunda ham dolzarbdir. Hozir televidenieda madaniyatimiz saviyasini sezilarli darajada pasaytiradigan “sovun operalari” ustunlik qilmoqda. Adabiyot yana bir misol. "Usta va Margarita" romanida "dekulturatsiya" mavzusi ochilgan. MASSOLIT xodimlari yomon asarlar yozadilar va shu bilan birga restoranlarda ovqatlanadilar va dachalar bor. Ularni hayratda qoldiradilar va adabiyotlarini hurmat qilishadi.

1. .

Uzoq vaqt davomida Moskvada o'ziga xos shafqatsizlik bilan ajralib turadigan to'da ishlagan. Jinoyatchilar qo‘lga olinib, ularning xulq-atvori, dunyoga bo‘lgan munosabatiga deyarli har kuni tomosha qilgan Amerikaning “Tabiiy tug‘ilgan qotillar” filmi katta ta’sir ko‘rsatganini tan oldi. Ular ushbu rasm qahramonlarining odatlarini haqiqiy hayotda nusxalashga harakat qilishdi.

Ko'pgina zamonaviy sportchilar bolaliklarida televizor ko'rishgan va o'z davrining sportchilari kabi bo'lishni xohlashgan. Televizion ko'rsatuvlar orqali ular sport va uning qahramonlari bilan yaqindan tanishdilar. Albatta, teskari holatlar ham borki, odam televizorga qaram bo'lib qolgan va u maxsus klinikalarda davolanishga to'g'ri kelgan.

Chet so‘zlarni ona tilida qo‘llash muqobili bo‘lmasagina oqlanadi, deb hisoblayman. Ko'pgina yozuvchilarimiz rus tilini qarzlar bilan to'sib qo'yish bilan kurashdilar. M.Gorkiy ta’kidlagan edi: “O‘quvchimizga rus tilidagi iboraga xorijiy so‘zlarni yopishtirish qiyin bo‘ladi. O'zimizning yaxshi so'zimiz - kondensatsiya bo'lsa, konsentratsiyani yozishning ma'nosi yo'q.

Bir muncha vaqt Ta'lim vaziri lavozimini egallab kelgan admiral A.S. Shishkov favvora so'zini o'zi ixtiro qilgan bema'ni sinonimi - suv to'pi bilan almashtirishni taklif qildi. So'z yaratishda mashq qilib, u o'zlashtirilgan so'zlarning o'rnini bosuvchi so'zlarni o'ylab topdi: u xiyobon o'rniga gapirishni taklif qildi - prosad, bilyard - to'pni dumalash, ishorani to'p bilan almashtirish va kutubxonani buxgalter deb atash. U galoshlarni yoqtirmagan so'zni almashtirish uchun u boshqasini - nam tuflini o'ylab topdi. Til musaffoligi haqidagi bunday g‘amxo‘rlik zamondoshlarning kulgusi va g‘azabidan boshqa narsa keltirmaydi.

Ayniqsa, kuchli tuyg'u "Iskala bloki" romanida yaratilgan. Bo'rilar oilasi misolidan foydalanib, muallif yovvoyi tabiatning insonning iqtisodiy faoliyatidan nobud bo'lishini ko'rsatdi. Yirtqichlar odam bilan solishtirganda, “yaratish toji”dan ko‘ra ko‘proq insonparvar va “insoniyroq” ko‘rinishini ko‘rganingizda naqadar qo‘rqinchli bo‘ladi. Xo'sh, inson kelajakda qanday yaxshilik uchun bolalarini maydalagichga olib keladi?

Vladimir Vladimirovich Nabokov. “Ko‘l, bulut, minora...” Bosh qahramon Vasiliy Ivanovich kamtarona ofis xodimi bo‘lib, tabiat qo‘yniga sayohatda g‘olib chiqdi.

1. Adabiyotda urush mavzusi.

1941-1942 yillarda Sevastopol mudofaasi takrorlanadi. Ammo bu yana bir Ulug 'Vatan urushi - 1941-1945 yillar bo'ladi. Fashizmga qarshi bu urushda sovet xalqi biz doimo esda qoladigan ajoyib jasoratni amalga oshiradi. M. Sholoxov, K. Simonov, B. Vasilev va boshqa koʻplab yozuvchilar oʻz asarlarini Ulugʻ Vatan urushi voqealariga bagʻishlaganlar. Bu qiyin davr Qizil Armiya saflarida ayollar erkaklar bilan teng kurashganligi bilan ham ajralib turadi. Va hatto ularning zaif jins vakillari ekanligi ham ularni to'xtata olmadi. Ular o'zlarida qo'rquv bilan kurashdilar va ayollar uchun mutlaqo g'ayrioddiy bo'lgan shunday qahramonlik ko'rsatdilar. Ana shunday ayollar haqida B.Vasilevning “Bu yerda tonglar jim...” hikoyasi sahifalaridan bilib olamiz. Besh qiz va ularning jangovar komandiri F. Baskov Sinyuxin tizmasida o'n oltita fashist bilan birga temir yo'l tomon yo'l olishdi, ular operatsiyaning borishi haqida hech kim bilmasligiga aminlar. Bizning jangchilarimiz qiyin vaziyatga tushib qolishdi: orqaga chekinish mumkin emas, balki qolish, chunki nemislar ularga urug'dek xizmat qilishadi. Ammo chiqishning iloji yo'q! Vatan orqasida! Va endi bu qizlar qo'rqmas jasorat ko'rsatishadi. Ular o‘z hayotlari evaziga dushmanni to‘xtatib, uning dahshatli rejalarini amalga oshirishga to‘sqinlik qiladilar. Va bu qizlarning urushgacha bo'lgan hayoti qanchalik beozor edi?! Ular o'qishdi, ishlashdi, hayotdan zavqlanishdi. Va birdan! Samolyotlar, tanklar, to‘plar, o‘qlar, hayqiriqlar, nolalar... Lekin ular buzilmadi va g‘alaba uchun o‘zlarida eng qimmatli narsa – jonini berdi. Ular vatan uchun jonlarini berdilar.

Rus adabiyotida urush mavzusi dolzarb bo'lib kelgan va shunday bo'lib qoladi. Yozuvchilar o‘quvchilarga nima bo‘lishidan qat’i nazar, butun haqiqatni yetkazishga harakat qiladilar.

Ularning asarlari sahifalaridan biz urush nafaqat g'alabalar quvonchi va mag'lubiyatning achchiqligi, balki urush qon, og'riq va zo'ravonlik bilan to'lgan og'ir kundalik hayot ekanligini bilib olamiz. Bu kunlar xotiramizda abadiy qoladi. Balki yer yuzida onalarning nolasi, nolasi, o‘qlar va o‘qlar tinadigan, yerimiz urushsiz kunni kutib oladigan kun keladi!

Ulug 'Vatan urushidagi burilish nuqtasi Stalingrad jangi paytida, "rus askari skeletdan suyakni yirtib tashlashga va u bilan fashistga qarshi chiqishga tayyor edi" (A. Platonov). “G‘am-qayg‘u davridagi xalqning birligi, matonati, jasorati, kundalik qahramonligi – g‘alabaning asl sababidir. Romanda Y. Bondareva "Issiq qor" urushning eng fojiali lahzalari, Manshteynning shafqatsiz tanklari Stalingrad qurshovida bo'lgan guruhga shoshilishda aks ettirilgan. Yosh qurolchilar, kechagi o‘g‘lonlar fashistlar hujumini g‘ayritabiiy sa’y-harakatlar bilan ushlab turishmoqda. Osmon qonga botgan, o'qlardan qor erigan, oyoq ostidagi yer yonib ketgan, lekin rus askari chidab turardi - u tanklarni yorib o'tishiga yo'l qo'ymadi. Ushbu jasorati uchun general Bessonov barcha konventsiyalarni buzgan holda, mukofot qog'ozisiz, qolgan askarlarga orden va medallarni topshiradi. “Nima qilay, nima qilay...” deydi u achchiqlanib, boshqa askarga yaqinlashib. General mumkin, lekin rasmiylar? Nega davlat xalqni faqat tarixning fojiali damlarida eslaydi?

Urushdagi xalq axloqining tashuvchisi, masalan, hikoyadan leytenant Kerzhentsevning buyrug'i Valega. U zo'rg'a savodli, ko'paytirish jadvalini chalg'itadi, sotsializm nima ekanligini tushuntirmaydi, lekin o'z vatani uchun, o'rtoqlari uchun, Oltoydagi yirtqich kulba uchun, hech qachon ko'rmagan Stalin uchun kurashadi. oxirgi o'q. Va patronlar tugaydi - mushtlar, tishlar. Xandaqda o'tirib, nemislardan ko'ra ustani ko'proq qoralaydi. Va bu nuqtaga keladi - u bu nemislarga kerevit qaerda qishlashini ko'rsatadi.

"Xalq xarakteri" iborasi Valegaga eng mos keladi. U ko‘ngilli sifatida urushga jo‘nadi, urush og‘irligiga tez moslashdi, chunki uning tinch dehqon hayoti ham asal emas edi. Janglar oralig'ida u bir daqiqa ham bo'sh o'tirmaydi. U qanday qilib kesishni, soqol olishni, etiklarni ta'mirlashni, yomg'irda olov yoqishni, qora paypoqlarni biladi. Baliq tutish, rezavorlar, qo'ziqorinlarni olish mumkin. Va u hamma narsani jimgina, jimgina qiladi. O'n sakkiz yoshga kirgan oddiy dehqon bolasi. Kerzhentsev Valega kabi askar hech qachon xiyonat qilmasligiga, yaradorlarni jang maydonida qoldirmasligiga va dushmanni shafqatsizlarcha mag'lub etishiga amin.

Urushning qahramonona kundalik hayoti mos kelmaydiganlarni birlashtiradigan oksimoron metaforadir. Urush g'ayrioddiy ko'rinishni to'xtatadi. O'limga ko'nik. Faqat ba'zida u o'zining to'satdanligi bilan hayratga tushadi. Bunday epizod bor: o'lgan askar chalqancha yotadi, qo'llarini cho'zadi va labiga chekayotgan sigaret qoldig'i yopishadi. Bir daqiqa oldin hali hayot bor edi, fikrlar, istaklar, endi - o'lim. Va buni roman qahramoniga ko'rish - chidab bo'lmas narsa ...

Ammo urushda ham askarlar "bitta o'q" bilan yashamaydilar: qisqa dam olish soatlarida ular qo'shiq aytadilar, xat yozadilar va hatto o'qiydilar. "Stalingrad xandaqlarida" qahramonlariga kelsak, Karnauxovni Jek London o'qiydi, diviziya qo'mondoni Martin Idenni ham yaxshi ko'radi, kimdir chizadi, kimdir she'r yozadi. Volga snaryadlar va bombalardan ko'piklanadi va qirg'oqdagi odamlar o'zlarining ruhiy moyilliklarini o'zgartirmaydilar. Balki shuning uchun ham fashistlar ularni tor-mor etib, Volga bo‘ylab ortga uloqtirib, qalbi va ongini quritishga muvaffaq bo‘lolmagandir.

1. Adabiyotda Vatan mavzusi.

Lermontov "Vatan" she'rida o'z ona yurtini sevishini aytadi, lekin nima uchun va nima uchun tushuntirib bera olmaydi.

“Chaadaevga” do‘stona maktubida shoirning Vatanga “go‘zal jo‘shqin qalblarni” bag‘ishlash haqidagi otashin murojaati yangraydi.

Zamonaviy yozuvchi V.Rasputin shunday degan edi: "Bugun ekologiya haqida gapirish hayotni o'zgartirish haqida emas, balki uni saqlab qolish haqida gapirishdir". Afsuski, ekologiyamizning ahvoli juda halokatli. Bu o'simlik va hayvonot dunyosining kamayishida namoyon bo'ladi. Bundan tashqari, muallifning aytishicha, "xavfga asta-sekin qaramlik bor", ya'ni odam hozirgi vaziyat qanchalik jiddiy ekanligini sezmaydi. Orol dengizi bilan bog'liq muammoni eslaylik. Orol dengizining tubi shunchalik yalang'och ediki, dengiz portlaridan sohil o'nlab kilometrlarga cho'zildi. Iqlim keskin o'zgardi, hayvonlarning yo'q bo'lib ketishi sodir bo'ldi. Bu musibatlarning barchasi Orol dengizida yashovchi aholi hayotiga katta ta’sir ko‘rsatdi. Oxirgi yigirma yil ichida Orol dengizi o‘z hajmining yarmini, maydonining uchdan biridan ko‘prog‘ini yo‘qotdi. Katta maydonning yalang'och tubi cho'lga aylanib, Orolqum nomini oldi. Bundan tashqari, Orolda millionlab tonna zaharli tuzlar mavjud. Bu muammo odamlarni hayajonlantirmay qolmaydi. Saksoninchi yillarda Orol dengizining nobud bo'lishining muammolari va sabablarini hal qilish uchun ekspeditsiyalar tashkil etildi. Shifokorlar, olimlar, yozuvchilar ushbu ekspeditsiya materiallarini aks ettirdilar va tadqiq qildilar.

V.Rasputin "Tabiat taqdirida - bizning taqdirimiz" maqolasida insonning atrof-muhit bilan munosabati haqida fikr yuritadi. "Bugungi kunda "buyuk rus daryosi ustidan kimning nolasi eshitiladi" deb taxmin qilishning hojati yo'q. Keyin Volganing o'zi gidroelektr to'g'onlari bilan siqilib, yuqoriga va pastga ingrab yuboradi", deb yozadi muallif. Volgaga qarab, siz bizning tsivilizatsiyamizning narxini, ya'ni insonning o'zi uchun yaratgan ne'matlarini ayniqsa tushunasiz. Aftidan, mumkin bo'lgan hamma narsa, hatto insoniyatning kelajagi ham mag'lub bo'ldi.

Inson va atrof-muhit o‘rtasidagi munosabat muammosi zamonaviy yozuvchi Ch.Aytmatov tomonidan ham “To‘siq” asarida ko‘tarilgan. U inson tabiatning rang-barang olamini o'z qo'llari bilan qanday buzishini ko'rsatdi.

Roman inson paydo bo'lgunga qadar sokin yashaydigan bo'rilar to'dasining hayotini tasvirlash bilan boshlanadi. U tom ma'noda yo'lidagi hamma narsani buzadi va yo'q qiladi, atrofdagi tabiat haqida o'ylamaydi. Bunday shafqatsizlikning sababi faqat go'sht topshirish rejasidagi qiyinchiliklar edi. Odamlar sayg‘oqlarni masxara qilishdi: “Qo‘rquv shu darajaga yetdiki, o‘qdan kar bo‘lgan Akbara bo‘ri butun dunyo kar, quyoshning o‘zi ham shoshib, najot izlab yuribdi, deb o‘yladi...” bu fojia, lekin bu uning qayg'usi tugamaydi. Bundan tashqari, muallifning yozishicha, odamlar o't qo'yib, yana beshta Akbara bo'ri bolasi nobud bo'lgan. O'z maqsadlari yo'lida odamlar tabiat ham ertami-kechmi ulardan o'ch olishiga shubha qilmay, "globusni qovoq kabi yirtib tashlashi mumkin". Yolg'iz bo'ri odamlarga yaqinlashadi, onalik mehrini inson bolasiga o'tkazmoqchi. Bu fojia bo'lib chiqdi, lekin bu safar odamlar uchun. Bo'rining tushunarsiz xatti-harakatidan qo'rquv va nafrat ichida bo'lgan erkak unga qarata o'q uzadi, lekin o'z o'g'lini uradi.

Bu misol odamlarning tabiatga, bizni o'rab turgan hamma narsaga vahshiy munosabati haqida gapiradi. Hayotimizda g‘amxo‘r va mehribon insonlar ko‘proq bo‘lishini istardim.

Akademik D.Lixachev shunday deb yozgan edi: “Insoniyat nafaqat bo‘g‘ish, na o‘lmaslik, balki atrofimizdagi tabiatni asrash uchun ham milliardlab mablag‘ sarflaydi”. Albatta, tabiatning shifobaxsh kuchini hamma yaxshi biladi. Menimcha, inson ham uning egasi, ham himoyachisi, ham aqlli transformatoriga aylanishi kerak. Sekin oqayotgan daryo, qayinzor, notinch qushlar dunyosi ... Biz ularga zarar bermaymiz, lekin biz ularni himoya qilishga harakat qilamiz.

Bu asrda inson Yer qobig'ining tabiiy jarayonlariga faol ravishda kirib boradi: millionlab tonna foydali qazilmalar qazib oladi, minglab gektar o'rmonlarni yo'q qiladi, dengiz va daryolar suvlarini ifloslantiradi, atmosferaga zaharli moddalarni chiqaradi. Suvning ifloslanishi asrning eng muhim ekologik muammolaridan biriga aylandi. Daryolar va ko'llardagi suv sifatining keskin yomonlashishi odamlarning sog'lig'iga, ayniqsa aholi zich joylashgan hududlarda ta'sir qila olmaydi va ta'sir qilmaydi. Atom elektr stansiyalaridagi avariyalarning ekologik oqibatlari achinarli. Chernobil aks-sadosi Rossiyaning butun Yevropa qismini qamrab oldi va uzoq vaqt davomida odamlar salomatligiga ta'sir qiladi.

Shunday qilib, inson xo`jalik faoliyati natijasida tabiatga, shu bilan birga uning sog`lig`iga ham katta zarar yetkazadi. Qanday qilib inson tabiat bilan munosabatlarini qurishi mumkin? Har bir inson o'z faoliyatida er yuzidagi barcha hayotga ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lishi, tabiatdan uzoqlashmasligi, undan yuqoriga ko'tarilishga intilmasligi, balki uning bir qismi ekanligini yodda tutishi kerak.

1. Shaxs va davlat.

Zamyatin "Biz" odamlari raqamlar. Bizda atigi 2 soat bepul edi.

Rassom va kuch muammosi

Rus adabiyotidagi rassom va kuch muammosi, ehtimol, eng og'riqli muammolardan biridir. Bu XX asr adabiyoti tarixida alohida fojia bilan ajralib turadi. A. Axmatova, M. Tsvetaeva, O. Mandelstam, M. Bulgakov, B. Pasternak, M. Zoshchenko, A. Soljenitsin (ro‘yxatni davom ettirish mumkin) – ularning har biri davlatning “g‘amxo‘rligini” his qildi, har biri o‘z aksini topdi. bu uning ishida. Jdanovning 1946 yil 14 avgustdagi bitta farmoni bilan yozuvchining A. Axmatova va M. Zoshchenko tarjimai holini chizib tashlash mumkin edi. B. Pasternak “Doktor Jivago” romanini yozuvchiga hukumatning qattiq tazyiqlari davrida, kosmopolitizmga qarshi kurash davrida yaratdi. Yozuvchiga nisbatan ta'qiblar u roman uchun Nobel mukofotiga sazovor bo'lganidan keyin yana kuchaygan. Yozuvchilar uyushmasi Pasternakni ichki muhojir, sovet yozuvchisi degan munosib nomga putur yetkazuvchi shaxs sifatida ko‘rsatib, o‘z safidan chiqarib yubordi. Bu esa shoirning rus ziyolisi, shifokor, shoir Yuriy Jivagoning fojiali taqdiri haqida xalqqa haqiqatni aytgani uchundir.

Ijod – ijodkorning o‘lmasligining yagona yo‘li. “Hokimiyat uchun, na vijdon, na fikr, na bo‘ynini egmang” - bu vasiyat haqiqiy ijodkorlarning ijodiy yo‘lini tanlashda hal qiluvchi ahamiyatga ega bo‘ldi.

Emigratsiya muammosi

Odamlar o'z vatanini tark etganda achchiq tuyg'u ketmaydi. Kimdir majburan haydab yuboriladi, kimdir ma’lum holatlar tufayli o‘z-o‘zidan ketib qoladi, biroq ularning hech biri o‘z Vatanini, o‘zi tug‘ilgan xonadonini, ona yurtini unutmaydi. bor, masalan, I.A. Bunin hikoya "O'roq mashinalari" 1921 yilda yozilgan. Bu hikoya, aftidan, ahamiyatsiz voqea haqida: Oryol viloyatiga kelgan Ryazan o'roqchilari qayin o'rmonida sayr qilishmoqda, o'rishmoqda va qo'shiq aytishmoqda. Ammo aynan shu ahamiyatsiz daqiqada Bunin butun Rossiya bilan bog'liq bo'lgan cheksiz va uzoqni ko'rishga muvaffaq bo'ldi. Hikoyaning kichik maydoni yorqin yorug'lik, ajoyib tovushlar va yopishqoq hidlar bilan to'ldirilgan va natijada hikoya emas, balki butun Rossiya aks ettirilgan yorqin ko'l, qandaydir Svetloyar. Parijda adabiy kechada Buninning "Kostsov" asarini o'qish paytida (ikki yuz kishi bor edi), yozuvchining rafiqasi xotiralariga ko'ra, ko'pchilik yig'lagani bejiz emas. Bu yo'qolgan Rossiya uchun faryod, Vatanga bo'lgan sog'inch hissi edi. Bunin umrining ko'p qismini surgunda o'tkazdi, lekin faqat Rossiya haqida yozgan.

uchinchi to'lqin emigrant S.Dovlatov SSSRni tark etib, u o'zi bilan yagona chamadonni oldi, "eski, kontrplak, mato bilan qoplangan, kiyim ip bilan bog'langan" - u bilan birga kashshoflar lageriga bordi. Unda hech qanday xazinalar yo'q edi: tepada ikki ko'krak kostyum, ostida poplin ko'ylak, keyin esa, o'z navbatida, qishki shlyapa, fin krep paypoqlari, haydovchi qo'lqoplari va ofitser kamari. Bular qissalarga, vatan xotiralariga asos bo‘ldi. Ularning moddiy qiymati yo'q, ular o'ziga xos tarzda bebaho, bema'ni, ammo yagona hayotning belgilaridir. Sakkiz narsa - sakkizta hikoya va har biri - o'tmishdagi sovet hayoti haqida bir xil hisobot. Emigrant Dovlatov bilan abadiy qoladigan hayot.

Ziyolilar muammosi

Akademik D.S. Lixachev, "Aql-idrokning asosiy printsipi - intellektual erkinlik, axloqiy kategoriya sifatida erkinlik". Aqlli inson faqat vijdonidan xoli emas. Rus adabiyotida ziyoli unvoni qahramonlar tomonidan munosib tarzda kiyiladi va. Jivago ham, Zibin ham o'z vijdonlari bilan murosaga kelishmadi. Ular har qanday ko'rinishda zo'ravonlikni qabul qilmaydi, xoh fuqarolar urushi, xoh Stalin qatag'onlari. Bu yuksak unvonga xiyonat qiladigan rus ziyolilarining yana bir turi bor. Ulardan biri hikoya qahramoni Y. Trifonova "Birja" Dmitriev. Uning onasi og'ir kasal, xotini ikkita xonani alohida kvartiraga almashtirishni taklif qiladi, garchi kelin va qaynona o'rtasidagi munosabatlar eng yaxshi tarzda bo'lmagan. Dmitriev dastlab g'azablanib, xotinini ma'naviyat yo'qligi, filistizm uchun tanqid qiladi, lekin keyin uning to'g'ri ekanligiga ishonib, uning fikriga qo'shiladi. Kvartirada ko'proq narsalar, oziq-ovqat, qimmatbaho minigarnituralar mavjud: kundalik hayotning zichligi o'sib bormoqda, narsalar ma'naviy hayotni almashtirmoqda. Shu munosabat bilan yana bir ish yodga tushadi - S. Dovlatovning "Chamadan". Katta ehtimol bilan, jurnalist S.Dovlatovning Amerikaga olib ketgan lattalari solingan “chamadon” Dmitriev va uning rafiqasida faqat jirkanish tuyg'usini uyg'otgan bo'lar edi. Shu bilan birga, qahramon Dovlatov uchun narsalar hech qanday moddiy qadriyatga ega emas, ular o'tmishdagi yoshlik, do'stlar va ijodiy izlanishlarni eslatadi.

1. Otalar va bolalar muammosi.

Ota-onalar va bolalar o'rtasidagi qiyin munosabatlar muammosi adabiyotda o'z aksini topgan. Bu haqda L.N.Tolstoy, I.S.Turgenev, A.S.Pushkinlar yozgan. Men A.Vampilovning “To‘g‘ri o‘g‘il” pyesasiga murojaat qilmoqchiman, unda muallif bolalarning otasiga bo‘lgan munosabatini ko‘rsatadi. O'g'il ham, qiz ham otasini mag'lub, eksantrik deb bilishadi, ular uning kechinmalari va his-tuyg'ulariga befarq munosabatda bo'lishadi. Ota hamma narsaga indamay chidaydi, bolalarning barcha noshukur ishlariga bahona topadi, ulardan faqat bir narsani so‘raydi: uni yolg‘iz qoldirmaslik. Asar qahramoni o‘z ko‘z o‘ngida birovning oilasi vayron bo‘layotganini ko‘radi va eng mehribon ota-onaga chin dildan yordam berishga harakat qiladi. Uning aralashuvi bolalarning yaqin kishiga bo'lgan munosabatlarida qiyin davrda omon qolishga yordam beradi.

1. Janjal muammosi. Insoniy dushmanlik.

Pushkinning "Dubrovskiy" hikoyasida tasodifiy tashlangan so'z sobiq qo'shnilar uchun adovat va ko'plab muammolarga olib keldi. Shekspirning “Romeo va Juletta”sida oilaviy janjal bosh qahramonlarning o‘limi bilan yakun topdi.

"Igorning yurishi to'g'risida so'z" Svyatoslav "oltin so'z" ni aytadi, feodal itoatkorligini buzgan Igor va Vsevolodni qoralaydi, bu Polovtsilarning rus erlariga yangi hujumiga olib keldi.

Vasilevning "Oq oqqushlarni otmang" romanida kamtarona qo'pol qo'pol Yegor Polushkin brakonerlar qo'lida deyarli o'ladi. Tabiatni muhofaza qilish uning uchun kasb va hayotning mazmuniga aylandi.

Yasnaya Polyanada faqat bir maqsad - bu joyni eng go'zal va qulay joylardan biriga aylantirish uchun juda ko'p ishlar qilinmoqda.

1. Ota-ona sevgisi.

Turgenevning “Chumchuq” nasriy she’rida qushning qahramonliklarini ko‘ramiz. Chumchuq naslni himoya qilishga urinib, itga qarshi jangga otildi.

Shuningdek, Turgenevning "Otalar va o'g'illar" romanida Bazarovning ota-onasi eng ko'p o'g'li bilan bo'lishni xohlaydi.

Chexovning “Gilos bog‘i” pyesasida Lyubov Andreevna butun umri davomida pul va ishga beparvo bo‘lgani uchun mulkidan ayrildi.

Permdagi yong‘in pirotexnika tashkilotchilarining shoshqaloq harakatlari, rahbariyatning mas’uliyatsizligi, yong‘in xavfsizligi inspektorlarining e’tiborsizligi tufayli yuzaga kelgan. Natijada ko'p odamlarning o'limi.

A. Moruaning "chumolilar" inshosida yosh ayol qanday qilib chumoli uyasi sotib olgani haqida hikoya qiladi. Ammo u o'z aholisini boqishni unutdi, garchi ularga oyiga bir tomchi asal kerak edi.

Shunday odamlar borki, o‘z hayotidan alohida hech narsa talab qilmaydi va uni (umrni) behuda va zerikarli o‘tkazadi. Ana shunday insonlardan biri Ilya Ilich Oblomovdir.

Pushkinning "Yevgeniy Onegin" romanida qahramon hayot uchun hamma narsaga ega. Boylik, ta'lim, jamiyatdagi mavqe va orzularingizni amalga oshirish imkoniyati. Lekin u zerikdi. Unga hech narsa tegmaydi, hech narsa uni xursand qilmaydi. U oddiy narsalarni qadrlashni bilmaydi: do'stlik, samimiylik, sevgi. Menimcha, shuning uchun u baxtsiz.

Volkovning "Oddiy narsalar to'g'risida" inshosi shunga o'xshash muammoni keltirib chiqaradi: odamga baxtli bo'lish uchun unchalik kerak emas.

1. Rus tilining boyliklari.

Agar siz rus tilining boyligidan foydalanmasangiz, I. Ilf va E. Petrovning "O'n ikki stul" asaridan Ellochka Schukina kabi bo'lishingiz mumkin. U o‘ttizta so‘z bilan yetib oldi.

Fonvizinning "O'sish" komediyasida Mitrofanushka rus tilini umuman bilmas edi.

1. Vijdonsizlik.

Chexovning "Ketdi" inshosi bir daqiqada o'z tamoyillarini butunlay o'zgartiradigan ayol haqida hikoya qiladi.

Eriga bitta yomon ish qilsa ham tark etishini aytadi. Keyin er xotiniga ularning oilasi nega bunchalik boy yashashini batafsil tushuntirib berdi. Matn qahramoni "boshqa xonaga ketdi. Uning uchun erini aldashdan ko'ra chiroyli va boy yashash muhimroq edi, garchi u buning aksini aytadi.

Politsiya nazoratchisi Ochumelovning Chexovning "Xameleon" hikoyasida ham aniq pozitsiya yo'q. U Xryukinning barmog‘ini tishlagan itning egasini jazolamoqchi. Ochumelov itning mumkin bo'lgan egasi general Jigalov ekanligini bilgach, uning barcha qat'iyati yo'qoladi.

Yuklab oling:

Ko‘rib chiqish:

Rus tilida FOYDALANISH. C1 vazifa.

1. Tarixiy xotira muammosi (o'tmishning achchiq va dahshatli oqibatlari uchun javobgarlik)

Milliy va insoniy mas'uliyat muammosi 20-asr o'rtalarida adabiyotda asosiy muammolardan biri edi. Masalan, A.T.Tvardovskiy "Xotira huquqi bilan" she'rida totalitarizmning qayg'uli tajribasini qayta ko'rib chiqishga chaqiradi. Xuddi shu mavzu A.A.Axmatovaning “Rekviyem” she’rida ham ochib berilgan. Adolatsizlik va yolg'onga asoslangan davlat tuzumi haqidagi hukmni A.I.Soljenitsin "Ivan Denisovich hayotining bir kuni" hikoyasida chiqaradi.

1. Qadimiy yodgorliklarni asrab-avaylash va ularni hurmat qilish muammosi.

Madaniy merosga ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lish muammosi doimo umumiy e'tibor markazida bo'lib kelgan. Inqilobdan keyingi og'ir davrda, siyosiy tizimning o'zgarishi eski qadriyatlarni ag'darish bilan birga kelganda, rus ziyolilari madaniy yodgorliklarni saqlab qolish uchun hamma narsani qildilar. Masalan, akademik D.S. Lixachev Nevskiy prospektini odatiy ko'p qavatli binolar bilan qurishga to'sqinlik qildi. Kuskovo va Abramtsevo mulklari rus kinematograflari hisobidan tiklandi. Qadimgi yodgorliklarga g'amxo'rlik qilish Tula aholisini ajratib turadi: shaharning tarixiy markazi, cherkov, Kremlning ko'rinishi saqlanib qolgan.

Antik davr bosqinchilari xalqni tarixiy xotiradan mahrum qilish maqsadida kitoblarni yoqib yubordilar, yodgorliklarni vayron qildilar.

1. O'tmishga munosabat muammosi, xotirani yo'qotish, ildizlar.

“Ajdodlarni hurmat qilmaslik axloqsizlikning birinchi belgisidir” (A.S.Pushkin). Qarindoshligini eslamagan, xotirasini yo'qotgan odam. Chingiz Aytmatov manqurt deb ataladi ("Bo'ronli stantsiya"). Manqurt – xotiradan majburan mahrum qilingan odam. Bu o'tmishi yo'q banda. Kimligini, qayerdanligini bilmaydi, ismini bilmaydi, bolaligini, ota-onasini eslamaydi – bir so‘z bilan aytganda, o‘zini inson sifatida anglamaydi. Bunday noinsoniy jamiyat uchun xavflidir, - deb ogohlantiradi yozuvchi.

Yaqinda, buyuk G'alaba bayrami arafasida, shahrimiz ko'chalarida yoshlardan Ulug' Vatan urushi boshlanishi va tugashi, biz kimlar bilan jang qilganimiz, G.Jukov kim bo'lganligi haqida bilish-bo'lmasligini so'rashdi... Javoblar tushkunlikka tushdi: yosh avlod urush boshlangan sanalarni, qo'mondonlarning ismlarini bilmaydi, ko'pchilik Stalingrad jangi, Kursk bulg'asi haqida eshitmagan ...

O'tmishni unutish muammosi juda jiddiy. Tarixni hurmat qilmagan, ajdodlarini hurmat qilmagan odam o‘sha manqurt. Bu yoshlarga Ch.Aytmatov afsonasidagi o‘tkir hayqiriqni eslatib o‘tmoqchimiz: “Esingizdami, siz kimnikisiz? Ismingiz nima?"

1. Hayotdagi noto'g'ri maqsad muammosi.

“Odamga uch arshin yer, tomorqa emas, butun yer shari kerak. Ochiq maydonda u erkin ruhning barcha xususiyatlarini ko'rsatishi mumkin bo'lgan butun tabiat ”, deb yozadi A.P. Chexov . Maqsadsiz hayot ma'nosiz mavjudotdir. Ammo maqsadlar boshqacha, masalan, hikoyada"Krijovnik" . Uning qahramoni - Nikolay Ivanovich Chimsha-Gimalayskiy - o'z mulkini sotib olishni va u erda Bektoshi uzumni ekishni orzu qiladi. Bu maqsad uni butunlay iste'mol qiladi. Natijada, u bunga erishadi, lekin shu bilan birga u o'zining odamiy qiyofasini deyarli yo'qotadi ("u semiz bo'lib qoldi ... Yolg'on maqsad, materialga bog'liqlik, tor, cheklanganlik odamni buzadi. Unga doimiy harakat, rivojlanish, hayajon, hayot uchun yaxshilanish kerak ...

I. Bunin “San-Frantsiskolik janob” qissasida soxta qadriyatlarga xizmat qilgan inson taqdirini ko‘rsatgan. Boylik uning xudosi edi va o'sha xudoga sig'inardi. Ammo amerikalik millioner vafot etganida, haqiqiy baxt insonning o'zidan o'tgani ma'lum bo'ldi: u hayot nimaligini bilmasdan vafot etdi.

1. Inson hayotining mazmuni. Hayot yo'lini qidiring.

Oblomov (I.A.Goncharov) obrazi hayotda ko‘p narsaga erishmoqchi bo‘lgan inson obrazidir. U o'z hayotini o'zgartirmoqchi edi, u mulk hayotini qayta qurishni xohladi, u bolalarni tarbiyalashni xohladi ... Ammo bu istaklarni amalga oshirishga uning kuchi yo'q edi, shuning uchun uning orzulari orzu bo'lib qoldi.

M.Gorkiy «Tuyida» spektaklida o‘z manfaati uchun kurashishga kuchini yo‘qotgan «sobiq odamlar» dramasini ko‘rsatdi. Ular yaxshi narsaga umid qilishadi, ular yaxshiroq yashashlari kerakligini tushunishadi, lekin taqdirlarini o'zgartirish uchun hech narsa qilmaydilar. Spektakl harakati xonadondan boshlanib, shu yerda tugashi bejiz emas.

Insoniy illatlarni fosh etuvchi N.Gogol tinmay tirik inson ruhini izlaydi. U “insoniyat vujudida tuynuk”ga aylangan Plyushkinni tasvirlab, voyaga yetgan o‘quvchini barcha “inson harakatlarini” hayot yo‘lida yo‘qotmaslikka o‘zi bilan olib borishga ishtiyoq bilan chorlaydi.

Hayot - bu cheksiz yo'l bo'ylab harakat. Ba'zilar "rasmiy zarurat bilan" u bo'ylab sayohat qilishadi va savollar berishadi: nega yashadim, nima maqsadda tug'ilganman? ("Zamonamiz qahramoni"). Boshqalar bu yo'ldan qo'rqib, keng divanga yugurishadi, chunki "hayot hamma joyga tegadi, uni oladi" ("Oblomov"). Lekin shundaylar ham borki, xato qilib, shubhalanib, azob chekib, haqiqat cho‘qqilariga ko‘tarilib, o‘zining ruhiy “men”ini topadi. Ulardan biri - Per Bezuxov - epik roman qahramoniL.N. Tolstoy "Urush va tinchlik".

Sayohatining boshida Per haqiqatdan yiroq: u Napoleonni hayratda qoldiradi, "oltin yoshlik" safida ishtirok etadi, Doloxov va Kuragin bilan birga bezorilik anjomlarida qatnashadi, qo'pol xushomadgo'ylikka osonlikcha berilib ketadi. uning katta boyligidir. Bir ahmoqlik ortidan boshqasi keladi: Xelen bilan turmush qurish, Doloxov bilan duel ... Va natijada - hayotning ma'nosini butunlay yo'qotish. "Nima bo'ldi? Qanday yaxshi? Siz nimani sevishingiz va nimani yomon ko'rishingiz kerak? Nega yashayman va men kimman? - hayotni aqlli idrok etgunga qadar bu savollar miyamda son-sanoqsiz aylanadi. Unga boradigan yo'lda masonlik tajribasi va Borodino jangida oddiy askarlarni kuzatish va xalq faylasufi Platon Karataev bilan asirlikdagi uchrashuv mavjud. Faqat sevgi dunyoni harakatga keltiradi va inson yashaydi - Per Bezuxov o'zining ruhiy "men" ni topib, bu fikrga keladi.

1. O'zini qurbon qilish. Yaqiningizga muhabbat. Rahmdillik va rahm-shafqat. Sezuvchanlik.

Ulug 'Vatan urushiga bag'ishlangan kitoblardan birida, sobiq blokadadan omon qolgan, dahshatli ocharchilik paytida, o'layotgan o'spirinni qo'shnisi o'g'li frontdan yuborgan bir banka pishiriq olib kelganini eslaydi. "Men allaqachon qariganman, sen esa yoshsan, sen hali yashash va yashashing kerak", dedi bu odam. Tez orada u vafot etdi va u qutqargan bola umrining oxirigacha u haqida minnatdor xotirani saqlab qoldi.

Fojia Krasnodar o'lkasida sodir bo'ldi. Bemor qariyalar yashaydigan qariyalar uyida yong'in chiqdi.Tiriklab yoqib yuborilgan 62 kishi orasida o‘sha kechasi navbatchilikda bo‘lgan 53 yoshli hamshira Lidiya Pachintseva ham bor. Yong‘in chiqqanda u keksalarni qo‘llaridan ushlab, deraza oldiga olib kelib, qochishga yordam bergan. Ammo u o'zini qutqara olmadi - vaqti yo'q edi.

M. Sholoxovning “Inson taqdiri” nomli ajoyib hikoyasi bor. Urush yillarida barcha yaqinlaridan ayrilgan askarning ayanchli taqdiri haqida hikoya qilinadi. Bir kuni u yetim bolani uchratib qoldi va o'zini otam deb atashga qaror qildi. Bu harakat sevgi va yaxshilik qilish istagi insonga yashash uchun kuch, taqdirga qarshi turish uchun kuch berishini anglatadi.

1. Befarqlik muammosi. Biror kishiga nisbatan qo'pol va qo'pol munosabat.

"O'zidan qanoatlangan odamlar", tasalli berishga odatlanganlar, kichik mulkiy manfaatdor odamlar - xuddi shu qahramonlar Chexov , "hollarda odamlar". Bu doktor Startsev"Ionyche" , va Belikovning o'qituvchisi"Ishdagi odam". Keling, eslaylik, "to'g'ri, qizil" Dmitriy Ionych Startsev qo'ng'iroqlar bilan uchlik minib, uning murabbiyi Panteleimon, "shuningdek, to'la va qizil": "Kutib turing!" "O'ngni ushlab turing" - bu oxir-oqibat, insoniy muammolar va muammolardan ajralishdir. Ularning farovon hayot yo'lida hech qanday to'siq bo'lmasligi kerak. Belikovskiyning "qanday bo'lishidan qat'iy nazar" da biz faqat boshqa odamlarning muammolariga befarq munosabatni ko'ramiz. Bu qahramonlarning ma’naviy qashshoqligi yaqqol ko‘zga tashlanadi. Va ular umuman ziyolilar emas, balki oddiygina - filistlar, o'zlarini "hayot ustasi" deb tasavvur qiladigan shaharliklar.

1. Do'stlik muammosi, o'rtoqlik burchi.

Front-line xizmati deyarli afsonaviy ifodadir; odamlar o'rtasida bundan kuchli va sadoqatli do'stlik yo'qligiga shubha yo'q. Bunga adabiy misollar ko‘p. Gogolning "Taras Bulba" hikoyasida qahramonlardan biri shunday deydi: "O'rtoqlardan yorqinroq rishtalar yo'q!" Ammo ko'pincha bu mavzu Ulug' Vatan urushi haqidagi adabiyotlarda ochilgan. B.Vasilevning “Tonglar jim...” hikoyasida zenitchilar ham, kapitan Vaskov ham o‘zaro yordam, bir-birlari uchun mas’uliyat qonunlari asosida yashaydilar. K.Simonovning “Tiriklar va o‘liklar” romanida kapitan Sintsov yarador safdoshini jang maydonidan olib chiqib ketadi.

1. Ilmiy taraqqiyot muammosi.

M.Bulgakovning hikoyasida Doktor Preobrajenskiy itni odamga aylantiradi. Olimlarni bilimga tashnalik, tabiatni o'zgartirish istagi boshqaradi. Ammo ba'zida taraqqiyot dahshatli oqibatlarga olib keladi: "it yuragi" bo'lgan ikki oyoqli jonzot hali odam emas, chunki unda na ruh, na sevgi, na hurmat, na olijanoblik bor.

Matbuot yaqin orada boqiylik eliksiri bo'lishini xabar qildi. O'lim nihoyat mag'lub bo'ladi. Ammo ko'pchilik uchun bu yangilik quvonch keltirmadi, aksincha, tashvish kuchaydi. Bu o'lmaslik inson uchun nimani anglatadi?

1. Patriarxal qishloq turmush tarzi muammosi. Jozibasi, axloqiy jihatdan sog'lom go'zallik muammosi

qishloq hayoti.

Rus adabiyotida qishloq mavzusi va ona yurt mavzusi ko'pincha birlashtirildi. Qishloq hayoti har doim eng sokin, tabiiy hayot sifatida qabul qilingan. Bu fikrni birinchi bo‘lib aytganlardan biri Pushkin bo‘lib, qishloqni o‘z idorasi deb atagan. USTIDA. Nekrasov she'r va she'rlarida o'quvchi e'tiborini nafaqat dehqon kulbalarining qashshoqligiga, balki dehqon oilalarining do'stona munosabatiga, rus ayollarining mehmondo'stligiga ham qaratdi. Sholoxovning "Don sokin oqadi" romanida ferma turmush tarzining o'ziga xosligi haqida ko'p aytilgan. Rasputinning "Matyora bilan vidolashuv" hikoyasida qadimiy qishloq tarixiy xotiraga ega bo'lib, uning yo'qolishi aholi uchun o'limga teng.

1. Mehnat muammosi. Ma'noli faoliyatning zavqi.

Mehnat mavzusi rus klassik va zamonaviy adabiyotida bir necha bor ishlab chiqilgan. Misol tariqasida I.A.Goncharovning “Oblomov” romanini eslash kifoya. Bu asar qahramoni Andrey Stolts hayot mazmunini mehnat natijasi emas, balki jarayonning o‘zida ko‘radi. Shunga o'xshash misolni Soljenitsinning "Matryoninning dvori" hikoyasida ko'ramiz. Uning qahramoni majburiy mehnatni jazo, jazo sifatida qabul qilmaydi - u mehnatga borliqning ajralmas qismi sifatida qaraydi.

1. Dangasalikning insonga ta'siri muammosi.

Chexovning "Mening" inshosida u "dangasalikning odamlarga ta'sirining barcha dahshatli oqibatlarini sanab o'tadi.

1. Rossiya kelajagi muammosi.

Rossiyaning kelajagi mavzusi ko'plab shoir va yozuvchilar tomonidan ko'rib chiqildi. Masalan, Nikolay Vasilevich Gogol "O'lik jonlar" she'rining lirik digressiyasida Rossiyani "jonli, o'zgarmas uchlik" bilan taqqoslaydi. "Rus, qayoqqa ketyapsan?" — deb so‘radi u. Ammo muallifning savoliga javobi yo'q. Shoir Eduard Asadov “Rossiya qilich bilan boshlamadi” she’rida shunday yozadi: “Tong otmoqda, yorqin va issiq. Va u abadiy buzilmas bo'lib qoladi. Rossiya qilich bilan boshlamagan va shuning uchun u yengilmas! U Rossiyani buyuk kelajak kutayotganiga amin va uni hech narsa to'xtata olmaydi.

1. San'atning insonga ta'siri muammosi.

Olimlar va psixologlar musiqaning asab tizimiga, odamning ohangiga boshqacha ta'sir ko'rsatishi haqida uzoq vaqtdan beri bahslashmoqda. Baxning asarlari aql-zakovatni oshiradi va rivojlantiradi, deb qabul qilinadi. Betxoven musiqasi rahm-shafqatni uyg'otadi, insonning fikrlari va his-tuyg'ularini negativlikdan tozalaydi. Shumann bolaning ruhini tushunishga yordam beradi.

Dmitriy Shostakovichning ettinchi simfoniyasida "Leningradskaya" subtitrlari bor. Ammo "Afsonaviy" nomi unga ko'proq mos keladi. Gap shundaki, fashistlar Leningradni qamal qilishganda, shahar aholisi Dmitriy Shostakovichning 7-simfoniyasiga katta ta'sir ko'rsatdi, bu guvohlarning guvohlik berishicha, odamlarga dushmanga qarshi kurashish uchun yangi kuch berdi.

1. Antimadaniyat muammosi.

Bu muammo bugungi kunda ham dolzarbdir. Hozir televidenieda madaniyatimiz saviyasini sezilarli darajada pasaytiradigan “sovun operalari” ustunlik qilmoqda. Adabiyot yana bir misol. "Usta va Margarita" romanida "dekulturatsiya" mavzusi ochilgan. MASSOLIT xodimlari yomon asarlar yozadilar va shu bilan birga restoranlarda ovqatlanadilar va dachalar bor. Ularni hayratda qoldiradilar va adabiyotlarini hurmat qilishadi.

1. Zamonaviy televizor muammosi.

Uzoq vaqt davomida Moskvada o'ziga xos shafqatsizlik bilan ajralib turadigan to'da ishlagan. Jinoyatchilar qo‘lga olinib, ularning xulq-atvori, dunyoga bo‘lgan munosabatiga deyarli har kuni tomosha qilgan Amerikaning “Tabiiy tug‘ilgan qotillar” filmi katta ta’sir ko‘rsatganini tan oldi. Ular ushbu rasm qahramonlarining odatlarini haqiqiy hayotda nusxalashga harakat qilishdi.

Ko'pgina zamonaviy sportchilar bolaliklarida televizor ko'rishgan va o'z davrining sportchilari kabi bo'lishni xohlashgan. Televizion ko'rsatuvlar orqali ular sport va uning qahramonlari bilan yaqindan tanishdilar. Albatta, teskari holatlar ham borki, odam televizorga qaram bo'lib qolgan va u maxsus klinikalarda davolanishga to'g'ri kelgan.

1. Rus tilini yopish muammosi.

Chet so‘zlarni ona tilida qo‘llash muqobili bo‘lmasagina oqlanadi, deb hisoblayman. Ko'pgina yozuvchilarimiz rus tilini qarzlar bilan to'sib qo'yish bilan kurashdilar. M.Gorkiy ta’kidlagan edi: “O‘quvchimizga rus tilidagi iboraga xorijiy so‘zlarni yopishtirish qiyin bo‘ladi. O'zimizning yaxshi so'zimiz - kondensatsiya bo'lsa, konsentratsiyani yozishning ma'nosi yo'q.

Bir muncha vaqt Ta'lim vaziri lavozimini egallab kelgan admiral A.S. Shishkov favvora so'zini o'zi ixtiro qilgan bema'ni sinonimi - suv to'pi bilan almashtirishni taklif qildi. So'z yaratishda mashq qilib, u o'zlashtirilgan so'zlarning o'rnini bosuvchi so'zlarni o'ylab topdi: u xiyobon o'rniga gapirishni taklif qildi - prosad, bilyard - to'pni dumalash, ishorani to'p bilan almashtirish va kutubxonani buxgalter deb atash. U galoshlarni yoqtirmagan so'zni almashtirish uchun u boshqasini - nam tuflini o'ylab topdi. Til musaffoligi haqidagi bunday g‘amxo‘rlik zamondoshlarning kulgusi va g‘azabidan boshqa narsa keltirmaydi.

1. Tabiiy resurslarni yo'q qilish muammosi.

Matbuotda insoniyatga tahdid solayotgan baxtsizlik haqida so‘nggi o‘n-o‘n besh yil ichidagina yozila boshlagan bo‘lsa, Ch.Aytmatov bu muammo haqida 70-yillardayoq “Ertakdan keyin” (“Oq qayiq”) hikoyasida gapirgan edi. Agar inson tabiatni buzsa, yo'lning buzg'unchiligini, umidsizligini ko'rsatdi. Bu degeneratsiya, ma'naviyat etishmasligi bilan qasos oladi. Xuddi shu mavzuni yozuvchi o‘zining keyingi asarlarida ham davom ettiradi: “Va kun bir asrdan uzoq davom etadi” (“Bo‘ronli to‘xtash”), “Blax”, “Kassandra brendi”.
Ayniqsa, kuchli tuyg'u "Iskala bloki" romanida yaratilgan. Bo'rilar oilasi misolidan foydalanib, muallif yovvoyi tabiatning insonning iqtisodiy faoliyatidan nobud bo'lishini ko'rsatdi. Yirtqichlar odam bilan solishtirganda, “yaratish toji”dan ko‘ra ko‘proq insonparvar va “insoniyroq” ko‘rinishini ko‘rganingizda naqadar qo‘rqinchli bo‘ladi. Xo'sh, inson kelajakda qanday yaxshilik uchun bolalarini maydalagichga olib keladi?

1. O'z fikringizni boshqalarga majburlash.

Vladimir Vladimirovich Nabokov. “Ko‘l, bulut, minora...” Bosh qahramon Vasiliy Ivanovich kamtarona ofis xodimi bo‘lib, tabiat qo‘yniga sayohatda g‘olib chiqdi.

1. Adabiyotda urush mavzusi.

Ko'pincha do'stlarimiz yoki qarindoshlarimizni tabriklab, ularga boshlari uzra tinch osmon tilaymiz. Biz ularning oilalari urush og'iriga duchor bo'lishini istamaymiz. Urush! Bu besh harfda qon dengizi, ko'z yoshlari, azob-uqubatlari va eng muhimi, qalbimiz uchun qadrli odamlarning o'limi bor. Sayyoramizda har doim urushlar bo'lgan. Yo'qotish azobi doimo odamlarning qalbini to'ldirgan. Urush bo‘layotgan har tomondan onalar nolasi, bolalar yig‘isi, qalbimizni, qalbimizni yirtuvchi kar portlashlar eshitiladi. Bizning buyuk baxtimiz shundaki, biz urush haqida faqat badiiy filmlar va adabiy asarlardan bilamiz.
Urushning ko'plab sinovlari mamlakatimiz boshiga tushdi. 19-asrning boshlarida Rossiya 1812 yilgi Vatan urushi bilan larzaga keldi. Rus xalqining vatanparvarlik ruhini L. N. Tolstoy o'zining "Urush va tinchlik" romani dostonida ko'rsatdi. Partizanlar urushi, Borodino jangi - bularning barchasi va yana ko'p narsalar bizning ko'z o'ngimizda paydo bo'ladi. Biz urushning dahshatli kundalik hayotining guvohi bo'lamiz. Tolstoyning aytishicha, ko'pchilik uchun urush eng oddiy narsaga aylandi. Ular (masalan, Tushin) jang maydonlarida qahramonlik ko'rsatadilar, lekin o'zlari buni sezmaydilar. Ular uchun urush ular vijdonan qilishlari kerak bo'lgan ishdir. Ammo urush nafaqat jang maydonida odatiy holga aylanishi mumkin. Butun bir shahar urush g'oyasiga ko'nikib, unga bo'ysunib yashashni davom ettirishi mumkin. Bunday shahar 1855 yilda Sevastopol edi. L. N. Tolstoy o'zining "Sevastopol hikoyalari" da Sevastopolni himoya qilishning og'ir oylari haqida hikoya qiladi. Bu erda sodir bo'layotgan voqealar ayniqsa ishonchli tasvirlangan, chunki Tolstoy ularning guvohi. Qon va dardga to‘la shaharda ko‘rgan va eshitganlaridan so‘ng o‘z oldiga aniq maqsad qo‘ydi – o‘quvchiga faqat haqiqatni aytishni – haqiqatdan boshqa narsani aytishni. Shaharni bombardimon qilish to'xtamadi. Yangi va yangi istehkomlar kerak edi. Dengizchilar, askarlar qorda, yomg'irda, yarim och, yarim kiyingan holda ishladilar, lekin ular hali ham ishladilar. Va bu erda hamma o'z ruhining jasorati, irodasi, buyuk vatanparvarligi bilan hayratda qoladi. Bu shaharda ular bilan birga xotinlari, onalari va bolalari yashagan. Ular shahardagi vaziyatga shunchalik ko‘nikib qolishdiki, endi na otishmalarga, na portlashlarga e’tibor berishdi. Ko'pincha ular erlariga to'g'ridan-to'g'ri bosqinlarda ovqat olib kelishdi va bitta qobiq ko'pincha butun oilani yo'q qilishi mumkin edi. Tolstoy urushdagi eng dahshatli narsa gospitalda sodir bo'lishini ko'rsatadi: “Siz u yerda qo'llari tirsagigacha qonga belangan shifokorlarni ko'rasiz... karavot yonida band bo'lib, ko'zlarini ochib gapirayotgandek, ma'nosiz, aqldan ozgandek. Ba'zan oddiy va ta'sirli so'zlar xloroform ta'sirida yaralangan holda yotadi. Tolstoy uchun urush - bu axloqsizlik, og'riq, zo'ravonlik, u qanday maqsadlarni ko'zlamasin: "... siz urushni to'g'ri, chiroyli va yorqin tartibda emas, musiqa va uning haqiqiy ifodasi bilan - qonda, iztirobda, o'limda ko'rasiz. ... "1854-1855 yillarda Sevastopolning qahramonona mudofaasi rus xalqi o'z vatanini qanchalik sevishini va uni qanchalik jasorat bilan himoya qilishini hammaga yana bir bor ko'rsatdi. U (rus xalqi) hech qanday kuchini ayamasdan, har qanday vositadan foydalanib, dushmanga o'z vatanini egallab olishiga yo'l qo'ymaydi.
1941-1942 yillarda Sevastopol mudofaasi takrorlanadi. Ammo bu yana bir Ulug 'Vatan urushi - 1941-1945 yillar bo'ladi. Fashizmga qarshi bu urushda sovet xalqi biz doimo esda qoladigan ajoyib jasoratni amalga oshiradi. M. Sholoxov, K. Simonov, B. Vasilev va boshqa koʻplab yozuvchilar oʻz asarlarini Ulugʻ Vatan urushi voqealariga bagʻishlaganlar. Bu qiyin davr Qizil Armiya saflarida ayollar erkaklar bilan teng kurashganligi bilan ham ajralib turadi. Va hatto ularning zaif jins vakillari ekanligi ham ularni to'xtata olmadi. Ular o'zlarida qo'rquv bilan kurashdilar va ayollar uchun mutlaqo g'ayrioddiy bo'lgan shunday qahramonlik ko'rsatdilar. Ana shunday ayollar haqida B.Vasilevning “Bu yerda tonglar jim...” hikoyasi sahifalaridan bilib olamiz. Besh qiz va ularning jangovar komandiri F. Baskov Sinyuxin tizmasida o'n oltita fashist bilan birga temir yo'l tomon yo'l olishdi, ular operatsiyaning borishi haqida hech kim bilmasligiga aminlar. Bizning jangchilarimiz qiyin vaziyatga tushib qolishdi: orqaga chekinish mumkin emas, balki qolish, chunki nemislar ularga urug'dek xizmat qilishadi. Ammo chiqishning iloji yo'q! Vatan orqasida! Va endi bu qizlar qo'rqmas jasorat ko'rsatishadi. Ular o‘z hayotlari evaziga dushmanni to‘xtatib, uning dahshatli rejalarini amalga oshirishga to‘sqinlik qiladilar. Va bu qizlarning urushgacha bo'lgan hayoti qanchalik beozor edi?! Ular o'qishdi, ishlashdi, hayotdan zavqlanishdi. Va birdan! Samolyotlar, tanklar, to‘plar, o‘qlar, hayqiriqlar, nolalar... Lekin ular buzilmadi va g‘alaba uchun o‘zlarida eng qimmatli narsa – jonini berdi. Ular vatan uchun jonlarini berdilar.

Lekin yer yuzida fuqarolar urushi borki, bu urushda inson nima uchunligini bilmay jonini berishi mumkin. 1918 yil Rossiya. Aka ukasini, ota o'g'lini, o'g'il otani o'ldiradi. Yovuzlik oloviga hamma narsa aralashib ketgan, hamma narsa qadrsizlangan: sevgi, qarindoshlik, inson hayoti. M. Tsvetaeva deb yozadi: Birodarlar, mana haddan tashqari ko'rsatkich! Uchinchi yildirki, Hobil Qobil bilan jang qilmoqda ...
Odamlar hokimiyat qo'lida qurolga aylanadi. Ikki lagerga bo'linib, do'stlar dushmanga aylanadi, qarindoshlar abadiy begona bo'lib qoladilar. I. Babel, A. Fadeev va boshqalar bu og'ir davr haqida gapirib berishadi.
I. Babel Budyonniyning birinchi otliq armiyasi saflarida xizmat qilgan. U erda u o'z kundaligini saqladi, keyinchalik u hozirgi mashhur "Otliqlar" asariga aylandi. Otliqlarning hikoyalari fuqarolar urushi olovida qolgan odam haqida hikoya qiladi. Bosh qahramon Lyutov bizga g'alabalari bilan mashhur bo'lgan Budyonniyning birinchi otliq armiyasining yurishining alohida epizodlari haqida gapirib beradi. Ammo hikoyalar sahifalarida biz g'olib ruhni his qilmaymiz. Qizil Armiyaning shafqatsizligini, sovuqqonligi va loqaydligini ko‘ramiz. Ular keksa yahudiyni zarracha ikkilanmasdan o'ldirishlari mumkin, ammo bundan ham dahshatlisi, ular yarador o'rtoqlarini bir soniya ikkilanmasdan tugatishlari mumkin. Lekin bularning barchasi nima uchun? I. Babel bu savolga javob bermadi. U o'z o'quvchisiga taxmin qilish huquqini qoldiradi.
Rus adabiyotida urush mavzusi dolzarb bo'lib kelgan va shunday bo'lib qoladi. Yozuvchilar o‘quvchilarga nima bo‘lishidan qat’i nazar, butun haqiqatni yetkazishga harakat qiladilar.

Ularning asarlari sahifalaridan biz urush nafaqat g'alabalar quvonchi va mag'lubiyatning achchiqligi, balki urush qon, og'riq va zo'ravonlik bilan to'lgan og'ir kundalik hayot ekanligini bilib olamiz. Bu kunlar xotiramizda abadiy qoladi. Balki yer yuzida onalarning nolasi, nolasi, o‘qlar va o‘qlar tinadigan, yerimiz urushsiz kunni kutib oladigan kun keladi!

Ulug 'Vatan urushidagi burilish nuqtasi Stalingrad jangi paytida, "rus askari skeletdan suyakni yirtib tashlashga va u bilan fashistga qarshi chiqishga tayyor edi" (A. Platonov). “G‘am-qayg‘u davridagi xalqning birligi, matonati, jasorati, kundalik qahramonligi – g‘alabaning asl sababidir. RomandaY. Bondareva "Issiq qor"urushning eng fojiali lahzalari, Manshteynning shafqatsiz tanklari Stalingrad qurshovida bo'lgan guruhga shoshilishda aks ettirilgan. Yosh qurolchilar, kechagi o‘g‘lonlar fashistlar hujumini g‘ayritabiiy sa’y-harakatlar bilan ushlab turishmoqda. Osmon qonga botgan, o'qlardan qor erigan, oyoq ostidagi yer yonib ketgan, lekin rus askari chidab turardi - u tanklarni yorib o'tishiga yo'l qo'ymadi. Ushbu jasorati uchun general Bessonov barcha konventsiyalarni buzgan holda, mukofot qog'ozisiz, qolgan askarlarga orden va medallarni topshiradi. “Nima qilay, nima qilay...” deydi u achchiqlanib, boshqa askarga yaqinlashib. General mumkin, lekin rasmiylar? Nega davlat xalqni faqat tarixning fojiali damlarida eslaydi?

Oddiy askarning ma'naviy kuchi muammosi

Urushdagi xalq axloqining tashuvchisi, masalan, hikoyadan leytenant Kerzhentsevning buyrug'i Valega.V. Nekrasov "Stalingrad xandaqlarida". U zo'rg'a savodli, ko'paytirish jadvalini chalg'itadi, sotsializm nima ekanligini tushuntirmaydi, lekin o'z vatani uchun, o'rtoqlari uchun, Oltoydagi yirtqich kulba uchun, hech qachon ko'rmagan Stalin uchun kurashadi. oxirgi o'q. Va patronlar tugaydi - mushtlar, tishlar. Xandaqda o'tirib, nemislardan ko'ra ustani ko'proq qoralaydi. Va bu nuqtaga keladi - u bu nemislarga kerevit qaerda qishlashini ko'rsatadi.

"Xalq xarakteri" iborasi Valegaga eng mos keladi. U ko‘ngilli sifatida urushga jo‘nadi, urush og‘irligiga tez moslashdi, chunki uning tinch dehqon hayoti ham asal emas edi. Janglar oralig'ida u bir daqiqa ham bo'sh o'tirmaydi. U qanday qilib kesishni, soqol olishni, etiklarni ta'mirlashni, yomg'irda olov yoqishni, qora paypoqlarni biladi. Baliq tutish, rezavorlar, qo'ziqorinlarni olish mumkin. Va u hamma narsani jimgina, jimgina qiladi. O'n sakkiz yoshga kirgan oddiy dehqon bolasi. Kerzhentsev Valega kabi askar hech qachon xiyonat qilmasligiga, yaradorlarni jang maydonida qoldirmasligiga va dushmanni shafqatsizlarcha mag'lub etishiga amin.

Urushning qahramonona kundalik hayoti muammosi

Urushning qahramonona kundalik hayoti mos kelmaydiganlarni birlashtiradigan oksimoron metaforadir. Urush g'ayrioddiy ko'rinishni to'xtatadi. O'limga ko'nik. Faqat ba'zida u o'zining to'satdanligi bilan hayratga tushadi. Epizod borV. Nekrasov ("Stalingrad xandaqlarida"): o'lgan askar chalqancha yotadi, qo'llarini cho'zgan va labiga chekayotgan sigaret qoldig'i yopishgan. Bir daqiqa oldin hali hayot bor edi, fikrlar, istaklar, endi - o'lim. Va buni roman qahramoniga ko'rish - chidab bo'lmas narsa ...

Ammo urushda ham askarlar "bitta o'q" bilan yashamaydilar: qisqa dam olish soatlarida ular qo'shiq aytadilar, xat yozadilar va hatto o'qiydilar. "Stalingrad xandaqlarida" qahramonlariga kelsak, Karnauxovni Jek London o'qiydi, diviziya qo'mondoni Martin Idenni ham yaxshi ko'radi, kimdir chizadi, kimdir she'r yozadi. Volga snaryadlar va bombalardan ko'piklanadi va qirg'oqdagi odamlar o'zlarining ruhiy moyilliklarini o'zgartirmaydilar. Balki shuning uchun ham fashistlar ularni tor-mor etib, Volga bo‘ylab ortga uloqtirib, qalbi va ongini quritishga muvaffaq bo‘lolmagandir.

1. Adabiyotda Vatan mavzusi.

Lermontov "Vatan" she'rida o'z ona yurtini sevishini aytadi, lekin nima uchun va nima uchun tushuntirib bera olmaydi.

Qadimgi rus adabiyotining "Igor yurishi haqidagi ertak" kabi buyuk yodgorligidan boshlamaslik mumkin emas. Butun rus zaminiga, rus xalqiga "So'z ..." muallifining barcha fikrlari, barcha his-tuyg'ulari qaratilgan. U o‘z Vatanining bepoyon kengliklari, daryolari, tog‘lari, dashtlari, shaharlari, qishloqlari haqida gapiradi. Ammo "So'zlar ..." muallifi uchun rus erlari nafaqat rus tabiati va rus shaharlari. Bu birinchi navbatda rus xalqi. Igorning kampaniyasi haqida hikoya qilib, muallif rus xalqini unutmaydi. Igor "Rossiya erlari uchun" Polovtsilarga qarshi kampaniyani boshladi. Uning jangchilari "Rusichi", rus o'g'illari. Rossiya chegarasini kesib o'tib, ular o'z vatanlari, rus zamini bilan xayrlashadilar va muallif shunday deb hayqiradi: “Ey rus zamini! Siz tepalikdan oshib ketdingiz."
“Chaadaevga” do‘stona maktubida shoirning Vatanga “go‘zal jo‘shqin qalblarni” bag‘ishlash haqidagi otashin murojaati yangraydi.

1. Rus adabiyotida tabiat va inson mavzusi.

Zamonaviy yozuvchi V.Rasputin shunday degan edi: "Bugun ekologiya haqida gapirish hayotni o'zgartirish haqida emas, balki uni saqlab qolish haqida gapirishdir". Afsuski, ekologiyamizning ahvoli juda halokatli. Bu o'simlik va hayvonot dunyosining kamayishida namoyon bo'ladi. Bundan tashqari, muallifning aytishicha, "xavfga asta-sekin qaramlik bor", ya'ni odam hozirgi vaziyat qanchalik jiddiy ekanligini sezmaydi. Orol dengizi bilan bog'liq muammoni eslaylik. Orol dengizining tubi shunchalik yalang'och ediki, dengiz portlaridan sohil o'nlab kilometrlarga cho'zildi. Iqlim keskin o'zgardi, hayvonlarning yo'q bo'lib ketishi sodir bo'ldi. Bu musibatlarning barchasi Orol dengizida yashovchi aholi hayotiga katta ta’sir ko‘rsatdi. Oxirgi yigirma yil ichida Orol dengizi o‘z hajmining yarmini, maydonining uchdan biridan ko‘prog‘ini yo‘qotdi. Katta maydonning yalang'och tubi cho'lga aylanib, Orolqum nomini oldi. Bundan tashqari, Orolda millionlab tonna zaharli tuzlar mavjud. Bu muammo odamlarni hayajonlantirmay qolmaydi. Saksoninchi yillarda Orol dengizining nobud bo'lishining muammolari va sabablarini hal qilish uchun ekspeditsiyalar tashkil etildi. Shifokorlar, olimlar, yozuvchilar ushbu ekspeditsiya materiallarini aks ettirdilar va tadqiq qildilar.

V.Rasputin "Tabiat taqdirida - bizning taqdirimiz" maqolasida insonning atrof-muhit bilan munosabati haqida fikr yuritadi. "Bugungi kunda "buyuk rus daryosi ustidan kimning nolasi eshitiladi" deb taxmin qilishning hojati yo'q. Keyin Volganing o'zi gidroelektr to'g'onlari bilan siqilib, yuqoriga va pastga ingrab yuboradi", deb yozadi muallif. Volgaga qarab, siz bizning tsivilizatsiyamizning narxini, ya'ni insonning o'zi uchun yaratgan ne'matlarini ayniqsa tushunasiz. Aftidan, mumkin bo'lgan hamma narsa, hatto insoniyatning kelajagi ham mag'lub bo'ldi.

Inson va atrof-muhit o‘rtasidagi munosabat muammosi zamonaviy yozuvchi Ch.Aytmatov tomonidan ham “To‘siq” asarida ko‘tarilgan. U inson tabiatning rang-barang olamini o'z qo'llari bilan qanday buzishini ko'rsatdi.

Roman inson paydo bo'lgunga qadar sokin yashaydigan bo'rilar to'dasining hayotini tasvirlash bilan boshlanadi. U tom ma'noda yo'lidagi hamma narsani buzadi va yo'q qiladi, atrofdagi tabiat haqida o'ylamaydi. Bunday shafqatsizlikning sababi faqat go'sht topshirish rejasidagi qiyinchiliklar edi. Odamlar sayg‘oqlarni masxara qilishdi: “Qo‘rquv shu darajaga yetdiki, o‘qdan kar bo‘lgan Akbara bo‘ri butun dunyo kar, quyoshning o‘zi ham shoshib, najot izlab yuribdi, deb o‘yladi...” bu fojia, lekin bu uning qayg'usi tugamaydi. Bundan tashqari, muallifning yozishicha, odamlar o't qo'yib, yana beshta Akbara bo'ri bolasi nobud bo'lgan. O'z maqsadlari yo'lida odamlar tabiat ham ertami-kechmi ulardan o'ch olishiga shubha qilmay, "globusni qovoq kabi yirtib tashlashi mumkin". Yolg'iz bo'ri odamlarga yaqinlashadi, onalik mehrini inson bolasiga o'tkazmoqchi. Bu fojia bo'lib chiqdi, lekin bu safar odamlar uchun. Bo'rining tushunarsiz xatti-harakatidan qo'rquv va nafrat ichida bo'lgan erkak unga qarata o'q uzadi, lekin o'z o'g'lini uradi.

Bu misol odamlarning tabiatga, bizni o'rab turgan hamma narsaga vahshiy munosabati haqida gapiradi. Hayotimizda g‘amxo‘r va mehribon insonlar ko‘proq bo‘lishini istardim.

Akademik D.Lixachev shunday deb yozgan edi: “Insoniyat nafaqat bo‘g‘ish, na o‘lmaslik, balki atrofimizdagi tabiatni asrash uchun ham milliardlab mablag‘ sarflaydi”. Albatta, tabiatning shifobaxsh kuchini hamma yaxshi biladi. Menimcha, inson ham uning egasi, ham himoyachisi, ham aqlli transformatoriga aylanishi kerak. Sekin oqayotgan daryo, qayinzor, notinch qushlar dunyosi ... Biz ularga zarar bermaymiz, lekin biz ularni himoya qilishga harakat qilamiz.

Bu asrda inson Yer qobig'ining tabiiy jarayonlariga faol ravishda kirib boradi: millionlab tonna foydali qazilmalar qazib oladi, minglab gektar o'rmonlarni yo'q qiladi, dengiz va daryolar suvlarini ifloslantiradi, atmosferaga zaharli moddalarni chiqaradi. Suvning ifloslanishi asrning eng muhim ekologik muammolaridan biriga aylandi. Daryolar va ko'llardagi suv sifatining keskin yomonlashishi odamlarning sog'lig'iga, ayniqsa aholi zich joylashgan hududlarda ta'sir qila olmaydi va ta'sir qilmaydi. Atom elektr stansiyalaridagi avariyalarning ekologik oqibatlari achinarli. Chernobil aks-sadosi Rossiyaning butun Yevropa qismini qamrab oldi va uzoq vaqt davomida odamlar salomatligiga ta'sir qiladi.

Shunday qilib, inson xo`jalik faoliyati natijasida tabiatga, shu bilan birga uning sog`lig`iga ham katta zarar yetkazadi. Qanday qilib inson tabiat bilan munosabatlarini qurishi mumkin? Har bir inson o'z faoliyatida er yuzidagi barcha hayotga ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lishi, tabiatdan uzoqlashmasligi, undan yuqoriga ko'tarilishga intilmasligi, balki uning bir qismi ekanligini yodda tutishi kerak.

1. Shaxs va davlat.

Zamyatin "Biz" odamlari raqamlar. Bizda atigi 2 soat bepul edi.

Rassom va kuch muammosi

Rus adabiyotidagi rassom va kuch muammosi, ehtimol, eng og'riqli muammolardan biridir. Bu XX asr adabiyoti tarixida alohida fojia bilan ajralib turadi. A. Axmatova, M. Tsvetaeva, O. Mandelstam, M. Bulgakov, B. Pasternak, M. Zoshchenko, A. Soljenitsin (ro‘yxatni davom ettirish mumkin) – ularning har biri davlatning “g‘amxo‘rligini” his qildi, har biri o‘z aksini topdi. bu uning ishida. Jdanovning 1946 yil 14 avgustdagi bitta farmoni bilan yozuvchining A. Axmatova va M. Zoshchenko tarjimai holini chizib tashlash mumkin edi. B. Pasternak “Doktor Jivago” romanini yozuvchiga hukumatning qattiq tazyiqlari davrida, kosmopolitizmga qarshi kurash davrida yaratdi. Yozuvchiga nisbatan ta'qiblar u roman uchun Nobel mukofotiga sazovor bo'lganidan keyin yana kuchaygan. Yozuvchilar uyushmasi Pasternakni ichki muhojir, sovet yozuvchisi degan munosib nomga putur yetkazuvchi shaxs sifatida ko‘rsatib, o‘z safidan chiqarib yubordi. Bu esa shoirning rus ziyolisi, shifokor, shoir Yuriy Jivagoning fojiali taqdiri haqida xalqqa haqiqatni aytgani uchundir.

Ijod – ijodkorning o‘lmasligining yagona yo‘li. "Kuch uchun, g'ayrat uchun, na vijdonni, na fikrni, na bo'yinni egmang" - bu vasiyatdir.A.S. Pushkin ("Pindemontidan")haqiqiy ijodkorlarning ijodiy yo'lini tanlashda hal qiluvchi rol o'ynadi.

Emigratsiya muammosi

Odamlar o'z vatanini tark etganda achchiq tuyg'u ketmaydi. Kimdir majburan haydab yuboriladi, kimdir ma’lum holatlar tufayli o‘z-o‘zidan ketib qoladi, biroq ularning hech biri o‘z Vatanini, o‘zi tug‘ilgan xonadonini, ona yurtini unutmaydi. bor, masalan, I.A. Buninning "O'roqchilar" hikoyasi 1921 yilda yozilgan. Bu hikoya, aftidan, ahamiyatsiz voqea haqida: Oryol viloyatiga kelgan Ryazan o'roqchilari qayin o'rmonida sayr qilishmoqda, o'rishmoqda va qo'shiq aytishmoqda. Ammo aynan shu ahamiyatsiz daqiqada Bunin butun Rossiya bilan bog'liq bo'lgan cheksiz va uzoqni ko'rishga muvaffaq bo'ldi. Hikoyaning kichik maydoni yorqin yorug'lik, ajoyib tovushlar va yopishqoq hidlar bilan to'ldirilgan va natijada hikoya emas, balki butun Rossiya aks ettirilgan yorqin ko'l, qandaydir Svetloyar. Parijda adabiy kechada Buninning "Kostsov" asarini o'qish paytida (ikki yuz kishi bor edi), yozuvchining rafiqasi xotiralariga ko'ra, ko'pchilik yig'lagani bejiz emas. Bu yo'qolgan Rossiya uchun faryod, Vatanga bo'lgan sog'inch hissi edi. Bunin umrining ko'p qismini surgunda o'tkazdi, lekin faqat Rossiya haqida yozgan.

uchinchi to'lqin emigrant S.Dovlatov SSSRni tark etib, u o'zi bilan yagona chamadonni oldi, "eski, kontrplak, mato bilan qoplangan, kiyim ip bilan bog'langan" - u bilan birga kashshoflar lageriga bordi. Unda hech qanday xazinalar yo'q edi: tepada ikki ko'krak kostyum, ostida poplin ko'ylak, keyin esa, o'z navbatida, qishki shlyapa, fin krep paypoqlari, haydovchi qo'lqoplari va ofitser kamari. Bular qissalarga, vatan xotiralariga asos bo‘ldi. Ularning moddiy qiymati yo'q, ular o'ziga xos tarzda bebaho, bema'ni, ammo yagona hayotning belgilaridir. Sakkiz narsa - sakkizta hikoya va har biri - o'tmishdagi sovet hayoti haqida bir xil hisobot. Emigrant Dovlatov bilan abadiy qoladigan hayot.

Ziyolilar muammosi

Akademik D.S. Lixachev, "Aql-idrokning asosiy printsipi - intellektual erkinlik, axloqiy kategoriya sifatida erkinlik". Aqlli inson faqat vijdonidan xoli emas. Rus adabiyotida ziyoli unvoni qahramonlar tomonidan munosib tarzda olinadiBoris Pasternak (Doktor Jivago) va Y. Dombrovskiy ("Keraksiz narsalar fakulteti"). Jivago ham, Zibin ham o'z vijdonlari bilan murosaga kelishmadi. Ular har qanday ko'rinishda zo'ravonlikni qabul qilmaydi, xoh fuqarolar urushi, xoh Stalin qatag'onlari. Bu yuksak unvonga xiyonat qiladigan rus ziyolilarining yana bir turi bor. Ulardan biri hikoya qahramoniY. Trifonova "Birja"Dmitriev. Uning onasi og'ir kasal, xotini ikkita xonani alohida kvartiraga almashtirishni taklif qiladi, garchi kelin va qaynona o'rtasidagi munosabatlar eng yaxshi tarzda bo'lmagan. Dmitriev dastlab g'azablanib, xotinini ma'naviyat yo'qligi, filistizm uchun tanqid qiladi, lekin keyin uning to'g'ri ekanligiga ishonib, uning fikriga qo'shiladi. Kvartirada ko'proq narsalar, oziq-ovqat, qimmatbaho minigarnituralar mavjud: kundalik hayotning zichligi o'sib bormoqda, narsalar ma'naviy hayotni almashtirmoqda. Shu munosabat bilan yana bir ish yodga tushadi -S. Dovlatovning "Chamadan". Katta ehtimol bilan, jurnalist S.Dovlatovning Amerikaga olib ketgan lattalari solingan “chamadon” Dmitriev va uning rafiqasida faqat jirkanish tuyg'usini uyg'otgan bo'lar edi. Shu bilan birga, qahramon Dovlatov uchun narsalar hech qanday moddiy qadriyatga ega emas, ular o'tmishdagi yoshlik, do'stlar va ijodiy izlanishlarni eslatadi.

1. Otalar va bolalar muammosi.

Ota-onalar va bolalar o'rtasidagi qiyin munosabatlar muammosi adabiyotda o'z aksini topgan. Bu haqda L.N.Tolstoy, I.S.Turgenev, A.S.Pushkinlar yozgan. Men A.Vampilovning “To‘g‘ri o‘g‘il” pyesasiga murojaat qilmoqchiman, unda muallif bolalarning otasiga bo‘lgan munosabatini ko‘rsatadi. O'g'il ham, qiz ham otasini mag'lub, eksantrik deb bilishadi, ular uning kechinmalari va his-tuyg'ulariga befarq munosabatda bo'lishadi. Ota hamma narsaga indamay chidaydi, bolalarning barcha noshukur ishlariga bahona topadi, ulardan faqat bir narsani so‘raydi: uni yolg‘iz qoldirmaslik. Asar qahramoni o‘z ko‘z o‘ngida birovning oilasi vayron bo‘layotganini ko‘radi va eng mehribon ota-onaga chin dildan yordam berishga harakat qiladi. Uning aralashuvi bolalarning yaqin kishiga bo'lgan munosabatlarida qiyin davrda omon qolishga yordam beradi.

1. Janjal muammosi. Insoniy dushmanlik.

Pushkinning "Dubrovskiy" hikoyasida tasodifiy tashlangan so'z sobiq qo'shnilar uchun adovat va ko'plab muammolarga olib keldi. Shekspirning “Romeo va Juletta”sida oilaviy janjal bosh qahramonlarning o‘limi bilan yakun topdi.

"Igorning yurishi to'g'risida so'z" Svyatoslav "oltin so'z" ni aytadi, feodal itoatkorligini buzgan Igor va Vsevolodni qoralaydi, bu Polovtsilarning rus erlariga yangi hujumiga olib keldi.

1. Ona yurtning go'zalligiga g'amxo'rlik qilish.

Vasilevning "Oq oqqushlarni otmang" romanida kamtarona qo'pol qo'pol Yegor Polushkin brakonerlar qo'lida deyarli o'ladi. Tabiatni muhofaza qilish uning uchun kasb va hayotning mazmuniga aylandi.

Yasnaya Polyanada faqat bir maqsad - bu joyni eng go'zal va qulay joylardan biriga aylantirish uchun juda ko'p ishlar qilinmoqda.

1. Ota-ona sevgisi.

Turgenevning “Chumchuq” nasriy she’rida qushning qahramonliklarini ko‘ramiz. Chumchuq naslni himoya qilishga urinib, itga qarshi jangga otildi.

Shuningdek, Turgenevning "Otalar va o'g'illar" romanida Bazarovning ota-onasi eng ko'p o'g'li bilan bo'lishni xohlaydi.

1. Mas'uliyat. Rash harakat qiladi.

Chexovning “Gilos bog‘i” pyesasida Lyubov Andreevna butun umri davomida pul va ishga beparvo bo‘lgani uchun mulkidan ayrildi.

Permdagi yong‘in pirotexnika tashkilotchilarining shoshqaloq harakatlari, rahbariyatning mas’uliyatsizligi, yong‘in xavfsizligi inspektorlarining e’tiborsizligi tufayli yuzaga kelgan. Natijada ko'p odamlarning o'limi.

A. Moruaning "chumolilar" inshosida yosh ayol qanday qilib chumoli uyasi sotib olgani haqida hikoya qiladi. Ammo u o'z aholisini boqishni unutdi, garchi ularga oyiga bir tomchi asal kerak edi.

1. Oddiy narsalar haqida. Baxt mavzusi.

Shunday odamlar borki, o‘z hayotidan alohida hech narsa talab qilmaydi va uni (umrni) behuda va zerikarli o‘tkazadi. Ana shunday insonlardan biri Ilya Ilich Oblomovdir.

Pushkinning "Yevgeniy Onegin" romanida qahramon hayot uchun hamma narsaga ega. Boylik, ta'lim, jamiyatdagi mavqe va orzularingizni amalga oshirish imkoniyati. Lekin u zerikdi. Unga hech narsa tegmaydi, hech narsa uni xursand qilmaydi. U oddiy narsalarni qadrlashni bilmaydi: do'stlik, samimiylik, sevgi. Menimcha, shuning uchun u baxtsiz.

Volkovning "Oddiy narsalar to'g'risida" inshosi shunga o'xshash muammoni keltirib chiqaradi: odamga baxtli bo'lish uchun unchalik kerak emas.

1. Rus tilining boyliklari.

Agar siz rus tilining boyligidan foydalanmasangiz, I. Ilf va E. Petrovning "O'n ikki stul" asaridan Ellochka Schukina kabi bo'lishingiz mumkin. U o‘ttizta so‘z bilan yetib oldi.

Fonvizinning "O'sish" komediyasida Mitrofanushka rus tilini umuman bilmas edi.

1. Vijdonsizlik.

Chexovning "Ketdi" inshosi bir daqiqada o'z tamoyillarini butunlay o'zgartiradigan ayol haqida hikoya qiladi.

Eriga bitta yomon ish qilsa ham tark etishini aytadi. Keyin er xotiniga ularning oilasi nega bunchalik boy yashashini batafsil tushuntirib berdi. Matn qahramoni "boshqa xonaga ketdi. Uning uchun erini aldashdan ko'ra chiroyli va boy yashash muhimroq edi, garchi u buning aksini aytadi.

Politsiya nazoratchisi Ochumelovning Chexovning "Xameleon" hikoyasida ham aniq pozitsiya yo'q. U Xryukinning barmog‘ini tishlagan itning egasini jazolamoqchi. Ochumelov itning mumkin bo'lgan egasi general Jigalov ekanligini bilgach, uning barcha qat'iyati yo'qoladi.