Krievijas ekonomiskā attīstība 19. gadsimta pirmajā pusē. Trešo pušu materiāli: “Krievijas ekonomiskā attīstība 20. gadsimta sākumā Jaunas parādības Krievijas un pasaules ekonomikā 19.-20. gadsimtu mijā

19. gadsimta 80.-90. gados (tūlīt pēc demokrātiskām reformām, Aleksandra II slepkavības un kontrreformu uzsākšanas) impērijas ekonomika piedzīvoja izaugsmes periodu. Kapitālisms sāka veidoties. Pilsētas un ciemati sāka ietekmēt modernizācijas process, tika veiktas visaptverošas reformas. Krievijas straujā ekonomiskā attīstība 20. gadsimta sākumā jo īpaši izrietēja no šīm divām desmitgadēm.

Saskarsmē ar

20. gadsimta sākuma modernizācija

Mūsu valsts ekonomikā pagājušā gadsimta sākuma periodā tika atzīmēts:

  • uzņēmējdarbības aktivitātes attīstība;
  • ekonomikā iekļautā kapitāla (iekšējā, ārējā) pieaugums;
  • palielināt algoto spēku skaitu dažāda veida uzņēmumos.

Tikai divu gadu desmitu laikā impērija no agrāras pārtapa par agrāri-industriālu valsti (joprojām vairāk nekā 80% iedzīvotāju bija iesaistīti lauksaimniecības nozarē).

Tā ir galvenā Krievijas modernizācijas iezīme – tā paātrinātā gaita. Krievu kapitālisms attīstījās visaugstākajos tempos.

Ceļš, ko Anglija šķērsoja vairākos gadsimtos, Krievija “šķērsoja” vairāku gadu desmitu laikā. Pamatrādītāju ziņā valsts pamazām tuvojās tādiem ekonomikas līderiem kā Anglija, Vācija, Francija un, ieņemot ciešu vietu modernizācijas 2. ešelonā.

Uzmanību! Politologi, sociologi un ekonomisti identificē šādus ekonomiskās modernizācijas ešelonus: pirmais (kapitālistiskās sistēmas veidošanās posma pabeigšana) - Britu impērija, Amerikas Savienotās Valstis, Vācija, Francijas Republika; otrā (kapitālisma attīstības valstis) - Krievijas impērija, Austrija-Ungārija, Japāna; trešā (vāja kapitālisma izaugsme) – Latīņamerikas valstis.

Ekonomikas cikliskums

Mūsu valsts, integrējoties pasaules ekonomikā, pārņēma tai raksturīgo ciklisko raksturu (Krievijas gadsimta sākuma modernizācijas iezīme). Periodi lejupslīdi un kāpumu Gadsimta pirmo gadu ekonomiku var attēlot šādi (tabula):

Ekonomika sāka reaģēt uz visiem pasaulē notiekošajiem politiskajiem procesiem: kariem, revolūcijām, valdību un valdnieku maiņām.

Monopola kapitālisms

20. gadsimta pirmo desmitgažu Krievijas ekonomiskajā sistēmā (sekojot citām valstīm) sāka veidoties monopola kapitālisms.

Tā bija īpaša parādība, kuras rezultātā izveidojās c baltais globālais konglomerāts vadošās nozares un banku asociācijas.

Šīs tendences notika visā pasaulē, bet dažādos laika intervālos. Atkarībā no tautību mentalitātes, vēsturiski iedibinātām kultūras vērtībām utt.

Zīmes un pazīmes

Monopola kapitālisma pazīmes ir:

  • lielu rūpniecības grupu - monopolu veidošanās;
  • naudas dominēšana eksports pār precēm(lētā darbaspēka, lētu izejvielu piesaistes iespējas trešās pasaules valstīs un kolonijās);
  • pasaules ekonomiskā pārdale (teritoriālais sadalījums) starp lielākajiem monopoliem (Krievijas uzņēmumiem aktīvi piedalījāsšajā pārdalē, kas drīzāk līdzinājās politiskai, koloniālai ekspansijai);
  • koloniālo karu smagums;
  • imperiālisma veidošanās.

Uzņēmēji sāka aktīvi ietekmēt ārpolitiku, aizstāvot savas komerciālās intereses.

Arī Krievijas ekonomikai bija īpašs šī tipa īpašības kapitālistiskās attiecības:

  1. Tā veidojās uz autokrātiskās varas un zemes īpašumtiesību saglabāšanas, šķiru nevienlīdzības un sociālo tiesību trūkuma fona.
  2. Krievijas impērija bija milzīga daudznacionāla vara, kurā pastāvēja dažādi reģioni un dažādas tautas dažādos sociāli ekonomiskajos apstākļos.
  3. Kapitālistu monopols tika izveidots īpašā kārtībā tikai tāpēc, ka Krievijas impērija pāreja uz kapitālistisko sistēmu vēlāk nekā vairākas citas Eiropas valstis.

Veidošanās stadijas

Monopolkapitālisma veidošanās Krievijas valstī ir sadalīta 3 galvenajos posmos:

  • 1880.-90 – izskats lpp pirmie karteļi, saskaņojot pārdošanas tirgus un cenas;
  • 1900-08 – sindikātu, banku monopolu rašanās, industriālā un banku kapitāla apvienošanās sākums;
  • 1909-13 – sindikātu veidošana, finanšu kapitāls.

Monopolu formas

Krievijas impērijas ekonomikā bija divas galvenās monopolu formas:

  • pārdošana – karteļi un sindikāti;
  • ražošana – tresti un koncerni.

Būtiskās atšķirības starp dažādām monopolu formām un to veidošanās periodiem Krievijas impērijā ir parādītas tabulā:

Rūpniecības attīstība

20. gadsimta sākuma Krievijas rūpniecība piedzīvoja pārmaiņu periodu: Parādījās jaunas ražošanas nozares, sāka izmantot tehnoloģiju un zinātnes sasniegumus.

Krievijas rūpniecība šajā laika posmā veidojās un attīstījās, aktīvi piedaloties ārvalstu un valsts kapitālam.

Lauksaimniecības attīstība

Neskatoties uz paātrināto rūpniecības attīstības tempu, Krievija joprojām bija lauksaimniecības valsts. Bet, neskatoties uz to, ka tas bija līderis lauksaimniecības produktu eksportā, situācija šajā tautsaimniecības nozarē bija diezgan sarežģīta:

  • graudu specializācija izraisīja lauksaimniecības pārapdzīvotību un Krievijas dienvidu un dienvidaustrumu zemju noplicināšanu;
  • Pārsvarā zemnieku saimniecības bija zemas kapacitātes (tas attiecās gan uz zemnieku, gan zemnieku saimniecībām);
  • tehnoloģiju neizmantošana izraisīja biežas ražas neveiksmes un badu;
  • Ciematā palika daļēji feodālās patriarhālās paliekas, modernizācija šajā sektorā noritēja ļoti lēni.

Turklāt Krievija atrodas “riskantās lauksaimniecības” zonā. Klimata apstākļu dēļ (plūdi, sausums, sals) bieži notika ražas neveiksmes.

Svarīgs!Šajā periodā konkurence Krievijas impērijas globālajā lauksaimniecības tirgū sāka ietvert ASV, Latīņamerikas valstis un Austrāliju.

P. A. Stoļipina reformas

P. A. Stoļipina reformas, ko viņš veica 1906.-1910. gadā, bija vērstas uz modernizācijas procesu paātrināšanu lauksaimniecībā. Saskaņā ar šīm reformām:

  • zemnieki saņēma tiesības pamest kopienu;
  • zemnieki varēja dabūt kredītu Zemnieku bankā saimniecības attīstībai;
  • valsts sniedza palīdzību zemniekiem, kuri vēlējās pārcelties uz ārzemēm.

Visi šie pasākumi noveda pie paātrinātas veidošanās lauku un palielināt lauksaimniecības rentabilitāti, tās tirgojamību un

sakari ar, taču tie neatslābināja sociālo spriedzi, kas pastāvēja krievu ciemā.

Fakts ir tāds, ka Stoļipins nekad nav izlēmis spert vissvarīgāko soli - zemes īpašumtiesību likvidēšanu, kas novestu pie zemes

pārdali un atrisinātu jautājumu par zemes trūkumu zemnieku saimniecībās. Tādā veidā viņš atbrīvotos no spēcīgās šķiru nevienlīdzības un veicinātu ekonomiku.

Transports

20. gadsimta sākumā Krievijā transporta sistēma būtiski nemainījās. Preču pārvadājumos un loģistikā vadošo lomu spēlēja dzelzceļš, kā arī ūdens transports (Krievijā bija daudz privāto kuģniecības kompāniju). Lielceļi bija ļoti maz. Starp pilsētām tika ierīkoti aprīkoti ceļi.

Finanšu sistēma

20. gadsimta sākuma Krievijas finanšu sistēmā dominēja valsts un privātais kapitāls:

20. gadsimta sākuma Krievijas finanšu sistēma nebija labākajā stāvoklī. Pirmkārt, 1900.–1903. gada starptautiskā krīze to nopietni ietekmēja. Otrkārt, 1905.-1907.gada revolūcija. patiesībā iztukšoja Krievijas kasi. Treškārt, pastāvīgā vēršanās pie ārvalstu kapitāla ir izraisījusi valsts parāda pieaugumu.

S. Jusa reformas

Iekšlietu ministra S. Jusa reformas bija mēģinājums stabilizēt finanšu sistēmu. Viņš veica virkni pasākumu, kuru mērķis bija uzlabot ekonomiku:

  • tarifu sistēmas regulēšana;
  • nodokļu sistēmas reorganizācija;
  • ārējās un iekšējās tirdzniecības valsts regulēšana (protekcionisms);
  • Valsts bankas atdzīvināšana un 1897. gada monetārā reforma, kuras mērķis ir stiprināt nacionālo valūtu;
  • budžeta deficīta apkarošana.

Kopumā reformas bija pozitīvas, taču S. Jū neļāva tās pabeigt, bloķējot viņa agrāro programmu.

Ekonomiskās attīstības iezīmes

Tādējādi 20. gadsimta sākuma Krievijas ekonomiku raksturoja:

  • attīstītas rūpniecības un finanšu sistēmas apvienojums ar atpalikušu lauksaimniecības sistēmu;
  • buržuāzijas vājums, kas sociālās nevienlīdzības apstākļos tikai tagad sāk parādīties;
  • augsta ārvalstu kapitāla koncentrācija ar zemu iekšzemes eksportu.

Īsumā par Krievijas ekonomiku 20. gadsimta sākumā

Krievijas ekonomikas attīstība 20. gadsimtā

Secinājums

No vienas puses, Krievijas ekonomika strauji attīstījās un attīstījās, no otras puses, autokrātija, zemes īpašums, dzimtbūšanas paliekas un sociālā nevienlīdzība kavēja modernizācijas procesus. Bet jebkurā gadījumā šajā periodā pieauga Krievijas ekonomiskās attīstības līmenis un tās atpalicība no vadošajām kapitālistiskajām lielvarām. ievērojami samazinājās.

19. gadsimts ir izšķirošs un pagrieziena punkts Krievijas valsts vēsturē, laiks, kad tika mēģināts no tradicionālās (agrārās) sabiedrības pāriet uz industriālu un tādējādi iekļauties visas Eiropas modernizācijas procesā. Imperiālās intereses — vēlme saglabāt lielvalsts statusu — mudināja autokrātisko valdību flirtēt ar Eiropas liberālisma idejām. Politikas jomā runa bija par personas brīvību, par indivīda interešu pārsvaru pār kolektīva interesēm; ekonomikā - par brīvas darbības un konkurences tiesībām, par līguma brīvību starp darba devēju un darbinieku. Krievijas imperatori nevarēja nezināt, ka mēģinājumi īstenot šīs idejas radīs daudzas pretrunas, jo tās atšķīrās ne tikai no politiskās sistēmas, bet arī no krievu ekonomiskās sistēmas un kultūras pamatiem. Tāpēc liberālās reformas nevarēja būt konsekventas, kas izpaudās Krievijas realitātē.

Krievijas sociāli ekonomiskās attīstības raksturojums 19. gs

Raksturojot Krievijas sociāli ekonomisko attīstību 19. gadsimtā, ir svarīgi atzīmēt, ka mēģinājums modernizēt ekonomiku no varas iestāžu puses tika samazināts līdz esošās korvijas ekonomikas racionalizācijai, līdz kautrīgam un nekonsekventam atbalstam ekonomiskajām interesēm. Krievijas buržuāzijai, un visu veidu reformu projektu izstrādei, lai mīkstinātu vai atceltu dzimtbūšanu. Autokrātijas politikas raksturīga iezīme bija vēlme liberālisma ideju īstenošanu saistīt ar Krievijas muižniecības ekonomiskajām interesēm, un, tā kā tās nesakrita, 19. gadsimta pirmajā pusē izšķirošu pārmaiņu nebija. . nesekoju.
Ar Aleksandra I dekrētu muižniecība saņēma tiesības nodarboties ar uzņēmējdarbību un veikt maizes vairumtirdzniecību ar ārvalstīm. Krievija ir kļuvusi par galveno maizes eksportētāju uz Eiropas tirgiem. Taču arī šeit tas saskārās ar nopietnām grūtībām, jo ​​gadsimta vidū šajos tirgos ieplūda amerikāņu maize, kuras lētumu nodrošināja kapitālistiskā ražošana. Krievu maize ir dzimtcilvēku ekspluatācijas atvasinājums. Divu ekonomisko sistēmu sadursme izraisīja korvijas ekonomikas krīzi Krievijā. Neveiksmīgi beidzās muižnieku mēģinājums rast izeju kungu aršanas platību paplašināšanā, tukšo zemju veidošanā un zemnieku zemes gabalu samazināšanā.
Valdība ieteica zemes īpašniekiem racionalizēt lauksaimniecību, masveidā izmantojot lauksaimniecības tehniku. Tomēr šis pasākums nedeva vēlamos rezultātus nepieciešamo kapitālieguldījumu trūkuma dēļ. Turklāt zemes īpašniekiem bija gandrīz pusmiljarda rubļu parāds. Zemniekiem nebija nepieciešamo līdzekļu, lai intensificētu savu saimniecību.
Zemnieku sociālā noslāņošanās izraisīja ne tikai tās bagātā slāņa atdalīšanu, bet arī embrionālā, viduslaiku, “ciema” kapitālisma veidošanos. Šī procesa attīstību sarežģīja dzimtbūšana, un varas iestādes vairs nevarēja ignorēt šo procesu un zemnieku buržuāzijas intereses. Nozīmīgākais pasākums šajā virzienā bija dekrēts “Par brīvajiem arājiem” (1803), kas ļāva zemes īpašniekiem atbrīvot zemniekus ar zemi par izpirkuma maksu. Viņš mīkstināja dzimtbūšanu un atvēra plaisu zem dzimtbūšanas sistēmas durvīm, kurās plosījās buržuāziskās attiecības. Pašas durvis joprojām palika aizslēgtas.
Centrālās Krievijas muižniecības reakcija uz Aleksandra I pasākumiem dzimtbūšanas mīkstināšanai bija negatīva: tika atbrīvoti tikai 47 tūkstoši cilvēku. Eksperimenta bāze bija Baltijas valstis, kur 1804.-1805. Dzimtniecība bija ierobežota, un 1816.-1819. atcelts. Pagrieziena punkts politikā notika 1820. gadā pēc karavīru nemieriem Semjonovska pulkā. Karaliskās ģimenes un viņu domubiedru vidū liberālās reformas sāka uzskatīt par postošu politiku, kā ceļu uz revolūciju. Liberālisma ideju un autokrātijas ideju turpmākajos gados varas iestādes uztvēra kā naidīgu un pretrunīgu.
Nikolajs I apzinājās dzimtbūšanas un Krievijas paātrinātās attīstības nesavienojamību, taču nevarēja pieņemt lēmumu par reformām tādu pašu iemeslu dēļ kā viņa priekšgājējs. Viņa vadībā tika izveidotas daudzas komitejas zemnieku jautājumā, taču viss nonāca līdz cīņai pret cēlu patvaļu pret dzimtcilvēkiem. Reāls solis pretī modernizācijai bija valsts zemnieku reforma, ko veica valsts īpašumu pārvaldīšanas ministrs P.D. Kiseļevs 1837.-1841.gadā. Tas stiprināja turīgos zemniekus, kuri saņēma aizdevumus un agronomisko palīdzību no valsts kases. Tas paātrināja kapitālistisko attiecību attīstību valsts zemnieku vidū. Tādējādi gadsimta pirmo pusi varas iestādes pavadīja tādām pārmaiņām, kas praktiski neko nemainīja, pūderējot asiņojošo brūci uz valsts ķermeņa.
19. gadsimta otrā puse. sākās ar “Aleksandra pavasari”, kuras rezultāts bija 1861. gada reforma. “Noteikumi par zemniekiem, kas iziet no dzimtbūšanas” un 1861. gada 19. februāra “Manifests” atcēla dzimtbūšanu. Zemnieki kļuva personiski brīvi un saņēma tiesības pirkt zemi, atvērt tirdzniecības un rūpniecības uzņēmumus, slēgt darījumus un stāties tiesā.
Īpaši interesanta ir reformas analīze, ņemot vērā tās noteikumu atbilstību valsts lauksaimnieciskās ražošanas kapitalizācijas procesam. Šajā sakarā pret reformu sāka izvirzīt nopietnas pretenzijas, vispirms laikabiedri un pēc tam pēcteči. Objektīvi reformas mērķis bija pilnībā veicināt lauksaimniecības kapitalizāciju un pārveidot zemniekus par zemniekiem. Faktiski reforma neko nedarīja šajā virzienā. Spriediet paši. Zeme palika zemes īpašnieku īpašumā, kuriem bija pienākums nodrošināt zemniekus ar īpašumu un lauka gabalu. Zemnieki tika atbrīvoti ar zemi, kas viņiem piederēja kā dzimtcilvēkiem, bet tajā pašā laikā viņi nogrieza piekto daļu un bieži vien arī labāko zemes daļu par labu zemes īpašniekam, liekot zemniekiem to arī atpirkt par paaugstinātu cenu. . Turklāt zemnieki zemi nesaņēma kā privātīpašumu, jo tā tika nodota kopienai uz visu izpirkšanas laiku.

Krievijas un Eiropas sociāli ekonomiskās attīstības salīdzinājums 19. gadsimtā

Salīdzināsim Krievijas realitāti ar situāciju Eiropas valstīs. Tur kapitālisms sākotnēji nostiprinājās lauksaimnieciskajā ražošanā. “Ekonomiskā revolūcija” šajās valstīs iznīcināja mazo īpašnieku-ražotāju ražošanu, kas veidoja feodālisma pamatu, un radīja liela mēroga kapitālistisku lauksaimniecisko ražošanu. Krievijā situācija bija atšķirīga. Šeit, pateicoties komunālo zemes īpašuma dominēšanai, dienaskārtībā tika izvirzīta “ekonomiskā revolūcija”, lai radītu ražošanas veidu mazajiem īpašniekiem-ražotājiem. Tas varētu aizņemt veselu laikmetu. Tādējādi arī pēc 1861. gada reformas zeme nenonāca zemnieku īpašumā, un Krievijas straujā attīstība pa kapitālisma ceļu izraisīja sadursmi ar lauku kopienu.
Pēc reformas zemes īpašnieki bija spiesti atjaunot savu ekonomiku pēc kapitālisma principiem. Pārstrukturēšanu veikt pēc iespējas īsākā laikā nebija iespējams, jo bija jāiegādājas lauksaimniecības tehnika un agregāti, kā arī lauksaimniecība jāorganizē kā preču ražošana, nevis kā kungu zeme. 1861. gada reforma iedragāja korveju sistēmu, taču to nelikvidēja, un tāpēc pāreja ievilkās laika gaitā.
Lauksaimnieciskajā ražošanā vienlaikus tika pārstāvēti trīs saimniekošanas veidi: kapitālistiskā iekārta - zemes īpašnieks apstrādāja zemi, izmantojot savu tehniku ​​un algotus strādniekus; ieguves sistēma - zeme tika iznomāta zemniekiem, kuri to apstrādāja ar savu tehniku; jaukta sistēma - zemes īpašnieks savās zemēs apvienoja gan pirmo, gan otro sistēmu. Dažādos reģionos dominēja viena no trim sistēmām: pirmā - rietumu un dienvidu provincēs, otrā - Melnās zemes centrā un Vidus Volgas reģionā. Pēc reformas zemes īpašnieki pārdeva vairāk zemes nekā nopirka, un galvenais pircējs bija tirgotāju šķira.
19. gadsimts ienesa nopietnas izmaiņas Krievijas rūpniecības liktenī. Pirmsreformas Krieviju raksturoja plaši izplatīta mazā, pārsvarā zemnieku rūpniecība: gadsimta vidum tā veidoja 2/3 no apstrādes rūpniecības produkcijas. Mazā zemnieku rūpniecība visplašāk izplatījās Maskavas, Vladimiras, Kalugas, Kostromas, Tveras, Jaroslavļas un Ņižņijnovgorodas provincēs. Daudzos šo provinču rajonos nebija lauksaimniecības.
Zemnieku rūpniecība kalpoja par pamatu kapitālistiskās rūpnieciskās ražošanas izaugsmei; tika uzkrāts kapitāls, sagatavots apmācītu strādnieku kadrs, veidojās slavenu rūpnieku dinastijas - Morozovu, Gučkovu un Rjabušinsku, kas nāca no dzimtcilvēkiem-amatniekiem. Svarīgs faktors darba tirgus izveidē bija zemnieku rūpniecisko atkritumu pieaugums. Centrālajās provincēs 1850. gados līdz 40% pieaugušo vīriešu devās strādāt. Tajā pašā laikā othodničestvo vājināja saites, kas zemniekus saistīja ar zemes īpašnieku un piešķīrumu.
Lielā rūpniecība pirmsreformu laikos pastāvēja divos veidos: feodālā un kapitālistiskā ražošana. Izšķirošā loma bija dzimtcilvēku tipa manufaktūrām — īpašuma un patrimoniālām. Viņi atradās valsts aizbildniecībā: produkcijas daudzums un kvalitāte tika regulēta no augšas, un noteiktais ražošanas apjoms atbilda piešķirto zemnieku skaitam. Šī dzimtbūšana bija nolemta stagnācijai - tehniskajam progresam nebija vietas.
Feodālās rūpniecības krīze galvenokārt skāra īpašuma manufaktūras, kurās strauji samazinājās ražošana un strādnieku skaits. Kapitālistiskās ražošanas konkurence un draudošais nemieru pieaugums valdījuma strādnieku vidū lika īpašniekiem lūgt valdību atcelt valdījuma tiesības. 1840. gada likums ļāva īpašniekiem atlaist sesiju darbiniekus. Līdz 1861. gadam no 141 rūpnīcas īpašnieka 103 bija likvidējuši savus uzņēmumus. Patrimoniālie uzņēmumi, neskatoties uz to, ka saņēma lētus valsts aizdevumus, ienesīgus pasūtījumus no valsts kases un aizliedza "ne-augstmaņiem" pirkt strādniekus rūpnīcām, arī nevarēja izturēt konkurenci ar kapitālistisko ražošanu.
Kapitālisma attīstības indikators rūpniecībā bija jaunu sociālo slāņu veidošanās – buržuāzija un strādnieki. Buržuāzija veidojās pa diviem ceļiem: vai nu tirgotājs kļuva par rūpnieci, kas investēja savu kapitālu rūpniecībā, vai arī fabrikants izauga no mazo preču ražotāju vidus, galvenokārt no turīgo industriālo zemnieku vidus. Pirmsreformas periodā buržuāzijā dominēja ģildes tirgotāji un "tirgojošie zemnieki". Carisms veicināja tirgotāju uzņēmējdarbību un aizsargāja to no ārvalstu konkurences ar augstiem aizsardzības pienākumiem. Līdz ar to topošās Krievijas buržuāzijas atkarība no autokrātijas, tās politiskā inerce. Zemnieku rūpnieku dzimtbūšana un šķiriskā nepilnvērtība nopietni ierobežoja viņu komerciālo un rūpniecisko darbību.
19. gadsimta 20.-40. Krievijā Notika pāreja uz rūpnīcas ražošanas sistēmu, kas norādīja uz industriālās revolūcijas sākumu. Šī procesa attīstībai valstī bija savas īpatnības. Pirmkārt, pāreja uz rūpnīcu nav dabiskas rūpniecības attīstības rezultāts, bet gan reakcija uz ārējām ietekmēm: modernizāciju noteica nepieciešamība pretoties arvien pieaugošajai Rietumu ekspansijai. Otrkārt, rūpnieciskā revolūcija aptvēra tikai ekonomiku, nopietni neietekmējot citas jomas. Treškārt, industriālās revolūcijas “katalizatora” funkciju uzņēmās autokrātiskā valsts, kas “no augšas” aktīvi veicināja lielās rūpniecības, banku un dzelzceļa būvniecības attīstību. Ekonomikā tika apgūtas modernākās tehniskās un organizatoriskās kapitālistiskās formas, savukārt politiskajā sfērā apzināti tika saglabātas novecojušās feodālās varas institūcijas.
Rūpnieciskā revolūcija pilnā sparā sākās tikai pēc 1861. gada reformas. Īpaši strauji tika veikta dzelzceļa būvniecība. 19. gadsimta 70.-80. Tika uzbūvēti 22 tūkstoši km ceļu, savukārt gadsimta pirmajā pusē - tikai 2 tūkstoši km. Dzelzceļa būvniecība deva spēcīgu impulsu mašīnbūves un smagās rūpniecības attīstībai. Dzelzs kausēšana, ogļu un naftas ieguve pieauga 3 reizes. Šajos gados lielražošana Krievijā attīstījās straujāk nekā Vācijā un ASV. 20 pēcreformas gados mašīnbūves rūpnīcu skaits palielinājās gandrīz 2 reizes (no 99 līdz 187), bet ražošanas apjoms pieauga 6,5 ​​reizes. Krievijā ir sācies liela mēroga mašīnbūves “zelta laikmets”. Vislielākā attīstība tika novērota kokvilnas rūpniecībā. Tas kļuva par kapitālistiskās ražošanas modeli Krievijā un līdz 80. gadiem pilnībā pārgāja uz mašīnu bāzes.
Un tomēr pat “zelta laikmetā” Krievijas buržuāzijai nebija iespējas gūt labumu no modernizācijas augļiem. Industriālā revolūcija Eiropā pavēra plašas iespējas ekonomikas privātā sektora attīstībai un orientēja buržuāziju uz tirgus brīvību, individuālām vērtībām un politiskās varas iekarošanu. Krievijā bija vērojama cita aina: neattīstījās privātais sektors, tika radīta un attīstīta lielrūpniecība kā valstij piederoša nozare, privātās uzņēmējdarbības izaugsme bija valsts kontrolē uz speciālu pasūtījumu izdošanas pamata. Valsts paspārnē uzauga lielā buržuāzija, kas tiecās pielāgoties autokrātiskajai varai kā savas labklājības avotam; Viņai galvenā vērtība palika autokrātija un monopolisms, nevis liberālās idejas un tirgus. Tas stimulēja kapitālistiem nostiprināties nevis uzņēmēja, bet gan galminieka īpašības, kas zināja visas karaļa galma nepilnības.
Tādējādi 19. gs. Krievija spēra ievērojamus soļus lauksaimniecības un rūpniecības modernizācijas virzienā, lai gan cara valdība īstenoja nekonsekventu, dažkārt pat pretrunīgu politiku: no vienas puses, visādi paātrināja rūpniecības attīstību, no otras – apzināti kavēja attīstību. kapitālistiskā ražošana lauksaimniecībā. Lauksaimniecības ražošana sāka hroniski atpalikt no rūpnieciskās ražošanas, industrializācija nevarēja paļauties uz spēcīgu lauksaimniecības bāzi.
Varas iestādes apzināti mēģināja ierobežot lauksaimniecības kapitalizācijas procesu, jo sīkražotājs joprojām bija feodālā ražošanas veida pamats, un 1861. gada zemnieku reforma veicināja mazo ražotāju skaita pieaugumu. Lauku kopiena ir kļuvusi par papildu šķērsli lauksaimniecības kapitalizācijai.

Krievija 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā. palika lauksaimniecības valsts, bet tās rūpniecība piedzīvoja strauju izaugsmi.

Ražošanas izaugsmes stimuls bija dzelzceļa būvniecība. Tas atsākās 1893. gadā. Dzelzceļa tīkls paplašinājās no 1895. līdz 1899. gadam. vidēji par vairāk nekā 3 tūkstošiem km gadā, nākamajos piecos gados - par vairāk nekā 2 tūkstošiem km gadā. Liela nozīme rūpniecības un lauksaimniecības attīstībā bija Lielā Sibīrijas dzelzceļa (Transsibīrijas) būvniecībai. Dzelzceļa būvniecība veicināja metāla, smago inženiertehnisko izstrādājumu, ogļu, kokmateriālu un citu materiālu ražošanas pieaugumu.

Īpaši strauji attīstījās tautsaimniecības nozares, kas saistītas ar jauniem degvielas veidiem - oglēm un naftu, kuru ražošana pieauga 3 reizes. Kopumā smagās rūpniecības produkcijas izlaide pieauga 2,3 reizes. Rūpniecības izaugsmes temps Krievijā bija augstākais pasaulē - līdz 8,1% gadā.

Neskatoties uz augstajiem rūpnieciskās ražošanas attīstības tempiem, Krievija ievērojami atpalika no pasaules lielvarām pēc ekonomikas kvalitatīvajiem rādītājiem: rūpnieciskās ražošanas uz vienu iedzīvotāju, darba ražīguma un uzņēmumu tehniskā aprīkojuma. Sociāli ekonomiskās attīstības līmeņa ziņā tā bija vidēji attīstīta agrāri industriāla valsts ar ievērojamu potenciālu.

Krievija 20. gadsimta sākumā. bija valsts ar daudzveidīgu ekonomiku. Līdzās jaunākajai kapitālisma ražošanai tās ekonomikā nozīmīgu vietu ieņēma sīksaimniecība (amatniecība, amatniecība) un pat naturālā lauksaimniecība.

Valsts loma ekonomikā.

Svarīga Krievijas iezīme bija liela valsts ekonomikas sektora klātbūtne. Tās kodols bija valstij piederošas rūpnīcas, kas apmierināja valsts militārās vajadzības. Viņi piederēja valstij un tika no tās finansēti. Vienīgais viņu produktu pasūtītājs un pircējs bija valsts, un tos vadīja valsts amatpersonas. 20. gadsimta sākumā. Bija aptuveni 30 lielākās valstij piederošās rūpnīcas: Tula, Iževska, Sestrorecka, Obuhovska, Izhora uc Turklāt valstij piederēja vairāk nekā 2/3 dzelzceļa
tīkli, plašas zemes un mežu zemes, pasta un telegrāfa sakari.

Ar to valsts loma Krievijas ekonomikā nebeidzās. Valdība ietekmēja privāto uzņēmumu saimniecisko darbību: regulēja cenas; aizsargājot Krievijas rūpniecību, tā ieviesa augstus muitas nodokļus; izdalīja valsts pasūtījumus privātiem uzņēmumiem un firmām; izsniedza viņiem aizdevumus ar Valsts bankas starpniecību.

Ārvalstu kapitāls.

Valsts radīja labvēlīgus apstākļus ārvalstu kapitāla piesaistei. Nozīmīgu lomu spēlēja 1897 pēc finanšu ministra iniciatīvas S.Yu. Asprātīga monetārā reforma. Viņa ieviesa rubļa zelta segumu un papīra naudas bezmaksas apmaiņu pret zeltu.

20. gadsimta sākumā. ārvalstu investīcijas Krievijas ekonomikā veidoja gandrīz 40% no visiem kapitālieguldījumiem. Ārvalstu kapitāla aktīva piesaiste neizraisīja radīšanu
ārzemju ietekmes zonas, līdz pilnīgai vai pat daļējai Krievijas atkarībai no ārvalstu uzņēmumiem un valstīm. Ārvalstu kompānijas un bankas nerealizēja neatkarīgu ekonomisko politiku un tām nebija iespēju ietekmēt politiskos lēmumus. Nonākot Krievijā, ārvalstu kapitāls saplūda ar pašmāju kapitālu, un paplašinājās iespējas Krievijas iekļaušanai pasaules ekonomiskajā sistēmā.

Ārvalstu kapitāla līdzdalībai Krievijas ekonomikā bija arī savi trūkumi: daļa peļņas, kas varēja vairot valsts nacionālo bagātību, paplašināt investīcijas un paaugstināt iedzīvotāju dzīves līmeni, aizceļoja uz ārzemēm.

Krievijas monopola kapitālisms.

1900.-1903.gadā Eiropas valstis satricināja spēcīga ekonomiskā krīze. Tas skāra arī Krievijas ekonomiku. Visvairāk cieta smagā rūpniecība, īpaši tāda
tādās nozarēs kā metalurģija, metālapstrāde, mašīnbūve, naftas ražošana un pārstrāde. Krīze izraisīja daudzu finansiāli, organizatoriski vai tehniski vāju uzņēmumu nāvi. Trīs gadu laikā tika slēgti vairāk nekā 3 tūkstoši uzņēmumu, kas nodarbināja 112 tūkstošus darbinieku. Šie uzņēmumi nevarēja izturēt konkurenci. Dzelzceļa būvniecība ir ievērojami samazinājusies.

Kapitālisma ekonomikas reakcija uz krīzi bija ražošanas koncentrācijas palielināšanās un monopolu radīšana. Atgādināsim, ka, veidojot monopolus, individuālo uzņēmumu īpašnieki vienojās par ražošanas apjomiem, cenām, izejvielu tirgiem un citiem jautājumiem.
Monopolu formas bija dažādas. Tika izveidoti karteļi, sindikāti, tresti, un vēlāk parādījās bažas.

Sindikāti kļuva par galveno monopolu formu Krievijā. Viņi cīnījās par ekonomikas vadošo nozaru pilnīgu pakļaušanu. Tādējādi sindikāts Prodameta (1901), kas savā dibināšanas brīdī apvienoja 12 metalurģijas rūpnīcas Krievijas dienvidos, 1904. gadā kontrolēja 60%, bet 1912. gadā - aptuveni 80% no valsts metalurģijas produkcijas realizācijas. Sindikāti Produgol, Prodvagon un Gvozd kontrolēja atbilstošās nozares. Naftas rūpniecībā dominēja Nobel-Mazut kartelis.

Monopoli radās arī banku sistēmā. Piecas lielākās bankas kontrolēja gandrīz pusi no valsts finanšu darījumiem. Pamazām viņi sāka izspiest ārvalstu kapitālu, kļūstot par galvenajiem investoriem vietējā rūpniecībā.

Lauksaimniecība.

Līdz 20. gadsimta sākumam. Krievija ieņēma pirmo vietu pasaulē pēc kopējās lauksaimniecības produkcijas. Tas veidoja 50% no pasaules rudzu ražas, aptuveni 20% no kviešu un 25% no pasaules graudu eksporta. Strauji pieauga cukurbiešu, linu un rūpniecisko kultūru ražošana. Mājlopu skaits un produktivitāte palielinājās.

Bija panākumi, taču situāciju Krievijas lauksaimniecībā kopumā tie nenoteica. Laikabiedri runāja par centra noplicināšanu. Centrālās Krievijas guberņās dominēja pusvidējās zemnieku un nabadzīgo zemnieku saimniecības. Viņi neražoja komerciālu (īpaši pārdošanai paredzētu) produkciju. Lauki tika apstrādāti ar senām metodēm – arkliem un koka ecēšām. Mājlopu un naudas trūkums liedza izlietot pietiekamu mēslojumu. Produktivitāte bija zema, un pat tad, ja zemnieki maizi pārdeva tirgū, tas notika uz sava uztura rēķina. Katastrofālas sekas bija masveida bads vājajos gados. Zemnieki bija pārliecināti, ka situācija var mainīties tikai tad, kad viņi saņems savā rīcībā daļu no zemes īpašnieka zemes, kas tika izmantota ārkārtīgi nelietderīgi.

Vairāk nekā 20 miljonos zemnieku saimniecību bija 130 tūkstoši zemes īpašnieku īpašumu. Pēc ekspertu domām, normālai 6 cilvēku ģimenes pastāvēšanai melnzemes zonā bija nepieciešami 10,5 desiatīni. Faktiski uz vienu zemnieku saimniecību bija apmēram 7 desiatīni. Centra nabadzību papildināja agrārā pārapdzīvotība - vēsturnieki runā par 20 miljoniem “lieku mutes”, kurām laukos nebija jēgas. Situāciju sarežģīja kopienas saglabāšana. 20. gadsimta sākumā. 4/5 no iedalītās zemnieku zemes bija koplietošanā.

Kopiena veica regulāru zemes pārdali starp saviem biedriem, modri rūpējoties, lai visi zemi iegūtu vienādi. Tikmēr Krievijas impērijas iedzīvotāju skaits ik gadu pieauga par 2,5 miljoniem cilvēku, galvenokārt zemnieku dēļ. Ar nākamo pārdali katrai zemnieku saimniecībai palika arvien mazāk zemes.

Arvien skaidrāk izpaudās komunālās zemes īpašuma nepilnības: kopiena, kas glāba vājos, kavēja stipro, saimniecisko zemnieku darbību; viņa tiecās pēc relatīvas vienlīdzības, bet neļāva uzlabot ciema vispārējo labklājību.

Tātad Krievija 20. gadsimta sākumā. Ekonomiskās attīstības ziņā tā bija vidēji attīstīta agrāri industriāla valsts ar daudzstrukturētu ekonomiku. Prioritārais uzdevums bija modernizēt lauksaimniecību.

100 RUR bonuss par pirmo pasūtījumu

Izvēlēties darba veidu Diplomdarbs Kursa darbs Abstrakts Maģistra darbs Prakses atskaite Raksts Referāts Pārskats Pārbaudes darbs Monogrāfija Problēmu risināšana Biznesa plāns Atbildes uz jautājumiem Radošais darbs Eseja Zīmējums Esejas Tulkošana Prezentācijas Rakstīšana Cits Teksta unikalitātes paaugstināšana Maģistra darbs Laboratorijas darbs Tiešsaistes palīdzība

Uzziniet cenu

1. Līdz 19. gadsimta beigām. Veidojās Krievijas kapitālisma sistēma. Laika posms no 80. gadu vidus līdz 90. gadu vidum. iegāja valsts vēsturē kā ekonomiskās attīstības “zelta desmitgade”. Valsts aktīvi patronizēja vietējās rūpniecības, banku, transporta un sakaru attīstību. Valstī sāka ieplūst ievērojamas ārvalstu investīcijas. Bet Krievijas ekonomikas attīstību negatīvi ietekmēja šādi faktori:

tautsaimniecības daudzstrukturālais raksturs - līdzās privātajam kapitālismam, monopolam un valsts monopolam saglabājās maza mēroga preču (amatniecības), pusdzimtības un naturāli-patriarhālās (kopienas) struktūras;

nevienmērīgums un dziļas disproporcijas atsevišķu nozaru attīstībā;

atkarība no ārējiem graudu tirgiem un ārvalstu investīcijām, kā rezultātā Krievija ļoti cieta no 1898.-1904.gada un 1907.-1910.gada krīzēm;

augsti ekonomiskās attīstības tempi tika apvienoti ar zemu darba ražīgumu (2-3 reizes zemāku nekā Eiropā), ražošanas uz vienu iedzīvotāju atpalicību un darbaspēka tehnisko aprīkojumu;

Krievu buržuāzijai nebija piekļuves varai un tā nebija brīva pieņemt lēmumus.

2. Viena no svarīgākajām Krievijas ekonomiskās attīstības iezīmēm bija valsts iejaukšanās ekonomiskajā dzīvē, kas tika izteikta:

valsts rūpnīcu (militārās ražošanas) izveidē, kuras tika izslēgtas no brīvās konkurences sfēras;

valsts kontrolē pār dzelzceļa transportu un jaunu ceļu būvniecību (2/3 no dzelzceļa tīkla piederēja valstij);

fakts, ka valstij piederēja ievērojama daļa zemes;

nozīmīga valsts sektora esamība ekonomikā;

valsts aizsargtarifu noteikšanā, valsts aizņēmumu un pasūtījumu nodrošināšanā;

valstī, radot apstākļus ārvalstu investīciju piesaistei (1897. gadā tika veikta monetārā reforma, kas likvidēja bimetālismu un noteica rubļa zelta segumu un tā konvertējamību).

3. Šokēts 19. gadsimta beigās. Vadošās pasaules valstis, ekonomiskā krīze noveda pie spēcīgu monopolistisku asociāciju izveidošanas. Pirmais no tiem Krievijā parādījās 1880. gados. Par dominējošo monopolu formu Krievijā ir kļuvuši karteļi un sindikāti, kas sadala preču tirgus savā starpā un nosaka vienotas cenas. Tika izveidotas lielas asociācijas dažādās nozarēs. Tādējādi Prodamet sindikāts 1902. gadā apvienoja 12 metalurģijas rūpnīcas Krievijas dienvidos (60% no metāla pārdošanas apjoma valstī). Produgol sindikāts kontrolēja gandrīz visu ogļu pārdošanu.

Krievijas monopolu iezīmes:

augsta ražošanas un darbaspēka koncentrācija;

atkarība no valsts pasūtījumiem un valsts aizdevumiem;

ārvalstu investīciju piesaiste (šīs investīcijas veidoja līdz 40% no visiem kapitālieguldījumiem tautsaimniecībā).

Monopolizācijas process pārņēma arī banku sektoru. Tika izveidotas 5 lielas bankas, kas kontrolē vairāk nekā pusi no finanšu darījumiem:

Sanktpēterburgas Starptautiskā banka

Krievijas-Āzijas banka

Azova-Donskojs un citi.

Banku darbības iezīmes:

augsta kapitāla koncentrācija;

ciešas saiknes starp bankām un Finanšu ministriju un Valsts banku;

konkurence starp vietējo un ārvalstu kapitālu valsts iekšējā tirgū.

Viena no Krievijas rūpniecības attīstības iezīmēm ir tā, ka veseli ekonomiskās dzīves slāņi nokļuva ārpus modernizācijas zonas. Ievērojamu nozīmi ekonomikā saglabāja amatniecība un amatniecības nozares. Tieši šai nozarei bija visplašākais tirgus.

4. Krievija ir valsts, kurā dominē lauksaimniecība 82% iedzīvotāju bija nodarbināti šajā nozarē. Tā ieņēma pirmo vietu pasaulē pēc ražošanas apjoma: tā veidoja 50% no pasaules rudzu ražas un 25% no pasaules kviešu eksporta. Lauksaimniecības iezīmes:

lauksaimniecības graudu specializācija, kas izraisīja lauksaimniecības pārapdzīvotību un zemes noplicināšanu;

atkarība no graudu cenām ārējā tirgū pieaugošas konkurences apstākļos no ASV, Argentīnas un Austrālijas;

zema kapacitāte lielākajai daļai zemnieku saimniecību, ražošanas pieaugums tika novērots tikai zemes īpašnieku saimniecībās un turīgo zemnieku saimniecībās (ne vairāk kā 15-20% no visiem zemniekiem);

Krievija ir “riskantas lauksaimniecības zona”, kas ar zemām lauksaimniecības tehnoloģijām izraisīja hroniskas ražas neveiksmes un badu;

daļēji dzimtbūšanas un patriarhālo palieku saglabāšana laukos (zemes īpašums, komunālā zemes īpašuma un zemes izmantošanas sistēma).

Lauksaimniecības nozare tikai daļēji tika iekļauta modernizācijas procesā. Tieši lauksaimniecības problēmas gadsimta sākumā kļuva par galveno valsts ekonomiskās, sociālās un politiskās dzīves kodolu.

Krievija ir uzsākusi modernizācijas ceļu, atpaliekot no Rietumeiropas. Pretrunas Krievijas ekonomikas attīstībā bija saistītas tieši ar tās atsevišķu nozaru nepietiekamu iesaistīšanos modernizācijā. Nopietns šķērslis ekonomiskajai attīstībai bija autokrātija un muižniecības politiskā dominēšana. Tas viss izraisīja nestabilitāti citu sociālās darbības sfēru attīstībā.

Atbilžu plāns:
1. Ekonomisko procesu vispārīgie raksturojumi.
2. Valsts loma ekonomikā.
3. Rūpniecības un finanšu attīstība.
4. Lauksaimniecības attīstība.

Atbilde:


1. Līdz 19. gadsimta beigām. Veidojās Krievijas kapitālisma sistēma. Laika posms no 80. gadu vidus līdz 90. gadu vidum. iegāja valsts vēsturē kā ekonomiskās attīstības “zelta desmitgade”. Valsts aktīvi patronizēja vietējās rūpniecības, banku, transporta un sakaru attīstību. Valstī sāka ieplūst ievērojamas ārvalstu investīcijas. Bet Krievijas ekonomikas attīstību negatīvi ietekmēja šādi faktori:

  • tautsaimniecības daudzstrukturālais raksturs - līdzās privātajam kapitālismam, monopolam un valsts monopolam saglabājās maza mēroga preču (amatniecības), pusdzimtības un naturāli-patriarhālās (kopienas) struktūras;
  • nevienmērīgums un dziļas disproporcijas atsevišķu nozaru attīstībā;
  • atkarība no ārējiem graudu tirgiem un ārvalstu investīcijām, kā rezultātā Krievija ļoti cieta no 1898.-1904.gada un 1907.-1910.gada krīzēm;
  • augsti ekonomiskās attīstības tempi tika apvienoti ar zemu darba ražīgumu (2-3 reizes zemāku nekā Eiropā), ražošanas uz vienu iedzīvotāju atpalicību un darbaspēka tehnisko aprīkojumu;
  • Krievu buržuāzijai nebija piekļuves varai un tā nebija brīva pieņemt lēmumus.

2. Viena no svarīgākajām Krievijas ekonomiskās attīstības iezīmēm bija valsts iejaukšanās ekonomiskajā dzīvē, kas tika izteikta:

  • valsts rūpnīcu (militārās ražošanas) izveidē, kuras tika izslēgtas no brīvās konkurences sfēras;
  • valsts kontrolē pār dzelzceļa transportu un jaunu ceļu būvniecību (2/3 no dzelzceļa tīkla piederēja valstij);
  • fakts, ka valstij piederēja ievērojama daļa zemes;
  • nozīmīga valsts sektora esamība ekonomikā;
  • valsts aizsargtarifu noteikšanā, valsts aizņēmumu un pasūtījumu nodrošināšanā;
  • valstī, radot apstākļus ārvalstu investīciju piesaistei (1897. gadā tika veikta monetārā reforma, kas likvidēja bimetālismu un noteica rubļa zelta segumu un tā konvertējamību).

3. Šokēts 19. gadsimta beigās. Vadošās pasaules valstis, ekonomiskā krīze noveda pie spēcīgu monopolistisku asociāciju izveidošanas. Pirmais no tiem Krievijā parādījās 1880. gados. Par dominējošo monopolu formu Krievijā ir kļuvuši karteļi un sindikāti, kas sadala preču tirgus savā starpā un nosaka vienotas cenas. Tika izveidotas lielas asociācijas dažādās nozarēs. Tādējādi Prodamet sindikāts 1902. gadā apvienoja 12 metalurģijas rūpnīcas Krievijas dienvidos (60% no metāla pārdošanas apjoma valstī). Produgol sindikāts kontrolēja gandrīz visu ogļu pārdošanu.
Krievijas monopolu iezīmes:

  • augsta ražošanas un darbaspēka koncentrācija;
  • atkarība no valsts pasūtījumiem un valsts aizdevumiem;
  • ārvalstu investīciju piesaiste (šīs investīcijas veidoja līdz 40% no visiem kapitālieguldījumiem tautsaimniecībā).
Monopolizācijas process pārņēma arī banku sektoru. Tika izveidotas 5 lielas bankas, kas kontrolē vairāk nekā pusi no finanšu darījumiem:
  • Sanktpēterburgas Starptautiskā banka
  • Krievijas-Āzijas banka
  • Azova-Donskojs un citi.
Banku darbības iezīmes:
  • augsta kapitāla koncentrācija;
  • ciešas saiknes starp bankām un Finanšu ministriju un Valsts banku;
  • konkurence starp vietējo un ārvalstu kapitālu valsts iekšējā tirgū.
Viena no Krievijas industriālās attīstības iezīmēm ir tā, ka veseli ekonomiskās dzīves slāņi nokļuva ārpus modernizācijas zonas. Ievērojamu nozīmi ekonomikā saglabāja amatniecība un amatniecības nozares. Tieši šai nozarei bija visplašākais tirgus.

4. Krievija ir valsts, kurā dominē lauksaimniecība 82% iedzīvotāju bija nodarbināti šajā nozarē. Tā ieņēma pirmo vietu pasaulē pēc ražošanas apjoma: tā veidoja 50% no pasaules rudzu ražas un 25% no pasaules kviešu eksporta. Lauksaimniecības iezīmes:

  • lauksaimniecības graudu specializācija, kas izraisīja lauksaimniecības pārapdzīvotību un zemes noplicināšanu;
  • atkarība no graudu cenām ārējā tirgū pieaugošas konkurences apstākļos no ASV, Argentīnas un Austrālijas;
  • zema kapacitāte lielākajai daļai zemnieku saimniecību, ražošanas pieaugums tika novērots tikai zemes īpašnieku saimniecībās un turīgo zemnieku saimniecībās (ne vairāk kā 15-20% no visiem zemniekiem);
  • Krievija ir “riskantas lauksaimniecības zona”, kas ar zemām lauksaimniecības tehnoloģijām izraisīja hroniskas ražas neveiksmes un badu;
  • daļēji dzimtbūšanas un patriarhālo palieku saglabāšana laukos (zemes īpašums, komunālā zemes īpašuma un zemes izmantošanas sistēma).
  • Lauksaimniecības nozare tikai daļēji tika iekļauta modernizācijas procesā. Tieši lauksaimniecības problēmas gadsimta sākumā kļuva par galveno valsts ekonomiskās, sociālās un politiskās dzīves kodolu.
Krievija ir uzsākusi modernizācijas ceļu, atpaliekot no Rietumeiropas. Pretrunas Krievijas ekonomikas attīstībā bija saistītas tieši ar tās atsevišķu nozaru nepietiekamu iesaistīšanos modernizācijā. Nopietns šķērslis ekonomiskajai attīstībai bija autokrātija un muižniecības politiskā dominēšana. Tas viss izraisīja nestabilitāti citu sociālās darbības sfēru attīstībā.
Nejauši raksti

Uz augšu