Сергей кириенко затевает большой передел россии. Как россия отказывалась от претензий на полуостров Руслан горевой журналист

© "Наша Версия", 28.05.2007

Пиар-актив

Почему ведущие российские партии меняют политтехнологов перед битвой за Госдуму

Руслан Горевой

На ближайшие полгода лучшая профессия, которую только можно себе представить, - политтехнолог. Для этих людей начинающаяся федеральная избирательная кампания - золотая пора. Разработка плана с грифом "совершенно секретно", ежедневные штабные совещания под картой, утыканной флажками, поиск шпионов в своих рядах и засылка разведчиков в стан врага, а главное, освоение огромных бюджетов. "Наша версия" решила познакомить своих читателей с главными полководцами партий-фаворитов грядущих декабрьских баталий.

Безоговорочную власть в "ЕдРе" захватил Владислав Сурков

Главную победу на выборах в Госдуму-2007 уверенно и без особого риска ошибиться эксперты прочат "Единой России". Административные, материальные и информационные ресурсы, которыми располагает партия власти, настолько значительны, что сопротивление выглядит практически бесполезным. Теоретически "Единая Россия" может вообще не вести предвыборную кампанию - ее перевес и без того очевиден.

Однако предвыборный штаб в "Единой России" уже создан, и к кампании "единороссы" относятся весьма серьезно. Во-первых, потому, что растратить предвыборное преимущество проще простого. А во-вторых, работа в штабе - важный элемент политической игры и распределения должностей после победы.

Предвыборный штаб в Госдуму-2007 возглавил секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин, который должен будет не только контролировать ход избирательной кампании, но и следить за тем, чтобы партия власти оставалась под контролем Владислава Суркова. Еще одним смотрящим от могущественного замглавы администрации в штабе "единороссов" является первый заместитель Володина Леонид Ивлев, работающий также заместителем начальника управления внутренней политики администрации президента.

Если опуститься этажом ниже, на уровень заместителей Володина, то можно заметить, что в штабе представлены все сколько-нибудь значимые политические группировки, входящие в "Единую Россию". Интересы сторонников Сергея Шойгу отражает депутат Госдумы, один из основателей рыбопромышленной корпорации "Русское море" Андрей Воробьев. Его отец - член Совета Федерации, раньше работал первым замглавы МЧС. Валерий Рязанский может по праву считаться представителем московской группировки. Глава управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ аппарата Госдумы Юрий Шувалов является человеком Бориса Грызлова. Регионами занимается Юрий Олейников, ранее работавший начальником управления внешних связей РАО "Норильский никель", заместителем губернатора Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, а затем Красноярского края, руководителем избирательного штаба Александра Хлопонина.

Поддерживать баланс сил внутри штаба непросто, еще сложнее добиться того, чтобы он был работоспособен. Потому нельзя исключать, что ближе к выборам структура будет переформатирована в целях повышения эффективности.

Штабом "Справедливой России" руководит друг детства лидера партии

Ранг второй партии власти эксперты отдают "Справедливой России", созданной путем слияния Партии жизни, "Родины" и Партии пенсионеров. Уже сейчас можно сказать, что напряженнейшую борьбу полит-технологов этих трех структур за право руководить подготовкой к декабрьской баталии безоговорочно выиграли "жизненцы".

Еще на недавних мартовских региональных выборах почти на равных с ними конкурировали "родинцы", которые добились права на ведение самостоятельной избирательной кампании в ряде субъектов, например в Московской области. Но результаты их работы федеральное руководство "Справедливой России" сочло неудачными. Лидер партии Сергей Миронов на заседании центрального совета устроил аппаратный разнос примерно 10 своим отделениям и распорядился поставить кампанию во всех регионах под строгий централизованный контроль центрального предвыборного штаба.

Формально его возглавил сам Миронов, а первым заместителем стал лидер фракции в Госдуме экс-председатель "Родины" Александр Бабаков. Бывшему лидеру Партии пенсионеров, а ныне секретарю центрального совета Игорю Зотову места в штабе не нашлось. Но фактически все бразды правления будущей кампанией "справороссов" принадлежат первому зампреду партии Николаю Левичеву. Он отвечает за стратегию, тактику и информационную поддержку. Главный ресурс бывшего завсектором ЦК ВЛКСМ по работе с творческой молодежью, а затем генерального директора книжного издательства "Ключ-С" - родом из детства. Будущий идеолог Партии жизни, секретарь политбюро "Справедливой России" жил в том же подъезде города Пушкин Ленинградской области, что и его ровесник Сережа Миронов.

Все ключевые должности в предвыборном штабе тоже принадлежат "жизненцам". В 2003 году предвыборный штаб этой партии отличился тем, что доверил креатив итальянскому политтехнологу Джанни Пило, приведшему к власти партию "Вперед, Италия!" Сильвио Берлускони. Однако на российской почве западные идеи потерпели сокрушительную неудачу. Поэтому теперь решено обойтись собственными силами. За избирательные технологии и штабы в регионах будет отвечать руководитель управления избирательной кампании, отставной полковник десантных войск Вячеслав Миляев, в Партии жизни руководивший предвыборным штабом в Липецкой области.

Региональный партстроитель "справороссов" раньше работал на "Яблоко"

Ответственной за региональное партстроительство и ячейки на местах в штабе "Справедливой России" назначена руководитель департамента избирательных технологий партии Наталья Бородина. Ее политическая биография была извилистой.

Выпускница Института советской торговли и Высшей партийной школы, она в 90-х годах работала на партию "Яблоко". Будучи руководителем Московского городского фонда избирательных технологий, ООО "Агентство политического консалтинга" и т.д., Бородина вошла в городской политсовет партии, а затем, не будучи юристом, была делегирована в Мосгоризбирком членом комиссии с решающим голосом. Дважды, в 1997 и 2001 годах, она неудачно баллотировалась от "Яблока" в Мосгордуму, причем в первый раз пролоббировала выдвижение по другому округу своего мужа Александра Бехова, тоже работавшего в предвыборном штабе.

В 1999 году она уже фактически руководила московским региональным отделением партии. Злые языки обвиняли ее в том, что зарплата в полном объеме не выплачивалась ни агитаторам и бригадирам, ни даже руководителям штабов.

На президентских выборах 2004 года Бородина предложила свои услуги Ирине Хакамаде, открыв ее предвыборный штаб прямо в помещении московского городского "Яблока". Впоследствии она вошла и в федеральный политсовет партии Хакамады "Наш выбор". По информации некоторых сайтов в Интернете, штаб отказался платить своим "сборщикам" за изрядную долю подписных листов. Скандал разгорелся, когда нескольким десяткам человек вернули уже заверенные Центризбиркомом подписные листы и сказали, что они не понадобились. Вскоре газета "Московские новости" поведала о скандале в Орле, где в обещанный день выплаты вознаграждений активисты наткнулись на запертую дверь и сделали на дверях надписи "СПС - козлы" и "Нельзя так относиться к людям. Подумайте о своем будущем". А в Великом Новгороде возмущенные активисты вывесили на дверях штаба номера мобильных телефонов руководителей федеральной кампании. В некоторых городах били стекла в окнах...

С Партией жизни Бородина начала сотрудничать на выборах в Мосгордуму 2005 года.

По ее словам, "конкурентом для нас на этих выборах является "Единая Россия", а партии левого толка в конечном счете своей риторикой утомили избирателя".

Ходят упорные слухи о том, что к кампании "Справедливой России" приложит руку и известный галерист Марат Гельман. Собственно, одна из частей мироновской партии ему не чужая - в 2003 году он принимал активное участие в формировании блока "Родина". Впрочем, пока Гельман отрицает свою связь со "Справедливой Россией".

КПРФ переходит от интернационализма к "русскому вопросу"

КПРФ за прошедшие четыре года сменила не только команду политтехнологов, но и фактически направление их деятельности. В 2003 году главным спонсором КПРФ была компания "ЮКОС", которая поддержала предвыборную кампанию коммунистов несколькими десятками миллионов долларов. Естественно, что и на выборах фактически главным полит-технологом партии стал 28-летний руководитель дирекции информационных технологий ЮКОСа Илья Пономарев, возглавивший Информационно-технологический центр (ИТЦ) КПРФ. Но затем руководство партии обвинило Пономарева в неверном курсе.

Сейчас предвыборным штабом КПРФ руководит секретарь ЦК КПРФ, отвечающий за информационно-аналитическую и избирательную деятельность, Олег Куликов. Бывший старший научный сотрудник географического факультета МГУ и член городской Думы Русского национального собора считается одним из главных идеологов-интеллектуалов партии. По его словам, определены "три направления деятельности - борьба за проведение честных выборов, за свободу слова и за проведение социальных преобразований в интересах большинства общества".

Впрочем, за этими весьма общими формулировками скрывается достаточно крутой разворот курса. В прошлом году на пленуме ЦК КПРФ была заявлена "новая внешняя и внутренняя политика", которая вопреки левым традициям интернационализма делает акцент на "русском вопросе". По словам Зюганова, актив партии на выборах "слабо осваивает русскую тему", а "вывести из ямы" страну можно только силами "стержневого государство образующего народа, его культуры, духа, воли, традиций и истории". Разумеется, новый постулат мало соответствует действующей программе КПРФ, где прописано в виде аксиомы, что она является "партией интернационализма, дружбы народов" и намерена добиваться "осуществления национальной политики, основанной на признании равноправия наций, исторической ответственности каждого народа за государственную целостность России, искоренения межнациональных конфликтов, всех форм сепаратизма, национализма и шовинизма".

Главный политтехнолог КПРФ - караим по национальности

В соответствии с новым курсом КПРФ преемником Пономарева в качестве главного политтехнолога стал 31-летний выпускник факультета журналистики МГУ Петр Милосердов, занимающий должность заведующего сектором выборных технологий Информационного центра ЦК КПРФ. По сведениям директора информационно-исследовательской группы "Панорама" Владимира Прибыловского, его настоящая фамилия - Бакши. Он караим по национальности, сын специалиста по Северному Кавказу Кима Бакши, но сменил фамилию на материнскую и стал одним из главных идеологов "державно-патриотического" крена в левом движении.

Любопытно и то, что в 2002- 2003 годах Милосердое (Бакши) работал с известным политтехнологом Маратом Гельманом - вначале на партию СДПУ(о) в Киеве, а затем одновременно на СПС и "Родину". Но прошло два года, и Петр уже баллотируется в Мосгордуму от КПРФ. Именно ему, по информации Прибыловского, принадлежит авторство скандальной для этой партии листовки с лозунгом "Москва для москвичей". А в прошлом году Милосердов был одним из участников националистического "Правого марша". После этого Пленум окружного комитета Союза коммунистической молодежи (СКМ) РФ проголосовал за его исключение из СКМ и КПРФ.

Но за Милосердова публично вступился сам Зюганов, и из руководства СКМ вычистили не его, а, напротив, некоторых левых активистов, заменив их национал-патриотами.

По словам комсомольца Василия Колташова, "это часть большого плана руководства КПРФ. В СКМ за последние годы усилились левые настроения, в то время как в КПРФ курс вправо, к державному русскому национализму, принял необратимый характер. У Милосердова правильные для сегодняшней КПРФ идеи, и ее руководство делает на него большую ставку". По мнению известного левого политолога Бориса Кагарлицкого, Милосердое успешно решает задачу выработки общей идеологической позиции КПРФ с националистическим "Движением против нелегальной иммиграции" (ДПНИ), так как по совместительству выступает идеологом в обеих организациях.

Кампанию СПС делает бывший лидер движения "Май"

Для Союза правых сил предыдущие выборы в Госдуму завершились весьма плачевно.

Партия не преодолела проходной барьер, после чего специальная партийная комиссия, расследовав ситуацию, обвинила избирательный штаб СПС во главе с бывшим главой Госкомимущества России Альфредом Кохом и креативным директором партии Мариной Литвинович в "неэффективном расходовании" средств. По оценкам экспертов, эта участь постигла 2/3 предвыборного бюджета СПС. По официальным данным Центризбиркома, партия потратила на кампанию 215 млн. рублей, но, по независимым данным, ее реальная стоимость составляла 20-40 млн. долларов. Это значит, что "неэффективно потраченными" могли оказаться от 12 до 26 млн.

Долларов. Ну что ж, зато агитаторов из Владимирской области возили на двухнедельную стажировку в США! В партии сменилось почти все ее федеральное руководство, и главным политтехнологом СПС по рекомендации нового лидера Никиты Белых стал свердловский депутат Госдумы - одномандатник Антон Баков, занявший должность секретаря СПС по электоральной работе. В 2003 году он занимал пост генерального директора Серовского металлургического завода и был одним из руководителей движения "Май", сотрудничал с левоцентристским блоком двух спикеров -"Партия жизни - Партия возрождения России".

При Бакове агитационная кампания СПС стала строиться на защите принципов социальной справедливости и поддержке малообеспеченных слоев населения. А коньком программы СПС стали вполне левые идеи: "Пенсии увеличить в 2,5 раза, зарплаты - в 4 раза!", работа "от двери к двери", и главный лозунг - "Достройка капитализма". Отчасти выбранная СПС тактика себя оправдала: на региональных выборах 2007 года партия выступила лучше, чем раньше. В то же время проходной барьер СПС смог преодолеть только в четырех регионах, потерпев поражение в таких как Подмосковье, Санкт-Петербург и Ленинградская область.

Идея "левого поворота" партии не понравилась ее "серому кардиналу" Анатолию Чубайсу. А публичным противником баковщины стало санкт-петербургское отделение СПС. Его неформальный лидер Григорий Томчин потребовал созвать чрезвычайное заседание политсовета СПС, чтобы в закрытом режиме обсудить эффективность предвыборных технологий Бакова. А по оценке лидера Демократической партии политтехнолога Андрея Богданова, на выборах 11 марта пиарщиками СПС могло быть расхищено свыше 7 млн. долларов при общем бюджете в 15 миллионов.

P.S. Все только начинается. За скобками осталась ЛДПР, где главным и бессменным политтехнологом, как известно, является сам Жириновский. Не сформировали еще свои штабы "Яблоко", Народный союз и "Гражданская сила". Впрочем, за оставшиеся до выборов месяцы многое еще может измениться, и люди, которые сегодня планируют направлять избирательную кампанию одной партии, окажутся в другой. В конце концов, никаких принципиальных запретов на предвыборную миграцию нет не только у политтехнологов, но даже у кандидатов в депутаты и у политических лидеров. Так что избирательная кампания обещает быть интересной, несмотря на все препоны со стороны регулирующих избирательный процесс органов.

Ровно 20 лет назад потерпела окончательное фиаско первая попытка Крыма воссоединиться с Россией. 23 октября 1996 года депутаты Государственной думы приняли законопроект «О прекращении раздела Черноморского флота», тем самым признав свой отказ от претензий на полуостров. А далее Киев последовательно расправился с её участниками и организаторами: одних умертвил, других отправил в тюрьму, а третьих – в эмиграцию.

Незадолго до распада Советского Союза Крымская область Украины была преобразована в Крымскую АССР – по итогам первого в истории СССР референдума. Подразумевалось, что вслед за первым плебисцитом последует и второй, который окончательно закрепит статус Крыма в качестве 16-й союзной республики. Но большая страна распалась, и завершить процесс так и не удалось. Полуостров остался в составе Украины. 5 мая 1992 года Верховный совет Крыма принял акт о провозглашении государственной самостоятельности. Началась первая «русская весна». Принято считать, что она была бескровной – действительно, до «антитеррористической операции» дело тогда не дошло, и Киев ограничился тем, что ввёл на полуостров разнообразные войсковые и милицейские соединения особого назначения вкупе с немалым количеством бронетехники. Поначалу, правда, она оставалась в армейских ангарах – до того, как крымчане выбрали своего первого президента. И без крови, увы, не обошлось.

Первыми «ополченцами» Крыма стали спортсмены

Возмутителем спокойствия в Крыму выступил председатель Верховного совета республики Николай Багров. Именно он инициировал первую «русскую весну», явно надеясь стать первым президентом и, если не увести Крым в Россию, то, во всяком случае, окончательно «отцепить» его от Украины. Киев, естественно, категорически выступил против, на полуострове его поддержали крымские татары. В октябре 1992 года руководство ныне запрещённого в России меджлиса крымских татар* собрало несколько тысяч своих сторонников у здания Верховного совета – точно так же меджлис поступит и в феврале 2014-го. Крымско-татарские радикалы прорвали милицейский кордон и ворвались в здание парламента, устроив внутри настоящий погром. По официальным данным, тогда обошлось без жертв. А неофициально из неприметной милицейской больницы на бульваре Франко в Симферополе в морг отправили тела 10 милиционеров с колото-резаными ранами. Их собирались похоронить в братской могиле, но руководство республики сочло это неприемлемым, дабы не усугублять ситуацию. В том побоище едва не лишился жизни и будущий начальник крымского милицейского главка Борис Бабюк.

В результате стало ясно, что милиция не в состоянии сдерживать напора крымско-татарских боевиков. И тогда, дабы избежать нового кровопролития, в Республиканском движении Крыма (РДК) приняли решение создать собственные отряды охраны правопорядка – прообраз крымской «самозащиты» 2014 года и в чём-то даже ополчения Донбасса. В структуру ассоциации «Импэкс-55-Крым», которую, как и финансовую часть РДК, возглавлял предприниматель Валерий Аверкин, входило несколько спортивных клубов – боксёры, борцы, мастера восточных единоборств… «Чтобы сохранить порядок в городе, предотвратить грабежи и насилие, мешковцы организовали группы по охране общественного порядка, – вспоминал крымский историк Дмитрий Синица. – Их следовало создавать на производстве и по месту жительства, а координацию действий призван был осуществлять совет РДК, работающий в тесном контакте со здравомыслящей частью органов внутренних дел». Из этих добровольцев и было создано первое крымское «ополчение», которому поручили поддерживать правопорядок во время акций РДК, в частности во время наделавшей много шума голодовки депутатов Верховного совета в палаточном лагере у здания крымского парламента. Голодали «в поддержку Конституции». Несколько раз на палаточный лагерь нападали завозные украинские националисты и крымско-татарские боевики. В ходе одного из таких нападений был сильно избит резиновыми дубинками помощник главы Русского общества Крыма Анатолия Лося – от последствий этих побоев он позже скончался.

Лидеров крымских татар убили по приказу из Киева

Помимо Багрова на пост президента Крыма претендовали ещё двое серьёзных политиков – представитель РДК Юрий Мешков, которого финансировал «Импэкс» (а точнее, миллионер Аверкин – из собственного кармана) и лидер Национального движения крымских татар – НДКТ (не путать с ОКНД одиозного Мустафы Джемилева) Юрий Османов. Шансы последнего были исключительно высоки: мало того что среди крымских татар он пользовался непререкаемым авторитетом (куда там запрещённому в РФ меджлису и его лидеру Джемилеву!), так и среди славянского населения было немало его сторонников. Кстати, именно Османов на начальном этапе единолично возглавлял процесс репатриации крымских татар на историческую родину. И делал он это крайне осторожно, не допуская всплесков русофобии, которую всячески пытались оседлать деятели будущего меджлиса во главе с Мустафой Джемилевым. 13 октября 1993 года Верховный совет Крыма учредил должность президента республики, а 6 ноября Османов был жестоко избит неизвестными и вскоре скончался. И сторонники Османова из НДКТ, и представители РДК сошлись во мнении: это политическое убийство, совершённое по заказу из Киева, с целью спровоцировать крымских татар.

Вслед за Османовым был убит и ближайший сподвижник Багрова Эскендер Меметов – его автомобиль расстреляли бандиты из подконтрольной Джемилеву крымско-татарской ОПГ «Имдат». В момент расстрела в машине Меметова находились двое его детей – их политик укрыл своим телом. До сих пор политические убийства Османова и Меметова считаются нераскрытыми, хотя эксперты (в том числе и бывший начальник крымского главка МВД Николай Гамиев и его преемник Борис Бабюк) сходились во мнении, что совершены они были по приказу из Киева – дабы расшатать накануне президентских выборов политическую обстановку на полуострове. Таким образом, у крымских татар не осталось признанных лидеров – помимо ненавистника России Джемилева, к которому, надо признать, большинство переселенцев никакого доверия не испытывали.

Одних убили, других разорили, третьих скомпрометировали

Каперанг Сергей Лазебников, возглавлявший пресс-центр Черноморского флота, был одним из посредников между «кошельком» РДК Аверкиным, руководством Черноморского флота и российскими властями. Возможно, наиболее важным посредником. Аверкин представлял Лазебникова своим московским партнёрам (среди которых были не только именитые политики и банкиры, но и знаменитый вор в законе

Отари Квантришвили) не иначе, как будущим министром обороны Крыма. Декабрьским утром 93-го каперанг вышел во двор с собакой – и его застрелили.

Лазебников был одним из нескольких узнаваемых лиц противостояния Киеву. Таким же лицом «крымского путча» был Виктор Межак, вице-спикер парламента Крыма и один из ближайших сподвижников президента Мешкова. Когда весной 1996 года Украина окончательно «свернула» хилую крымскую государственность, Межак оказался чуть ли не единственным местным политиком, призвавшим народ к сопротивлению Киеву.

И Межака в одночасье не стало – скоропостижно скончался. Сегодня уже не тайна, что политика отравили украинские спецслужбы – как годом раньше отравили и Мешкова (президент тогда чудом выжил, но, уехав в Москву на лечение, тут же лишился поста). «Дмитрий Степанюк, тогдашний киевский наместник в Крыму, лично явился на кладбище, словно хотел удостовериться, что опасного «сепаратиста» Межака наконец зароют», – вспоминал пресс-секретарь Мешкова Игорь Азаров.

Одними убийствами знаковых персонажей первой «русской весны» Киев не ограничился – началась кампания по дискредитации пророссийских политиков. Всплыли печально знаменитые «ресторанные счета «Импэкса»: оказалось, что, пока Мешков и его сподвижники проводили голодовку у здания парламента, кто-то от их имени «наел» в ресторане «Баграм» (там у РДК была «ставка») на несколько тысяч долларов! В ресторане была особая система расчёта: за обеды не платили деньгами, а только ставили подпись на счёте – все же свои. И украинская пресса немедленно раструбила – мешковцы на самом деле не голодали, а обжирались в «Баграме» чёрной икрой и прочими разносолами!

Уже после того как Мешкова избрали президентом Крыма, Киев попытался его очернить, выставив отцом внебрачного ребёнка, алкоголиком (Мешков – это было известно всем, кто знал его более-менее близко, – не употреблял спиртного вообще, лишь однажды сделав исключение – махнул рюмку коньяка за компанию со знаменитым крымским партизаном Георгием Северским, соавтором «Адъютанта его превосходительства»). Одновременно у «Импэкса» и подконтрольной Аверкину Ассоциации крымско-российской торговли киевские следователи арестовали все банковские счета – так долларовый миллионер в одночасье превратился в банкрота. В ходу у Киева были и компромат, и подкупы, и откровенное запугивание. Назначенного Мешковым главу крымской контрразведки генерала Владимира Лепихова «убедили» уйти по-хорошему, прибегнув к откровенному шантажу. Против министра внутренних дел Крыма Валерия Кузнецова организовали травлю в прессе, обвинив его в содействии бандитам. По аналогичной схеме недавно устраняли главу ЛНР Валерия Болотова – буквально один в один.

Владимир ВЕРКОШАНСКИЙ, крымский политик, один из шести кандидатов в президенты Республики Крым в 1994 году:

– Сами собой напрашиваются параллели сегодняшних республик Донбасса и Крыма начала 90-х годов. Очень большое сходство. Первые опыты государственности, как правило, подобны первым блинам – они комом выходят. Руководители неопытные, делают кучу ошибок, которые сказываются на отношении к ним как народа, так и коллег из Москвы и Киева. 20 лет назад «мерились полномочиями» Цеков с Мешковым в Крыму, а ещё вчера тем же самым занимались в Донецке Захарченко с Пургиным.

Москва не помогла Крыму ни единой копейкой

После того как на президентских выборах в феврале 1994 года победил Мешков, а не Багров, с которым Киев к тому моменту уже успел договориться, на дорогах Крыма появилась украинская бронетехника. На выездах из населённых пунктов оборудовали блокпосты – чем не Донецк и Луганск 2014-го? Киевские силовики получили возможность на своё усмотрение расстреливать любой подозрительный автомобиль (летом 1994 года на съезде в Алушту с Перевала автоматными очередями уничтожили «Мерседес» принадлежащей Аверкину «Мещанской газеты» – находившиеся в машине журналисты выжили чудом). Одновременно Киев усилил давление на сотрудников «Импэкса». «Взрослые мужики ломались, когда их жён привозили во время допросов и держали в коридорах по нескольку часов», – вспоминал Аверкин.

Ну а что же Москва? Неужели российское руководство взирало на Крым, не ощущая никакой сопричастности, не говоря уже об ответственности? Отчего же: Россия откомандировала в помощь Мешкову целое правительство во главе с известным экономистом Евгением Сабуровым. На том, правда, всё и закончилось. Проект договора о торгово-экономическом сотрудничестве между Россией и Крымом за подписью вице-премьера российского правительства Сергея Шахрая (кстати, симферопольца) Борис Ельцин «положил под сукно», а на любые просьбы о помощи – деньгами ли, специалистами ли или чем-то иным – реагировал как на зубную боль. Шутка ли – крымские «сепаратисты» пытаются его поссорить с другом и партнёром Леонидом Кучмой, с которым столько всего было выпито на даче в Мухалатке под Форосом!

В апреле 1994 года в Москве застрелили Отари Квантришвили, у которого русские организации Крыма всегда могли перехватить деньжат на непредвиденные расходы. После того как Киев вчистую разорил Аверкина, спонсоров у «русской весны» не осталось. Российское правительство обещало Мешкову кредиты, но обещания так в итоге и не материализовались – Москва так и не помогла Крыму в итоге ни единой копейкой.

Юрий МЕШКОВ, президент Республики Крым (1994–1995):

– Очень не хотелось бы, чтобы народные республики Донбасса закончили так же, как Крым в середине 90-х. Разумеется, ключевое условие – отношение Москвы. Сочтут в Москве нужным, ДНР с ЛНР выживут. Самоустранятся, как Ельцин в своё время, – не будет никаких народных республик. Сложно сегодня сказать, чем всё закончится – то ли демонтажем их государственности, то ли сохранением сегодняшнего статус-кво, то ли чем-то другим.

Мерились полномочиями, потеряли государственность

Между тем в окружении Ельцина судорожно искали предлог для того, чтобы окончательно списать Крым в расход – но под благовидным предлогом. В феврале 1995 года двое офицеров СБУ, проникнув в президентский кабинет Мешкова в здании Верховного совета Крыма, обработали ядом телефонные трубки (полгода спустя таким же способом будет убит московский банкир и издатель «Века» Иван Кивелиди, который нередко ссужал деньгами Аверкина). Мешков чуть не умер, его отправили в Москву на лечение, но вернуться назад он не смог – в марте 1995-го пост президента республики был упразднён (не без усилий тогдашнего председателя Верховного совета Сергея Цекова – нынче он сенатор от Крыма). По сути, Цеков сыграл на руку Киеву, затеяв летом 1994-го соревнование с Мешковым «кто круче и влиятельнее». Ничего не меняется, и сегодня украинские власти точно так же используют не лучшие качества глав народных республик Донбасса для их дискредитации в глазах населения ДНР и ЛНР. Не так давно аналогичный непраздный вопрос – кто круче? – выясняли в Донецке глава республики Александр Захарченко и председатель парламента – народного совета республики – Андрей Пургин. Как под копирку, один в один.

К осени 1995 года суверенитет Республики Крым фактически был ликвидирован. В июле по отмашке из Киева лишился поста Сергей Цеков – его заменили марионеткой Евгением Супрунюком, которого позже обвинят в соучастии в убийстве и вынудят бежать в Россию. К тому времени большинство узнаваемых лиц первой «русской весны» либо оказались на симферопольском кладбище Абдал, либо в Москве. Вынужденно эмигрировали популярные тележурналисты Александр Беланов и Сергей Надеждин (против них были сфальсифицированы уголовные дела), уехал обратно в Москву глава мешковского правительства Евгений Сабуров вместе со своей командой. В российскую столицу вынужден был бежать и глава МВД Крыма генерал Кузнецов.

Москве оставалось лишь поставить точку в «русской весне» – для Киева и лично для президента Леонида Кучмы это условие было принципиально важным. Мол, это не мы ликвидировали крымскую государственность, это всё Ельцин. Мы, мол, и новую Конституцию Крыма утвердили (о государственном суверенитете республики в ней, правда, уже не осталось ни слова), и даже парламент пророссийский не разогнали (тоже чистая правда – большую часть депутатов от «Блока «Россия» банально перекупили и растащили по другим депутатским фракциям). И жирная точка была поставлена 23 октября 1996 года: депутаты Государственной думы приняли законопроект «О прекращении раздела Черноморского флота», тем самым окончательно признав свой отказ от претензий на полуостров. Впрочем, как показала история, окончательным этот отказ всё же не стал.

* Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа» (решение Верховного Суда Республики Крым от 26.04.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016) признано экстремистской организацией

Руслан Горевой

Работа над ошибками

Неоднократно слышал от московских коллег-журналистов, что правозащитные структуры, работающие со СМИ, никому не нужны. Мол, непонятно, для чего вообще существуют такие организации: газетчики - ребята зубастые, денежные, постоять за себя умеют, а ежели власть законом припрет, так на то почти в каждой редакции юристы имеются. Зачем еще какие-то правозащитники?

Наивной браваде столичных коллег я противопоставляю личный опыт.

Четыре года назад я получил уголовный срок по "профессиональной" журналистской статье за клевету: опубликовал материал о крупном милицейском деятеле, на досуге развлекавшимся изнасилованиями в извращенной форме. Деятеля судили, но оправдали. Правда, через некоторое время свои девять лет особого режима любвеобильный полковник получил сполна: безнаказанность, как известно, способствует совершению аналогичных преступлений. Но это запоздалое торжество справедливости меня уже не спасло: накануне суд признал, что я - клеветник, и осудил к двум годам лишения свободы. От тюрьмы пришлось спасаться бегством.

Забыл сказать, а это важно: дело было на Украине. Полгода тянулось следствие, еще четыре месяца - судебный процесс. Все это время я пытался выйти на контакт с местными правозащитниками. Никогда бы не подумал, что мне, еще недавно вполне благополучному редактору отдела еженедельной газеты с тиражом 150 тысяч, понадобится помощь, так сказать, извне: и зарабатывал я прилично, и юристов в газете работало аж четверо. Чувствовал себя сильным, умным и хорошо защищенным.

Увы, я скоро убедился в собственной самонадеянности. Сначала закрылась газета. Затем застрелили моего адвоката, и желающих защищать меня в суде больше не находилось. Чуть позже во цвете лет скоропостижно скончался судья, заявивший накануне о намерении отправить дело на доследование. Кстати, за шесть месяцев в деле сменилось четыре следователя. В общем, мне срочно потребовались помощь и поддержка.

Руководитель местного отделения Союза журналистов Украины мне по-человечески посочувствовал, но помогать наотрез отказался. Еще несколько организаций (назвать которые я могу, но не хочу), куда я обращался и где могли бы помочь, отказали мне в поддержке на том малопонятном основании, что я работал в русскоязычной газете. Вот если бы я на украинском языке писал - тогда б, мол, с дорогой душой.

Так мне и не помог никто.

Ну да ладно. Получил я свой срок с отсрочкой исполнения приговора и уехал от греха подальше в Москву. Работал в разных газетах и попутно пытался найти кого-нибудь, кто бы мог мне помочь или хоть присоветовать чего: приговор-то не отменили, да еще и объявили меня в республиканский розыск.

В редакциях, где для меня нашлась работа - в "Веке" и "Курантах" - мою историю знали: я же устраивался туда фактически без документов, благодаря, так сказать, личному поручительству генерального директора российского ПЕН-центра и моего земляка Александра Ткаченко. Приходилось в подробностях рассказывать, что и почему со мной случилось.

Интересно - к тому, что со мной произошло, коллеги относились, как к чему-то нереальному. Не из этой жизни. Ведь страсти о том, что за несколько строчек правды в газете можно заплатить уголовным преследованием и годами скитаний, остались где-то далеко, в рассказах об эмиграции советских времен. Помню, как главный редактор почившей газеты "Куранты" Анатолий Панков, принимая меня на работу, сказал: "Да, история у тебя нетипичная..."

Но жизнь в бегах не могла продолжаться бесконечно, и я вынужден был искать организацию, которая помогла бы мне обрести некий завершенный гражданский облик: вернуть отобранные следователем прокуратуры документы, прекратить судебное преследование и восстановить справедливость. Искал я медленно и долго, целых три года, пока случайно не набрел на Фонд защиты гласности.

И жизнь моя вновь обрела смысл. И мгновенно нашлись юристы, которые составили жалобу в украинскую Генпрокуратуру, и партнеры на Украине, предоставившие адвоката. И деньги, чтобы помочь моей больной матери. В глазах сотрудников Фонда я видел не только сострадание, но и понимание. Меня не просто услышали: меня поняли и мне помогли.

А потом так вышло, что я остался работать в Фонде.

Оказалось, что в организации, по определению занимающейся проблемами СМИ и журналистики в целом, нет ни одного профессионального журналиста. По сути, отсутствовала обратная связь с журналистами в регионах: в Фонд стекалась информация со всей России, но, что с ней делать, было не вполне понятно. Ее заносили в мониторинг, о наиболее вопиющих нарушениях прав информировали зарубежных партнеров, помогали, как могли, попавшим в беду журналистам, в частности, "крестникам Фонда" Андрею Бабицкому и Григорию Пасько. Но о том, чтобы наладить двусторонний канал связи с российской глубинкой, установить информационный взаимообмен между Центром и регионами, речи не шло. А необходимость была.

И мы стали выпускать информационный дайджест, в котором, по сути, стали "знакомить регионы друг с другом". Рассказывали о проблемах независимой прессы. Выбирали характерные нарушения и давали им юридическую оценку. Высказывались в поддержку того или иного преследуемого властями издания, просили региональных журналистов поддержать своих коллег. И нередко мы находили понимание.

Установить обратную связь с регионами для нас было чрезвычайно важным делом.

Во-первых, у изданий, работающих в глубинке, появилась возможность быть услышанными. Местным властям стало сложнее оказывать давление на эти СМИ, ведь о каждом таком факте непременно узнавали многие и в России, и за рубежом. А указать на проблему, обозначить ее - это значит наполовину ее решить.

Во-вторых, у фонда появилась возможность оказывая помощь пострадавшим СМИ действовать более осознано, менее хаотично. И даже в некоторой степени анализировать изменения информационного пространства в регионах.

Именно поэтому следующим нашим шагом стала первичная обработка получаемой нами информации, так сказать, primal analysis. Это еще не аналитика, но уже не статистика. И именно такая оперативно обработанная информация сегодня - самая ценная. На ее основе можно прогнозировать общую ситуацию в СМИ, выявлять наиболее неблагополучные регионы.

Первичная аналитика, которую мы стали выпускать ежемесячно, помогла определить нам наиболее опасные тенденции сегодняшнего дня: создание полномочными представителями президента в федеральных округах гигантских медиахолдингов; не имеющую законной силы, но широко используемую в практике давления на СМИ доктрину информационной безопасности; активизацию прокурорского давления и т.п.

Основная задача службы информационных проектов Фонда не в том, чтобы бороться с мелкими недугами нашей прессы, а в профилактике профессиональных журналистских заболеваний.

В разное время деятельности Фонда приоритетными признавались разные программы. Когда показалось, что демократическое развитие России - это навсегда, тогда стали развивать образовательную программу: учить журналистов азам юридической грамоты, проводить семинары, круглые столы и т.п.

Сегодня независимые аналитики прогнозируют, что к концу 2001 года доля негосударственных СМИ в России будет составлять 12-17 % от общего числа. А если приоритеты власти не изменятся (мы ведь с вами реалисты, и понимаем, что медведя можно научить танцевать в цирке, но не в балете), то еще через год государство будет контролировать уже 93 % СМИ. Значит, пришло время осознать степень опасности этого процесса.

Так что, на мой взгляд, приоритет ближайшего времени - развитие службы информационно-аналитических проектов.

Возможно, многие коллеги со мной не согласятся. Ведь так непросто признаться в том, что итоги десятилетия защиты гласности на поверку оказываются совсем не теми, на которые мы могли рассчитывать. Трудно признаваться в собственных просчетах, но признать их - вовсе не значит расписаться в собственном бессилии.

В России пока еще существуют негосударственные издания, позволяющие себе оппонировать официозу. Есть сравнительно неплохой закон о СМИ. Но нет гражданского общества, а следовательно, и уверенности в стабильности того же законодательства: государство в любой момент может волевым решением покончить и с оппонентами, и с гласностью вообще. Возражать будет некому. Формирование гражданского общества - одна из основных задач СМИ в странах с развивающейся демократией. Увы, журналисты в целом пренебрегли решением этой задачи и теперь вынуждены противостоять государственному прессингу в одиночку. Народ, так и не ставший гражданским обществом, безмолвствует. А свидетельства нарастающего давления государства на СМИ не заставляют себя ждать. Это и доктрина информационной безопасности, незаконная по сути, но уже принятая на вооружение представителями власти в качестве руководства к действию, и многочисленные попытки изменить закон о СМИ, предпринимаемые Министерством печати, и "крючки", создаваемые законодателями в законопроектах, на первый взгляд абсолютно не имеющих отношения к СМИ (вспомним хотя бы один из них, запрещающий пропаганду наркотиков, а заодно и всяческое упоминание о них в прессе, - попытка установления скрытой цензуры).

Оказывать противодействие напору власти необходимо, но на этом нельзя зацикливаться. Война - отнюдь не способ решения проблем. Нужно задумываться о том, что делать дальше, искать конструктивные решения. По возможности, бескровные.

У гласности, как известно, было прошлое, есть настоящее и уж наверняка имеется будущее. Настоящее - это, увы, кризис. Попытка возврата к ценностям эпохи позднего палеолита. Но и новое поколение - "дети гласности". Они привыкли дышать воздухом свободы, стягивающая резина противогаза чужда им по определению. Но готовы ли они бороться за право дышать этим воздухом в своей стране?

А будущее... Чтобы оно не застало нас врасплох (как это случилось в 1985-м), нужно по крупицам собрать информацию не только о наших победах и достижениях, но и об ошибках и промахах, тщательнейшим образом осмыслить все происшедшее, и донести знание до тех, кто пойдет за нами. Может быть, наш опыт в какой-то мере оградит их от неизбежных ошибок.

Кто убивает финансистов, связанных с ВТБ?

Недавние похороны бывшего старшего вице-президента ВТБ Юрия Котлера дали повод припомнить несколько похожих историй, связанных с этим банком. И что примечательно – всякий раз очередной трагический инцидент торопились представить несчастным случаем. Хотя на несчастные случаи это было совсем непохоже.

Понятно, что нет ничего важнее репутации банка, а человеческой кровью проще простого её подмочить. Но на другой чаше весов – право граждан получить объективную информацию по общественно значимому поводу, не так ли?

В гибели – или в самоубийстве? – 50-летнего Юрия Котлера настораживает сходство с внезапным уходом из жизни его коллеги по ВТБ, 43-летнего Александра Фурина. В обоих случаях ничто, как говорится, не предвещало трагедии. Котлер 12 мая побывал на Крымском мосту в составе представительной делегации, причём не в массовке, а стоял в нескольких шагах от генерального подрядчика. И, что немаловажно, находился при этом не в подавленном, как положено без пяти минут самоубийце, а вовсе даже в приподнятом настроении. А на следующий день у Котлера был юбилей. И провёл он его, если верить очевидцам, хоть и не слишком шумно, зато весело. Не было никаких видимых поводов, чтобы в ночь на 14 мая уйти из жизни. «Недели три назад случайно пересеклись в аэропорту, – свидетельствовал директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, назвав при этом уход Котлера странным. – Произвёл впечатление человека, полного планов». Их у Котлера и в самом деле было громадьё – накануне опытного управленца пригласили работать в экспертный совет при правительстве.

Редкое умение правильно застрелиться

Вот и с Фуриным была похожая история. За неделю до нового, 2008 года ответственный сотрудник ВТБ в узком семейном кругу – пожилая мама и 25-летняя супруга – отмечал день рождения дочери Сабины. Ей исполнилось 5 месяцев. Выпил немного, пошёл отдохнуть и уснул. Будить не стали, жена уложила дочь спать и прилегла рядом. А среди ночи, по её словам, как будто ударило током – проснулась. Мужа она нашла в туалете, без одежды и с простреленной головой. Рядом лежал 9-миллиметровый пистолет «Хорхе», предназначенный для стрельбы резиновыми пулями. Его Фурин купил за два месяца до своей смерти. Вдова вспоминала, что ночью работал компьютер, в нём были включены Интернет и Skype (позже выяснилось, что программа перестала работать, как будто её намеренно вывели из строя), а в стиральной машине было постирано всё мужнино бельё. Что же это, кто-то заметал следы? С оружием Фурин умел обращаться: до «Хорхе» он приобрёл два пистолета и ружьё. Их он держал в специальном сейфе, а обновку буквально не выпускал из рук, хвастал знакомым. «Когда я начинала ругаться, – вспоминала Елена Фурина, – он говорил, что из него даже пораниться нельзя, это же игрушка!» И правда игрушка, из такого не застрелиться. Если, конечно, не выстрелить себе точно в ухо. Но так умеют убивать только опытные специалисты, а Фурин таковым не являлся. Да, но этот якобы неосторожный выстрел был произведён именно в ухо и под особым углом. Сидя в туалете на унитазе, практически невозможно так исхитриться.

Но вернёмся к Юрию Котлеру. Его карьера – история успеха и везения. Окончил журфак МГУ, работал в РИА «Новости», сотрудничал с солидными американскими изданиями. Волею судеб – и, как говорят, ещё немного стараниями Владислава Суркова – оказался в «Единой России». В 2008 году под эгидой партии власти был создан проект «Кадровый резерв – профессиональная команда страны». Возглавить его доверили Котлеру. Сложно сказать, насколько ему удавалась работа околовластного кадровика, но известен такой эпизод. Дело было на заре работы Котлера в его новой должности. Один колбасный предприниматель из некоей южной республики очень хотел её возглавить. Ради этого он устроил небольшие народные волнения, и законный глава региона чуть было не пал их жертвой. Но в Москве решили, что менять никого не нужно, и уговорили этого предпринимателя поступиться своими амбициями – в обмен на включение в кадровый резерв. С неясной, но заманчивой перспективой. На том и порешили. Прошёл примерно год, и предпринимателю захотелось, чтобы в кадровый резерв включили и его сына. А об этом договора не было. Дальше якобы было так: Котлер намекнул предпринимателю, что вопрос-де легко решить – скажем, миллиона за полтора долларов. Гость с юга был человеком нежадным. Но его сын в кадровый резерв так и не попал. Было страшное разочарование, были угрозы – убью, мол, за лихой обман. Но обошлось. Зная об этой истории, можно предположить, что врагов наживать Котлер умел. Вот и в ВТБ он, говорят, по этой причине не засиделся – перешёл в московское представительство Новороссийского торгового морского порта. А оттуда – в совет директоров крупнейшей микрофинансовой компании России «Домашние деньги». В день, когда Котлера не стало, компания объявила дефолт. Обязательств перед вкладчиками у неё было на 840 млн рублей.

Удивительно, но, меняя места работы, Котлер оставался членом высшего совета «Единой России», а в феврале этого года его избрали в экспертный совет партии. Так что приглашение в экспертный совет при новом правительстве и появление за день до смерти на подготовке к открытию Крымского моста – это не просто так.

«Странная» смерть Юрия Котлера

Конечно, нельзя исключать, что Котлер мог пасть жертвой долгой судебной тяжбы с владельцами Новороссийского порта – недавно задержанными братьями Магомедовыми (группа «Сумма»). Новороссийский порт – место специфическое, до недавнего времени его совладельцами числились именитые крымские «авторитеты» Александр Скоробогатько и Александр Пономаренко, а уж они нрав имели круче некуда. «Домашние деньги» тоже были не совсем простым местом работы. Так ведь и с ВТБ у Котлера всё было непросто. В своей предсмертной записке покойный обращается к некоему Кабану – под этим прозвищем мог фигурировать бывший глава пресс-службы банка «ЦентроКредит» Дмитрий Плешков. Котлер с Плешковым очень дружили. Появилась информация, что его друг, уходя из ВТБ, получил «золотой парашют» – 80 млн рублей. Но на руки ему эти деньги не дали – вместо этого предложили взять в ипотеку дорогостоящую квартиру в центре Москвы. А ВТБ погашал бы ипотеку. Ударили по рукам. Сначала всё шло чин чинарём, ВТБ исправно выполнял обязательства. А потом якобы неожиданно перестал. Мало того, на Котлера подали в суд – взял-де в банке кредит на покупку квартиры в Брюсовом переулке и не возвращает. А должок-то, с учётом неустойки, превысил 50 млн рублей! Незадолго до смерти Котлер пытался судиться с банком, но безуспешно.

Некрасивая история, согласитесь, и то, что в ней фигурирует ВТБ, второй по значимости российский банк, даже удивляет. Стоило ли портить вывеску из-за каких-то 50 млн рублей? Должник-то был непростой, высокопоставленный и перспективный.

Но всей правды о смерти Котлера мы, по всей видимости, не узнаем. Почему? Сказано же – несчастный случай.

В октябре 2006 года в Москве убили директора филиала ВТБ Александра Плохина – застрелили в подъезде дома, в котором он жил, на Коломенской набережной. Судя по тому, что супруга покойного зарабатывала на жизнь, продавая самодельные игрушки, семейство явно не жировало. Вот и бумажник Плохина убийцы не взяли, и следствие, сопоставляя странные факты, долго пыталось установить мотив преступления. Тщетно.

И что бы вы думали? Списали на несчастный случай: мол, могли караулить кого-то другого, не Плохина. За три недели до гибели Александра Фурина, в декабре 2007-го, странной смертью умер его коллега по ВТБ Олег Жуковский – управляющий директор банка, работавший только с самыми крупными клиентами. Утонул в бассейне своего загородного дома в подмосковном элитном посёлке, предварительно связав себя по рукам и ногам бельевой верёвкой, – так, во всяком случае, гласила официальная версия следствия. И тоже – несчастный случай. При жизни Жуковский ворочал огромными денежными потоками банка (речь шла о десятках миллиардов рублей), принимая решения государственного уровня. Коллеги по одному из совместных проектов – Виталий Явельский и Армен Хачатрян – созванивались с Жуковским накануне его смерти и планировали встречи. Они вспоминали, что голос их собеседника, как обычно, был бодр и деловит.

Поговаривали, что Жуковский мог что-то знать о неких финансовых нарушениях в банке, за что якобы и поплатился. В ходе следствия (поначалу было возбуждено дело об убийстве, но позже его переквалифицировали) было установлено, что на самом деле имели место некие неприглядные манипуляции. Так что же, мотив для убийства всё-таки имелся? И его подоплёка – банковская деятельность покойного? Вот и в истории с Фуриным тоже нет ясности. В прессе сообщалось, что у него-де были некие неприятности на работе – в ВТБ. И из-за них Фурина даже перевели из Фрунзенского отделения в Лубянское, как бы с понижением в должности. Фурин, как и Жуковский, работал с крупными корпоративными клиентами. Если бы, скажем, он сильно проворовался или совершил некую страшную ошибку, его бы просто уволили. А перевод в другое отделение банка с понижением – не совсем типичная ситуация. Значит, у банка, возможно, возникли с Фуриным некие осложнения? И в итоге последовал роковой выстрел в ухо, слишком точный для самоубийцы.

Не переборщил ли банк с Котлером?

Здесь, пожалуй, самое время вернуться к разборкам ВТБ со своим бывшим топ-менеджером Котлером. Бывшие коллеги устроили ему судебные неприятности из-за 50 млн рублей. А представляете, что было бы, если бы долг оказался ещё больше? Бывший владелец Неманского целлюлозно-бумажного комбината Игорь Битков и его семейство теперь представляют – они имели неосторожность задолжать ВТБ целый миллиард рублей. Банальная, казалось бы, российская история: одолжили денег на развитие бизнеса, но с развитием не заладилось, влезли в долги (не только, как вы понимаете, банковские) – в итоге пришлось бежать за границу, чтобы сохранить жизнь. Убежали далеко, аж в Гватемалу. А за ними по пятам устремились представители ВТБ. Чтобы вернуть деньги, они привлекли действующую под эгидой ООН Международную комиссию по борьбе с безнаказанностью (CICIG). Итог такой: специальный суд Juzgado de Mayor Riesgo осудил Игоря Биткова на 19 лет тюрьмы, а его супругу Ирину и дочь Анастасию – на 14 лет. Во время оглашения приговора Битковы и их родственники рыдали – останься они в России, такие непомерные сроки им точно не присудили бы. Понятно, что долг платежом красен, а участь должника-неплательщика, как ни крути, незавидна. Но не перегнули ли палку в ВТБ? И часто ли этому банку приходится вот так «перегибать палку»? Только представьте себе, что бы началось, если бы российский суд вкатил некоему семейству должников такие непомерные тюремные сроки! Но с Битковыми поступили как-то даже по-иезуитски – воспользовавшись тем, что они вынужденно ушли в бега. Нет, должников никто не оправдывает, но и действия банка в этой истории выглядят, мягко говоря, странными и несоразмерными. Не переборщил ли банк и в истории с Юрием Котлером?

Сын за отца? Или снова несчастный случай?

Семь лет назад в семье главы ВТБ Андрея Костина случилась трагедия – погиб его сын, тоже Андрей. Ему было 32 года. Катался на квадроцикле за городом, по просёлочной дороге, колесо попало в яму, ударился головой об дерево – а парень был без шлема. И – насмерть. Несчастный случай? Уголовное дело возбудили по статье «Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств», но, как сообщило по горячим следам издание Life News, у следствия была и другая версия. «Злоумышленники могли подстроить автокатастрофу, которая привела к гибели Костина: квадроцикл, возможно, специально повредили, чтобы спровоцировать аварию», – сообщил этому изданию один из следователей, который вёл дело. Костин-младший долгое время работал в Deutsche Bank – сначала за границей, а затем в Москве. Если авария, произошедшая в Ярославской области, следствие покушения, то вряд ли оно связано с его работой, предположил президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков.

А вот отомстить отцу молодого человека таким способом вполне могли. Впрочем, и этот трагический инцидент был квалифицирован как несчастный случай.

Невозможно обойти и ещё один «несчастный случай» – авиакатастрофу вертолёта Ми-8 в Хабаровском крае. На борту воздушного судна находились топ-менеджеры компании «ВТБ-Лизинг», стопроцентной «дочки» ВТБ. Из 16 человек выжили 11, в том числе гендиректор компании Андрей Коноплёв и два его зама. У вертолёта отказал один из двигателей, и машина вполне могла совершить посадку, дотянув до удобного места. Но – не дотянула. Выжившим просто повезло. Они догадались выпрыгнуть в воду перед падением вертолёта и благополучно добрались до берега. Возможно, на сей раз это действительно был несчастный случай. Отчего же тогда интернет-портал «Все инвестиции», сообщая об инциденте, упомянул о 100 млрд рублей, полученных накануне ВТБ из Фонда национального благосостояния? «Одно ясно точно, – сообщало издание, – в результате авиакатастрофы нужна не только проверка по вопросу безопасности на транспорте, требуется и финансовая ревизия тоже, причём и для ВТБ, и для «ВТБ-Лизинг».

Проведи соответствующие органы такую проверку, и не осталось бы места для кривотолков и предположений. Настала бы ясность. То же самое можно сказать и о трагических инцидентах с сотрудниками ВТБ. Скорые расследования дел оставляют много вопросов. Вот и гибель Юрия Котлера представляют несчастным случаем. Но так ли это на самом деле? И не продолжится ли череда подобных «несчастных случаев» во втором по величине банке России?

Кстати

В ноябре прошлого года по столичным властным коридорам прошелестели слухи о том, что ВТБ может возглавить Алексей Кудрин. Причиной возможной замены Андрея Костина называли так называемую мозамбикскую сделку, которую расследовало ФБР США. Суть её такова: российский банк якобы предоставил африканской стране кредит на 535 млн долларов. И получил за это, как будто бы сообщило агентство «Рейтер», будто «многократно завышенную плату за предоставление займа», по-нашему – откат, в размере 7% – порядка 35 млн долларов. В общем, прошлой осенью Костина, судя по всему, могли «списать в расход». Но он усидел. Зато Кудрин возглавил Счётную палату и обещает не только аудит сомнительных сделок, но и полноценные расследования с привлечением всех виновных к уголовной ответственности. Так что Костину, похоже, несдобровать? Или же, как всегда, обойдётся?

Российские регионы ждёт генеральная уборка – если, конечно, отказаться от более точного определения – «кадровая чистка», – несущего негативный подтекст с отсылкой к Ежову и Берии. Недавняя репетиция на погрязшей в излишествах дагестанской элите прошла более чем удачно – такой опыт грешно не распространить и на другие провинции

Начнут, по всей видимости, с Татарстана и Челябинской области – местных чиновников, по их же словам, загодя проинформировали о неизбежном. А расчищать регионы от всего нехорошего будет Сергей Кириенко.

Пока страна шушукается, за что Кириенко представили к «Золотой Звезде» Героя России – то ли в ознаменование 20-летия его краткосрочного премьерства, окончившегося дефолтом, то ли за какие-то секретные успехи «Росатома», где он уже два года как не работает, то ли за грамотное и результативное проведение президентских выборов, – но знающие люди намекают: куратора внутренней политики в президентской администрации наградили за Дагестан. Да, всю практическую работу там проделал «генерал-губернатор» Владимир Васильев, но «социальный заказ» первым уловил именно Кириенко – и дальнейший процесс начался именно с его подачи. Причём в качестве пилотного Кириенко намеренно выбрал, пожалуй, самый непростой регион – с несколькими национальными элитами, жёстко конкурирующими между собой. И его зачистка прошла успешно. Кто бы мог подумать, что с неуправляемым Дагестаном сможет управиться федеральный политик, не имеющий местных корней, а парламентом будет руководить приглашённый из Татарстана управленец! Как результат – отвечающему за региональную политику первому заместителю главы президентской администрации доверили курировать четыре управления (вместо двух, как раньше) и главное – становящееся ключевым управление по Госсовету при президенте России.

Причина региональной изжоги Сергея Кириенко

Между тем регионы замерли в ожидании «грандиозного шухера» – всероссийской кадровой чистки. «Начальник УФСБ по Челябинской области Юрий Никитин в апреле летал в Москву, – стращало издание «Знак», – где ему сообщили, что регион попал в план первоочередных мер по борьбе с коррупцией. К 2019 году его надо почистить. Пока начнут с городов и районов». И в Казани, проследив за очевидной для многих, кроме местной элиты, цепочкой событий – от ноябрьского исключения главы региона Рустама Минниханова из состава Госсовета до замены куратора Госсовета на Кириенко, – тоже готовятся к большим переменам. Ведь Татарстан вызывает у Кириенко застарелую зубную боль – ещё со времён работы полпредом в Приволжском федеральном округе. Но об этом следует рассказать поподробнее.

Мало кто из управленцев начинал свою карьеру с такого сокрушительного фиаско, как Сергей Кириенко. В апреле 1998-го Госдума утвердила его российским премьером, а через четыре месяца последовали дефолт и отставка. От бесповоротного краха карьеры Кириенко спас случай. Однажды, будучи главой правительства, он первым сообщил одному парню, что того назначили директором ФСБ. А чуткие люди добра не забывают, и отставной премьер однажды проснулся президентским полпредом в ПФО. Из семи полпредов первого призыва только Кириенко не носил форменного кителя – пятеро его коллег щеголяли в генеральских погонах, а у одного имелся высокий дипломатический ранг. Но, как вспоминает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский, «отношения с республиканскими элитами, Шаймиевым, Рахимовым у Кириенко были достаточно сложными». Сложнее некуда, это правда. «Доходило до того, что полпреда отказывались принимать на уровне президента Республики Татарстан во время его визитов в Казань», – припоминает издание «Бизнес Онлайн». Между тем на долю Кириенко пришёлся «болезненный период построения вертикали власти, сворачивания полномочий регионов, фактического упразднения суверенитета и приведения республиканского законодательства в соответствие с федеральным». Вспомнить хотя бы скандальную историю с татарстанскими вкладышами в российские паспорта, против которых выступал полпред. И сейчас фронда в Татарстане ничуть не затихает. Региональный глава по-прежнему не хочет отказыватся от ярлыка «президент», хотя даже Рамзан Кадыров без колебаний уловил посланный сигнал и стал губернатором. А казанским журналистам приходится лавировать, описывая встречи глав России и региона. Недавний скандал вынудил внести изменения в закон о языке – дети из говорящих по-русски семей из-за насаждения татарского в школах оказались в двусмысленном положении. Так стоит ли удивляться слухам, что-де в отношении Кириенко к региональным властям имеет место личная неприязнь? Повод-то для неё был. Именно региональные элиты в лице Минтимера Шаймиева, Юрия Лужкова, Муртазы Рахимова и Владимира Яковлева поспособствовали бесславной отставке Кириенко-премьера. А у сбитого влёт Кириенко, на беду, оказалась хорошая память.

В феврале 2003 года в России стартовал процесс «укрупнения регионов». Кириенко никогда не «якал», что идея была его. Но есть веские основания утверждать, что его и никого больше. И тогда понятно, почему начать решили с подконтрольного Кириенко ПФО, с объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого АО. Всё прошло без сучка без задоринки: местные законодатели единогласно приняли обращения к президенту «о создании нового субъекта Федерации», причём оба региона подали обращения почти синхронно, с разницей в двое суток. Полпред, понятное дело, своей роли не выпячивал. А вот у Леонида Драчевского так же блестяще, как у Кириенко, не вышло – вверенный его стараниям процесс объединения Иркутской области с Усть-Ордынским АО растянулся на долгих пять лет. А всё потому, что один полпред действовал с региональной элитой предельно жёстко, а другой – дипломатничал.

Госсовет – центр управления провинцией. И страной?

Когда стало ясно, что роль личности в преобразовании страны слишком велика и коллеги Кириенко могут не решить поставленные задачи столь же блестяще, как он, с массовым укрупнением субъектов Федерации решено было повременить. И уже в июне 2003-го Кириенко уверял приволжскую прессу, что слияние регионов – «полный бред». При этом полпред подбирал такие формулировки, что как бы невзначай вылезала неприглядная правда. «У нас в стране не просто территориальное деление, а национально-территориальное, – пояснял Кириенко, – а национальная тема – всегда болезненный вопрос. Территориальные споры – тем более». И далее полпред как бы невзначай проговаривался: «А в России на сегодня существует более 2 тыс. территориальных споров. Одно неправильное движение – и тихие конфликты моментально станут громкими, найдётся какая-нибудь сволочь, которая займётся популизмом, разжигая национальный вопрос». Вот и всамделишное объяснение, почему процесс укрупнения тогда не пошёл. Но тем не менее проблема требовала решения, и его отложили до лучших времён. Оказалось – на полтора десятка лет.

В середине июня внутриполитический блок президентской администрации проводил двухдневный семинар для вице-губернаторов – на Старой площади и в подмосковном корпоративном университете Сбербанка. Темой мероприятия значились запланированные на 9 сентября губернаторские выборы в 22 субъектах. Но говорили не только о выборах, а скорее о том, что последует после них, о неизбежных локальных «чистках». Проходить они будут не одновременно, а подобно замене губернаторов – «волнами». Без малого два десятилетия назад институт полпредов создавался, чтобы, как отмечало издание «Газета», «жёстче контролировать губернаторскую вольницу, избежать региональной фронды по примеру выступления группы Лужкова, Шаймиева и Яковлева на выборах 1999 года или вообще избежать «риска распада страны» на «удельные княжества». А сегодня речь идёт о том, чтобы упразднить полпредства и ввести жёсткое управление из центра, задействовав механизм Госсовета. «Управление президентской администрации по Госсовету по большей части решало внутриполитические задачи, – разъясняет политолог Андрей Колядин. – Основная их часть касалась развития регионов, в то время как региональная политика находится в ведении управления внутренней политики. Передав управление Госсоветом в ведение Кириенко, президент довёл вопрос до логического завершения, когда за смежные вопросы отвечает один человек. И это несомненное усиление Кириенко». Кстати, ликвидация института полпредства как такового – идея Алексея Кудрина и экспертов его Центра стратегических разработок, готовивших программу реформ для президента. И, как знать, не воспользуется ли ею Кириенко в обозримом будущем?

Следует напомнить, что «Наша Версия» писала о Госсовете в ноябре прошлого года: «Надувать» Госсовет начали ещё пять лет назад. Тогда в его состав впервые ввели окружных полпредов, существенно повысив вес совещательной инстанции, фактически превратив её в политический орган стратегического назначения. Проект условно назвали «Политбюро, версия вторая». Госсовет формируется на принципах советского Политбюро ЦК КПСС или, если угодно, «великолепной семёрки», Постоянного комитета Политбюро ЦК Компартии Китая, с перспективой передачи власти от президента главе Госсовета. Примерно о том же самом одновременно с нами поведал и политолог Валерий Соловей: «Обсуждается идея создания Госсовета не вместо должности президента, а наряду с ней. Стратегические вопросы перейдут в ведение Госсовета, а оперативные и ритуальные останутся за президентом. Реальная власть в этом случае будет находиться у главы Госсовета». А сегодня то, о чём мы писали, постепенно воплощается в жизнь.

При этом управление администрации президента по Госсовету переходит под контроль Кириенко наряду с управлением по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи – вдобавок к управлению внутренней политики и управлению по общественным проектам. А за стратегические проекты Кремля, напомним, отвечает Светлана Чупшева, ласково прозванная «кириешкой». По сути, Кириенко становится самым влиятельным управленцем во всём президентском окружении.

При этом Госсовет ещё окончательно не оформлен, но его контуры уже проступают – и масштаб их ни у кого не вызывает иллюзий. Внезапная концентрация власти в руках замглавы президентской администрации, чьим потолком два года назад признавался «Рос­атом», согласитесь, не может не впечатлять.

На тропе войны с Киндернатором

Некоторых впечатлило настолько, что против Кириенко развязали информационную войнушку. На днях сообщения прессы запестрели новостью, мол, то ли в Кремле, то ли на Старой площади обнаружился кабинет Валентина Юмашева, бывшего зятя Бориса Ельцина, а на двери табличка – «советник президента». Намёк прозрачный – ничего-де в стране не меняется. Табличка, правда, оказалась старой, а кабинета не оказалось и вовсе (зато есть, как мы выяснили, кабинет у бывшей супруги Юмашева Татьяны Дьяченко). Между тем, сообщая о Юмашеве, который, как неожиданно выяснилось, 20 лет оставался незримым советником президента, авторы «новости» метили в Кириенко.

«Влияние «семьи» Ельцина на Кириенко было всегда»

– разъясняет экономист Михаил Хазин

– но кому-то именно сейчас понадобилось растрезвонить о секрете Полишинеля на всю страну. Впрочем, как справедливо подметил политолог Александр Устинов, «помимо Дьяченко с Юмашевым в «семью» можно записать и Владислава Суркова, и Анатолия Чубайса – члены «семьи», так или иначе, имели или имеют продолжительный опыт занятия государственных должностей при выполнении ими реальной работы». В общем, разорвавшись под Кириенко, информационная бомба особого вреда ему не причинила. Зато обнаружили себя «бомбометатели» – уж не те ли, кого вскоре коснётся всероссийская кадровая чистка?

В своё время публикация американцами «санкционного списка», в котором львиная доля фигурантов – деятели федерального центра, а регио­нальные элиты остались как бы неохваченными, вызвала немало вопросов. Отчего американцы столь неприкрыто и настырно противопоставляют федеральную и региональную элиты России? Не потому ли, что на местечковых князьков уже сделаны ставки? А если предположить, что весь смысл антироссийских санкций в том и заключался, чтобы столкнуть две ветви власти, одну из которых предварительно дискредитировав? Может, сейчас самое время для того, чтобы нанести превентивный удар, сорвав коварный план Запада? «Готовится откровенный погром региональных элит, – делится своими наблюдениями много ездящий по стране оппозиционный политик Анатолий Несмиян, – с уголовными делами, кадровыми чистками и карательными экспедициями из центра. Операция в Дагестане удалась, и по её лекалам в трети российских регионов силовики готовят аналогичные мероприятия. Практически ни один губернатор не может считать себя в безопасности». И процесс движется не спонтанно – его регулирует тот, кто в ответе за региональную политику, Сергей Кириенко. Не какой-то никчёмный Киндер-сюрприз с молоком на губах, а матёрый Киндернатор. Контролирующий ключевые структуры президентской администрации, легко выигрывающий избирательные кампании. Кастинг-директор и утилизатор губернаторов, а также неформальный куратор перспективного плана развития страны. Слишком могущественный и почти что несокрушимый. Особенно на фоне стремительно теряющего перья премьера, из-под которого выдернули двух атлантов-сподвижников – Дворковича с Шуваловым и которому отключили тёпленький золотой дождь из персонального неиссякающего облачка братьев Магомедовых. Вот и думай, понимаешь, кто мог раззвонить в порыве досады о злосчастном «кабинете Юмашева».

Впрочем, у Кириенко, как и у всякого не обладающего бессмертием олимпийского небожителя, имеется своя ахиллесова пята. Ткнув в которую можно добиться куда большего эффекта, чем от реминисценций на тему ельцинской «семьи». По слухам, это люди из его ближайшего окружения, которые очень долго с ним работали и пользуются практически безграничным доверием. Реальность же такова, что по стремительно набирающему политический вес Кириенко начинают палить со всех сторон – регио­нальные элиты, которые могут лишиться кормушек, и федеральные рулевые, теряющие ощущение устойчивости. А вкупе с ними и либералы, для которых Кириенко хоть и постоянный попутчик, но всё равно чужак.

Сергей Мошкин, политолог:

– С засекреченным указом как-то нехорошо получилось. Если он секретный, то почему все о нём узнали? У нас теперь так хранят секреты? Старший лейтенант милиции Попрядухин в 1973 году участвовал в задержании во Внукове банды угонщиков самолёта Як-40 – те хотели сбежать в Америку. Попрядухина наградили звездой Героя Советского Союза, но секретным приказом. И об этом никто не узнал до начала нулевых годов, пока приказ о награждении не рассекретили. А о Кириенко сразу стало известно – дали Героя! И у всех на устах резонный вопрос: а за что? Но те, кто награждал, молчат – и думай что хочешь. Если наградили за «Росатом», то почему дали не Героя труда, как положено? За успешную президентскую кампанию «Золотой Звездой» не наградили бы – было же ясно, кто победит в итоге. И вообще такие награды дают за подвиг, а не по совокупности достижений. Был бы Кириенко «закрытой» персоной, секретность была бы оправданна. Но он публичная фигура, набирающий политические очки администратор. Может, утечка – дело рук его высокопоставленных недоброжелателей? В этом случае награждение могло быть связано с Дагестаном и с возможным повторением того, что там происходило, в других регионах страны.