Pētera I reformēšanas darbības iemesli, mērķi un rezultāti. Pētera I reformēšanas darbības rezultāti Kultūras un ikdienas dzīves reforma

Nodarbības mērķi: 1. Atkārtot, apkopot apgūto materiālu par tēmu "Pētera I laikmets". Novērtēt Pētera I darbību. 2. Parādīt IKT lietošanas prasmes un iemaņas, gatavojoties stundai, kā arī aktīvās meklēšanas un pētnieciskās darbības, darba ar avotiem un literatūru prasmes un iemaņas. 3. Parādiet savu radošumu, interesi par vēsturi; runas kultūras attīstība publiska runa, prasmju attīstīšana aizstāvēt savu pārliecību, cienīt citu viedokli, atbildēt uz jautājumiem, vadīt diskusiju.

Problēmjautājumi: kāda ir Pētera I loma Krievijas vēsturē? Vai mēs varam teikt, ka viņa loma Krievijas vēsturē bija pretrunīga? Kāda ir Pētera I loma Krievijas vēsturē? Vai mēs varam teikt, ka viņa loma Krievijas vēsturē bija pretrunīga? Kāpēc konkursā "Krievijas vārds" neuzvarēja Pētera I vārds? Kāpēc konkursā "Krievijas vārds" neuzvarēja Pētera I vārds?

Nodarbības saturs Apgūstamā materiāla atkārtošana, vispārināšana, kontrole Apgūstamā materiāla atkārtošana, vispārināšana, kontrole Radošā darba aizsardzība (Sagngalieva A.) Radošā darba aizsardzība (Sagngalieva A.) Problēmjautājumu risināšana Problēmjautājumu risināšana

Gandrīz trīssimt gadus Pētera I figūra, viņa pārvērtības izraisa domstarpības zinātnieku vidū. Strīdā jau pašā sākumā iezīmējās divas pretējas pieejas: atvainošanās (apbrīna) un kritiskā, kas brīžiem saplūda, bet pēc tam atkal atšķīrās. Acīmredzot Pētera I darbības kompromisa novērtējums ir reālāks.

Bērnība. Jaunatne. Valdīšanas sākums 1682. gada 27. aprīlī par caru tika pasludināts desmit gadus vecais carevičs Pēteris, bet drīz vien Emskas 3. padome viņu apstiprināja par "otro karali", bet Jāni - par "pirmo". Viņu vecākā māsa, princese Sofija, kļuva par viņu valdnieku. Līdz 1689. gadam Pēteris un viņa māte Natālija Kirillovna Nariškina dzīvoja Preobraženskoje ciematā netālu no Maskavas, ierodoties Maskavā tikai oficiālu ceremoniju laikā. 1689. gadā Sofija tika noņemta no varas un ieslodzīta Novodevičas klosterī. Līdz 1694. gadam Pētera I vārdā valdīja viņa māte Natālija Kirillovna. 1696. gadā pēc Jāņa V nāves Pēteris kļuva par suverēnu karali.

Pētera I personība Pēterim raksturīgās iezīmes bija inteliģence, griba, enerģija, atvērtība, mērķtiecība, zinātkāre, neticama efektivitāte. Pēteris, jaunībā nesaņēmis sistemātisku izglītību, visu mūžu mācījās. Tajā pašā laikā Pēteris bija ātrs un nežēlīgs, personīgi piedalījās spīdzināšanā un nāvessodā. Karalis neņēma vērā indivīda intereses un dzīvi.

Lielā vēstniecība 1697. gadā cars iekārtoja "Lielo vēstniecību" Eiropā un pats pievienojās tai ar Pētera Mihailova vārdu. Prūsijā cars mācījās artilēriju un saņēma šaujamieroču meistara sertifikātu. Pēteris devās uz Angliju un Holandi studēt kuģu būvi. Uzturoties Eiropā, Pēteris apmeklēja rūpnīcas, bibliotēkas, klausījās lekcijas universitātēs. 1698. gadā cars steigā atgriezās Krievijā.

Pirmās pārvērtības 1699. gadā tika veikta kalendāra reforma. Amsterdamā tika izveidota tipogrāfija, lai izdotu laicīgās grāmatas krievu valodā. Tika nodibināts pirmais krievu svētā apustuļa Andreja Pirmā aicinājuma ordenis. Karalis pavēlēja sūtīt jaunus vīriešus no dižciltīgām ģimenēm mācīties uz ārzemēm. 1701. gadā Maskavā tika atvērta Navigācijas skola.

Pārmaiņas ekonomikā Pēteris I skaidri saprata nepieciešamību pārvarēt Krievijas tehnisko atpalicību un visos iespējamos veidos veicināja Krievijas rūpniecības un tirdzniecības attīstību, tostarp ārvalstu. Viņa aizbildniecību baudīja daudzi tirgotāji un rūpnieki, starp kuriem Demidovi bija slavenākie. Tika uzceltas daudzas jaunas rūpnīcas un rūpnīcas, radās jaunas nozares.

Ziemeļu kara mācības Karš sākās ar Krievijas armijas sakāvi pie Narvas 1700. gadā. Tomēr šī mācība tika dota Pēterim nākotnei: viņš saprata, ka sakāves iemesls galvenokārt ir Krievijas armijas atpalicība. Sākās metalurģijas un ieroču rūpnīcu celtniecība, piegādājot armijai augstas kvalitātes ieročus un kājnieku ieročus. Drīz vien Pēterim I izdevās izcīnīt pirmās uzvaras pār ienaidnieku, ieņemt un izpostīt ievērojamu Baltijas jūras daļu. 1703. gadā Pēteris Ņevas grīvā nodibināja Sanktpēterburgu par jauno Krievijas galvaspilsētu.

Pārvaldības reforma 1711. gadā, turpinot Prutas kampaņu, Pēteris nodibināja Senātu. Senāts. 1714. gadā tika izdots dekrēts par vienreizēju mantojumu. 1714. gadā tika izdots dekrēts par vienreizēju mantojumu. 1717. gadā sākās centrālo kolēģiju veidošana.1717. gadā sākās nozaru pārvaldes centrālo orgānu, nozaru pārvaldes orgānu kolēģu veidošana. 1718. gadā Krievijā tika ieviests vēlēšanu nodoklis. 1718. gadā Krievijā ieviesa vēlētāju nodokli. 1720. gadā izdoti Vispārīgie noteikumi 1720. gadā izdoti Vispārīgie noteikumi, detalizētas instrukcijas jaunu institūciju darba organizēšanai, detalizētas instrukcijas jaunu iestāžu darba organizēšanai. iestādēm. 1721. gadā Krievija tika pasludināta par impēriju un Senāts 1721. gadā Krievija tika pasludināta par impēriju, un Senāts pagodināja Pēteri ar tituliem “Lielais” un “Tēvs pagodināja Pēteri ar tituliem “Lielais” un “Tēvijas tēvs”. tēvzeme". 1722. gadā Pēteris parakstīja Pakāpju tabulu, kas noteica.1722. gadā Pēteris parakstīja Pakāpju tabulu, kas noteica militārā un civildienesta organizēšanas kārtību. militārā un civildienesta organizēšanas kārtību.

Pārvērtības kultūras jomā Pētera I laiks bija laicīgās Eiropas kultūras aktīvas iespiešanās Krievijas dzīvē laiks. Sāka parādīties laicīgās izglītības iestādes, tika dibināts pirmais krievu laikraksts. Panākumi kalpošanā Pēterim padarīja muižniekus atkarīgus no izglītības. Ar īpašu cara dekrētu tika ieviestas asamblejas, kas Krievijai pārstāvēja jaunu saziņas veidu starp cilvēkiem. Mainījusies māju iekšējā apdare, dzīvesveids, ēdienu sastāvs utt.. Pamazām izglītotajā vidē veidojās cita vērtību sistēma, pasaules uztvere, estētiskās idejas.

Cara personīgā dzīve 1689. gada janvārī pēc mātes uzstājības Pēteris I apprecējās ar Evdokiju Fedorovnu Lopuhinu. Pēc 10 gadiem ieslodzīja viņu klosterī, pēc tam sadraudzējās ar sagūstīto latvieti Martu Skavronsku (Katrīnu I). Viņa dzemdēja viņam vairākus bērnus, no kuriem izdzīvoja tikai meitas Anna un Elizabete. Pēteris, acīmredzot, bija ļoti pieķēries savai otrajai sievai un 1724. gadā kronēja viņu ar ķeizara kroni, plānojot viņai novēlēt troni. Attiecības starp caru un viņa dēlu no pirmās laulības Careviču Alekseju Petroviču, kurš Pētera un Pāvila cietoksnī nenoskaidrotos apstākļos nomira smaga darba un kaitīgo ieradumu gados, iedragājot imperatora veselību, neizdevās. 1725. gada 28. janvārī slimības rezultātā Pēteris I nomira, neatstājot testamentu. Viņš tika apbedīts Pēterburgas Pētera un Pāvila cietokšņa katedrālē.

Pētera reformu rezultāti 1) Pētera reformu svarīgākais rezultāts bija tradicionālisma krīzes pārvarēšana, modernizējot valsti. 2) Krievija kļuva par pilntiesīgu starptautisko attiecību dalībnieku, kas īsteno aktīvu ārpolitiku. 3) Krievijas prestižs pasaulē ir ievērojami audzis, un pats Pēteris daudziem ir kļuvis par valdnieka-reformatora piemēru. 4) Tajā pašā laikā galvenais reformu instruments bija vardarbība. 5) Pētera reformas neatbrīvoja valsti no agrāk izveidotās sabiedrisko attiecību sistēmas, kas iemiesota dzimtbūšanā, bet, gluži pretēji, saglabāja un nostiprināja tās institūcijas.

2. Par Pētera I reformas darbības rezultātu tiek uzskatīts 1) Krievijas ekonomiskās atpalicības pārvarēšana no Rietumvalstīm 2) Krievijas pārtapšana par spēcīgu Eiropas lielvaru 3) Krievijas ekonomikas straujā izaugsme 4) 2. gs. politiskās dzīves demokratizācija Pareizā atbilde: 2

5. Starp parādībām, kas pamudināja Pēteri I veikt reformas Krievijā, nebija nekā tāda kā 1) Krievijas ekonomiskā atpalicība no attīstītajām Rietumu valstīm 2) atpalicība Krievijas armijas organizācijā un bruņojumā 3) Krievijas kultūras dzīves izolēšana no Eiropas 4) Eiropas lielvaru solījums atbalstīt reformas Krievijā ar savām investīcijām Pareizā atbilde: 4

6.K.Bulavina vadītās sacelšanās iemesli nevar būt saistīti ar 1) varas mēģinājumiem ierobežot kazaku pašpārvaldi 2) masveida zemnieku mobilizāciju flotes celtniecībai 3) pastiprinātām represijām pret bēguļojošiem zemniekiem 4) neapmierinātība ar ārzemnieku dominēšanu Krievijas dienestā Pareizā atbilde: 4

7. Lauksaimniecības produktivitātes pieaugums Pētera I laikā galvenokārt bija saistīts ar 1) auglīgāku zemju aneksiju 2) zemnieku valstiskās piespiešanas pastiprināšanos 3) sirpja nomaiņu ar lietuviešu izkapti ražas novākšanas laikā 4) valsts palīdzība zemniekiem Pareizā atbilde: 2

8. Pētera I valsts un administratīvo reformu rezultātā Krievijā 1) pieauga monarha absolūtā vara 2) tika likti pamati konstitucionālai monarhijai 3) imperators sāka valdīt kopā ar Augstāko slepeno padomi 4) paplašinātas Zemsky Sobors funkcijas Pareizā atbilde: 1

Pateicoties Pētera I enerģiskajai darbībai ekonomikā, ražošanas spēku attīstības līmenī un formās, Krievijas politiskajā sistēmā, valdības struktūru struktūrā un funkcijās, armijas organizācijā, klasē un iedzīvotāju īpašumu struktūrā, tautu dzīvesveidā un kultūrā notika milzīgas pārmaiņas. Viduslaiku Maskavas Krievija pārvērtās par Krievijas impēriju. Ir radikāli mainījusies Krievijas vieta un loma starptautiskajās lietās.
Krievijas attīstības sarežģītība un nekonsekvence šajā periodā noteica Pētera I darbības nekonsekvenci reformu īstenošanā. No vienas puses, šīm reformām bija milzīga vēsturiska nozīme, jo tās vērsās pret valsts nacionālajām interesēm un vajadzībām, veicināja tās progresīvu attīstību, cenšoties novērst tās atpalicību. No otras puses, reformas tika veiktas ar tām pašām dzimtbūšanas metodēm un tādējādi veicināja dzimtcilvēku varas nostiprināšanos.
Pētera Lielā laika progresīvās pārvērtības jau no paša sākuma nesa konservatīvas iezīmes, kas valsts attīstības gaitā darbojās arvien vairāk un nespēja pilnībā nodrošināt tās atpalicības novēršanu. Objektīvi šīm reformām bija buržuāzisks raksturs, subjektīvi to īstenošana izraisīja dzimtbūšanas pieaugumu un feodālisma nostiprināšanos. Citādi tie nevarēja būt – kapitālistiskā struktūra Krievijā tolaik vēl bija ļoti vāja.
Jāatzīmē, ka Pētera Lielā laikos notikušās kultūras pārmaiņas krievu sabiedrībā: pirmā posma skolu rašanās, arodskolas, Krievijas Zinātņu akadēmija. Valstī ir izveidojies tipogrāfiju tīkls pašmāju un tulkoto izdevumu iespiešanai. Sāka iznākt pirmais laikraksts valstī, parādījās pirmais muzejs. Ikdienā notikušas būtiskas pārmaiņas.

13) Pētera militārā reforma1

Militārās reformas būtība bija dižciltīgo kaujinieku likvidēšana un pastāvīgas kaujas gatavības armijas organizēšana ar vienotu struktūru, ieročiem, formas tērpiem, disciplīnu un noteikumiem.

1690. gada pavasarī tika izveidoti slavenie "jautri plaukti" - Semenovskis un Preobraženskis. , uz Yauza tiek būvēta "galvaspilsēta Prešburga".
Semenovska un Preobraženska pulki kļuva par topošās pastāvīgās (regulārās) armijas kodolu un parādīja sevi Azovas kampaņu laikā no 1695. līdz 1696. gadam. Līdz Pētera valdīšanas beigām Krievija ar 48 līnijas kuģiem un 788 kambīzēm un citiem kuģiem bija kļuvusi par vienu no spēcīgākajām jūras lielvarām pasaulē.

Pirms Pētera armija sastāvēja no divām galvenajām daļām - dižciltīgās milicijas un dažādiem daļēji regulāriem formējumiem. Revolucionāras pārmaiņas radīja tas, ka Pēteris ieviesa jaunu armijas komplektēšanas principu - periodiskus milicijas sasaukumus aizstāja ar sistemātisku rekrutēšanu.Iesaucamie tika attiecināti uz iedzīvotājiem. 1699. gadā tika veikta pirmā vervēšana, kopš 1705. gada vervēšana kļuva par ikgadēju. No 20 mājsaimniecībām viņi paņēma vienu cilvēku, neprecētu vecumā no 15 līdz 20 gadiem, jauniesauktā kalpošanas laiks bija praktiski neierobežots.
Virsnieki krievu armija papildināta uz to muižnieku rēķina, kuri mācījās gvardes dižciltīgo pulkos vai speciāli organizētās skolās (ložmetēju, artilērijas, navigācijas, fortifikācijas, Jūras akadēmijas u.c.). 1716. gadā tika pieņemts militārais, bet 1720. gadā - Jūras nolikums, tika veikta liela mēroga armijas pārbruņošana. Pēterim bija milzīga spēcīga armija - 200 tūkstoši cilvēku (neskaitot 100 tūkstošus kazaku),
Pētera Lielā militāro reformu galvenie rezultāti ir šādi:
- kaujas gatavības regulārās armijas izveide, kas ir viena no spēcīgākajām pasaulē, kas deva Krievijai iespēju cīnīties ar saviem galvenajiem pretiniekiem un tos sakaut;
- veselas talantīgu komandieru plejādes parādīšanās (Aleksandrs Menšikovs, Boriss Šeremetjevs, Fjodors Apraksins, Jakovs Brūss u.c.);
- spēcīgas militārās flotes izveide;
- milzīgs militāro izdevumu pieaugums un to segšana, izspiežot naudu no tautas.

14) Impērija pieauga pils apvērsumu laikmetā (1725-1762)

Pēteris I nomira 1725. gada 28. janvārī, neieceļot troņa pēcteci. Sākās ilga dažādu dižciltīgo grupējumu cīņa par varu. 1725. gadā AD Menšikovs, jaunā klana muižniecības pārstāvis, paaugstināja Pētera I atraitni Katrīnu I. Ķeizariene 1726. gadā izveidoja Augstāko slepeno padomi, lai stiprinātu. viņas spēks. No 1726. līdz 1730. gadam Padome, ierobežojot Senāta varu, faktiski izlēma visas valsts lietas.Pēc Katrīnas I nāves 12 gadus vecais Pēteris II, Pētera I. Dolgorukiha un Goļicina mazdēls. Pēteris II nokļuva vecās bojāru aristokrātijas ietekmē, faktiski atdeva varu Augstākajai Slepenajai padomei.1730.gadā Pēteris II nomira no bakām, bet Pētera I brāļameita, Kurzemes hercoga sieva Anna Joannovna aicināts valdīt. Pirms kroņa pieņemšanas viņa piekrita savas varas ierobežošanas nosacījumiem par labu Augstākajai Slepenajai padomei, taču pēc kļūšanas par ķeizarieni viņa nekavējoties atlaida padomi un represēja tās locekļus. No 1730. līdz 1740. gadam valsti pārvaldīja ķeizarienes E. I. Bīrona mīlulis un viņa svīta no vāciešiem. Tā bija ārzemnieku kundzības desmitgade, varas niknās brutalitātes un piesavināšanās laiks.1740. gadā Anna Joannovna pasludināja savas māsas trīs mēnešus veco mazdēlu troņmantnieku un iecēla Bīronu par reģentu.

1740. gada novembrī pils apvērsuma rezultātā reģents tika nodots Annai Leopoldovnai.1741. gada novembrī pēc kārtējā apvērsuma, ko izraisīja neapmierinātība ar Vācijas dominēšanas turpināšanos, tronī kāpa Elizaveta Petrovna (1741-1761).un Zviedrija , viņa arestēja un ieslodzīja zīdaini imperatoru, izraidīja I. Miniku, AI Ostermanu un citus ārzemniekus, kuri pretendēja uz varu Sibīrijā. Viņas valdīšanas laikā notika atgriešanās pie Pētera ordeņa un to nostiprināšanās Elizabete īstenoja muižniecības tiesību un privilēģiju nostiprināšanas politiku. Zemes īpašniekiem tika dotas tiesības pārdot zemniekus kā iesauktos. Muitas nodevas tika atceltas.Prūsijas agresīvā politika piespieda Krieviju noslēgt aliansi ar Austriju, Franciju un Zviedriju. Sākās septiņu gadu karš no 1756. līdz 1763. gadam. Pret Prūsiju uz Austrijas teritoriju tika nosūtīta 100 000 cilvēku liela krievu armija.1757.gada vasarā krievu karaspēks, ienācis Prūsijā, pie Groß-Jegersdorf ciema sagādāja prūšiem graujošu sakāvi. 1758. gadā tika ieņemta Kēnigsberga. Tajā pašā gadā pie Zorndorfas notika liela kauja ar karaļa Frederika II galvenajiem spēkiem. Krievijas armija ģenerāļa P.S. Saltykova vadībā ar sabiedroto Austrijas karaspēka atbalstu asiņainas kaujas rezultātā praktiski iznīcināja prūšu armiju. Berlīnes ieņemšana 1760. gadā noveda Prūsiju uz katastrofas robežas. No tā viņu izglāba ķeizarienes Elizabetes Petrovnas nāve, kas notika 25. decembrī. 1761 g.

Pēc Elizabetes Petrovnas nāves tronī kāpa viņas brāļadēls Pēteris III (1761-1762), kurš izbeidza karu un atdeva visas iepriekš iekarotās zemes Prūsijas karalim Frīdriham II. Viņš noslēdza mieru ar Prūsiju un noslēdza militāru aliansi ar Frederiku II. Pēteris III nesaprata pareizticīgo baznīcas uzskatus un paražas un atstāja tos novārtā. Proprūšu politika izraisīja neapmierinātību ar viņa varu un izraisīja viņa sievas Sofijas Frederikas Augustas Zerbstas popularitātes pieaugumu. Atšķirībā no vīra viņa, būdama vāciete, pievērsās pareizticībai, ievēroja gavēņus un apmeklēja dievkalpojumus. Pareizticībā viņa saņēma vārdu Jekaterina Aleksejevna.

1762. gada 29. jūnijā ar Izmailovska un Semenovska pulku zemessargu palīdzību Katrīna pārņem varu. Pēteris III paraksta aktu par atteikšanos no troņa un mirst no drošības darbinieku rokām.

1721. gads bija gads, kad Krievija, pilnībā noslēdzot Nīštates līgumu ar Zviedriju, ieguva savu oficiālo nosaukumu. Krievijas impērija... Tās dibinātājam Pēterim Senāts piešķīra titulu “Tēvijas tēvs, visas Krievijas imperators Pēteris Lielais”.

Pētera I varenais prāts un dzelzs roka pieskārās visam, ar ko tajā laikā dzīvoja Krievija, un pakļāva viņas dzīvi pamatīgām pārvērtībām. Tie aptvēra rūpniecību, lauksaimniecību, tirdzniecību, valdību, šķiru un sociālo grupu stāvokli utt. Valsts ir veikusi lēcienu no patriarhālās atpalicības uz vispusīgu attīstību. Parādījās laicīgās garīgās dzīves asni: pirmais laikraksts, pirmās profesionālās skolas, pirmās tipogrāfijas, pirmais muzejs, pirmā publiskā bibliotēka, pirmie publiskie teātri.
Tas bija patiesi lielisks Pētera darbs. Bet tas sākās ar valsts aizsardzības pārveidi, un tās galvenais dzinējspēks bija militārās kampaņas.
Impulsu visam deva divas Pētera I Azovas kampaņas pret Turciju, kad tika realizēta vitālā nepieciešamība organizēt Krievijas armiju kā regulāru un izveidot jūras spēkus. Un tas prasīja strauju rūpniecības, jo īpaši metalurģijas, attīstību, lauksaimniecības uzplaukumu un kopumā visas valsts reorganizāciju. Tikmēr Azovas kampaņas, kas vainagojušās ar Azovas ieņemšanu un zināmā mērā Krievijas dienvidu robežu drošības stiprināšanu, nenesa galveno rezultātu – piekļuvi Melnajai jūrai.
Starptautiskā situācija, jo īpaši pret Turcijas noskaņotās Svētās līgas izjukšana, ilgu laiku novērsa Pētera I no Melnās jūras reģiona "domas un acis". Taču Krievijai radās iespēja (sākās Eiropas lielvaru cīņa par "spāņu mantojumu") karot ar Zviedriju, koalīcijā ar Saksiju un Dāniju, par tās izejas atgriešanu Baltijas jūrā. Šis ilgstošais, asiņainais karš, kas pazīstams kā Ziemeļu karš (1700-1721), beidzās ar graujošu sakāvi pirmās šķiras zviedru armijai un Krievijas veikto Baltijas jūras krasta iekarošanu no Viborgas un Sanktpēterburgas līdz Rīgai, kas ļāva tai ienākt. lielvalstu rangs.
Ziemeļu karš bija tīģelis, kurā tika rūdīta un nostiprināta regulārā Krievijas armija un jūras spēki, tika veidota Pētera I un viņa ģenerāļu stratēģija un taktika.
Atšķirībā no kordona stratēģijas, kas vērsta uz karaspēka izkliedēšanu un faktiski uz aizsardzības darbībām, Pētera I stratēģija bija izšķiroša: viņš centās koncentrēt karaspēku izšķirošā virzienā un ne tik daudz sagrābt teritoriju, bet gan iznīcināt. ienaidnieka darbaspēks un artilērija... Tajā pašā laikā viņa stratēģija nevairījās no aizsardzības, ko viņš parādīja Ziemeļu kara pirmajos gados, bet viņš reducēja aizsardzības būtību nevis uz bezmērķīgu manevrēšanu, kā to paredzēja kordona stratēģija, bet gan uz ienaidnieka nogurdināšanu. un iegūt laiku, lai sniegtu izšķirošu cīņu un uzvarētu viņu. Tiesa, viņš šo kauju uzskatīja par "ārkārtīgi bīstamu biznesu" un izvairījās no tās nelabvēlīgā situācijā.
Pēteris I un viņa ģenerāļi palika lineārās taktikas piekritēji, taču ieviesa tajā tādus jauninājumus, kas atstāja tikai ārēju līdzību ar lineāru kaujas formējumu šī jēdziena īstajā nozīmē. Krievijas armijā pieņemtā lineārā struktūra paredzēja, piemēram, rezervi un tā sauktās privātās līnijas (privātā atbalsta līnijas). Tas padarīja to dziļāku un stabilāku. Militārās inženierijas māksla bija ļoti attīstīta.
Cietokšņu aplenkumu veica Krievijas karaspēks, pārejai uz uzbrukumu apvienojot faktiskās inženiertehniskās darbības metodes (rakšana, kalšana uc) ar masīvu artilērijas uguni. Cietokšņa nocietinājums izrādījās spēcīgs, par ko liecina Poltavas varonīgā aizsardzība.
Veids, kā Pēteris I demonstrēja cīņas mākslu kaujas laukos, kļuva par skolu, kurā izauga tādi izcili komandieri kā A. D. Menšikovs, B. P. Šeremetjevs, M. M. Goļicins, F. M. Apraksins.
Krievija maksāja dārgu cenu par panākumiem karos, kas tai bija jāsasniedz. Neskatoties uz "apdzīvoto" Baltijas guberņu iegūšanu, Pētera laikā iedzīvotāju skaits valstī samazinājās pret cara Alekseja valdīšanas skaitu, domājams, trīs miljoni. Pēc Pētera kritums vēl vairāk pieauga. Bet šie smagie upuri tika pienesti ne velti, bet lielās valsts patieso vajadzību vārdā - ekonomiskā attīstība un Krievijas militārās drošības nodrošināšana.
Pēc Pētera Lielā nāves viņa darbību attīstība militārajās lietās guva ceļu caur Pētera II un Pētera III un viņu svītas “prokrievisko” ietekmi un izpaudās šādu ģenerāļu - ģēniju domās un militārajos darbos. Krievijas militārajā mākslā - kā PA Rumjancevs, A. V. Suvorovs un viņu sekotāji. Viņi vairoja Krievijas militāro slavu (M.I.Kutuzovs, P.I.Bagration) un pilnībā apmierināja tās nacionālās intereses.
Neskaitiet jauninājumus, ko viņi ieviesa 18. gadsimta Krievijas militārajā mākslā. P.A.Rumjanceva, A.V.Suvorova stratēģijai bija stabils pamats: rūpīga operatīvi stratēģiskās situācijas izvērtēšana. Tās stūrakmens bija nepieciešamība pa gabalu sakaut ienaidnieku, nosakot vispārējās sadursmes vietu un laiku. Gan P.A.Rumjancevs, gan A.V. Suvorovs, gan pēc viņiem M.I.Kutuzovs un P.I.Bagrations vienmēr centās dot galveno triecienu ar koncentrētiem spēkiem šaurā frontē. Tajā pašā laikā viņi parasti ķērās pie demonstrācijas darbībām sekundāros virzienos, tādējādi maldinot ienaidnieku. Viņi abi bija dziļas karaspēka formēšanas, frontālo triecienu un īpaši sānu un apļveida manevru atbalstītāji to organiskajā kombinācijā.
Sava vecuma bērni, viņi, protams, vēl nav atbrīvojušies no kordona stratēģijas autiņiem, ķerdamies pie pārmērīgas manevrēšanas un ne tik daudz pie darbaspēka iznīcināšanas, cik cietokšņu ieņemšanas, kas dažkārt prasīja ilgu laiku. Viņi deva priekšroku bajonetam, nevis uguns kaujai, lai gan artilērija tika augstu novērtēta. Bet tomēr viņi stingri stāvēja uz kājām, sagraujot Krievijas ienaidniekus.
Neskatoties uz sarežģīto situāciju, ko izraisīja politiskās pretrunas koalīcijas iekšienē, kā arī atšķirīgie uzskati par kara norisi starp sabiedroto armijām, viņš karadarbībā stingri un konsekventi īstenoja savus stratēģijas un taktikas principus. Viņš bagātināja kara mākslu ar prasmīgas galvenā uzbrukuma virziena izvēles piemēriem, pāreju uz pretkauju no gājiena, ienaidnieka sakāvi pa daļām (Trebbia), demonstratīvām darbībām sekundārā virzienā un triecienu. pārāki spēki galvenajam grupējumam (Novi), ūdens barjeras uzspiešanas organizācija plašā frontē (Adda). Suvorova panākumus veicināja Krievijas karaspēka augstās morālās un kaujas īpašības, kā arī Itālijas tautas atbalsts, kas ar viņu palīdzību centās atbrīvoties no franču iebrucējiem.

Daudzšķautņaina un pretrunīga savās konkrētajās izpausmēs un vēsturiskajās konsekvencēs, tā historiogrāfijā tiek vērtēta dažādi. Tajā pašā laikā Pētera I darbības vērtējumus lielā mērā nosaka tās fundamentālās teorētiskās (metodoloģiskās) pieejas, kurām pieturas atsevišķi pētnieki. Visu zinātnisko virzienu ietvaros, kuru pamatā ir ideja par progresīvu, progresīvu cilvēces attīstību, kopumā tiek sniegti pozitīvi vērtējumi par Pētera I darbību.

Tātad 30. un 40. gados. XIX gs. Rietumnieki (T. N. Granovskis, S. M. Solovjevs, M. N. Katkovs, K. D. Kavelins u.c.), uzskatot Krieviju par valsti, kas iet pa Rietumeiropas attīstības ceļu, aizstāvot nepieciešamību izmantot Rietumu pieredzi, secināja, ka Pēteris I veicis ārkārtīgi lielu valstij noderīgs bizness, samazinot tās atpalicību no Eiropas utt. "Valstskolas" vēsturnieki (pirmkārt SM Solovjevs) rakstīja par reformām, par Pētera I personību entuziasma toņos, piedēvējot viņam visus panākumus sasniegts gan valsts iekšienē, gan Krievijas ārpolitikā.

XX gadsimtā. vēsturiski materiālistiskā virziena pārstāvji (B. A. Rybakovs, Ņ. I. Pavļenko, V. I. Buganovs, E. V. Aņisimovs u.c.) nonāca pie secinājuma, ka progresa ceļa rezultātā pārtapusi par eiropeisku varu un radās absolūtisma režīms. Pētera Lielā grāmata būtiski neatšķīrās no Rietumu absolūtisma režīmiem. Bet tajā pašā laikā tiek pievērsta uzmanība tam, ka nepieciešamās reformas tika veiktas par augstu cenu, pastiprinoties cilvēku ekspluatācijai.

Liberālā virziena pārstāvji (I. N. Ionovs, R. Pipes u.c.), kas galveno uzmanību pievērš indivīda attīstībai, atzīst Pētera I nopelnus valsts eiropeizācijā, pārvēršot to par progresīvu varu. Taču tajā pašā laikā viņi uzskata, ka tautas spēku pārspīlējuma dēļ valstī tika izsūknētas asinis un sašaurināta brīvības telpa, jo katra cilvēka darbību ierobežoja valsts interešu ietvars. "Rietumizācijas" (Rietumu ideju un rīkojumu "akla" kopēšanas nozīmē) rezultātā Krievijā izveidojās nevis absolūtisms, bet gan Āzijas despotisms, kas tikai virspusēji līdzinās Rietumu absolūtisma monarhijām.

Līdz Pētera I valdīšanas beigām valsts bija militāri policijas valsts ar dzimtbūšanu: reformas saglabāja dzimtcilvēku attiecības. Tehnoloģiju virziena pārstāvji (SA Ņefedovs u.c.), kuri, pētot cilvēces progresu, galveno uzmanību pievērš tehnoloģiju attīstībai un to pavadošajām pārmaiņām sabiedrībā, Pētera I reformas aplūko zviedru-nīderlandiešu tehnoloģiskās modernizācijas kontekstā. modelis.

Tajā pašā laikā tiek atzīmēts, ka jaunas parādības mijiedarbojās ar pagātnes laikmetu tradīcijām, un šī sintēze neradīja būtiskas izmaiņas: Krievijā pastāvēja austrumu tipa absolūtisms. Muižnieki nebija brīvi, jo viņiem bija pienākums veikt valsts dienestu, un viņu attiecības ar zemniekiem regulēja valsts. Pētera I radītā nozare galvenokārt bija valsts nozare, kas apkalpoja armiju un floti.

Kopumā Krievija palika austrumnieciska valsts ar eiropeisku fasādi. Vietējās vēstures teorijas piekritējiem kopumā ir negatīva attieksme pret Pētera I. Slavofila reformu aktivitātēm 40. gados. XIX gs. nonāca pie secinājuma, ka Pētera I reformas bija valsts vardarbīga iejaukšanās krievu tautas sākotnējā dzīvē, kas nodarīja neatgriezenisku kaitējumu krievu tautai, atņemot tai nacionālo identitāti un dabisko attīstības ceļu.

Reliģiski vēsturiskās teorijas ietvaros Pētera I darbības vērtēšanā ir divas pretējas pieejas. Oficiālās baznīcas pārstāvētā kristīgā historiogrāfija ir lojāla Pēterim I: cara kā Dieva svaidītā darbība bija vērsta uz Pētera I. labums no Krievijas. Bet vecticībnieku kristīgajā literatūrā izpaužas izteikti negatīva attieksme pret Pēteri I, jo, pēc vecticībnieku domām, viņš atstājis novārtā vecās pareizticīgo tradīcijas, vajājis vecticībniekus utt. Rakstnieki, kā arī vēsturnieki var izsekot zināmas pretrunas un neskaidrības.

Acīmredzot tas skaidrojams ar to, ka, pirmkārt, vēsturei ir svarīgi ne tikai pašu pārvērtību pozitīvie rezultāti, bet arī cena, ko par tām maksā cilvēki. Otrkārt, tas, ka Pētera reformu sekas visās dzīves jomās izrādījās pretrunīgas. krievu sabiedrība.

Pētera I pārvērtības ir sabiedrības reformēšanas modelis tās sistēmiskās krīzes kontekstā. Šis apstāklis, pēc autoritatīvu vēsturnieku (Kamenska un citu) domām, no vienas puses, radīja labvēlīgus apstākļus Pētera I radikālajām reformām, jo ​​krīzes rezultātā politiskā elite bija dezorganizēta un nevarēja izveidot opozīciju. Pētera reformas, kas pagrieza Krievijas sabiedrības dzīvi, nesastapa nopietnu pretestību.

Bet, no otras puses, krīze prasīja radikālas pārvērtības visās dzīves jomās un salīdzinoši īsā laikā. Tas noteica reformu procesa plānošanas, konsekvences, izstrādātības, gatavības trūkumu, kā arī daudzējādā ziņā vardarbīgu reformu īstenošanas veidu. Pētera reformu vēsturiskā pieredze liecina par to, ka radikālo reformu periods prasa maksimālu sabiedrības spēku piepūli un nevar turpināties tik ilgi, cik vēlas. Sabiedrībai, bez šaubām, pēc kāda laika sāk būt nepieciešama atelpa un izpratne par pieredzi, notiekošo pārvērtību mācībām, t.i. reformas pārbauda pati dzīve, kuras gaitā tā vai citādi notiek kustība atpakaļ.

Tas faktiski tika novērots pēcpetrīnas periodā, kad izpaudās Pētera reformu pretrunīgās, negatīvās sekas. Vismaz divus gadu desmitus Pētera I pēctečiem bija jālikvidē, piemēram, finanšu krīzes sekas, samazinot izdevumus valsts aparātam un armijai. Pētera I reformu izraisītajai tautas sociokulturālajai šķelšanai bija arī ilgtermiņa negatīvas sekas.

Mūsdienās pastāv viedoklis, saskaņā ar kuru Pētera I reformu rezultātā sākās Krievijas modernizācijas process, kas nozīmē “nevis identitātes kā tādas noraidīšanu, bet gan atteikšanos no vecā modeļa identitātes. un jauna identitātes modeļa radīšana." , sākotnēji izvirzīja sev nevis Rietumu asimilāciju, bet gan uzdevumu pārveidot Krieviju par spēcīgu valsti, kas aprīkota ar moderniem zinātnes un tehnikas, tehnoloģiskiem sasniegumiem. Un, lai arī šīs problēmas risināšanā vairākos gadījumos neiztika bez virspusēja “eiropeisma”, galu galā, pateicoties Pētera I reformām, “izveidojās jauna Krievija, atšķirībā no tās pagātnes, bet no tā nekļuva identisks ne Anglijai, ne Francijai, ne Rietumiem kopumā: Krievija ir sākusi veidot jaunu identitātes modeli.

Ar savām reformējošām aktivitātēm Pēteris I centās pārvarēt, viņaprāt, valsts sociāli ekonomisko, sociālpolitisko atpalicību un veica to, ko mūsdienās sauc par modernizāciju. Tajā pašā laikā viņš centās sasniegt tos sociālās kārtības ideālus, ko Rietumeiropas sabiedrība tolaik bija ierosinājusi.

Pētera I reformas sašķēla Krievijas sabiedrību un noveda pie divu dažādu struktūru veidošanās. Viens no tiem, terminoloģijā V.O. Kļučevskis sauc par "augsni", otru - "civilizāciju".

“Augsne” ir dzīvesveids, kura galvenās iezīmes veidojās maskaviešu karaļvalsts apstākļos. Tajā dominēja komunālā-korporatīvā struktūra, vertikālās saites, subjektu attiecības

Valsts. Attīstība noritēja lēni, un tai bija tendence uz stagnāciju. Ar šādu dzīvesveidu bija saistīta lielākā iedzīvotāju masa - pirmkārt, komunālā zemniecība, kas bija atkarīga no saimnieka vai valsts. Šeit dominēja kolektīvisms, egalitāri principi

sociālā taisnīguma tsps, pretīpašuma noskaņojums.

Visus augsnes struktūras aspektus noteica krievu pareizticība. Baznīca mudināja pievērsties dzīves garīgajai pusei, atteikties no zemes rūpēm un grūtībām, pazemīgi nest savu krustu. Viņa nosodīja tiekšanos pēc peļņas kā saimnieciskās darbības mērķi, nepiekrita atzīt uzņēmējdarbību par labdarības darbību. Pareizticības prettirgus orientācija ir acīmredzama.

"Augsne" attīstīja bagātākās tautas kultūras tradīcijas: dziesmas, leģendas, eposus, tautas rituālus. Bija sava izglītības sistēma, kas nodrošināja tradīcijas pēctecību.

"Augsne" bija struktūra, kas dominēja apjoma ziņā: ar to bija saistīta lielākā daļa iedzīvotāju. Pasaules uzskatu šeit noteica krievu pareizticība un kopienas tradīcijas.

"Civilizācija" ir Rietumu stila dzīvesveids. Tajā ietilpa tikai neliela Krievijas daļa, pārsvarā lasītprasme un aktīva. Šīs struktūras ietvaros sākās sabiedriskās dzīves modernizācija: šķiru struktūras veidošanās, uzņēmējdarbības attīstība, tirgus attiecības, profesionālās inteliģences rašanās. Bet šis dzīvesveids bija valsts uzspiests, to kontrolēja, nebija organizēts

ganiska sabiedrībai un tāpēc nebija šī vārda pilnā nozīmē

slikti. Viņš bija ievērojami deformēts.

Šīs iedzīvotāju daļas skatījums kļuva racionāls. Personīgais sākums saņēma impulsus tā attīstībai, un sociālie ideāli veidojās Eiropas izglītības, Eiropas domātāju ietekmē. Sadzīves kultūras katlā sāka brūvēt Eiropas sasniegumi: franču apgaismotāju un sociālistu idejas, jaunākās filozofijas un zinātnes sasniegumi.

Taču iespējas racionalizēt apziņu un individualizēt sabiedrību bija ierobežotas. Viņus spieda korporatīvisms un spēcīga valsts. Valsts visā iejaucās, norādīja

ko ražot, ko tirgot, kurās ostās izkraut preces, kur dzīvot utt. Tirgus attīstība noritēja lēnāk, nekā tas bija iespējams ar valsts resursiem. Īpašnieku, kapitālu cilvēku loks bija šaurs. Mazo un vidējo saimnieku slānis praktiski nepieauga. Mazās privātās zemes īpašums nepastāvēja.

Attīstīta algotā darbaspēka tirgus trūkums, konkurence

strādnieku vidū tas bremzēja kvalifikācijas pieaugumu, samazināja ražošanas pieaugumu. V 1721 Pēteris I izdeva dekrētu, kas ļāva privātuzņēmējiem pirkt dzimtcilvēkus darbam rūpnīcās. Darba spēks ir spēcīgs

Tas bija ārkārtīgi neefektīvs, un tāpēc šī jautājuma risināšanas veidu var uzskatīt par aziātu. Lielākajā daļā Eiropas valstu XVII gs. daudz mīkstāk nekā Krievijā tika atcelta dzimtbūšana. Krievijā XVII gadsimtā. dzimtcilvēki bija ne tikai zemnieki, bet arī jaunā strādnieku šķira. Pilsonības attiecības palika nemainīgas.

Rietumu kārtībai Krievijā bija spēcīgas austrumu iezīmes. Nozares konkurence bija ļoti vāja. Visiem uzņēmējiem bija pienākums izpildīt, pirmkārt, valsts pasūtījumu. Viss, kas tika saražots virs valsts pasūtījuma, tika pārdots brīvajā tirgū. Konkurences trūkums nedeva stimulu uzlabot tehnoloģijas un ražošanu kopumā.

Rietumu kārtības kultūra bija sekulāra: teātris, literatūra, glezniecība – viss attīstījās uz racionāla pamata. Neskatoties uz to, ka sekulārā tipa Rietumu kultūra Krievijā sāka veidoties tikai ar XVIII sākums gadsimtā, tas ir, salīdzinoši nesen, īsā vēsturiskā periodā, tas sasniedza nepieredzētus augstumus. "Augsnes" kultūra kopumā ir maz pētīta un nebija zināma "civilizētajai" Krievijai. Rietumu kārtība, neskatoties uz valsts kontroli, salīdzinājumā ar "augsni", kas attīstījās dinamiski, bija vadošā pēc nozīmes. Tā bija viņa attīstība, kas noteica Krievijas vietu pasaulē.

Starp "augsni" un "civilizāciju" bija plaisa. Vienas valsts ietvaros līdzās pastāvēja divas sabiedrības ar dažādām vērtībām un ideāliem, kas iet dažādus attīstības ceļus. Šo struktūru attīstības līmeņu atšķirības pastāvīgi pieauga. Abu ordeņu konfrontācija no augšas uz leju, nemitīgi draudi par sabiedrības harmonijas pārkāpšanu un ieslīgšanu pilsoņu karā bija ikdienišķa realitāte un nozīmīgākais sabiedrības attīstības faktors 18. – 20. gadsimtā. Sabiedrība pastāvīgi atradās izvēles priekšā: vai nu "augsne" un līdz ar to austrumu attīstības veids, kā tas notika Ivana Bargā valdīšanas laikā, vai arī Eiropas ceļš un tradīciju atdzimšana. Kijevas Rus, republikas Novgorod.

Tādējādi Pētera I reformām bija liela mēroga ilgtermiņa sekas, kurām ir taustāma ietekme uz mūsdienu Krievija... Pētera Lielā mantojums ir bijis strīdīgs un strīdīgs gandrīz trīs gadsimtus. Rietumnieki apgalvoja, ka Krievija visu labāko savā vēsturē ir parādā Pēterim I, viņš padarīja valsti par eiropeisku, atkal apvienoja Krieviju ar Eiropu.

"Dirnes" atbalstītāji (viņus sauc par slavofīliem) apgalvoja pretējo: Pēteris I nodeva nacionālo principu Krievijas vēsturē, sagrozīja krievu kultūru, aizņemoties no Rietumiem, un sabojāja valsts dabisko attīstības gaitu.

Dekabristu vēsturnieks M.A. Fonvizins Pētera laikmetu vērtēja šādi: “Ja Pēteris mēģināja Krievijā ieviest Eiropas civilizāciju, tad viņu vilināja ārējā puse. Šīs civilizācijas gars – tiesiskās brīvības un pilsonības gars – viņam, despotam, bija svešs un pat riebīgs. Sapņojot par savu subjektu pāraudzināšanu, viņš nedomāja ieaudzināt viņos augstu cilvēka cieņas sajūtu, bez kuras nav ne patiesas morāles, ne tikuma. Viņam bija nepieciešami spējīgi instrumenti materiālu uzlabošanai, kā tas redzams ārzemēs.

Rezultāti transformējošas aktivitātes Pēteris I ir šādi:

1. Krievija ieguva piekļuvi Baltijas jūrai un tādējādi iekļuva Eiropas tautu vidē.

2. Izveidoja pirmās šķiras armiju un floti.

3. Izveidots jauns valsts varas aparāts, kurš ir piemērotāks

labāk sabiedrībai nekā vecā ordeņu sistēma.

4. Ir izveidota lielrūpniecība, kas padarījusi Krieviju par videi draudzīgu

nomināli neatkarīgs no citām valstīm.

5. Tika likti laicīgās krievu kultūras pamati.

6. Tautas izglītības sistēmas izveides sākums

un zāles.

7. Baznīca ir pakļauta valstij, patriarhāts tiek likvidēts.

8. Krievija ir kļuvusi par impēriju.