1913. gada Krievijas impērijas iedzīvotāju skaitīšana pēc uzvārda. Krievijas impērijas sastāvs

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Mēģināsim ar skaitļiem rokās pierādīt vairuma mītu par carisko Krieviju neatbilstību

Šajā rakstā no cikla "Pirmsrevolūcijas Krievija" mēs apspriedīsim vairākus aspektus, kas saistīti ar mūsu tautas dzīves līmeni pirms simts gadiem.

Īpašuma stratifikācija ir būtisks sociālais parametrs. Daudzi domā, ka Krievijas sasniegumu augļus baudīja daži procenti iedzīvotāju, kas slīkst greznībā, bet pārējie cilvēki nīkuļoja nabadzībā. Piemēram, žurnālistikā jau sen klīst tēze, ka 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā 40% zemnieku iesaukto pirmo reizi gaļu pamēģināja tikai armijā.

Ko jūs varat teikt šeit? Pat visneticamāko apgalvojumu izturība ir pārsteidzoša.

Spriediet paši. Pēc uzziņu grāmatas "Krievija 1913" datiem, 1905.gadā uz 100 lauku iedzīvotājiem bija liellopi - 39 galvas, aitas un kazas - 57, cūkas - 11 uz 100 iedzīvotājiem 1905.gadā - 107 mājlopi uz 100 cilvēkiem. Pirms stāšanās armijā zemnieka dēls dzīvoja ģimenē, un, kā zināms, to laiku zemnieku ģimenes bija kuplas, daudzbērnu. Tas ir svarīgs punkts, jo, ja ģimenē bija vismaz pieci cilvēki (vecāki un trīs bērni), tad vidēji bija 5,4 liellopi. Un pēc tam mums stāsta, ka ievērojama daļa zemnieku dēlu visā savā pirmsiesaukšanas mūžā ne ģimenē, ne pie radiem, ne pie draugiem, ne svētkos, nekur un nekad nav garšojuši gaļu!

Protams, mājlopu sadalījums pa pagalmiem nebija vienāds: daži cilvēki dzīvoja bagātāk, citi nabadzīgāk. Bet būtu diezgan dīvaini apgalvot, ka daudzās zemnieku mājsaimniecībās nebija nevienas govs, nevienas cūkas utt. Starp citu, profesors B.N. Mironovs savā fundamentālajā darbā "Iedzīvotāju labklājība un revolūcija impēriskajā Krievijā" parādīja, cik reižu 10% turīgāko iedzīvotāju slāņu ienākumi pārsniedza 10% nabadzīgāko iedzīvotāju ienākumus 1901.-2004.gadā. Atšķirība izrādījās neliela: tikai 5,8 reizes.

Mironovs norāda uz vēl vienu daiļrunīgu faktu, kas netieši apstiprina šo tēzi. Kad pēc labi zināmajiem notikumiem notika privātīpašumu atsavināšana, tad 36 Eiropas Krievijas guberņās, kur nupat bija ievērojama privātīpašuma zeme, zemnieku zemes fonds pieauga tikai par 23%. Bēdīgi slavenajai "ekspluatatoru šķirai" nebija tik daudz zemes.

Strādājot ar pirmsrevolūcijas statistiku, vienmēr ir jāņem vērā, cik ļoti šī laikmeta realitāte atšķīrās no mūsu 21. gadsimta. Iedomājieties ekonomiku, kurā lielākā daļa tirdzniecības notiek bez kases aparātiem un par skaidru naudu vai pat barteru. Šādos apstākļos ir ļoti viegli nenovērtēt savas ekonomikas apgrozījumu ar veco mērķi maksāt mazāk nodokļus.

Jāpatur prātā, ka absolūtais vairākums valsts iedzīvotāju pirms simts gadiem dzīvoja laukos. Kā var pārbaudīt, cik zemnieks savāca savam patēriņam? Starp citu, datu vākšana lauksaimniecības statistikas sastādīšanai noritēja šādi: centrālā statistikas komiteja vienkārši izsūtīja pagastiem anketas ar jautājumiem zemniekiem un privātzemniekiem. Teikt, ka saņemtā informācija izrādījās aptuvena un nenovērtēta, nozīmē neko neteikt.

Šī problēma bija labi zināma laikabiedriem, taču tajos gados vienkārši nebija tehniskas iespējas izveidot precīzu grāmatvedību. Starp citu, pirmā visas Krievijas lauksaimniecības skaitīšana tika veikta 1916. gadā. Negaidīti tika konstatēts, ka, salīdzinot ar 1913. gadu, zirgu skaits palielinājās par 16%, liellopi par 45%, bet mazie liellopi par 83%! Šķiet, gluži otrādi, kara laikā situācijai vajadzēja pasliktināties, taču mēs redzam tieši pretēju ainu. Kas noticis? Acīmredzot 1913. gada dati bija vienkārši rupji nenovērtēti.

Kad runa ir par iedzīvotāja diētu Krievijas impērija, neatlaidiet makšķerēšanu un medības, lai gan, protams, situāciju šajās teritorijās var spriest tikai pēc aptuvenām aplēsēm. Es atkal izmantošu Mironova darbu "Iedzīvotāju labklājība un revolūcija impēriskajā Krievijā". Tātad 1913. gadā komerciālās medības 10 Eiropas un 6 Sibīrijas provincēs radīja 3,6 miljonus savvaļas putnu. Līdz 1912. gadam 50 Krievijas Eiropas provincēs pārdošanai paredzēto zivju ikgadējā nozveja bija 35,6 miljoni pudu. Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka zivis tika nozvejotas ne tikai tirdzniecībai, bet arī personīgajam patēriņam, kas nozīmē, ka kopējais nozvejas apjoms bija daudz lielāks.

Pirms revolūcijas tika veikti pētījumi par zemnieku uzturu. Informācija par šo kontu aptver 13 Krievijas Eiropas provinces laika posmā no 1896. līdz 1915. gadam. un raksturo šādu produktu kopuma patēriņu: maize, kartupeļi, dārzeņi, augļi, piena produkti, gaļa, zivis, govs eļļa, augu eļļa, olas un cukurs. Mironova pētījumā teikts, ka zemnieki kopumā saņēma 2952 kcal uz vienu iedzīvotāju dienā. Tajā pašā laikā pieaugušais vīrietis no nabadzīgajiem zemnieku slāņiem patērēja 3182 kcal dienā, vidējais zemnieks - 4500 kcal, no bagātajiem - 5662 kcal.

Par darbu laukos maksāja šādi. Melnzemes zonā, pēc 1911.-1915.gada datiem, pavasara sējas periodā darbiniece saņēma 71 kapeiku dienā, darbiniece 45 kapeikas; nečernzemju zonā - attiecīgi 95 un 57 kapeikas. Siena pīšanas laikā melnzemes zonā samaksa pieauga līdz 100 un 57 kapeikām, nečernzemju joslā - attiecīgi 119 un 70 kapeikām. Un, visbeidzot, par graudu novākšanu viņi maksāja šādi: 112 un 74; 109 un 74 kapeikas.

Vidējā strādnieku alga Eiropas Krievijā visām nozaru grupām 1913. gadā bija 264 rubļi gadā. Vai tas ir daudz vai maz? Lai atbildētu uz šo jautājumu, jāzina to laiku cenu secība.

Šeit ir dati no uzziņu grāmatas "Krievija 1913":

Maksājums galdniekam par vienu darba dienu Maskavā 1913. gadā bija 175 kapeikas. Par šo naudu viņš varēja nopirkt:
- kviešu milti, I šķira, smilšaini - 10,3 kg
vai
- kviešu sieta maize - 11 kg
vai
- liellopu gaļa, I pakāpe - 3 kg
vai
- granulēts cukurs - 6 kg
vai
- svaigi plauži - 3 kg
vai
- saulespuķu eļļa - 6,1 kg
vai
- akmeņogles (Doņecka) - 72,9 kg

Pirms revolūcijas daudziem strādniekiem bija zeme. Diemžēl mūsu rīcībā nav attiecīgās informācijas par visiem valsts reģioniem, bet vidēji 31 ​​provincē šādu strādnieku īpatsvars bija 31,3%. Tajā pašā laikā Maskavā - 39,8%, Tulas guberņā - 35,0%, Vladimiras guberņā - 40,1%, Kalugas guberņā - 40,5%, Tambovas guberņā - 43,1%, Rjazaņas guberņā - 47,2%. (dati ņemti no A. G. Rašina grāmatas "Strādnieku šķiras veidošanās Krievijā").

Interesanta statistika par pirmsrevolūcijas inteliģences ienākumiem sniegta S.V. darbos. Volkova "Intelektuālais slānis padomju sabiedrībā" un "Kāpēc Krievijas Federācija vēl nav Krievija". Jaunāko virsnieku algas bija 660-1260 rubļu gadā, vecāko virsnieku - 1740-3900, ģenerāļu - līdz 7800. Papildus maksāja dzīvokļa naudu: attiecīgi 70-250, 150-600 un 300-2000 rubļu.

Zemsky ārsti saņēma 1200-1500 rubļu gadā, farmaceiti - vidēji 667,2 rubļus. Universitātes profesori saņēma vismaz 2000 rubļu gadā un vidēji 3000-5000 rubļu; skolotājiem vidusskola ar augstāko izglītību nopelnīti no 900 līdz 2500 rubļiem (ar 20 gadu stāžu), bez augstākās izglītības - 750-1550 rubļi. Ģimnāziju direktori saņēma 3000-4000 rubļu, reālskolas - 5200 rubļu.

Īpašu uzmanību impērija pievērsa dzelzceļa transporta stāvoklim, un algas šajā jomā bija īpaši augstas. Priekšnieki dzelzceļi tie sastādīja 12-15 tūkstošus rubļu, bet ierēdņiem, kas kontrolē dzelzceļu būvniecību - 11-16 tūkstošus.

No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka šie skaitļi ir pretrunā ar Mironova tēzi par salīdzinoši nelielu cariskās Krievijas nabadzīgāko un bagātāko slāņu ienākumu diferenciāciju, taču tas tā nav. Mironovs 10% turīgāko salīdzināja ar 10% nabadzīgāko valsts iedzīvotāju, un Volkova skaitļi attiecas uz ļoti šauru Krievijas impērijas iedzīvotāju grupu. Bija ļoti maz ministru, gubernatoru un citu lielāko valdošās elites pārstāvju. Augstākās pakāpes, kas veidoja pirmās četras imperatora rangu tabulas klases, bija aptuveni 6000 cilvēku.

Krievijas impērijas prokurori, cenšoties pierādīt “carisma degradāciju”, labprāt iebilst, ka impērijā sarūk karavīru vidējais augums. Loģika ir vienkārša: viņi sāka ēst sliktāk, biežāk slimo utt., un rezultāts ir šāds: arvien vairāk vāju un maza izmēra cilvēku pievienojas armijai. Kur, saka, pazuduši Suvorova "brīnumvaroņi"?

Un šeit ir patiesie dati, ko sniedz lielākais Krievijas speciālists vēsturiskās antropometrijas jomā, profesors Mironovs:

Iesauktais dzimis 1851.-1855.gadā; augstums - 165,8 cm
Iesauktais dzimis 1866.-1870.gadā; augstums - 165,1 cm
Iesauktais dzimis 1886.-1890.gadā; augstums - 167,6 cm
Iesauktais dzimis 1906.-1910.gadā; augstums - 168,0 cm

Salīdzinājumam: 1900. gadā Vācijā iesaukto cilvēku pieaugums bija 169 cm, bet Francijā - 167 cm, tas ir, Krievija šajā rādītājā atradās Eiropas attīstītāko un pārtikušāko valstu līmenī. Starp citu, Suvorova laikos iesaukto vidējais augums bija aptuveni 161-163 cm, kas ir krietni mazāks par jauniesaukto izaugsmi Nikolaja II valdīšanas laikā, tāpēc tēze par Suvorova varoņiem, kuri it kā pārspēja savus pēcnācējus g. augstums, nav pamatots ar skaitļiem.

Starp citu, manipulācijas ar izaugsmi ir stereotipisks melnā PR paņēmiens. Kā jau varēja gaidīt, pēdējais cars personīgi to ieguva šajā daļā. Viņi viņu sauc gandrīz par punduri. Jā, Nikolaja augums bija 167-168 cm, kas pēc mūsdienu standartiem nav daudz, bet viņš ir dzimis 1868. gadā, un tad jauniesaukto pieaugums bija aptuveni 165,1 cm. Un mēs nedrīkstam aizmirst, ka viņi centās cilvēkus uzņemt garākus un stiprākus armijā. Un tā kā Nikolajs bija augstāks par vidējo darbinieku skaitu, tad vēl jo vairāk viņa augums pārsniedza viņa paaudzes vīriešu vidējo augumu. Turklāt iepriekšējās vīriešu paaudzes bija vēl zemākas, tas ir, pēdējais Krievijas cars bija manāmi augstāks par mūsu valsts iedzīvotāju pārliecinošo vairākumu.

Uz priekšu. Vērtējot Krievijas impērijas ekonomiskos un sociālos rādītājus, nevar nepieminēt vienu bieži sastopamu statistikas fokusu. Ja mūsu valsts rādītājus uz vienu iedzīvotāju salīdzina ar citu valstu sasniegumiem, tad Krievijā tiek ņemti vērā visi iedzīvotāji, savukārt citās valstīs tiek ņemts vērā tikai metropoles iedzīvotāju skaits. Tipisks piemērs ir Britu impērija, kurā tolaik dzīvoja aptuveni 450 miljoni cilvēku. Kolonijas bija milzu tirgus Anglijas precēm, turklāt piegādāja izejmateriālus metropolei, un, kad Pirmā Pasaules karš, koloniju iedzīvotāji cīnījās Lielbritānijas pusē.

Tas ir, kā izmantot kolonijas savās interesēs, tā visa ir viena valsts, bet, aprēķinot rādītājus uz vienu iedzīvotāju, kolonijas uzreiz kļūst par "citplanētiešiem". Atcerieties bērnu pasaku par cilvēku, kurš dalīja galotnes un saknes ar lāci? Tā tas ir, un tas pats pamatojums attiecas uz Franciju un Vāciju.

Turklāt valstu ar atšķirīgu vecuma struktūru rādītāju salīdzināšana uz vienu iedzīvotāju ir nekorekta: galu galā mazs bērns nedod nekādu pienesumu ekonomikā, tāpēc, jo vairāk bērnu sabiedrībā, jo zemāki rādītāji uz vienu iedzīvotāju. Pareizāk ir absolūtos bruto rādītājus dalīt nevis pa visiem iedzīvotājiem, bet tikai pa darbspējīgajiem iedzīvotājiem jeb mājsaimniecību skaitu. Šajā sakarā jāpatur prātā, ka 20. gadsimta sākumā Krievijā bija vērojams demogrāfiskais pieaugums un bija daudz bērnu.

Kopējais valsts iedzīvotāju skaits 1913. gadā bija aptuveni 170 miljoni cilvēku, un pieaugums bija aptuveni 1,7% gadā. Un tas ir arī svarīgs rādītājs, taču tas ir jāapspriež atsevišķi, ko mēs darīsim turpmākajos rakstos.

Viņš veica tautas skaitīšanu, galvenokārt mehāniski aprēķinot provinču statistikas komiteju sniegtos dzimstības un mirstības datus. Šie dati, kas publicēti Krievijas statistikas gadagrāmatā, diezgan precīzi atspoguļoja dabisko iedzīvotāju skaita pieaugumu, taču pilnībā neņēma vērā migrācijas procesus – gan iekšējos (starp provincēm, starp pilsētu un laukiem), gan ārējos (emigrācija un imigrācija). Ja pēdējie savā mazajā mērogā būtiski neietekmēja kopējo iedzīvotāju skaitu, tad kļūdas iekšējās migrācijas faktora nenovērtēšanas dēļ bija daudz būtiskākas. Kopš 1906. gada TsSK MVD mēģināja koriģēt savus aprēķinus, ieviešot grozījumus paplašināšanās kustībā. Bet tomēr piekoptā iedzīvotāju skaitīšanas sistēma neļāva pilnībā izvairīties no atkārtotas migrantu reģistrācijas - pastāvīgās dzīvesvietas (reģistrācijas) un uzturēšanās vietā. Līdz ar to IeM Centrālās statistikas komitejas dati nedaudz pārvērtēja reālo iedzīvotāju skaitu, un šis apstāklis ​​jāņem vērā, izmantojot IeM Centrālās statistikas komitejas materiālus.

Iedzīvotāju skaits pēc CSK Iekšlietu ministrijas datiem

Iedzīvotāju skaits pēc UGVI Iekšlietu ministrijas datiem

Pēc Iekšlietu ministrijas Galvenās medicīnas inspektora biroja koriģētajiem aprēķiniem, Krievijas (izņemot Somiju) iedzīvotāju skaits gada vidū bija: 1909 - 156,0 miljoni, 1910 - 158,3 miljoni, 1911 - 160,8 miljoni. , 1912 - 164,0 milj., 1913 - 166,7 milj.

Pēc Iekšlietu ministrijas Galvenās medicīnas inspektora biroja aprēķiniem, kas balstīti uz dzimstības un mirstības datiem, Krievijas (bez Somijas) iedzīvotāju skaits 1914.gada 1.janvārī bija 174 074,9 tūkstoši cilvēku, t.i. par aptuveni 1,1 miljonu cilvēku mazāk nekā liecina Iekšlietu ministrijas Centrālās statistikas komitejas dati. Taču Birojs uzskatīja, ka šis skaitlis ir pārāk augsts. Pārvaldes "Pārskata" par 1913.gadu sastādītāji atzīmēja, ka " kopējais iedzīvotāju skaits saskaņā ar vietējām statistikas komitejām ir pārspīlēts, pārsniedzot 1897. gada tautas skaitīšanas datus un dabiskā pieauguma rādītājus par pagājušo laiku". Pēc "Ziņojuma" sastādītāju datiem, Krievijas (neskaitot Somiju) iedzīvotāju skaits 1913.gada vidū bija 166 650 tūkstoši cilvēku.

Iedzīvotāju skaita aprēķins 1897.-1914.gadam

Iedzīvotāju skaits, sastāvs un blīvums pa provincēm un reģioniem

Krievijas iedzīvotāju skaits salīdzinājumā ar citām valstīm

Pilsētu un lauku iedzīvotāju attiecība

Pilsētu un lauku iedzīvotāju skaita ziņā Krievija ieņēma vienu no pēdējām vietām starp lielākajām 20. gadsimta sākuma valstīm.

Kā redzams tabulā, lielākais impērijas pilsētu iedzīvotāju īpatsvars ir Vislas provincēs, kam pakāpeniski seko Somija, Vidusāzijas reģioni, Eiropas Krievija, Kaukāzs un Sibīrija.

Ja ņemam vērā pilsētu iedzīvotāju procentuālo daļu atsevišķās provincēs, redzams, ka procentuālo pieaugumu ietekmē dažas provinces ar lieliem rūpniecības, tirdzniecības un administratīvajiem centriem. No 51 Eiropas Krievijas provinces ir septiņas šādas provinces: Estlyandskaya, Tauride, Kurlyandskaya, Herson, Livlyandskaya, Moscow un Sanktpēterburga, kur pilsētu iedzīvotāju procentuālais daudzums pārsniedz 20. No tām izceļas divas metropoles provinces ( 50,2% un 74,0% ). Vislas reģionā no 9 provincēm ir tikai divas, kur pilsētu iedzīvotāju procentuālais daudzums pārsniedz 20 (Petrokovskaya - 40,2%, Varshavskaya - 41,7%). Kaukāzā ir četras šādas provinces no divdesmit (Tiflisa - 22,1%, Baku - 26,6%, Batumi - 25,6%, Melnā jūra - 45,5%). Sibīrijā divi no desmit (Amur - 28,6% un Primorskaya - 32,9%). Vidusāzijas reģionu vidū šādu reģionu nebija, un tikai Fergānas reģionā pilsētu iedzīvotāju procentuālais daudzums tuvojās 20 (19,8%). Somijā ir arī tikai viena Nylandskaya province, kurā pilsētu iedzīvotāju procentuālais daudzums pārsniedza 20 (46,3%). Tātad no 99 Krievijas impērijas provincēm un reģioniem tikai 14 pilsētās dzīvo vairāk nekā 20% no kopējā iedzīvotāju skaita, bet atlikušajos 85 šis procents ir mazāks par 20.

Divās provincēs un reģionos pilsētu iedzīvotāju īpatsvars ir mazāks par 5%; četrdesmit (ieskaitot trīs somu) - no 5% līdz 10%; divdesmit deviņos (ieskaitot vienu somu) - no 10% līdz 15%; divdesmitajos (tostarp divos Somijā) - no 15% līdz 20%.

Pilsētu iedzīvotāju procentuālais daudzums palielinās, no vienas puses, uz rietumiem un dienvidrietumiem, no otras puses, uz austrumiem un dienvidaustrumiem no Urālu grēdas, ar izņēmumiem industriālo un komerciālo guberņu veidā: Vladimira, Jaroslavļa utt. Kaukāzā pilsētnieku procentuālais daudzums ir augstāks provincēs un reģionos, kas atrodas aiz galvenās grēdas, izņemot Kutaisi provinci, kur tas ir zemāks nekā visos citos Kaukāza reģionos un provincēs. Centrālāzijas reģionos ir vērojams pilsētu iedzīvotāju procentuālais pieaugums dienvidaustrumu virzienā.

Iedzīvotāju skaits 1800-1913

Citi iedzīvotāju dati

A.G. Rašins Krievijas iedzīvotāji 100 gadus (1813-1913)
Statistikas esejas

1. NODAĻA

KOPĒJO KRIEVIJAS IEDZĪVOTĀJU DINAMIKA par 1811-1913

Statistikas materiālos par Krievijas iedzīvotāju skaitu norādītajā periodā ir būtiskas dinamisko rādītāju neatbilstības un virkne citu būtisku trūkumu. Tāpēc šajā nodaļā liela uzmanība tiek pievērsta galveno avotu par Krievijas iedzīvotājiem apskatam un kritiskam raksturojumam. Mūsu aprēķini par kopējo Krievijas iedzīvotāju skaitu kopumā un atsevišķiem reģioniem un provincēm šajā periodā galvenokārt balstījās uz datiem par trim datumiem - 1811., 1863. un 1913. gadu. Vispirms apskatīsim datu avotus par iedzīvotāju skaitu norādītajos trīs datumos.

Pievērsīsimies informācijas avotiem par Krievijas Eiropas daļas iedzīvotājiem 1811. un 1816. gadā. Sākotnējā pētījuma periodā mēs izmantojām populācijas aprēķinus, pamatojoties uz 6. un 7. pārskatīšanas materiāliem. Jāpiebilst, ka, kamēr dažām redakcijām ir speciāli pētījumi, piemēram, 5. redakcijai - E. Dēna darbs, 9. - P. Köpena darbs, 10. - A. Troinitskis, 6. un 7. - nē. redakcijām tika izdoti īpaši darbi, izņemot vispārīgu rakstu par PI Keppen redakcijām. Vairāki šo pārskatījumu materiāli ir pieejami daudzās publikācijās (K. Hermaņa, E. Zjablovska, K. Arseņjeva uc raksti un grāmatas).

6.revīzija tika veikta 1811.gadā, bet 7.revīzija - 1815.gadā. Pamatojoties uz iemesliem, kas pēc tik neilga laika pamudināja veikt jaunu revīziju, P.I.cilvēkos no ienaidnieka iebrukuma, lai tādējādi atceltu samaksu par aizbraukušajiem. dvēseles, īpaši sāpīgi, jo šis zaudējums notika jaunās pārskatīšanas pirmajā gadā.

V.Plandovskis par 6. un 7.revīzijas tehnisko organizāciju rakstīja: “Pasakas rakstīja, tāpat kā agrāk zemes īpašnieki, maģistrāti, rātsnami, lauku varas iestādes ... bet tikai divkāršā skaitā ... tika iesniegtas ... speciāla revīzijas komisija, kas tautas skaitīšanas laikā tika izveidota katrā apriņķa pilsētā.

Revīzijas komisija sastādīja paziņojumu šādā formā:

Valsts kases palāta, sastādot provinces sarakstu no šiem paziņojumiem, pievienoja kolonnu, kurā bija norādīts nodokļa skaitlis (rubļos un kapeikās).

Tālāk Plandovskis atzīmēja: “Lai gan abu labojumu (6. un 7.) manifesti lika rakstīt pasakās par “pieejamiem cilvēkiem”, tomēr, tāpat kā iepriekš, tika kopēta tikai viena legālā (piedēvētā) populācija, nevis faktiskā; pasakā papildus esošajiem piešķirtajiem iedzīvotājiem tika fiksēti arī īslaicīgi prombūtnē esošie, jo nodokļi no īslaicīgi prombūtnē esošajiem vienmēr tika iekasēti viņu apmešanās vietā.

Lai noskaidrotu jautājumu, cik lielā mērā 6.revīzijas rādītāji par iedzīvotāju skaitu bija pilnīgi, ievērības cienīga ir K.Arseņjeva publicētā vispārīgā informācija par iedzīvotāju skaitu pēc dzimuma. Pēdējais norādīja, ka, sākot ar 3. pārskatīšanu, sievietes tika iekļautas pārskatīšanas pasakās. Taču visās pirmajās četrās revīzijās sieviešu skaits atsevišķi netika skaitīts; mehāniski tika pieņemts, ka tas ir vienāds ar vīriešu skaitu. Tikai no 5. pārskatīšanas mēs saskaramies ar dažādiem datiem par vīriešu un sieviešu skaitu. Pamatojoties uz 5. un 6. revīzijas materiāliem, sievietes netika pilnībā ņemtas vērā, kā rezultātā netiek uzrādīta turpmākajās tautas skaitījumos ierastā sieviešu skaita izplatība. To var redzēt no šādiem datiem:

Tādējādi 1796. gadā uz 100 vīriešiem bija 94,2 sievietes, bet 1812. gadā – 97,4 sievietes.

Īpaši apšaubāmi ir dati par 1812. gadu, jo lielo zaudējumu rezultātā karā iedzīvotāju vīriešu daļai varēja sagaidīt, ka sieviešu absolūtais skaits pārsniegs vīriešu skaitu. Acīmredzot kopējais iedzīvotāju skaits saskaņā ar 5. un 6. pārskatīšanu ir zināmā mērā par zemu novērtēts sieviešu populācijas nepietiekamības dēļ.

SA Novoseļskis, atgādinot parasto dzimstības attiecību "104-105 zēni uz 100 meitenēm", rakstīja par pareizticīgo vidū dzimušo meiteņu reģistrācijas pilnīgumu 19. gadsimta pirmajā pusē: "Līdzīga, mazāk apmierinoša dzimšanas reģistrācija (iespējams, arī mirušie) meitenes nekā zēni tika novēroti arī pareizticīgo vidū 19. gadsimta sākumā, kad “vīrišķajai dvēselei” kā apliekamajai vienībai saimnieka dzīvē bija lielāka nozīme nekā “sievišķajai dvēselei”. Dzimstības attiecība starp Krievijas pareizticīgajiem iedzīvotājiem 19. gadsimta pirmajā pusē ir izteikta ar šādiem skaitļiem:

19. gadsimta pirmajās trīs desmitgadēs dzimušo meiteņu reģistrācija. noteikti bija nepilnīgs. Bet, ja ņem vērā, ka dati par iedzīvotāju skaitu atsevišķās provincēs, galvenokārt Rietumu provincēs, bija pārspīlēti (kā tas tiks parādīts tālāk), tad var pieņemt, ka iedzīvotāju skaitļi balstās uz 6. un 7. labojumi, parasti tuvu reālajam.

Lai noteiktu Eiropas Krievijas iedzīvotāju skaitu līdz pirmsreformas feodālā perioda beigām un kapitālistiskās attīstības pēcreformas perioda sākumam, mēs izmantojām Centrālās statistikas komitejas materiālus par iedzīvotāju skaitu 1863. gadā. .. tika teikts: “Iepriekšējās tabulās ieteiktie skaitļi ir iegūti no ikgadējiem datiem, ko Centrālajai statistikas komitejai iesniedz provinču statistikas komitejas. Šie skaitļi dažādu iemeslu dēļ nav pilnīgi vienādi; jo aprēķina metode ne visās vietās ir vienāda, jo dažās provincēs pamatā bija informācija par pieejamo iedzīvotāju skaitu, bet citās, piemēram. informācija par reģistrāciju. Dažās pilsētās iedzīvotāju skaits ir vairāk vai mazāk korektas tautas skaitīšanas rezultāts. Gandrīz visi skaitļi iedzīvotāju tabulās attiecas uz 1863. gada beigām. ...

Rādītāji par iedzīvotāju skaitu 1863. gadā balstīti uz materiāliem, kas saņemti ar administratīvo un policijas iestāžu starpniecību.

Izvērtējot administratīvi-policisko iedzīvotāju skaita aprēķināšanas metodi, izcilais krievu statistiķis P. P. Semenovs "Krievijas impērijas statistikas laika grāmatiņas" priekšvārdā uzsvēra, ka tā praksē balstās uz mājsaimniecību sarakstiem, no kuriem mirušie un izrakstītie. no lauku sabiedrības ik gadu tiek izslēgti un pieskaitīti dzimušie un no jauna iedalīti pagastos vai lauku biedrībās.

No tā viņš secināja: “Attiecībā uz lauku iedzīvotāju pamatmasu, tas ir, ar apdzīvoto vietu saistītajiem nodokļu maksātāju īpašumiem, kas ir reģistrēti un dzīvo pei, mūsu aplūkotā metode, salīdzinot ar pārskatīšanu, ir ne mazāka, un pat zināmā mērā lielāka uzticības pakāpe”.

Tāpat ir jāatriebjas, ka atsevišķos gadījumos uzskaites procedūras momenti liedza noteikt pareizus iedzīvotāju dinamiskos rādītājus par 1811. - 1863.gadu. Tāpēc īpaši norādīsim, ka dažās provincēs informācija par iedzīvotāju skaitu turpmākajos datumos izrādījās mazāka, salīdzinot ar iepriekšējo gadu datiem. Papildu statistikas un ekonomisko materiālu piesaiste par norādītajām provincēm pārliecināja, ka iedzīvotāju skaits faktiski nav samazinājies. Vairāku datumu rādītāju salīdzinājums ļāva pieņemt, ka iedzīvotāju skaits sākotnējos datumos bieži bija nedaudz pārspīlēts, īpaši rietumu provincēs.

Novērtēt datu ticamību par Krievijas iedzīvotājiem laika posmā no 1863. līdz 1897. gadam. ievērības cienīgi ir slavenā statistiķa V.G.Mihailovska piezīmes. Vienā no pirmajiem rakstiem, kas bija veltīts 1897. gada tautas skaitīšanas rezultātiem, viņš rakstīja: “Pirmā Krievijas iedzīvotāju skaitīšana, ko visi ar tādu nepacietību gaidīja, droši vien lika vilties ļoti, ļoti daudziem ne tikai izglītotas sabiedrības, bet arī zinātne: viedokli, ka tautas skaitīšana atklās pilnīgu iepriekšējo Krievijas demogrāfijas datu neatbilstību, galīgi neattaisno tagad publicēto vietējo komisiju provizorisko aprēķinu rezultāti, vismaz attiecībā uz mūsu tēvzemes iedzīvotāju kopskaitu.

Prese jau norādīja, ka Centrālās statistikas komitejas dati gan par kopējo iedzīvotāju skaitu 50 Eiropas Krievijas guberņās, gan atsevišķu guberņu iedzīvotāju skaitu pēc 1897. gada tautas skaitīšanas bija pārspīlēti galvenokārt nepareizas Krievijas mehāniskās kustības uzskaites dēļ. populācija.

Kā redzams no BP Veinberga darba “Gadagrāmatā. Krievija ", skaidrojumos par skaitliskiem datiem par ikgadējo iedzīvotāju skaita pieaugumu līdz 1909. gadam bija frāze:" Mehāniskā kustība netika ņemta vērā, jo trūkst datu par šo jautājumu. Kopš 1909. gada šī frāze ir aizstāta ar citu: "Mehāniskā kustība tika ņemta vērā tikai tur, kur bija arī kādi dati par šo jautājumu." Bet ir grūti precīzi pateikt, kādi dati par pārvietošanu un kā tie tika ievadīti tabulās par pieejamajiem iedzīvotājiem uz katra gada 1. janvāri, jo, kā atzīmēja Veinberga, "pat tajā pašā gadagrāmatā iekļautā informācija par pārvietošanu nesakrīt ar salīdzinājumu. iedzīvotāju skaits dažādās provincēs secīgos gados ”.

Par Centrālās statistikas komitejas pārspīlētajām iedzīvotāju skaita pieauguma aplēsēm laika posmam pēc 1897. gada tautas skaitīšanas liecina arī šādi dati.

"Krievijas statistikas gadagrāmatā 1914. gadam" norādīja, ka iedzīvotāju skaita pieaugums (dabiskas un mehāniskas kustības rezultātā) vidēji 1908.-1913. Eiropas Krievijā uz 1000 iedzīvotājiem bija 19,6. Tikmēr Krievijas Eiropas iedzīvotāju skaita dabiskais pieaugums noteiktos gados bija šāds:

2. tabula

Vidēji apskatāmajos gados iedzīvotāju dabiskais pieaugums uz 1000 Eiropas Krievijas iedzīvotājiem bija tikai aptuveni 16. Līdz ar to var atzīt, ka minētie Centrālās statistikas komitejas dati par 1908.-1913. neapšaubāmi ir pārspīlēti.

Sniegsim citus argumentus, lai parādītu, cik nepareizi ir Centrālās statistikas komitejas aprēķini par Krievijas iedzīvotāju skaita dinamiku pēc 1897. gada tautas skaitīšanas.Saskaņā ar "Krievijas statistikas gadagrāmatu 1916. gadam" mēs esam sastādījuši šādu tabulu par 1897.-1916. (tabulā absolūtie dati par Krievijas iedzīvotāju skaitu norādīti pēc CSK datiem, gada pieaugumu aprēķinājām, pamatojoties uz šiem datiem):

3. tabula

No šīs tabulas redzams, ka pēc CSK materiāliem iedzīvotāju skaita pieaugums 1908.-1913. vidēji 2,3% gadā.

Par to, cik pārspīlēts bija Krievijas iedzīvotāju gada vidējā pieauguma rādītājs, var spriest, salīdzinot šo rādītāju ar 50 Eiropas Krievijas, Kaukāza un Sibīrijas guberņu dabisko iedzīvotāju skaita pieaugumu gadu gaitā.

4. tabula

Dabiskais iedzīvotāju pieaugums norādītajā apvidū par 1908.-1913.g. tikai nedaudz pārsniedza 1,6%.

Dažas vietējās publikācijas atzīmēja arī Centrālās statistikas komitejas pārspīlētos aprēķinus par atsevišķu provinču iedzīvotāju skaitu. Tātad "Čerņigovas guberņas Zemska kolekcijā" par 1914. gadu ir dati par Čerņigovas guberņas iedzīvotāju kustību 1870.-1911.gadā, ko aprēķinājusi Centrālā statistikas komiteja. Vienlaikus tika norādīts: “Tā kā pēdējos gados nebija precīza iedzīvotāju uzskaite, un tās skaits tika aprēķināts, saskaitot vidējo gada pieaugumu, tad nevar spriest par faktisko iedzīvotāju skaita pieaugumu vai samazināšanos. . Saskaņā ar Centrālās statistikas komitejas datiem Čerņigovas guberņas iedzīvotāju skaits. bija 3 miljoni 31 tūkstotis dvēseļu, un saskaņā ar vietējās provinces statistikas komitejas datiem 2 miljoni 826 tūkstoši abu dzimumu dvēseļu. Var pieņemt, ka pēdējie skaitļi ir daudz augstāki nekā faktiskie. ... Citējot datus par Suražas apgabala iedzīvotāju skaitu saskaņā ar dažādiem avotiem, Zemsky Sbornik autori atzīmēja, ka tik milzīga atšķirība, acīmredzot, ir izskaidrojama ar ļoti ievērojamu cilvēku skaitu, kas tika pārvietoti šajā rajonā un netika "ņemti vērā līdz 1909. .

Par to, cik pārspīlēti var būt aprēķini par iedzīvotāju skaitu atsevišķās provincēs, ja neņemam vērā pārvietošanas apjomu, var spriest pēc sekojošiem datiem. Pamatojoties uz publicētajiem materiāliem par pārvietošanu uz Sibīriju no astoņām provincēm 1906.-1912.gadā. sastādīja šādu tabulu:

5. tabula

Tādējādi vidēji septiņu gadu laikā (1906.-1912.) no gada iedzīvotāju skaita pieauguma uz Sibīriju no Poltavas guberņas, Čerņigovas guberņas - 48,2%, Harkovas guberņas - 37,1% pārcēlās 50,7%. Pārējās piecās uzskaitītajās provincēs īpaša gravitāte arī pārvietošana bija nozīmīga.

Arī CSK aprēķini par iedzīvotāju skaitu 1914.-1916.gadam šķiet absolūti nepareizi. - Pirmā pasaules kara gadi. Pēc šiem aprēķiniem Krievijas (kopā ar Poliju) iedzīvotāju skaits 1916. gadā salīdzinājumā ar 1913. gadu bija par 10 634,9 tūkstošiem cilvēku vairāk. Tikmēr šo gadu ievērojamie militārie zaudējumi, kā arī krasais dzimstības kritums kara gados ir labi zināmi. A. Ja. Bojarska un P. P. Šušerina darbā teikts: “Pēc pieejamajiem datiem 7 cariskās Krievijas guberņās dzimstība līdz 1917. gadam, salīdzinot ar 1914. gadu, samazinājās uz pusi. Ja piesardzīgi pieņemsim, ka dzimstība kara gados ir samazinājusies par vienu trešdaļu no ierastā dzimušo skaita gadā, tad pēc 4 gadiem mēs iegūsim Krievijai dzimušo skaita zaudējumu, kas vienāds ar vismaz 9. -10 miljoni." ... Pēc S. A. Novoseļska domām, Krievijā dzimušo deficīts bez Polijas 3 gadus (1915-1917) bija 6,5 ​​miljoni cilvēku. ...

Par kļūdas lielumu Centrālās statistikas komitejas aprēķinos par iedzīvotāju skaitu 50 Krievijas Eiropas guberņās (iedzīvotāju mehāniskās kustības nenovērtēšanas dēļ) daļēji var spriest pēc materiāliem par migrāciju uz Sibīriju, kas sniegti nākamā nodaļa.

Savulaik SA Novoselskis publicēja tabulu ar absolūtajiem un relatīvajiem iedzīvotāju kustības rādītājiem 50 Krievijas Eiropas provincēs ilgu laiku (1867-1912). Vienlaikus viņš norādīja: “Turpmāk esošajā tabulā Eiropas Krievijas 50. guberņas iedzīvotāju rādītāji ir aprēķināti atsevišķiem gadiem līdz katra konkrētā gada vidum pēc dabiskā pieauguma datiem, un, ciktāl iespējams, tiek ņemti vērā emigrācijas un pārvietošanas uz Sibīriju skaitļi. Pēc šiem aprēķiniem 1912. gada vidū 50 Eiropas Krievijas guberņu iedzīvotāju skaits ir aptuveni 119 800 000, un šis skaitlis neapšaubāmi ir tuvāk realitātei nekā, piemēram, Krievijas 1912. gada gadagrāmatā norādītais skaitlis, saskaņā ar kuru iedzīvotāju skaits. no 50 Eiropas Krievijas provincēm 1912. gada sākumā tas sasniedz 122 550 700. Pēdējais skaitlis ne tikai neņem vērā emigrāciju un pārvietošanos uz Sibīriju, bet ievērojami pārsniedz pat iedzīvotāju skaitu saskaņā ar tautas skaitīšanu + dabiskais pieaugums pagājušajā laikā kopš tautas skaitīšanas. Tā kā Krievijā gandrīz nav imigrācijas, šo skaitli nevar atzīt par ārkārtīgi pārspīlētu.

Pēc šīm sākotnējām piezīmēm pievērsīsimies galvenajiem Krievijas iedzīvotāju skaita dinamikas rādītājiem 1811.-1913. Būtiskas atšķirības iedzīvotāju skaita pieauguma tempā Krievijā laika posmā no 1811. līdz 1863. gadam. un par pēcreformu periodu var spriest pēc šādiem datiem par Krievijas (neskaitot Poliju un Somiju) iedzīvotāju skaita dinamiku no 1811. līdz 1913. gadam.

6. tabula

Tabulā redzams, ka Krievijas iedzīvotāju skaita absolūtais pieaugums un tā rādītāji otrajā periodā (1863-1913) bija daudz augstāki nekā attiecīgie rādītāji pirmajā periodā (1811-1863). Līdz ar to aplūkojamo 102 gadu laikā Krievijas iedzīvotāju skaits pieauga par 111 miljoniem 637 tūkstošiem jeb 3,55 reizes, un iedzīvotāju skaita pieaugums anektēto teritoriju iedzīvotāju dēļ šajā gadsimtā bija salīdzinoši ierobežots.

Novērotās ievērojamās atšķirības iedzīvotāju pieauguma tempos 50 Krievijas Eiropas provincēs aplūkotajos periodos liecina arī šādi dati, kas attiecas uz 52 gadiem pirmsreformas periodā (no 1811. līdz 1863. gadam) un 50 gadiem pēc reformas. reformu periods (no 1863. līdz 1913. gadam):

7. tabula

Iedzīvotāju skaita dinamika 50 Krievijas Eiropas provincēs 1811.-1913

Līdz ar to kopējais Krievijas Eiropas iedzīvotāju skaits no 1811. līdz 1913. gadam palielinājās par gandrīz 80 miljoniem cilvēku jeb par 191,3%, un vairāk nekā 52 pirmais gads periodā pieaugums bija par 19,4 miljoniem cilvēku jeb 46,3%, un otrajā periodā virs 50 gadiem - 60,6 miljoni cilvēku jeb 99%; iedzīvotāju skaita pieauguma temps otrajā periodā bija vairāk nekā divas reizes lielāks nekā pirmajā periodā. Iedzīvotāju pieauguma tempos bija būtiska atšķirība atsevišķos valsts reģionos un provincēs.

Dati par Krievijas (izņemot Poliju un Somiju) iedzīvotāju skaitu pēcreformas periodā četros datumos - 1863., 1885., 1897. un 1913. gadā. ir parādīti šajā tabulā:

8. tabula

Krievijas iedzīvotāju skaita dinamika 1863-1913

Krievijas iedzīvotāju skaits (izņemot Poliju un Somiju) laika posmā no 1863. līdz 1913. gadam pieauga par 122,2%, īpaši no 1897. līdz 1913. gadam - par 33,7%. Lielāks iedzīvotāju pieaugums bija Kaukāzā, Sibīrijā un Stepes reģionā. Tas galvenokārt bija saistīts ar pārvietošanas ietekmi uz šīm teritorijām no iekšējām provincēm. Attiecībā uz Kaukāzu ir vērts atzīmēt pieaugošos iedzīvotāju skaita pieauguma rādītājus Kubanas, Terekas reģionos un Stavropoles provincē. Tātad no 1863. līdz 1913. gadam norādītajā Kaukāza daļā iedzīvotāju skaits pieauga 4,37 reizes, pārējā Kaukāzā - 2,48 reizes. Centrālāzijas reģionos iedzīvotāju skaita pieaugums bija vērojams arī uz jauno Krievijas sastāvā iekļauto teritoriju iedzīvotāju rēķina.

Īpatnējais iedzīvotāju skaits 50 Eiropas Krievijas provincēs attiecībā pret kopējo Krievijas iedzīvotāju skaitu samazinājās no 95,7% 1861. gadā līdz 78,4% 1913. gadā. To var redzēt no šādas tabulas:

9. tabula

par 1811. gadu-1863. gads

Kopā ar iepriekšminētajiem vispārīgajiem Krievijas iedzīvotāju skaita dinamikas raksturojumiem 1811.-1913. Ievērojamu interesi rada dati par populācijas lieluma izmaiņām, kas ņemti atsevišķi pirmsreformas un pēcreformas laikmetā. Turklāt abiem periodiem 1811. -1863. un 1863.-1913 - nepieciešams atriebties par ievērojamām nevienmērībām iedzīvotāju pieauguma tempā atsevišķās provincēs un reģionos.

Pievērsīsimies materiāliem par 1811. -1863. Iedzīvotāju skaita izmaiņas pirmsreformas laikmetā mēs sniedzam vēl trīs daļlaikus: 1811-1838, 1838-1851. un 1851-1863 Atbilstošie rādītāji ir parādīti tabulā. 10 :

10. tabula

Iedzīvotāju skaita dinamika 49 Krievijas Eiropas provincēs 1811.-1863

Dati par iedzīvotāju skaitu trijās Baltkrievijas un trijās Lietuvas guberņās tiek aplūkoti kopā, kopš 1811.-1863. Vairākkārt notikušas izmaiņas šo novadu sastāvā - novadu pāreja no vienas provinces uz otru.

Dati par Samaras, Saratovas un Simbirskas provincēm arī sniegti kopā, kopš Samaras province izveidojās 1851. gadā no Saratovas, Simbirskas un Orenburgas guberņu apgabaliem.

Tabulā redzams, ka, dažās provincēs vidēji pieaugot par 46%, apskatāmajā periodā to skaits pieauga 2-3 reizes, turklāt atsevišķās provincēs pieaugums bijis ļoti niecīgs vai pat notikusi iedzīvotāju skaita samazināšanās.

No pirmās grupas jāatzīmē vairākas dienvidu provinces - Donas armijas zeme, Hersona, Tauride, dažas Volgas apgabala provinces un Orenburga, kur tajā laikā tika nosūtīti migranti no citiem valsts reģioniem.

No provincēm ar zemu pieaugumu vai pat ar iedzīvotāju skaita samazināšanos 1811.-1863. izceļas Tulas, Jaroslavļas, Kostromas, Pleskavas, Smoļenskas, kā arī Baltkrievijas un Lietuvas guberņas.

K. Arsenjevs apgalvoja, ka laika posmā no 6. līdz 7. revīzijai Krievijā bija vērojams neliels iedzīvotāju skaita samazinājums. Sestā pārskatīšana 1812. gadā parādīja:

19 100 000 - vīrietis

18,6 miljoni - sievietes

Kopā 37 700 000 abu dzimumu pārstāvji

Vēlāk K. Arseņjevs rakstīja, ka trīs gadu laikā no 1812. līdz 1816. gadam iedzīvotāju skaits samazinājies par 1 miljonu.

P.I.Kepens, ceļojot pa Krieviju, savāca un pēc tam publicēja šādus datus par ar nodokli apliekamo iedzīvotāju skaita izmaiņām laika posmā starp 6. un 7. pārskatīšanu:

11. tabula

Pēc šiem datiem iedzīvotāju skaits Maskavas un Novgorodas guberņās ir manāmi samazinājies. Turklāt PI Keppens arī citēja datus, kas iegūti no grāmatas "Īsas piezīmes ģenerālleitnanta Balašova uzraudzībā uzticētā rajona statistikas tabulai" (Maskava, 1823, 11. un 12. lpp.). Attiecībā uz jautājumu par iedzīvotāju skaita izmaiņām provincēs, kas atrodas uz dienvidiem un dienvidaustrumiem no Maskavas, Kepens rakstīja: “Lai gan provincēs: Rjazaņā, Tulā un Orelā no 1811. līdz 1816. gadam iedzīvotāju skaits ir ievērojami samazinājies, bet tas ir attiecināms uz nekas cits, kā nepieciešamas sekas grūtajam tautas karam, kas bija šo vietu tuvumā 1812. gadā. Gluži pretēji, Tambovas guberņā, kur šī kara pēdas nebija tik jūtīgas, tas pieauga. Tomēr Voroņežā tas saglabājās gandrīz tādā pašā mērā. ”Lai to pierādītu, Köpens sniedza vīriešu pārskatīšanas dvēseļu salīdzinošu tabulu (12. tabula).

Raksturot iedzīvotāju skaita izmaiņas laikā no 1811. līdz 1838. gadam. tabulā. 10 parāda datus par iedzīvotāju skaitu 49 Krievijas Eiropas provincēs abos norādītajos datumos, kā arī aprēķina iedzīvotāju skaita pieaugumu atsevišķās provincēs relatīvā skaitā. 27 gadu laikā iedzīvotāju skaits šajās Krievijas Eiropas provincēs palielinājās par 7019,8 tūkstošiem cilvēku jeb par 16,8%.

12. tabula

Iedzīvotāju skaita dinamika atsevišķās provincēs no 1811. līdz 1838. gadam krasi atšķīrās. Atzīmēsim svarīgākos rādītājus. Palielināti iedzīvotāju skaita pieauguma rādītāji bija: Zeme. Donas (+ 156,1%), Tavricheskaya (+ 104,6%), Hersonas (+ 106,7%) un Besarābijas (+ 140%) karaspēks. Iedzīvotāju skaits ievērojami pieaudzis Astrahaņas (+ 240%) un Orenburgas provincēs (+ 124,9%). Tajā pašā laikā iedzīvotāju skaits tikai nedaudz palielinājās Ņižņijnovgorodas guberņā (+ 2,7%) un samazinājās Smoļenskā (-10,6%), Kostromā (-5,4%), Kalugā (-7,3%), Jaroslavļā (-7, 7). %), Pleskavas (-9,8%) guberņas.

Izskaidrojot nevienmērīgā iedzīvotāju skaita pieauguma iemeslus dažās provincēs starp 7. un 8. pārskatīšanu. K. Arseņjevs rakstīja: “Lielākais cilvēku skaita pieaugums mums ir provincēs, kas galvenokārt nodarbojas ar lauksaimniecību; ražošanas provincēs ir mazāk labvēlīgas proporcijas iedzīvotāju skaita pieauguma ziņā; visnenozīmīgākie panākumi ir manāmi tajās provincēs, kuras atbrīvo neskaitāmus iedzīvotāju pūļus dažādiem amatiem un ienākumiem visā valstī, īpaši galvaspilsētā: tas var un tam vajadzētu izskaidrot vājās vairošanās iemeslu Vladimiras, Kostromas un Jaroslavļa. Kas attiecas uz ārkārtīgi augsto iedzīvotāju skaita pieauguma īpatsvaru Orenburgas un Saratovas provincēs, tas jo īpaši ir saistīts ar lielo imigrantu skaitu, kas katru gadu šeit ierodas no iekšējām, zemi nabadzīgām un apdzīvotām provincēm.

Pievēršamies iedzīvotāju skaita izmaiņu raksturojumam laika posmā no 1838. līdz 1851. gadam. Vispirms apskatīsim dažus materiālus par informācijas avotiem par iedzīvotāju skaitu šajos gados.

P. Köpena pētījumā "Par tautas skaitīšanām Krievijā" ir sniegts detalizēts tāda avota apraksts kā ikgadējās brauniju lapas par dvēseļu skaitu un nodokļiem, ko Valsts kases palātas iesniedza Finanšu ministrijai.

"Šajos paziņojumos," raksta Köppen, "kuriem ir īpaša aile katrai rajona pilsētai un katram rajonam, visi ar nodokli apliekamās valsts iedzīvotāji, kuri maksā atšķirīgus nodokļus no citiem, ir ierakstīti īpašā rakstā. Viss saraksts ir sadalīts trīs daļās, lai pirmajā iekļauti nodokļu maksājumi, otrajā - atvieglotie, bet trešajā - tie, kas nav iekļauti algā. Būtu negodīgi šaubīties par liecību pareizību pirmajās divās nodaļās, tāpēc visi dati par apliekamo un priviliģēto personu skaitu var tikt uzskatīti par diezgan precīziem, bet liecības par to skaitu, kas nav iekļauti algā (garīdznieki, muižnieki, dzimtcilvēki, kantonisti utt.) var būt tikai nejauši, ir patiesi; kopumā tos var uzskatīt par aptuveniem. Neatkarīgi no tā, Valsts kases palātu sniegtie apgalvojumi par dvēseļu skaitu un nodokļiem statistiķim pašreizējos apstākļos ir visuzticamākais no visiem avotiem, pēc kuriem viņš var uzzināt kopējo vīriešu skaitu valstī. provincēs un Krievijā kopumā.

Šos valsts palātu brūnos sarakstus par dvēseļu skaitu un nodokļiem Köpens galvenokārt izmantoja savos pētījumos par iedzīvotāju skaitu Krievijā 1838. gadā.

Citā pētījumā "Devītā pārskatīšana" P. Köpens, raksturojot informācijas avotus, norādīja uz brūnajām lapām par dvēseļu (vīriešu) skaitu un nodokļiem par 1851. gada otro pusi un uz valsts palātu ziņojumiem. par 9. tautas skaitīšanas rezultātiem.

Ņemot vērā tik autoritatīva statistiķa sniegto pozitīvo valsts palātu materiālu vērtējumu par visu iedzīvotāju skaitu. P. Köpens, mēs uzskatījām par iespējamu izmantot šos materiālus, lai noskaidrotu jautājumu par to, kādas izmaiņas notika Eiropas Krievijas iedzīvotāju skaitā no 1838. līdz 1851. gadam.

Tabula 10 parādīti dati par iedzīvotāju skaitu 1838. un 1851. gadā. atsevišķām provincēm, kā arī aprēķinātos iedzīvotāju skaita pieauguma rādītājus šim periodam. 49 Eiropas Krievijas provinču iedzīvotāju skaits no 1838. līdz 1851. gadam pieauga tikai par 8,3%. Visticamāk, šis pieaugums ir nedaudz novērtēts, jo dažās ziemeļrietumu guberņās, piemēram, Vitebskā, Minskā, Mogiļevā, Grodņā, dati par iedzīvotāju skaitu sākotnējā datumā - 1838. gadā - bija augstāki nekā 1851. gadā.

Iedzīvotāju skaita pieauguma tempi dienvidu provinču grupā (Jekaterinoslavska, Hersona, Donas kazaku zeme) un Volgas reģionā izrādījās augstāki, jo uz šīm provincēm tika turpināta pārvietošana no citiem Krievijas reģioniem.

Pieaugošais pieauguma temps Astrahaņas provincē daļēji ir saistīts ar to, ka Carevskas rajons tika iekļauts šajā provincē.

Lielai daļai provinču iedzīvotāju skaita pieaugums šajā periodā bija viszemākais salīdzinājumā ar citiem pirmsreformas perioda gadiem.

Krievijas iedzīvotāju skaita lēno pieaugumu laikā no 8. līdz 10. revīzijai būtiski ietekmēja muižnieku zemnieku īpaši smagie ekonomiskie apstākļi.

Kopsavilkuma tabula, kas sastādīta, pamatojoties uz VI Semevska rakstā "Dažādu nosaukumu zemnieki" publicētajiem materiāliem, parāda zemes īpašnieku un visu pārējo vīriešu zemnieku grupu skaita dinamiku pēc trīs revīziju datiem: 6., 7. un 10.

13. tabula

Abu aplūkojamo zemnieku grupu skaita kustībā ir krasas atšķirības, it īpaši laika posmā no 1835. līdz 1859. gadam, kad muižnieku zemnieku skaits saglabājās gandrīz nemainīgs, un konsolidētās zemnieku grupas, kas nebija vergu skaits. pieauga no 10 550 tūkst. līdz 12 800 tūkst. jeb par 21 , 3%. Visā laika posmā (1812.-1859.g.) vīriešu kārtas zemnieku skaits pieauga par 4,2%, bet zemnieku vīriešu kārtas zemnieku skaits - par 69,5%.

VI Ļeņins darbā "Populisma ekonomiskais saturs", atsaucoties uz lēnā iedzīvotāju skaita pieauguma iemesliem pirmsreformas periodā, norādīja: ". lēnais iedzīvotāju skaita pieaugums visvairāk bija atkarīgs no zemnieku darbaspēka ekspluatācijas intensifikācijas, kas notika preču ražošanas pieauguma rezultātā muižnieku saimniecībās tāpēc, ka graudu ražošanai sāka izmantot korvijas darbaspēku. pārdošanai, un ne tikai savām vajadzībām.

Pat cara finanšu ministrs Bupge bija spiests atzīt, ka iedzīvotāju skaita pieauguma samazināšanos 15 gadu laikā starp 8. un 9. pārskatīšanu nevar izskaidrot tikai ar tādiem notikumiem kā kari vai holēras epidēmijas.

Vienīgais iemesls, raksta Bunge, tāpēc ir lauksaimniecībā nodarbināto iedzīvotāju, īpaši zemes īpašnieku zemnieku, labklājības mazināšana. Tas nav nepamatots pieņēmums, bet gan nenoliedzams fakts.

Troinitskis šo fenomenu skaidroja savādāk. Atzīstot, ka dzimtbūšanas un mirstības rādītāji dzimtbūšanas un mirstības rādītāji starp dzimtcilvēkiem ir nelabvēlīgāki nekā citiem iedzīvotāju slāņiem, viņš vienlaikus iebilda, ka: “Katrā ziņā zemnieku sastāva samazināšanās galvenokārt ir saistīta ar zemnieku skaita samazināšanos. citi īpašumi".

Daļas muižnieku zemnieku pārcelšanai uz citiem īpašumiem neapšaubāmi bija zināma nozīme, tomēr par neapšaubāmi nepareizu jāatzīst A. Troinicka apgalvojums, ka pārcelšana uz citiem īpašumiem ir galvenais muižnieku zemnieku pieauguma samazināšanās iemesls. Ievērības cienīgi ir arī citi fakti.

Par ārkārtīgi augsto mirstības līmeni 1848. gadā, kā arī dažās dienvidu provincēs 1849. gadā liecina šādi dati, kurus rakstā citē V. I. tikai holēra. Šogad 668 012 cilvēku nomira no holēras 50 Krievijas Eiropas provincēs, savukārt pareizticīgo iedzīvotāju vidū vien atšķirība starp 1847. un 1848. gadā mirušo skaitu, par sliktu pēdējiem, bija 1 028 830. Kopumā 1848. gadā nomira 2 840 354, dzimuši 2 518 278.

V.I. Pokrovskis sniedz šādu tabulu par dzimstības un mirstības rādītājiem dažās Krievijas apgabalos 1848. gadā uz 100 iedzīvotājiem:

14. tabula

Pēc Pokrovska domām, mirstības līmenis Krievijas dienvidos tiek skaidrots ne tikai ar holēru. 1849. gadā visā Krievijā no holēras nomira 6688 cilvēki, bet Jekaterinoslavas guberņā vien mirušo skaits sasniedza 116 157 cilvēkus jeb 13,25% no kopējā iedzīvotāju skaita, kas ir vairāk nekā astotā daļa no kopējā Krievijas iedzīvotāju skaita. province nomira. Papildus holērai šoreiz izsalkušos iedzīvotāji cieta no skorbuta.

Tab. 10 par iedzīvotāju skaita dinamiku 49 Krievijas Eiropas provincēs no 1851. līdz 1863. gadam norāda, ka Krievijas Eiropas iedzīvotāju skaits 12 gadu laikā ir pieaudzis par 8311,4 tūkstošiem jeb 15,7%. Šāds Eiropas Krievijas iedzīvotāju skaita pieaugums norādītajā periodā izrādījās salīdzināms ar atbilstošu pieaugumu 19. gadsimta pirmajā pusē. augstāks. Starp atsevišķu provinču rādītājiem jāatzīmē augsts iedzīvotāju skaita pieauguma temps Hersonas (+ 49,6%) un Jekaterinoslavas (+ 33,5%) provincēs.

Kopumā Krievijas Eiropas iedzīvotāju skaita pieaugums aplūkojamā pirmsreformu laikmeta 50 gados bija zems, salīdzinot ar. atbilstošie rādītāji pēcreformu laikmeta piecdesmitajai gadadienai. Tas galvenokārt ir saistīts ar zemnieku ekonomiskās situācijas pasliktināšanos pastiprinātas ekspluatācijas rezultātā, kā arī kariem, ražas neveiksmēm un epidēmijām.

Pamatojoties uz "Militārās statistikas krājuma" IV izdevumā publicētajiem datiem, tika sastādīta šāda tabula par 1801.-1860. par nelabvēlīgajiem iemesliem, kas ietekmēja Krievijas iedzīvotāju dabiskās kustības rādītājus pirmsreformas periodā:

15. tabula

Nelabvēlīgo apstākļu ietekme uz Krievijas iedzīvotāju dabisko kustību īpaši spēcīgi ietekmēja 20. gadsimta 40. gadu. Iedzīvotāju skaita pieauguma tempi šajā desmitgadē ir bijuši ļoti zemi.

Ja salīdzināsim iepriekš minētos iedzīvotāju skaita pieauguma rādītājus ar 19. gadsimta pirmās puses dabiskā iedzīvotāju skaita pieauguma rādītājiem Krievijā, kas minēti vairākās publikācijās, autoritatīvu statistiķu un ekonomistu rakstos un grāmatās, pēdējie izrādīsies būt daudz augstākam. Tāpēc uzdevums kritiski izvērtēt šos iedzīvotāju dabiskā pieauguma rādītājus un veikt iespējamos grozījumus mums šķita ļoti nozīmīgs.

Tā, piemēram, statistiķu-ekonomistu V. Pokrovska un D. Rihtera rakstā "Iedzīvotāju statistika" tika publicēti šādi dati par Krievijas pareizticīgo iedzīvotāju dabisko kustību un par 1801.-1860. gadu desmitiem, aprēķināts, pamatojoties uz Sinodes virsprokurora ziņojumiem:

16. tabula

Krievijā uz 100 iedzīvotājiem

Izskanēja dažas kritiskas piezīmes par šīs dinamisko rādītāju grupas ticamību, attiecīgi grozījumi aprēķinos netika veikti. Tieši šie apskatāmā perioda demogrāfiskie rādītāji parādās vairākos vēstures darbos. Tikmēr šķiet neticami, ka vidējais gada iedzīvotāju skaita pieaugums Krievijā 19. gadsimta pirmajās trīs desmitgadēs. (1801-1830) sasniedza 1,51% un XIX gadsimta otrajās trīs desmitgadēs. (1831 - 1860;) - 1,18%. Šie dati par iedzīvotāju dabiskā pieauguma samazināšanos neapšaubāmi daļēji bija saistīti ar uzskaites kārtības momentiem; augsts mirstības līmenis 19. gadsimta otrajā trīsdesmit gados. parādījās pareizākas mirušo uzskaites rezultātā. Grūti domāt, ka patiesībā šo trīsdesmit gadu laikā iedzīvotāju mirstība ir tik strauji pieaugusi. Dotie dati liecina, ka uz 100 iedzīvotājiem 1801. - 1830.g. bija 2,70 nāves gadījumu, un 1831.-1860. - 3,74. Acīmredzot deviņpadsmitā gadsimta pirmajos trīsdesmit gados. nāves gadījumu reģistrācija nebūt nebija pabeigta.

Tā I. Links rakstā "Par iedzīvotāju kustības likumiem Krievijā" rakstīja: "1799.gadā tika uzrādīti 540 000 nāves gadījumu, 1852. gadā - 1 210 000; līdz ar to trīsdesmit trīs gadu laikā nāves gadījumu skaits ir vairāk nekā dubultojies. Šī atšķirība neapšaubāmi šķistu pārāk pārsteidzoša, ja to daļēji nevarētu izskaidrot ar to, ka oficiālā liecība par mirušo skaitu ieviesa precizitāti un puskatlu, kas pagājušā gadsimta beigās bija maz zināma. Neskatoties uz to, cik neapmierinoši šobrīd ir mūsu reģistri! Cik daudz cilvēku joprojām mirst, var nezināt tālajos ceļojumos, nometņu slimnīcās, kaujās utt.

A. P. Roslavskis rakstā "Iedzīvotāju kustības pētījums Krievijā" norādīja arī uz nepilnīgo 19. gadsimta pirmajā pusē mirušo uzskaiti: nāve, dažādi nelaimes gadījumi un pašnāvības (gadā notiek ap 1500 pašnāvību). Informācija par pēdējo mirstību netika iekļauta ziņojumos, kas tika nodoti Svētajai Sinodei.

Neatbilstības starp revidētajiem iedzīvotāju skaitļiem un dabiskām iedzīvotāju kustības tika atkārtoti atzīmēti darbos par atsevišķām provincēm.

Zemstvo sanitārās statistikas dibinātājs E.A. Viņš uzrakstīja: ". par vecajiem gadiem saglabājušās ziņas par mirstības līmeni Krievijā ir tik pretrunīgas, virspusējas un apšaubāmas, ka diez vai ir iespējams tām piešķirt zinātnisku nozīmi un ar tām pamatot kādus konkrētus secinājumus. Ļoti iespējams, ka tik labvēlīgi mirstības rādītāji, kas ietekmē pēc Šniclera vai Hermaņa datiem, iegūti vienkārši, piemēram, iedzīvotāju skaita un mirušo skaita neatbilstības dēļ. varētu būt, ka mirušie piederēja kopējam krievu tautības skaitam, ieskaitot pareizticīgos un šķelmiešus, savukārt mirušie starp pēdējiem nav iekļuvuši dzimšanas reģistros, tāpēc mirstības rādītājam, protams, vajadzētu izrādīties būt mazākam par īsto."

Pamatojoties uz materiāliem, kas publicēti laikrakstā "Military-Sgatisticheskiy Sbornik, Russia", mēs esam izveidojuši šādu tabulu par absolūto dzimušo un mirušo skaitu, kā arī par iedzīvotāju dabiskā pieauguma lielumu 50 Krievijas Eiropas provincēs 1811. 1863. gads.

17. tabula

Eiropas Krievijas iedzīvotāju dabiskā kustība 1811.-1863 (tūkstošos)

Pēc šiem datiem dabiskajam pieaugumam vajadzēja būt 29,964 tūkst. Taču šis iedzīvotāju skaita pieaugums (skat. 10. tabulu) no 1811. līdz 1863. gadam, nosakot starpību starp iedzīvotāju skaitu 1811. un 1863. gadā. sastādīja 19370,3 tūkstošus cilvēku. Tāpēc jāpieņem ļoti ievērojams nāves gadījumu nenovērtējums visā aplūkojamā laika posmā, aptuveni 12-13% robežās, un īpaši augsts šis novērtējums bija 19. gadsimta pirmajos 30 gados.

Arī vēlākam periodam mirušo uzskaites nepietiekamas pilnības dēļ iedzīvotāju dabiskā pieauguma rādītāji izrādījās nedaudz pārspīlēti. Tā "Krievijas impērijas statistikas laika grāmatā", kurā tika publicēti dati par Krievijas iedzīvotāju skaitu 1863. gadā, P. P. Semenovs rakstīja: tā kā metrikā kristiešu apbedījumu skaitā ir iekļauti tikai tie, kuriem piešķirts kristīgais apbedījums. mirušie, tad ne mazums mirušo, piemēram, pašnāvības, personas, kas mirušas tā, ka viņu līķi netika atrasti utt., izvairās no mirstības ierakstiem. Mēs pat uzskatām, ka smagu epidēmiju un vispārēju saslimšanu laikā, atsevišķos pagastos uzkrājoties daudziem nāves gadījumiem, mirstības metriskajos ierakstos var rasties patvaļīgas izlaidības. Šo iemeslu dēļ, salīdzinot dzimušo un mirušo skaitu, nav iespējams precīzi aprēķināt dzimstības pārpalikumu pār mirstošajiem; īpaši dažās provincēs, kur ievērojama daļa iedzīvotāju atrodas īslaicīgā prombūtnē dienesta rakstura dēļ (piemēram, kazaku zemēs) vai ārpilsētas tirdzniecības izplatības dēļ un mirst tālu no savas dzimtenes. , secinājums par faktisko iedzīvotāju skaita pieaugumu, proporcionāli dzimstības pārsniegumam pār mirstošajiem pēc metrikas grāmatām, būtu ļoti aplams.

Šajā sakarā uzskatām par iespējamu iebilst pret V. Pokrovska un D. Rihtera sniegtajiem nekorektajiem aprēķiniem par Krievijas iedzīvotāju skaita dabisko pieaugumu 1801.-1860. citi precīzāki aprēķini, kas balstīti uz datiem par iedzīvotāju skaita dinamiku 50 Krievijas Eiropas provincēs 1811. - 1863. gadā.

Kā jau norādīts, attiecīgie dinamiskie rādītāji tika aprēķināti, pamatojoties uz audita materiāliem un īpašām iedzīvotāju aplēsēm. Laikā no 1811. līdz 1863. gadam iedzīvotāju skaits 49 Eiropas Krievijas provincēs palielinājās par 46,3%. Līdz ar to iedzīvotāju gada vidējais pieaugums šajā laikā tiks noteikts 0,73% apmērā. 53 gadu laikā iedzīvotāju skaita pieauguma tempi atsevišķos periodos būtiski atšķīrās. Par 1811.-1816 Eiropas Krievijas iedzīvotāju skaits kara un tā seku dēļ kopumā saglabājās stabils vai pat nedaudz samazinājās. 28 gadus (1811-1838) iedzīvotāju pieaugums bija 16,8%. Vismazākais iedzīvotāju pieaugums (8,3%) novērots 1838.-1851.gadā. Kā zināms, šiem gadiem bija raksturīgas biežas ražas neveiksmes, epidēmijas un citas nelaimes. Un, visbeidzot, 49 Eiropas Krievijas provinču iedzīvotāji 1851.-1863. pieauga par 15,7% un vidējais gada pieaugums šajā periodā bija lielāks un aprēķināms 1,22%.

EIROPAS KRIEVIJAS IEDZĪVOTĀJU DINAMIKA
par 1863-1913

Mēs pievēršamies populācijas dinamikas raksturojumam laika posmam no 1803. līdz 1913. gadam. Sākotnēji mēs uzskatām par nepieciešamu izteikt vēl dažas piezīmes par mūsu pieņemtajiem datiem par 1913. gadu. Kā jau tika norādīts, mums ir divi skaitļi attiecībā uz iedzīvotāju skaita nodarījumu 50 Eiropas Krievijas guberņos un atsevišķām guberņām. ir tikai dati no CSK.

Jāpiebilst, ka dati par atsevišķu guberņu iedzīvotāju absolūto lielumu 1913. gadā ir nedaudz pārspīlēti; šo pārspīlējumu iespējamo lielumu, mēs sniedzam šādus aprēķinus.

Saskaņā ar Centrālās statistikas komitejas datiem 50 Eiropas Krievijas provinču kopējais iedzīvotāju skaits 1913. gadā bija 126 196 tūkstoši cilvēku, bet pēc S. A. Novoseļska aprēķiniem - 121 780 tūkstoši cilvēku. Tādējādi, pēc CSK datiem, pārsniegums absolūtajos skaitļos ir 4416 tūkstoši cilvēku jeb 3,6%. Neskatoties uz to, ka CSK dati par 1914. gada 1. janvāri izrādījās nedaudz pārspīlēti, tomēr tie bija jāizmanto, lai aprēķinātu iedzīvotāju skaita dinamiku, jo citu kopsavilkuma datu par atsevišķu guberņu iedzīvotāju skaitu šajā datumā nav. Tajā pašā laikā, neiegūstot pilnīgi precīzus datus, mums joprojām ir iespēja spriest par iedzīvotāju skaita dinamiku,

Krievijas kapitālistiskās attīstības perioda pēcreformu laikmetā papildus vispārējai iedzīvotāju skaita dinamikai 50 Eiropas Krievijas provincēs no 1863. līdz 1913. gadam mēs uzskatām par lietderīgu arī atsevišķi pakavēties pie dinamiskajiem rādītājiem dažiem vairāk. frakcionēti periodi, proti: 1863-1885, 1885-1897 un 1897. gads - 1914. gada 1. janvāris. (19. tabula).

Dažādu faktoru ietekmē iedzīvotāju skaita pieaugums atsevišķās provincēs laika posmā no 1863. gada līdz 1914. gada 1. janvārim bija ļoti nevienmērīgs.

Lai ilustrētu šo parādību, mēs sniedzam šādus datus (18. tabula).

Iedzīvotāju skaita dinamiku noteiktos periodos raksturo šādi rādītāji. 50 Eiropas Krievijas guberņu iedzīvotāju skaits 23 gadus (1863-1885) pieauga par 33,6%. Apskatāmajos gados intensīvāk pieauga iedzīvotāju skaits dienvidu provinču grupā Tavricheskaya (+ 74,7%), Donskas meklēšanas apgabali (+ 67,5%) un Hersona (+ 52,4%). Iedzīvotāju skaita pieaugums Orenburgas un Ufas provincēs arī izrādījās palielināts (+ 69,1%).

18. tabula

Iedzīvotāju skaita pieaugums 1885.-1897.gadā, kas sasniedza 14,3%, kopumā bija mazāks, salīdzinot gan ar iepriekšējo periodu (1863-1885), gan nākamo periodu (1897.-1914. gada 1. janvāris). ... Tajā pašā laikā var novērot lielas atšķirības atsevišķu provinču iedzīvotāju skaita pieaugumā gadu gaitā. No provincēm, kuras ir ievērojami palielinājušas savu skaitu, atkal jāatzīmē dienvidu provinču grupa: Donas kazaku reģions (+ 61,2%), Tauride (+ 36,6%) un Hersona (+ 34,8%). Iedzīvotāju skaita pieaugums bija gandrīz stabils dažās centrālajās un černzemju provincēs, piemēram, Rjazaņā (+ 1,2%), Tulā (+ 0,7%), Jaroslavļā (+ 2,0%), Oriolā (+ 3, 8%), Tambovā (+ 2,9%), Kurskā (+ 4,6%).

Neapšaubāmi, šo salīdzinoši samazināto iedzīvotāju skaita pieaugumu apskatāmajā periodā ietekmēja sliktā raža un 1891. gada bads.

Atsevišķām provincēm par laika posmu no 1897. gada līdz 1914. gada 1. janvārim. cipari, kas aprēķināti pēc Centrālās statistikas komitejas datiem, noteikti ir nedaudz pārspīlēti. Ņemot vērā nepieciešamos grozījumus, 50 Eiropas Krievijas provincēs iedzīvotāju skaits 17 gadu laikā pieaudzis par aptuveni 30%. Atšķirībā no citiem periodiem, aplūkotajos gados kopumā tik krasas atšķirības iedzīvotāju skaita pieauguma tempos atsevišķās provincēs nebija.

19. tabula

Eiropas Krievijas 50 provinču iedzīvotāju skaita dinamika 1863. gadā - 1914. gada 1. janvāris

KRIEVIJAS IEDZĪVOTĀJU DINAMIKA 1897-1914

R.I. Sifmans

I. ESOŠIE KRIEVIJAS IEDZĪVOTĀJU APRĒĶINI par 1897.-1914.gadu.

Nepieciešamību aprēķināt Krievijas iedzīvotāju skaitu pēc pirmās vispārējās tautas skaitīšanas 1897. gadā izraisa oficiālās pirmsrevolūcijas statistikas atbilstošo datu acīmredzamā neuzticamība. Šim jautājumam vairākkārt pievērsās gan atsevišķi autori pirms revolūcijas, gan padomju pētnieki.

Centrālās statistikas komitejas (CSK) dati. Pēc 1897. gada tautas skaitīšanas CSK savās gadagrāmatās regulāri publicēja datus par iedzīvotāju skaitu gan Krievijā kopumā, gan pa administratīvajiem iedalījumiem (provincēm, apriņķiem). Taču, pat vispusīgāk kritiski pārbaudot šos datus, tie izrādās tik nepārliecinoši, ka to izmantošanas iespējamību apšaubīja visi autori, kas ar šo jautājumu nodarbojušies. Ja veicam visvienkāršāko CSK publicēto datu kontroli, proti, salīdzinām starpību starp iedzīvotāju skaitu gada sākumā un beigās ar dzimušo skaita pārsniegumu pār mirušo skaitu, izrādās, ka kopējais iedzīvotāju skaita pieaugums gan valsts teritorijā kopumā, gan Eiropas Krievijā vairākus gadus simtiem tūkstošu un dažreiz miljonu pārsniedz dabisko pieaugumu, lai gan ir acīmredzams, ka tas nevarētu būt, jo līdzsvars Krievijas ārējā migrācija kopumā bija ļoti niecīga salīdzinājumā ar dabisko pieaugumu, un tā bija negatīva, un no Eiropas Krievijas notika iedzīvotāju aizplūšana uz Āzijas provincēm ...

Zināms, ka kopsavilkuma datus par iedzīvotāju skaitu Krievijas impērijā kopumā un Eiropas Krieviju CSK ieguva, summējot guberņu statistikas komiteju lokālo aprēķinu datus. Kas vadīja šos aprēķinus šajā jomā, joprojām nav zināms.

Spriežot pēc tā, ka CSK dati par atsevišķām provincēm atšķiras no atbilstošo provinču statistikas komiteju publicētajiem skaitļiem, var pieņemt, ka pēdējo sniegto informāciju CSK apstrādāja. Bet paliek neskaidrs, kāpēc CSK neveica vispārpieņemto vietējo apdzīvoto vietu kontroli, proti, nesalīdzināja tās kopā ar dabiskā pieauguma un migrācijas bilanci.

CSK aprēķinu kļūdainība, kā norāda vairāki autori, galvenokārt bija iedzīvotāju mehāniskās kustības datu neuzticamības rezultāts. CSK gadagrāmatu iedzīvotāju skaita piezīmēs kopš 1909. gada parādījās norāde par mehāniskās kustības iekļaušanu aprēķinā, kur "par šo jautājumu bija dati". Pirms tam tika atzīmēts, ka "datu trūkuma dēļ netika ņemta vērā mehāniskā kustība". Faktiski mehānisko pieaugumu aprēķinos sāka iekļaut, šķiet, agrāk, jo jau no 1903. gada kopējais iedzīvotāju pieaugums pārsniedza dabisko pieaugumu.

Mehāniskā iedzīvotāju skaita pieauguma pārvērtēšanas avots bija atbirušo zemu novērtējums, kam bija vairāki iemesli:

1. tabula. Krievijas impērijas (bez Somijas) iedzīvotāju skaita pieaugums 1905.-1913.gadā, tūkst.

Avoti no: "Krievijas statistikas gadagrāmatas" attiecīgajiem gadiem un "Galvenā medicīniskā inspektora biroja ziņojumi".

Dati par iedzīvotāju skaita dinamiku Maskavā šajā ziņā ir ļoti indikatīvi. Mehāniskās izaugsmes ignorēšanas rezultātā pirmajos gados pēc 1897. gada tautas skaitīšanas un nenovērtējot to turpmākajos gados (līdz 1908. gadam), Maskavas iedzīvotāju skaita pieaugums, pēc CSK aprēķiniem, būtiski atpalika no realitātes. Tas acīmredzot tika atklāts, saņemot datus no īsas Maskavas iedzīvotāju skaitīšanas 1907. gadā. Iespējams, pēdējo izmantošanas rezultātā CSK datos ir vērojams milzīgs Maskavas iedzīvotāju skaita lēciens 1908. gadā, kas bija izteikts 318 tūkstošu cilvēku apmērā.

No 1909. līdz 1912. gadam atkal novērojam nenozīmīgu pieaugumu par 21-30 tūkstošiem cilvēku gadā un pēc tam jaunu lēcienu 1913. gadā par 200 tūkstošiem, kas, iespējams, ir 1912. gada tautas skaitīšanas rezultāts. Šādi lēcieni, protams, atspoguļojās iedzīvotāju kustībā valstī kopumā.

Kas attiecas uz pašu sākotnējo aprēķinu skaitli - iedzīvotāju skaits uz 1897. gadu visai Krievijas impērijai (126368 tūkstoši bez Somijas) - grūti uzminēt, no kurienes tas nācis. Tas ir mazāk nekā pastāvīgo iedzīvotāju skaits pēc 1897. gada tautas skaitīšanas (126 587 tūkst.), bet vairāk nekā faktiskais iedzīvotāju skaits (125 640 tūkst.).

A.A. Čuprovam izdevās atklāt šīs figūras izcelsmi. Tas atspoguļo iedzīvotāju skaitu provizoriskās skaitīšanas rezultātu pirmajam izdevumam, kas iegūts no vietējām skaitīšanas lapām. A.A.Čuprovs atzīmē, ka acīmredzot pati CSK vēlāk aizmirsa, no kurienes šis skaitlis ņemts.

Citi aprēķini. Pēc 1897. gada tautas skaitīšanas TsSK aplēses tika kritizētas jau to publicēšanas laikā. Tātad Iekšlietu ministrijas Galvenās medicīnas inspektores birojs (turpmāk UGVI) savos ziņojumos paralēli CSK datiem sistemātiski citēja savus datus par iedzīvotāju skaitu, kas aprēķināti, pamatojoties uz dabisko pieaugumu. Saskaņā ar UGVI ziņojumiem 1913. gada vidū iedzīvotāju skaits impērijā kopumā (neskaitot Somiju) bija par 6,3 miljoniem mazāks nekā saskaņā ar CSK datiem (skat. 2. tabulu).

2. tabula. Krievijas impērijas iedzīvotāju skaits (izņemot Somiju) gada vidū pēc CSK un UGVI "Pārskatiem". miljons cilvēku

Mūsu pēcrevolūcijas publikācijās ir virkne iespēju, kā pārskatīt oficiālos aprēķinus par Krievijas iedzīvotāju skaitu pirms Pirmā pasaules kara (V.A. Zaiceva, E.Z. Volkova darbi, PSRS Centrālās statistikas pārvaldes dati. Informācijas kritika par iedzīvotāju skaitu, ko publicējis CSK, dots AG Rašina kapitālpētījumā par Krievijas iedzīvotāju kustību 100 gadu laikā.

II. KRIEVIJAS IEDZĪVOTĀJU APRĒĶINS 1897.-1914.G. PAR DATIEM PAR DABISKO UN MEHĀNISKO KUSTĪBU

Aprēķina metode. Iespējas iegūt ticamus laikapstākļu datus par Krievijas iedzīvotāju skaitu 1897. - 1914. gadā. pašreizējās iedzīvotāju pārvietošanās reģistrācijas nepilnības dēļ ir diezgan ierobežotas. Tomēr detalizēta iedzīvotāju dzīvībai svarīgās pārvietošanās uz atsevišķām valsts daļām un migrācijas no Krievijas un atpakaļ reģistrēšanas avotu analīze (šīs analīzes rezultāti ir sniegti tālāk) lika mums secināt, ka, neskatoties uz ievērojamām nepilnībām pašreizējās iedzīvotāju uzskaites datus, tie tomēr ļauj ar dažiem grozījumiem un papildinājumiem veikt aptuvenu aprēķinu par Krievijas iedzīvotāju skaita dinamiku pēc 1897. gada tautas skaitīšanas, sabalansējot dabisko un mehānisko pieaugumu.

Mūsu uzdevumu apgrūtināja tas, ka mums nebija iespējas savu aprēķinu rezultātus saskaņot ar nākamās tautas skaitīšanas datiem. Daži autori (piemēram, E.Z. Volkovs) šim nolūkam izmantoja 1916. un 1917. gada lauksaimniecības skaitīšanas. ...

Tomēr mēs esam atteikušies no šo skaitīšanu izmantošanas kā galīgo atskaites punktu mūsu aplēsēm. 1897. gada tautas skaitīšana un 1916. un 1917. gada skaitīšana. ņēma vērā dažādas iedzīvotāju kategorijas un aptvēra dažādas teritorijas. Lai šo skaitīšanas rezultātus iegūtu salīdzināmā formā, būtu jāveic tik daudz labojumu un pārrēķinu, ka ar šiem pārrēķiniem saistītās neprecizitātes varētu būt lielākas par mūsu aplēšu iespējamo kļūdu.

Rodas jautājums: kāds iedzīvotāju skaits būtu jāņem par izejas punktu aprēķiniem?

Pieejamo iedzīvotāju skaits pēc 1897. gada tautas skaitīšanas, kā zināms, ir gandrīz par 1 miljonu mazāks nekā pastāvīgo iedzīvotāju skaits. Tik liels pārsniegums patiesībā acīmredzot nevarēja būt, jo atšķirība starp abām iedzīvotāju kategorijām kopējā rezultātā varēja rasties tikai niecīgā ārvalstīs esošo cilvēku skaita dēļ.
Tautas skaitīšanas izdevumu redaktori šo atšķirību skaidro, pirmkārt, ar pastāvīgo un piešķirto iedzīvotāju jēdzienu skaitīšanas sajaukšanu, kuras dēļ personas, kas pastāvīgi dzīvo vienā apgabalā, bet norīkotas uz citu, tika reģistrētas divas reizes, un otrkārt, ar priekšlaicīgu mirušā izslēgšanu vai beidzot apmetušos reģistrācijas vietā.

S.A. Uzskatot šos skaidrojumus par diezgan ticamiem, aprēķinos balstīsimies uz pašreizējo iedzīvotāju skaitu pēc 1897. gada tautas skaitīšanas.

Krievijas iedzīvotāju dabiskā pieauguma aprēķins

Reģistrācijas pilnīguma vispārīgie raksturojumi. Iedzīvotāju dabiskā kustība cariskajā Krievijā tika noteikta saskaņā ar garīdznieku liecībām, kas lielākajai daļai iedzīvotāju pārstāvēja rituālus, kas tiek veikti dzimšanas un nāves brīdī.

Pareizticīgajiem (1897. gadā 69,4% no impērijas iedzīvotāju kopskaita) uz baznīcas reģistrācijas pamata iegūto dzimšanas un miršanas datu ticamība nerada šaubas. Dzimšanas un nāves rituāli bija tik dziļi iesakņojušies prātā un visā dzīvesveidā, ka tos apiet bija gandrīz neiespējami. Tikai daži nāves gadījumi neilgi pēc dzimšanas pirms kristību ceremonijas varēja tikt izslēgti no reģistrācijas. Tiesa, provincēs ar trūcīgu apdzīvotību, kur draudzes bija ļoti izstieptas un priesterību vizītēs pildīja priesteri (ziemeļu guberņās, Sibīrijā), bērni tika kristīti vēlu, līdz ar to dažkārt ne tikai tie, kuri nomira dažas dienas vai nedēļas pēc dzimšanas. , bet arī tie, kas nomira, palika nekristīti.vēlā vecumā.

Primāros ziņojumus sastādīja garīdznieki, izvelkot no metriskajiem ierakstiem. Šis darbs parasti tika uzticēts zemākajam garīgajam personālam (psalmistiem utt.). Pēdējo zemajā kultūras līmenī pirmpagastu ziņojumi, kuru sastādīšana bija samērā sarežģīta statistiskā darbība, dabiski grēkoja ar daudzām kļūdām. Jāpieņem, ka, ja atsevišķās provincēs šo attīstības kļūdu rezultātā varēja izrādīties diezgan lielas novirzes no patiesības, tad materiālos par dzimstību un mirstību visā valstī kopumā šīs kļūdas nevarēja novest pie nekāda. būtiski izkropļojumi.

Iedzīvotāju dabiskās kustības reģistrācija katoļu un protestantu vidū bija aptuveni tādā pašā stāvoklī kā pareizticīgo vidū. Tajās provincēs, kur šo reliģiju personas bija pārstāvētas nenozīmīgā skaitā un tāpēc nevarēja izveidot patstāvīgas draudzes, novēlotas reģistrācijas un izlaidumu gadījumi, tāpat kā provincēs ar retu pareizticīgo iedzīvotāju skaitu, bija diezgan izplatīta parādība. Tomēr arī šeit šīs nepilnības nevarēja būtiski ietekmēt dabisko izaugsmi, jo tās galvenokārt skāra gan dzimušos, gan mirušos. Kopējais personu skaits ar samērā ticamu dabiskā pieauguma uzskaiti (pareizticīgie, protestanti, katoļi) bija 81,4% no Krievijas impērijas iedzīvotāju kopskaita (pēc 1897. gada tautas skaitīšanas).

Situācija bija sliktāka, ja to aplūkoja šķelmiskās un nekristīgās konfesijas.

Protams, garīdznieki, kas nepieder pie dominējošās reliģijas, nebija tik kontaktā ar valsts iestādēm kā pareizticīgo garīdznieki. Tā neuzskatīja sevi tādā pašā mērā kā pēdējai par pienākumu izpildīt prasības, ko tai izvirzīja varas iestādes, un, no otras puses, tai nebija šo iestāžu uzticības. Rezultātā dzimšanas un miršanas uzskaite bieži tika uzticēta nevis garīdzniekiem, bet gan īpašiem valdības aģentiem. Piemēram, ebreju vidū reģistrāciju veica nevis tā sauktais garīgais rabīns, kurš veic rituālus, bet gan "oficiālais" rabīns, ko valdība īpaši pilnvarojusi veikt metrisko uzskaiti.

Sektantu priesterus valdība nemaz neatzina, un dzīvībai svarīgu kustību starp sektantiem reģistrācija tika uzticēta policijai vai nodota tai tiešai kontrolei.

Dzimšanas un miršanas reģistrāciju šo iedzīvotāju grupu vidū, jo to neveica rituālu veicēji, acīmredzot, tāpat kā pareizticīgajiem, negarantēja šo rituālu obligātais raksturs. Iedzīvotāji, kas pieder pie šādām tautībām un grupām, negaidot neko labu no saskarsmes ar valsts iestādēm, visos iespējamos veidos izvairījās no reģistrācijas.

Varšavas Statistikas komitejas novērojumu, ka ebreji izvairās no jebkādas reģistrācijas un, kad vien iespējams, cenšas piedzimt, dzīvot un mirt ārpus tās, var attiecināt arī uz citām nekristiešu grupām un šķelmām.

Aprēķinot iedzīvotāju dabiskā pieauguma vērtību impērijai, veicām uzskaites neprecizitātes korekcijas tām teritorijām, kurās ievērojamā masā ir izvietojušās grupas, attiecībā uz kurām ir pamats pieņemt iespēju nenovērtēt dabisko pieaugumu. Tajā pašā laikā mēs atteicāmies no šķelšanās grozījumiem, jo ​​trūka materiālu šādiem grozījumiem, kā arī ņemot vērā, ka pēdējie veidoja tikai ļoti niecīgu daudzumu iedzīvotāju kopskaitā (1,75% 1897. gadā).

Zināms, ka CSK krājumos informācija par iedzīvotāju dabisko kustību tika publicēta tikai 50 Eiropas Krievijas guberņās, kur 1897. gadā dzīvoja tikai 74,3% impērijas iedzīvotāju. Tomēr no tā neizriet, ka dati par atlikušajiem 25,7% iedzīvotāju būtu tik sliktas kvalitātes, ka tos nevarētu izmantot.

Materiāli par Krievijas Āzijas daļu netika iekļauti CSK publikācijās, jo tajos tika sniegti kopsavilkumi pēc vecuma, gada mēnešiem un citiem raksturlielumiem, bet par Āzijas provincēm, izņemot dažas Sibīrijas daļas, šādas detalizētas informācijas izstrāde netika noteikta.

Kas attiecas uz kopējā dzimušo un mirušo skaita uzskaites ticamību, lielākajā daļā Sibīrijas provinču tas nerada vairāk šaubu kā vairākās Krievijas Eiropas provincēs. Situācija bija sliktāka ar reģistrācijas uzticamību Vidusāzijā un Kaukāzā.

Esošo materiālu analīze parādīja, ka kā papildinājumu CSK krājumos publicētajiem datiem var izmantot statistikas pielikumus gubernatoru "visu priekšmetu ziņojumiem" un ziņojumiem par UGVI sabiedrības veselības stāvokli, kas aptver visas valsts iedzīvotāju.

Dabiskais iedzīvotāju pieaugums Eiropas Krievijā... Pareizticīgie, katoļi un luterāņi - iedzīvotāji ar samērā ticamu dabiskās kustības reģistrāciju - veidoja aptuveni 90% no Krievijas Eiropas daļas iedzīvotāju kopskaita, kas jau tagad kalpo kā garants relatīvi labajai datu kvalitātei. izaugsme šai Krievijas impērijas galvenajai daļai.

Literatūrā ir norādes par nepilnīgu Krievijas Eiropas ebreju iedzīvotāju dabiskās kustības reģistrāciju, īpaši par zemu piedzimušo meiteņu novērtēšanu. Kopumā Eiropas Krievijā uz 100 meitenēm, kas dzimušas ebreju vidū laika posmā no 1897. līdz 1910. gadam. sastādīja 126-133 zēnus, savukārt pareizticīgo iedzīvotāju vidū zēnu piedzimšana ir 104-105% no meiteņu piedzimšanas.

Taču jāņem vērā, ka ebreju vidū vīriešu dzimuma mirušā uzskaite veikta labāk nekā sievietes mirušā.

Sieviešu dzimšanas un miršanas nepilnīgās reģistrācijas korekcija noveda pie kopējās korekcijas attiecībā uz ebreju dabisko pieaugumu par 15%. Šis grozījums, kas būtu atzīstams par minimālu, jo attiecībā uz vīriešiem ebreju vidū bija arī zināms par zemu dabiskās izaugsmes novērtējums, tika ieviests uz visiem gadiem no 1897. līdz 1914. gadam.

Sibīrijas iedzīvotāju skaita dabiskais pieaugums. Sibīrijas iedzīvotāju lielākā daļa (85,8%) bija pareizticīgie. Sibīrijas pareizticīgo vidū, kā jau norādīts, varētu sagaidīt zināmu gan dzimstības, gan mirstības nenovērtēšanu, ko izraisīja plašā pagastu teritorija šajās vietās. Tomēr diez vai šeit ir iespējams pieņemt, ka dabiskā izaugsme tiek novērtēta par zemu.

Tā saukto nekrievu iedzīvotāju reģistrācija nacionālo minoritāšu vidū bija vāji noteikta vai, drīzāk, gandrīz nemaz. Taču šim nepietiekamam novērtējumam nevar būt liela nozīme mūsu aprēķinos. Vairākos speciālos pētījumos par Sibīrijas mazajām tautām konstatēts, ka tām cariskās Krievijas apstākļos vai nu bija ļoti niecīgs pieaugums, vai arī nebija vispār, vai pat izmira. Informācijas trūkums par šīm tautām tāpēc nevar ietekmēt datus par Sibīrijas iedzīvotāju dabisko pieaugumu, to nenovērtējot, no kā mums būtu īpaši jāuzmanās no mūsu aprēķinu pareizības viedokļa.

Vispārējie dabiskā pieauguma koeficienti Sibīrijā kopumā bija augstāki nekā Eiropas Krievijā un saglabājās aptuveni tādā pašā līmenī visu 1897.-1913. gadu (sk. 3. tabulu). Pēdējais zināmā mērā norāda, ka Sibīrijas iedzīvotāju dabiskās kustības reģistrācija sasniedza XX gadsimta sākumu. jau diezgan liels.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, Sibīrijas iedzīvotāju skaita dabisko pieaugumu akceptējām bez grozījumiem, izmantojot vietējo statistikas iestāžu datus tādā formā, kā tie publicēti gubernatora ziņojumu statistikas pielikumos, un par atsevišķiem gadiem izmantojām datus. publicēti UGVI krājumos (ar grozījumiem, ņemot vērā atšķirību starp provizoriskajiem un galīgajiem datiem). Šādi iegūtie Sibīrijas iedzīvotāju dabiskā pieauguma indeksi par visu 17 gadu periodu tikai nedaudz pārsniedza UGVI ziņojumos norādītos rādītājus. Ņemot to vērā, aprēķinot dabisko pieaugumu citām valsts daļām, vairākos gadījumos izmantojām arī pēdējo.

3.tabula Sibīrijas iedzīvotāju dabiskās kustības koeficienti 1897.-1913.gadam,%

Dabiskais iedzīvotāju pieaugums Vislas provincēs. Dabiskā pieauguma aprēķinu 10 Polijas provincēs (Privislinsky Krai) sarežģī ebreju iedzīvotāju dzimstības un mirstības līmeņa nenovērtēšana, kas veidoja 14% no kopējā apgabala iedzīvotāju skaita.

Tāpat kā Eiropas Krievijā, dzimšanas un nāves gadījumu skaitu attiecībā pret ebreju iedzīvotājiem reģistrēja nepareizās personas, kas veica rituālus, kas noveda pie ebreju iedzīvotāju dabiskās kustības parādību nenovērtēšanas, un, lai labotu šos rādītājus. nepieciešams, kā arī Eiropas Krievijā pieņemt grozījumu par 15%.

Vidusāzijas un Kaukāza iedzīvotāju dabiskais pieaugums. Vislielākās grūtības sagādā Vidusāzijas iedzīvotāju dabiskā pieauguma aprēķini. Visa mūsu informācija par Centrālāzijas iedzīvotāju stāvokli un pārvietošanos pirms revolūcijas ir ārkārtīgi nepilnīga. Ne skaitīšana, ne pašreizējā iedzīvotāju pārvietošanās reģistrācija nesniedz nekādus ticamus skaitļus.

Ir oficiāli atzīts pirmsrevolūcijas datu sliktā kvalitāte par iedzīvotāju pārvietošanos Vidusāzijā. Grāfa Pālena vadītā komisija, kas pārbaudīja Turkestānas ģenerālgubernatora reģionālās administrācijas darbību, sniedz šādus statistikas komiteju darba raksturojumus iedzīvotāju uzskaites jomā: ar apgabala administrācijas starpniecību, ir acīmredzami nepareizi, jo pamatiedzīvotāji neveic nekādu metrisko uzskaiti, kā arī parasti netiek pildīti pienākumi, kas uzlikti apgabala valdniekiem veidot mājsaimniecību sarakstus, kuros norādīta iedzīvotāju peļņa un zaudējumi, ka to pareiza aizpildīšana diez vai ir analfabētiem un negudriem tiesu izpildītāju pakļautībā esošajiem ierēdņiem. un volostas gubernatorus, nemaz nerunājot par dzimtajām amatpersonām, kas bieži vien nesaprot krievu valodu. Vēsturiskie dati ir lietveži ar rajona tiesu izpildītājiem, kuri labākajā gadījumā nepieciešamo informāciju izsmeļ no pieejamajiem datiem par iepriekšējiem gadiem, sliktākajā gadījumā aizpilda nosūtītās tabulas un izziņas ar fantastiskiem skaitļiem.

Šo raksturlielumu var attiecināt uz Syrdarya statistikas komitejas darbību. Tas arī izvērtē "Revīzijas ziņojumu" un dažu citu Vidusāzijas reģionu statistikas komiteju datus.

Īpaši slikti Vidusāzijā, acīmredzot, bija Sirdarjas un Samarkandas reģioni. Dzimstība bija pēc uzskaites datiem par 1897. - 1901.gadu. Samarkandas reģionā 6 uz 1000 iedzīvotājiem gadā, Sirdarjas reģionā - 13,1, attiecīgie mirstības rādītāji - 6,4 un 7,5.

Izslēdzot šos divus reģionus uz atlikušajiem 7, iegūstam iedzīvotāju dabiskās kustības dinamiku, atklājot zināmu dzimstības, mirstības un dabiskā pieauguma rādītāju pieaugumu pēdējos pirmskara gados, t.i. parastais koeficientu modelis mainās, uzlabojot reģistrāciju. Tāpēc mēs aprēķinājām dabisko iedzīvotāju skaita pieaugumu Vidusāzijā kopumā, pamatojoties uz koeficientiem šiem 7 reģioniem 1897.-1913. gada perioda pēdējos gados.

Šāds paņēmiens ir atzīstams par diezgan rupju, jo paliek neskaidrs, vai uzskaite mūsu pētāmā perioda pēdējos gados ir tik ļoti uzlabojusies, ka šo gadu koeficientus var atzīt par atbilstošiem realitātei. Nepilnīgu reģistrāciju dēļ dzimstības un mirstības rādītāji, visticamāk, joprojām bija nepietiekami ziņoti. Taču, salīdzinot tos ar datiem par Krievijas Eiropas daļu un analizējot iedzīvotāju vecuma struktūru pēc 1897. gada tautas skaitīšanas, mēs varam secināt, ka gadījumā, ja mūsu pētītā perioda pēdējo gadu koeficienti atšķiras no patiesības. , tad šiem gadiem kļūda dabiskā pieauguma rādītājos nevar būt ļoti liela.

Vidusāzijas iedzīvotāju dabiskā pieauguma vidējais gada rādītājs bija 1909.–1913. 14 uz 1000 iedzīvotājiem, Eiropas Krievijas koeficients tajā pašā periodā ir aptuveni 16 (saskaņā ar CSK). Jebkurā gadījumā papildu datu trūkums neļauj mums šajā aprēķinā ieviest citus precizējumus.

Pāri Kaukāzam, izņemot divus reģionus, kuros pārsvarā dzīvo Krievijas iedzīvotāji (Kubaņa un Stavropole) ar kopējo iedzīvotāju skaitu 2,8 miljoni no 9,3 miljoniem no kopējā iedzīvotāju skaita (saskaņā ar 1897. gada tautas skaitīšanu), dzīvībai svarīgās kustības reģistrācijas valsts. iedzīvotāju bija aptuveni vienāds.kā arī Vidusāzijā. Detalizēti nekavējoties pie mūsu datu analīzes rezultātiem, mēs tikai atzīmējam, ka arī šeit mēs nonācām pie secinājuma, ka vienīgais iespējamais veids, kā labot šos datus, ir aprēķināt dabisko pieaugumu visam laika periodam. uz aprēķinātajiem koeficientiem pēdējos gados... Informāciju par Kubanas un Stavropoles apgabaliem mēs pieņēmām bez labojumiem saskaņā ar UGVI ziņojumu datiem.

Dabiskais iedzīvotāju skaita pieaugums Krievijā kopumā. Mūsu veikto aprēķinu rezultāti par iedzīvotāju dabiskā pieauguma vērtību atsevišķās valsts daļās ir apkopoti tabulā. 4.

4. tabula. Iedzīvotāju skaita dabiskais pieaugums Krievijā laika posmā no 1897. līdz 1913. gadam. (ar grozījumiem), tūkst.

Papildus dabiskajam pieaugumam ārējā migrācija zināmā mērā ietekmēja Krievijas iedzīvotāju skaita dinamiku, pie kuras mēs tagad pievēršamies.

III. ĀRVALSTU MIGRĀCIJA 1897-1913

Emigrācija cariskajā Krievijā netika regulēta ar likumu un līdz revolūcijai bija daļēji legāla parādība, tāpēc migrācijas statistikas Krievijā tikpat kā nebija.

Migrācijas statistikas vietā bija statistika par izceļošanu un ieceļošanu pāri Krievijas impērijas robežām pēc muitas reģistrācijas datiem. Pēdējā aptvēra visus robežas šķērsošanas gadījumus ar dokumentiem rokās. Tā kā visi pasažieri, kas šķērso robežu vienā vai otrā virzienā gan pa jūru, gan pa sauszemi, bija obligāti jāreģistrējas, šis avots pilnībā ņēma vērā legālo migrāciju; dabiski, ka netika ņemti vērā nelegālās robežas šķērsošanas gadījumi.

Robežas šķērsošana, apejot muitu, personas, kurām nav līdzekļu dokumentu iegūšanai, slēpšanās no militārā dienesta un citām līdzīgām iedzīvotāju kategorijām. Šādas legalizētās kārtības apiešanas iespējas, šķērsojot robežu ar Vāciju, tika ieskicētas Tirdzniecības un rūpniecības ministrijas piezīmē: kā pierādījumu par savu īpašuma drošību uzrādīt summu 400 marku ... Krievijas emigranti, kas šķērsoja robežu ar Vāciju. robežojas slepeni un nav ārzemju pasu, citu Hamburgas vai Brēmenes jūras kuģniecības emigrantu biļešu uzrādīšanas gadījumā žandarmu policijas iestādes brīvi ielaiž Vācijā.lai apietu Krievijas likuma prasību, pietiek krievu emigrantam nodot sevi emigrācijas biroja aģenta rīcībā, kas sadarbojas ar vienu vai otru no augstākminētajām jūrniecības kompānijām. Krievijas pierobežas iestādes nekalpo par šķērsli slepenai robežšķērsošanai, labprāt uzņemas šādas šķērsošanas organizēšanu un piedāvā savus pakalpojumus emigranta leģitimēšanai varas iestādēm otrpus robežai.

Cik lielā mērā nelikumīgas robežas šķērsošanas gadījumi bija “bieži? Šo gadījumu iespējamā skaita noteikšanai šķiet izšķiroša nozīme, izvērtējot iespēju izmantot muitas datus, lai raksturotu emigrācijas satiksmes apjomu starp Krieviju un citām valstīm. Krievijas pilsoņu izceļošana pēc Krievijas materiāliem, salīdzinot tos ar iedzīvošanās skaitļiem pēc imigrācijas valstu statistikas.

Saskaņā ar aprēķiniem, kas sniegti darbā V.V. Osinskis, kopējais imigrantu skaits no Krievijas, kas apmetās uz dzīvi dažādas valstis, 1901. - 1910. gadā. ir 1656 tūkstoši cilvēku. Gar Eiropas un Āzijas robežām ieceļojušo Krievijas valstspiederīgo vairāk nekā uz to pašu laiku izceļojušo bija 1574 tūkstoši cilvēku. Tādējādi starpība desmitgadē izteikta kā 82 tūkstoši cilvēku jeb 5%. Šāda precizitātes pakāpe neapšaubāmi ir pieņemama mūsu aprēķiniem.

Pie teiktā jāpiebilst, ka, acīmredzot, kāda daļa imigrantu gar Āzijas pierobežu arī palika bez vēsts. Aptaujās par pasažieru satiksmi pāri ārējām robežām CSK gadagrāmatās atzīmēts, ka impērijā nelegāli ieceļo daudzi ķīnieši un korejieši, kuru skaits nav nosakāms pat aptuveni. Daļa no viņiem acīmredzot apmetās uz dzīvi Krievijā, un zināmā mērā šī nelegālā imigrācija varētu kompensēt nelegālo emigrāciju. Tādējādi, lai noteiktu migrācijas kustības apjomu Krievijas impērijā, ir diezgan pieņemami ņemt datus par pasažieru satiksmi pāri tās robežām.

Sekojošie laikapstākļu dati par krievu pieplūdumu un ārvalstu pilsoņu aizplūšanu ietver visus reģistrētos robežšķērsošanas gadījumus gan pasēm, gan īstermiņa dokumentiem (sk. 5. tabulu). Pēdējās tika izsniegtas pierobežas iedzīvotājiem, lai atvieglotu robežas šķērsošanu uz īsu laiku (tā sauktās "leģitimācijas biļetes") un zemniekiem, kas devās uz lauksaimniecības darbu Vācijā ("rezervēto vietu pases").

5. tabula. Pasažieru pārvadājumi pāri Krievijas robežām 1897.-1913.gadam, tūkst.

Avoti no: "Krievijas statistikas gadagrāmatas" un Tirdzniecības un rūpniecības ministrijas Muitas departamenta "Ārējās tirdzniecības apskati" par attiecīgajiem gadiem ("Pārskats par Krievijas ārējo tirdzniecību gar Eiropas robežu Āzijas pierobežā").

Lielākā daļa – aptuveni 9/10 no visām pārrobežu kustībām – notiek šo īslaicīgo pagaidu šķērsojumu laikā, kas nav saistīti ar migrācijas kustību iezīmēm. Taču šie gadījumi bija jāņem vērā, veidojot iedzīvotāju aizplūšanas un ieplūdes bilanci, jo ārzemju pasu augstās cenas dēļ emigranti bieži izmantoja īstermiņa dokumentus. Uz to liecina arī sistemātiskais izbraukušo skaita pārsniegums pār iebraucēju skaitu ar īstermiņa dokumentiem.

Kopš 1907. gada Muitas departaments savās publikācijās iekļāvis datus par ārējo pasažieru satiksmi arī bez uzturēšanās atļaujām iebraukušos, kuru skaits gadu no gada svārstās no 0,72 līdz 1,55% no visiem iebraucējiem. Šajā kategorijā ietilpst personas, kuras izgājušas bez dokumentiem, pazaudējušas dokumentus vai nelikumīgi aizbraukušas uz īstermiņa dokumentiem un brīvprātīgi ieradušās, atgriežoties Krievijas muitā. Bet mēs neaprēķinājām šo migrantu kategoriju, jo no tās nav iespējams atšķirt tos, kuri jau ir ieskaitīti iebraukušo vai aizbraukušo vidū.

IV. KRIEVIJAS IEDZĪVOTĀJU APRĒĶINA REZULTĀTI PAR 1897. - 1914. GADĀM

Mūsu aprēķinu vispārīgie rezultāti ir apkopoti tabulā. 6.

6. tabula Krievijas (izņemot Somiju) iedzīvotāju skaita aprēķins 1897. - 1914. gadam.

* Sakarā ar to, ka 1897. gada tautas skaitīšanas rezultāts attiecas uz 28. janvāri, 1897. gadam pieaugums tiek ņemts nevis par visu gadu, bet tikai par 11 mēnešiem.
** Pieejamais iedzīvotāju skaits saskaņā ar 1897. gada tautas skaitīšanu,

Galīgais Krievijas impērijas iedzīvotāju skaits 1914. gada sākumā, kas iegūts, secīgi pieskaitot faktiskajam iedzīvotāju skaitam pēc 1897. gada tautas skaitīšanas datiem par dabisko pieaugumu un pārvietošanos pāri robežai, ir 165,7 miljoni.

Vērtējot šī skaitļa ticamību, jāņem vērā, ka, neskatoties uz visiem veiktajiem grozījumiem iedzīvotāju dzīvībai svarīgās kustības reģistrācijas tiešajos datos, joprojām ir iespējams, ka tika pieļauta zināma dabiskā pieauguma nenovērtēšana. No otras puses, tika pieļauta zināma emigrācijas nenovērtēšana nelegālās robežas šķērsošanas nenovērtēšanas dēļ. Abi šie nepietiekamie ziņojumi darbojas pretējos virzienos, taču ir grūti pateikt, vai tie pilnībā kompensē viens otru.

17 gadu laikā - no 1897. gada tautas skaitīšanas līdz 1914. gada sākumam - Krievijas iedzīvotāju skaits palielinājās par 40,1 miljonu cilvēku, dzimstības pārsniegums salīdzinājumā ar mirušo skaitu šajā periodā bija 41,2 miljoni (vidēji 2,4 miljoni cilvēku).

Līdz ar to dabiskais pieaugums bija noteicošais faktors Krievijas iedzīvotāju skaita veidošanā pirmsrevolūcijas periodā. Ārējās migrācijas saldo būtiski neietekmēja iedzīvotāju skaita dinamiku un bija negatīvs.

Neraugoties uz zemo iedzīvotāju blīvumu, lielo neattīstīto teritoriju skaitu un izcilajiem dabas resursiem, Krievija, kā zināms, bija emigrācijas valsts. Nabadzība, ekonomiskā atpalicība, nacionālo minoritāšu apspiešana - tas viss veicināja cilvēku aizbraukšanu uz citām valstīm, galvenokārt pāri okeānam. 17 gadus Krievija ārējās migrācijas rezultātā ir zaudējusi vairāk nekā 1 miljonu cilvēku. Īpaši nozīmīga iedzīvotāju aizplūšana bija Krievijas-Japānas kara un tam sekojošās reakcijas laikā pēc pirmās revolūcijas. Trīs gadi (1905-1907) veido gandrīz pusi no iedzīvotāju skaita zaudējuma 17 gadu periodā (515 tūkstoši no 1129 tūkstošiem), bet 1905. gadā - 20% no šiem zaudējumiem.

Aprēķināto rādītāju dinamika attiecībā pret iedzīvotāju skaitu liecina par iedzīvotāju skaita pieauguma samazināšanos apskatāmajā periodā. Piecu gadu periodā (1897-1901) vidējais dabiskā pieauguma temps gadā bija 1,7%, 1902-1906. - 1,68% o, 1907 - 1911 - 1,65% o. Krievijas iedzīvotāju skaita dabiskais pieaugums pirms kara šādā veidā samazinājās, lai arī lēni, bet diezgan konsekventi. Mūsu aprēķinu metode diemžēl neparedz iespēju precīzi izsekot, kādas auglības un mirstības izmaiņas bija atbildīgas par šo augšanas dinamiku.

1. Šis pētījums galvenokārt tika veikts 30. gadu sākumā, bet iepriekš nav publicēts. Autore ar pateicību atgādina O. A. Kvitkinu un S. G. Strumilinu, kuru konsultācijas viņa izmantoja, veicot šo darbu. [Šis raksts pirmo reizi tika publicēts grāmatā: Laulība, auglība un mirstība Krievijā un PSRS. Ed. Un G. Višņevskis. M., 1977, 1. lpp. 62-82. Pēdējā publikācija R.I. Sifmans].
2 - CSK arhīvā, kas glabājās Vēstures arhīva Ļeņingradas nodaļā, nebija iespējams atrast norādījumus vietējām iestādēm par iedzīvotāju skaita aprēķināšanas metodēm. Mēs izskatījām visas CSK lietas par 1897.-1914.gadu. par iedzīvotāju statistikas sadaļu un par instrukcijas esamību pat nebija ne vārda.
3 - Skat.: Priekšvārds E. 3. Volkova grāmatai "PSRS iedzīvotāju dinamika 80 gados". M., 1930. gads
4 - Sk.: A. A. Čuprovs Par Centrālās statistikas komitejas ierosināto impērijas statistiskās daļas pārveides "plānu". Statistikas biļetens. Grāmata. 1. un 2. 1916.-17 Ed. Sabiedrība viņiem. AI Chuprov attīstībai, sociālajām zinātnēm. M., 1917, 91. lpp.
5 - Maskavas iedzīvotāju datu avoti: Maskavas un Maskavas guberņas statistikas gadagrāmata. Izdevums 2. Maskavas pilsētas statistikas dati par 1914.-25. M., 1927; Maskavas tautas skaitīšana 1902. I daļa. "Iedzīvotāji". M., 1906; Maskavas iedzīvotāju skaita aprēķins 1907. gada februārī. 1.M., 1907. gads.
6 - Skatīt: A.A. Čuprovs. Dekrēts. Darbi, lpp. 90.
7 - Galvenā medicīniskā inspektora birojs saņēma tieši no vietējām statistikas komitejām visā impērijā, t.i. tostarp Polijā, Kaukāzā, Sibīrijā un Vidusāzijā, provizoriskie dati par iedzīvotāju dabisko kustību, ko viņš citēja savās publikācijās. - "Iekšlietu ministrijas galvenā inspektora birojs. Ziņojums par sabiedrības veselības stāvokli un medicīniskās aprūpes organizāciju Krievijā."
8 - Zaicevs V.K. Par Eiropas Krievijas iedzīvotāju skaita jautājumu. - Grāmatā: Ražas neveiksmju ietekme uz Krievijas tautsaimniecību. II daļa. M., 1927. gads.
9 - Volkovs E.Z. PSRS iedzīvotāju skaita dinamika 80 gadus.
10 - Rašins A.G. Krievijas iedzīvotāji 100 gadus. M., 1956, 1. lpp. 20-24.
11 - Skatīt: Volkovs E.Z. Dekrēts. Darbi, lpp. 131-182.
12 - Vispārējs kopsavilkums par impēriju datu izstrādes rezultātiem no pirmās vispārējās tautas skaitīšanas, kas veikta 1897. gada 28. janvārī, Sanktpēterburga, 1905, I daļa, 1. lpp. V.
13 - Skatīt: Novoselsky SA Par jautājumu par mirstības un dzimstības samazināšanu Krievijā. - "Sabiedriskās higiēnas, tiesu un praktiskās medicīnas biļetens", 1914, Nr.3.
14 - Skat.: Krievijas impērijas statistiskā laika grāmata. SPb., 1872, 1. lpp. V; Bušens A. Par Krievijas iedzīvotāju statistikas avotu struktūru. SPb., 1864, 1. lpp. 81.
No vēlākiem pētījumiem, kas satur novērtējumu par dzimšanas un miršanas reģistrēšanas ticamību Krievijā, ir jānorāda: Novoselsky S. A. Pārskats par galvenajiem datiem par demogrāfijas un sanitāro statistiku Krievijā. - Kalendārs visu nodaļu ārstiem 1916. gadam II daļa. 1916. lpp.
15 - Sk.: J. Ch. Whipple, S. A. Novoselsky, Fundamentals of Demographic and Sanitary Statistics, lpp. 279-280.
16 - Sk.: S. Patkanovs Par Sibīrijas nekrievu iedzīvotāju skaita pieaugumu. SPb., 1911. gads.
17 — Tas tika norādīts Varšavas Statistikas komitejas darbā. Izdevums VII, XII, XVI.
18 - Ziņojums par Turkestānas reģiona auditu, ko veica senatora Hofmeistera grāfa K. K. Pālena imperatora pavēlniecība. SPb., 1910, 1. lpp. 309-310.
19 - Skatīt: Pantyukhov, Par Kaukāza patoloģijas statistiku, Medicīnas krājums, ko izdevusi Kaukāza Medicīnas biedrība, 1898, Nr. 61.
20 - Materiāli par jautājumu par emigrācijas kustības no Krievijas sakārtošanu. Tirdzniecības un rūpniecības ministrija, Sanktpēterburga., 1906, 54.-55.lpp.
21 - Skat., Oboļenskis (Osinskis) V.V. Starptautiskās un starpkontinentālās migrācijas pirmskara Krievijā un PSRS. M., 1928, 1. lpp. 17.
22 - Sk.: S. Patkanovs Ārējā pasažieru satiksme starp Krieviju un citām valstīm laika posmā no 1897. - 1907. gadam. // Krievijas gadagrāmata 1909. gadam

Konkrētajā laikā Krievijā (1897. gada 28. janvārī) tika veikta tikai viena vispārējā tautas skaitīšana, kas visprecīzāk atspoguļoja impērijas iedzīvotāju skaitu un sastāvu. Taču parasti Iekšlietu ministrijas Centrālā statistikas komiteja veica tautas skaitīšanu, galvenokārt mehāniski aprēķinot provinču statistikas komiteju sniegtos dzimstības un mirstības datus. Šie dati, kas publicēti Krievijas statistikas gadagrāmatā, diezgan precīzi atspoguļoja dabisko iedzīvotāju skaita pieaugumu, taču pilnībā neņēma vērā migrācijas procesus – gan iekšējos (starp dažādām provincēm, starp pilsētu un laukiem), gan ārējos (emigrācija un imigrācija). Ja pēdējiem, ņemot vērā to salīdzinoši nelielo mērogu, nebija manāmas ietekmes uz kopējo iedzīvotāju skaitu, tad izmaksas iekšējās migrācijas faktora nenovērtēšanas dēļ bija daudz būtiskākas. Kopš 1906. gada TsSK MVD mēģināja koriģēt savus aprēķinus, ieviešot grozījumus pārvietošanas kustības paplašināšanai. Tomēr piekoptā iedzīvotāju skaitīšanas sistēma neļāva pilnībā izvairīties no atkārtotas migrantu uzskaites - pastāvīgās dzīvesvietas (reģistrācijas) un uzturēšanās vietā. Rezultātā CSK dati nedaudz pārvērtēja iedzīvotāju skaitu, un šis apstāklis ​​ir jāņem vērā, izmantojot šos materiālus (sk.: V.M., 1982. S. 112, 113, 116; Sifman RI Dynamics of the people of Russia par 1897. -1914 // Laulības, auglība, mirstība Krievijā un PSRS. M., 1977. P.62-82) ...

Šajā rokasgrāmatā ir ietverti Iekšlietu ministrijas Centrālās statistikas pārvaldes dati, ņemot vērā, ka uz tiem balstīti oficiālie materiāli un vairākās tabulās izmantotie aprēķini. Vienlaikus norādīti arī citi aprēķinu materiāli un mēģinājumi labot CSK statistiku.

2. tabula. Krievijas impērijas pastāvīgo iedzīvotāju skaits pēc Iekšlietu ministrijas Centrālās statistikas komitejas datiem 1897. un 1909.-1914. (uz janvāri tūkst. cilvēku).

* Dati, izņemot Holmskas guberņu, kas tika iekļauta Krievijas sastāvā 1911. gadā.

Avoti: Vispārējā kolekcija par datu attīstības impēriju no pirmās vispārējās tautas skaitīšanas, kas veikta 1897. gada 28. janvārī, Sanktpēterburga, 1905. 1. sēj. P.6-7; Krievijas statistikas gadagrāmata. 1909 Sanktpēterburga., 1910. Dept. I S. 58-59; Arī. 1910 Sanktpēterburga., 1911. Dept. I. S. 35-59; Arī. 1911 Sanktpēterburga., 1912. Dept. I. C.ZZ-57; Arī. 1912 Sanktpēterburga, 1913. Ooa. I. C.ZZ-57; Arī. 1913. gads SPb., 1914 Ooa. I. C.ZZ-57; Arī. 1914 lpp., 1915. Dept. I. С.ЗЗ-57.

Pēc Iekšlietu ministrijas Galvenās medicīnas inspektora biroja koriģētajiem aprēķiniem, Krievijas (izņemot Somiju) iedzīvotāju skaits gada vidū bija: 1909 - 156,0 miljoni, 1910 - 158,3 miljoni, 1911 - 160,8 miljoni. , 1912 . -164,0 milj., 1913 - 166,7 milj. (Ni: Sifman R.I. Uka z. Soch. P. 66).

2.a tabula. Krievijas (izņemot Somiju) iedzīvotāju skaita aprēķins 1897.-1914.gadam

Avots: Sifman R.I. Krievijas iedzīvotāju skaita dinamika 1897-1914 aa. // Laulības, auglība, mirstība Krievijā un PSRS. M., 1977.S.80.

3. tabula Krievijas impērijas iedzīvotāju skaits, sastāvs un blīvums 4914. gada 4. janvārī pa guberņām un reģioniem (tūkst. cilvēku)