FBK izmeklēšana: vai Medvedevu atstādīs no amata un Navaļniju iesēdinās cietumā. Korupcijas apkarošanas fonds runāja par Medvedeva "slepeno nekustamo īpašumu"

Krievijas prese piektdien, 3. martā, gandrīz pilnībā ignorējusi vienu no galvenajām vakardienas ziņām - Korupcijas novēršanas fonda (FBK) izmeklēšanu par Krievijas premjerministra Dmitrija Medvedeva, iespējams, slepenām mantām, tostarp luksusa rezidencēm, jahtām un vīna dārziem. . Izņēmums bija laikraksts Vedomosti, kas atgādināja par Rubļovkas rezidences vēsturi, kas, pēc FBK datiem, 2010. gadā tika ziedota ar premjerministru, uzņēmēju Ališeru Usmanovu saistītajam Sociāli nozīmīgu valsts projektu atbalsta fondam (Sotsgosproekt). Novaja Gazeta piektdienas numurā ir arī raksts par rezonanses izmeklēšanu.

Krievu un ārzemju komentētāji jau paziņojuši, ka šīs atklāsmes neizraisīs valdības vadītāja atkāpšanos - Krievijā nekādas īpašas sekas no Teddigates nevajadzētu gaidīt. Taču šī lieta var nopietni iedragāt Putinam uzticīgā premjerministra tēlu gadu pirms Krievijas prezidenta vēlēšanām, kurās grasās kandidēt Aleksejs Navaļnijs, kurš izveidoja FBK.

"Vedomosti" atgādināja, ka objekts Znamenskoje ciematā pirms īpašnieka maiņas saucās "Eurasia Estate". Amerikāņu Forbes 2008. gadā, trīs līmeņu māja, stilizēta kā viduslaiku pils, pasaules dārgāko savrupmāju desmitniekā, kas tiek pārdotas. Tad tas tika pārdots par 100 miljoniem dolāru (2,8 miljardi rubļu pēc toreizējā valūtas kursa). Gadu vēlāk krīzes dēļ īpašuma cena dolāros kritās gandrīz uz pusi, un tas pazuda no Forbes reitinga.

Savukārt Dar īpašumam iepriekš piederēja Milovkas īpašums Pliosā, Ivanovas apgabalā, kur atrodas Dmitrijs Medvedevs. 2012.-2014.gadā daļa no īpašuma zemes un ēkām saskaņā ar "dāvinājuma līgumu" tika nodota nodibinājumam "Gradislava" no "Dar". Nekustamais īpašums". Saskaņā ar jaunu FBK izmeklēšanu Gradislavas fondu, kuram tika ziedota Milovka, izveidoja Leonīds Rubcovs, kurš ir arī direktors Sotsgosproekt piederošajā uzņēmumā Green Yard.

Taču 2014. gadā žurnālistiem neizdevās noskaidrot, kas un par cik Eirāziju pārdeva fondam Sotsgosproekt. Pats fonds teica, ka viņiem nav nekustamā īpašuma Rubļovkā, un nolika klausuli.

Saskaņā ar FBK datiem 2010. gadā zemi un savrupmāju Znamenskoje (pēc FBK tirgus vērtība ir 5 miljardi rubļu) uzņēmumam Sotsgosproekt uzdāvināja viens no bagātākie cilvēki valsts, miljardieris Ališers Usmanovs. Par to liecina dati no Rosreestr. Tajā pašā laikā zināms, ka Sotsgosproekt un Dar uzraudzības padomi vada Medvedeva kursabiedrs, Gazprombank viceprezidents Iļja Elisejevs. Sotsgosproekt fonda direktors ir vēl viens premjerministra klasesbiedrs Aleksejs Četvertkovs.

Opozīcijas līdera Alekseja Navaļnija fonds uzskata, ka tas ir pamats kriminālvajāšanai. Šajā sakarā FBK nosūtīja paziņojumu Krievijas Izmeklēšanas komitejai, lai ierosinātu krimināllietu pret Medvedevu un Usmanovu saskaņā ar Art. 290 Kriminālkodeksa ("Kukuļa ņemšana") un Art. 291 Kriminālkodeksa ("Kukuļa došana"), attiecīgi. "Tāpēc ka uzņēmējdarbības aktivitāte Usmanova A. B. ir būtiski saistīta ar valsts līgumiem, kā arī ar normatīvajiem un nenormatīviem tiesību akti akceptēja D. A. Medvedevs attiecībā uz juridiskajām personām, kas saistītas ar A. B. Usmanovu, ir pamats uzskatīt, ka minētā nekustamā īpašuma nodošana 5 miljardu rubļu vērtībā ir kukulis,” teikts FBK paziņojumā TFR.

Tajā pašā laikā 2011. gadā, kad Medvedevs bija prezidents, Krievijas mediji jau publicēja izmeklēšanas par viņa slepenajiem nekustamajiem īpašumiem. Pēc tam Novaja Gazeta sāka interesēties par savrupmājas celtniecību Lielā Utriša teritorijā, kas projektā bija iekļauta kā "sporta un atpūtas komplekss". Saskaņā ar dokumentiem šī kompleksa būvniecības iniciators tika saukts par prezidenta administrācijas galveno kapitālās būvniecības nodaļu, taču UDP noliedza jebkādu saistību ar būvniecību.

Laikraksts arī atgādināja, ka "šīs būvniecības vēsture aizsākās 2008. gadā, kad jūlijā Krasnodaras apgabala Mežsaimniecības departaments noslēdza meža zemes gabala (120 hektāru) nomas līgumu ar Dar fondu reģionālajiem bezpeļņas projektiem. Saskaņā ar darījumu zeme tika nodota Daram uz 49 gadiem, un nomas cena bija gandrīz 15 miljoni rubļu gadā. "Pēc būvniecības sākuma ceļa ieklāšana un vides aizstāvji protestēja, un projektu nācās apturēt. ,” atgādināts izdevums.

Tajā pašā laikā Novaya Gazeta aprakstīja Dar fonda finansēšanas shēmu. Fonda dibinātājs ir uzņēmums Levit, kam pieder daļa otrajā gāzes ražotājā Krievijā pēc Gazprom OAO Novatek. Levita akcionāri ir Valsts domes deputāts Leonīds Simanovskis un uzņēmējs Leonīds Mihelsons. Novatek lielāko akcionāru vidū bija Genādijs Timčenko, kuru prese dēvē par vienu no prezidenta Vladimira Putina draugiem.

Liela Novatek akciju pakete pieder Gazprombank, kas, savukārt, sniedz taustāmu finansiālu atbalstu struktūrām, kas saistītas ar Dar fondu. Fondam pieder Dar Fund Management Company LLC, kas 2008. gadā bija viens no lielākajiem Gazprombank aizņēmējiem, tajā pašā laikā strādāja Gazprombank valdes priekšsēdētāja vietnieks Iļja Elisejevs (Medvedeva kursabiedrs), pēc bankas ziņojumiem. kā fonda Dar uzraudzības padomes priekšsēdētājs, investors kompleksa celtniecībā Bolshoy Utrish.

Tikmēr FBK izmeklēšanas galvenie skaitļi viens pēc otra atspēko fonda vērienīgajā materiālā izklāstīto informāciju. Tātad Dar fonda vadītājs, Gazprombank direktoru padomes loceklis Iļja Elisejevs nosauca publicēto informāciju par slepenās dzīvesvietas Medvedeva "informācijas pildīšana" un "politiskās propagandas" piemērs. Tajā pašā laikā premjera kursabiedrs sacīja, ka viņa vadītās komerciālās un bezpeļņas organizācijas nav saistītas ne ar kādām "politiskām figūrām vai ierēdņiem".

AS Seim-Agro ģenerāldirektors Andrejs Medvedevs, kurš, pēc FBK datiem, ir Dmitrija Medvedeva brālēns, kā arī viens no Mansurovo Agrocomplex direktoru padomes locekļiem, kuram pieder premjerministra rezidence Kurskas apgabalā, FBK izmeklēšanu nosauca par "fikciju un folkloru." Pēc viņa teiktā, "viņš nesaņēma nekādu palīdzību vai iejaukšanos no minētās personas (Medvedeva).

Atspēkojums tika izdarīts arī " Vienotā Krievija", kura vadītājs ir Medvedevs. "Partija uzskata, ka komentējot personas (Alekseja Navaļnija. -) izteikumus un opusus. Piezīme. tīmekļa vietne), kuru tiesa vairākkārt vismaz dīvainā kārtā atzinusi par noziedznieku," aģentūrai TASS sacīja Vienotās Krievijas Ģenerālpadomes sekretāra vietnieks, Valsts domes deputāts Jevgeņijs Revenko. FBK izmeklēšanu parlamentārietis nodēvēja par Navaļnija mēģinājumu par sevi atgādināt.

Krievijas Federācijas premjerministres preses sekretāre Natālija Timakova FBK izmeklēšanu nodēvēja par "opozīcijas un notiesāta rakstura propagandu un priekšvēlēšanu uzbrukumiem".

Novaja Gazeta galvenais redaktors Aleksejs Poļuhins vērtē FBK izmeklēšanas parādīšanās sekas par Krievijas Federācijas premjerministru valstī sākušās prezidenta vēlēšanu kampaņas kontekstā. Žurnālists atzīmē, ka "hipotētiskā situācijā, kad esošais prezidents nolemj nekandidēt uz jaunu termiņu, Medvedevs kļūst ne tikai par acīmredzamu kandidātu, bet gan par neapstrīdētu kandidātu" - "jebkurā shēmā, arī pēctecībā". "Tas ir, tieša Medvedeva un Navaļnija sadursme priekšvēlēšanu distancē ir eksotisks sižets, bet tomēr iespējams," uzskata Poļuhins.

Ko jaunu FBK atrada starp iespējamajiem Medvedeva īpašumiem

Principiāli jauna epizode FBK izmeklēšanā bija epizode par ārvalstu nekustamajiem īpašumiem, kas saistīti ar premjerministru. Fonds noskaidroja, ka klasesbiedram Medvedevam Elisejevam piederošajam Kipras ofšoram Furcina Limited pieder divas jūras jahtas. kopējās izmaksas 16 miljoni dolāru. FBK darbinieki atrada fotogrāfijas, kurās redzamas dārgas laivas, kas pietauvotas pie Milovkas muižas Pliosā, ko Medvedevs izmanto kā savu dzīvesvietu.

Tajā pašā laikā abas jahtas ir nosauktas par "Photinia", kas ir Svetlanas vārda (tāds ir Medvedeva sievas vārds) baznīcas analogs. FBK analizēja dārgākas jahtas izmantošanas gadījumus un izrādījās, ka tie visi saistīti ar premjeru.

Turklāt, kā uzzināja FBK, 2012.gadā tā pati ārzonas kompānija, kurā bija reģistrēta Medvedeva iespējamā jahta, nopirka 100% Itālijas uzņēmuma FATTORIA DELLA AIOLA S.r.l., kam pieder un pārvalda savi vīna dārzi un vīna ražošanu Toskānā. Tā par 10 miljoniem dolāru ar Krievijas Federācijas premjerministru it kā saistītais ofšors iegādājās 100 hektārus vīna dārzu un olīvu birzis, vīna ražošanu un vecu villu. Pēc pirkuma par vīna darītavas vadītāju kļuva Sergejs Stupņickis, kurš iepriekš strādāja par direktoru citā ar Medvedevu saistītā vīna darītavā, kā teikts tajā pašā FBK izmeklēšanā, Anapas Rocky Coast.

Tomēr uzņēmums Fattoria della Aiola, kam Toskānā pieder vīna dārzi un vīna ražošana, noliedza apgalvojumus par saistību ar Medvedevu. "Cik man zināms, nekādu saistību nav," sacīja uzņēmuma mārketinga vadītāja Daria Ivleva.

"Krievu komentētāji ir vienisprātis, ka šīs atklāsmes nenovedīs pie valdības vadītāja atkāpšanās. Iepriekš FBK izmeklēšanas, kas skāra gandrīz visu Vladimira Putina "personīgo apsardzi", nekad nebeidzās ar atstādināšanu no amata. Tomēr lieta, kas saistīta ar morālās autoritātes graušana var likt cūku Dmitrijam Medvedevam nākamajā dienā pēc prezidenta vēlēšanām, kad Vladimiram Putinam būs jāveido jauna valdība,» uzskata Le Temps.

19.februārī Svetlana Peunova nosūtīja aicinājumu prezidentam Putinam saistībā ar notikumiem Ukrainas austrumos.

Krievijas Federācijas prezidents V. V. Putins

no Viskrievijas politiskās partijas "VOLIA" līderes Svetlanas Mihailovnas Peunovas

Prezidenta kungs!

Es domāju, ka jūs un jūsu svīta apzināti ievelk Krieviju trešajā pasaules karš un uzspiest mums "jaunu pasaules kārtību", kas iznīcinās Krieviju, mūsu tautu un lielāko daļu cilvēces.

Notikumu analīze liecina, ka asiņaino karadarbību Ukrainas austrumos izraisījāt jūs, nevis šīs nabadzīgās un neapbruņotās valsts civilie aktīvisti.

Mūsu acu priekšā tiek izspēlēta tā pati provokāciju izrāde, ar kuru aizsākās gan pirmais, gan otrais pasaules karš.

Ja laikus atmaskotu šīs slepeno dienestu izrādes ar pārģērbšanos, nebūtu pasaules karu, vienkāršie cilvēki nemirtu desmitos miljonu baņķieru interesēs, kas savā starpā sadala pasaules bagātības.

Lielākā daļa no šīm bagātībām pēc tiesībām pieder mums - Ukrainas un Krievijas pamattautām, kuras jūsu rīcība ir ierauta asiņainajā slaktiņā.

Galu galā jūs zināt, ka pirmos kontrolpunktus Ukrainas austrumos izveidoja atvaļināts FSB pulkvedis Strelkovs-Girkins, kurš nelegāli šķērsoja Ukrainas robežu.

Visā Krievijā notiek masveida algotņu vervēšana - arī acīmredzot ne bez jūsu ziņas.

Mūsu militārie darbuzņēmēji un, pēc dažiem avotiem, iesauktie, gatavojas karot mūsu brālīgajā valstī, izraisot likumīgu sašutumu ukraiņu vidū, kuri aizstāv savu zemi.

Krievu karavīri nekad nav bijuši algotņi un agresori.

Mēs, Krievijas tautas, jūsu valdīšanas laikā, prezidenta kungs, piedzīvojam šo kaunu.

Kurš tev deva tiesības sūtīt nāvē mūsu radiniekus?

Jūs neinformējat valsts sabiedrību, ka Krievijas militārpersonas tiek nosūtītas uz kaimiņvalsti.

Krievvalodīgo iedzīvotāju aizsardzība ir iegansts.

Acīmredzot notiek ukraiņu un krievu tautas iznīcināšanas kampaņa.

Ar ko jūs atšķiraties no Ukrainas prezidenta, kurš sūta armiju pie savas valsts civiliedzīvotājiem, izmanto ārzemju algotņu pakalpojumus un izsludina savu pilsoņu vispārēju mobilizāciju?

Man un visiem cilvēkiem ir skaidrs, ka sākotnēji Donbasa civiliedzīvotājiem, kuri nolēma kļūt par miličiem, nebija smago ieroču, prasmju tos kontrolēt, pieredzes bruņotu ēku sagrābšanā, nocietinātu kontrolpunktu celtniecībā, nespēj aukstasinīgi nogalināt.

Ir labi zināms, ka sākotnēji “miliciju” vadīja Krievijas Federācijas pilsoņi.

To īpaši atzina tas pats Strelkovs-Girkins.

Mēs uzskatām, ka bez jūsu palīdzības situācija nebūtu tik tālu.

Varbūt tieši jūs izvirzījāt viņiem uzdevumu izvērst un atbalstīt šo karu?

Pastāvīgi parādās jauni pierādījumi, kas apstiprina šo secinājumu. Tādējādi, pēc ziņu aģentūras RBC informācijas, Krievija finansē ievērojamu daļu no milicijas vajadzībām, kas šobrīd ir nevajadzīgas. Krievijas Krima grivnas tika piegādātas DNR (http://top.rbc.ru/politics/01/09/2014/946346.shtml).

Novorosijas armija ir bruņota ar simtiem tanku, modernām vairāku palaišanas raķešu sistēmām un artilēriju, kas nākusi no nekurienes.

To aktīvai izmantošanai kaujās katru dienu ir nepieciešami simtiem tonnu degvielas un smērvielu, munīcijas un rezerves daļas.

Visā kaujas laikā to nepieciešamība, iespējams, mērāma desmitos tūkstošu tonnu.

Tas ir nereāli, ka visa šī "milicija" varētu atgūties no Ukrainas armija, bez regulārām piegādēm no Krievijas.

Internetā bieži tiek ievietoti jaunāko Krievijas ieroču un bruņumašīnu fotoattēli un video, kas nekad agrāk nav oficiāli piegādāti Ukrainā un neatrodas Ukrainas bruņotajos spēkos.

Šie smagie ieroči kaujas zonā acīmredzot varēja nonākt tikai no Krievijas un ar Krievijas valsts struktūru zināšanām.

Šeit ir daži piemēri:

korespondenta Greiema Filipsa videoreportāžas laikā no kaujas lauka "Debaļcevo kabatas" rajonā kadrā bija jaunākais "miliču" izmantotais krievu tanks T-72BZ (http://www.youtube.com /watch?v=rkbVnpEbVwY). Šo tvertņu piegādes uz krievu armija sākās tikai 2012. gadā;

TV kanālos (tostarp kanālā "Krievija 24") tika demonstrēts sižets par "miliču" mācībām LPR poligonā. Bruņumašīnas BPM-97 (KAMAZ-43269 "Shot"), kas atrodas dienestā Krievijā. un nekad nav nogādāti Ukrainā, piedalījās mācībās. (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=twlrxSuzIcc#t=36)

Pēc Sanktpēterburgas "Karavīru māšu komitejas" datiem, dažādos Krievijas reģionos obligātā dienesta karavīri ir spiesti slēgt līgumus, acīmredzot, lai nosūtītu jaunus "atpūtniekus" uz karu Ukrainā.

Vai tas viss var notikt bez jūsu ziņas un norādījumiem?

Es domāju, ka jūsu rīcība pārāk bieži ir tiešā pretrunā ar Krievijas interesēm un drošību, un pirmkārt, no tām gūst labumu ārvalstis un starptautiskie oligarhi.

Jūsu valdīšanas laikā krievu armija ir samazināta, atbruņota un demoralizēta, armijas īpašumi lielā mērā pārdoti un izlaupīti.

Turpinās sistemātiska munīcijas noliktavu iznīcināšana.

Jūs kā virspavēlnieks esat tieši atbildīgs par to.

Jūsu valdīšanas gados katastrofāli daudz munīcijas noliktavas ir uzspridzinātas, un kopš 2010. gada, kā plānots, ir iznīcināti vairāk nekā 6 miljoni tonnu munīcijas!

NATO valstu agresīvo armiju tranzītu caur mūsu teritoriju es uzskatu par Krievijas iedzīvotāju interešu nodevību.

Daudzi Krievijas pilsoņi nezina, ka saskaņā ar jūsu pakļautībā noslēgtajiem līgumiem ar ASV, Vāciju, Franciju, Spāniju, Itāliju, Zviedriju caur mūsu valsti tiek pārvadāti ārvalstu ieroči, militārais aprīkojums, militārais aprīkojums un NATO militārpersonas ar ieročiem un aprīkojumu. bez vīzas un beznodokļu.

Tātad tikai ASV militārpersonām ir atļauts veikt līdz 4500 lidojumu gadā katrā virzienā virs mūsu teritorijas! Turklāt Krievijas vadība pārcēla ASV tranzīta aeronavigācijas pakalpojumu izmaksas uz Krievijas budžetu. 2012. gadā vien šiem mērķiem tika atvēlēti 190 miljoni rubļu. Un pat pret Krieviju vērstās sankcijas un militārās darbības Ukrainā nepiespieda jūs lauzt līgumus par NATO šķērsošanu Krievijas teritorijā.

Tā ir atklāta sadarbība ar potenciālo pretinieku, nevis ārišķīgs naids!

Valstī ar lielāko lauksaimniecības zemi ir sagrauta lauksaimniecība un vietējā pārtikas ražošana, mākslīgi radīta atkarība no pārtikas importa. Tas pretkrievisko sankciju kontekstā izraisīja bada draudus valstī.

Jūsu laikā arī rūpniecība ir degradējusies, ir izveidota Krievijas koloniālā atkarība no izejvielu pārdošanas Rietumiem.

Mazais un vidējais bizness Krievijā ir praktiski iznīcināts.

Subtropu Sočos aizvadītas nereāli dārgas ziemas olimpiskās spēles, valsts budžets tiek tērēts PČ 2018.gadā, Krievijas pilsoņi var palikt vispār bez pensijām - valdība tās dod ... oligarhiem!

Domāju, ka šādā situācijā jūsu turpmāka palikšana pie varas kļūst bīstama Krievijai un tās iedzīvotājiem.

Tu saki vienu un dari pavisam ko citu.

Jūs paziņojat, ka kļūstat neatkarīgs no Amerikas, Rietumu kapitāla, savukārt jūs pats ievelkat Krieviju klajā atkarībā no tiem.

Jūsu 2007.gadā noslēgtajā līgumā teikts, ka Krievija apņemas rīkoties tā, it kā būtu NATO bloka dalībvalsts!

Vai esat jautājuši Krievijas pilsoņiem, vai viņi to vēlas?

Jūs steigā ievilkāt Krieviju dalībai PTO – un tās harta ir nostādīta augstāk par Krievijas likumiem. Vēl viens solis ceļā uz koloniālo atkarību.

Krievijas Banka acīmredzot nav valsts struktūra, un jūs rūpīgi slēpjat tās īpašnieka vārdu - acīmredzot privātpersona, visticamāk, ārzemnieks, amerikānis vai anglis.

Tā nav "Krievijas banka", kā jūs to maldinoši saucat, bet patiesībā SVF "filiāle" - struktūra, kas nogalina valstu suverenitāti.

Un Sberbank (50% + 1 akcija) nepieder valstij, bet gan Centrālajai bankai - tas ir, privātpersonai?

Tā mēs slepus no tautas kļuvām par pilnu Rietumu īpašumu, jo likumus mūsu vietā raksta Amerika, kā apgalvo deputāts Fjodorovs.

Un šie likumi, atklāti sakot, ir represīvi, nogalinot Krievijas pamatiedzīvotājus no pasaules, piemēram, Austrālijas pamatiedzīvotājus un Amerikas indiāņus, jūsu kungiem ir bagāta pieredze, kā atbrīvoties no pamatiedzīvotājiem.

Tautā tiek ieaudzināts viedoklis, ka tev nav nekāda sakara, un vainīgi ir slikti ierēdņi.

Bet jums, prezidenta kungs, mūsu valstī ir praktiski neierobežotas, pēc būtības "impēriskas" pilnvaras attiecībā pret jebkuru no varas atzariem.

Jums ir tiesības jebkurā laikā atlaist jebkuru pārgalvīgu amatpersonu, atcelt nekompetentu valdību, atlaist Valsts domi, atlaist jebkuru tiesnesi vai prokuroru.

Varbūt tas esi tu?

Galu galā jūs bijāt Jeļcina pēctecis, kuru bijušais britu izlūkdienesta virsnieks Džons Kolmans savā atklājošajā grāmatā The Committee of 300 ierindoja kā Lielbritānijas izlūkdienesta MI6 aģentu.

Tajā pašā laikā Jeļcins pie nedalītas varas nonāca asiņainā pretkrieviskā "Maidana" rezultātā 1993.gadā ar ārvalstu izlūkdienestu palīdzību.

Iecelšanu galvenajos amatos Jeļcina laikā vadīja CIP darbinieki, kuri, pēc aculiecinieku teiktā, ieņēma veselu stāvu Federālajā īpašuma pārvaldības aģentūrā.

Jūs to esat publiski atzinis.

Es neticu, ka jūs esat Putins, kurš kļuva par Krievijas prezidentu 2000. gadā.

Dažu pēdējo gadu laikā prezidenta izskats ir tik ļoti mainījies, ka ar neapbruņotu aci kļuva skaidrs, ka Putina vārdā V.V. uzstājas dažādi cilvēki.

Par to jau runā gan pašmāju, gan pasaules mediji.

Tas pats nozīmē, ka valsts struktūras ir gatavas izmantot pret tautu, tauta pieprasa vērsties pirmām kārtām uz personu (vai vairākām personām), kas darbojas prezidenta vārdā.

Es runāju par jūsu biometrisko datu pārbaudi.

Valsts iedzīvotājiem ir tiesības saņemt atbildes uz saviem jautājumiem: vai Putins Vladimirs Vladimirovičs ir dzīvs?

Galu galā kopš 2004. gada mēs acīmredzot neredzam cilvēku, kuru sauca par prezidentu Putinu.

Kas īsti vada mūsu valsti?

Iespējams, ka Putina aizsegā valda viņa kolēģi, tas ir, Rietumu izlūkdienesti. Dubultu izmantošanas prakse ir plaši pazīstama vēsturē, jo Jeļcina valdīšanas laiku, kā zināms, nepārprotami beidza dubultnieks.

Jūsu rīcība un izskats liek mums domāt, ka varu valstī ir sagrābuši mūsu valsts ienaidnieki.

Galu galā ir acīmredzams, ka angloamerikāņu baņķieri no jūsu darbībām saņem tiešu labumu. Un 95% no visa lielā biznesa Krievijā jau atrodas ārvalstu jurisdikcijā.

Valsts prezidents!

Izsaku neuzticību jums, jūsu lokam, kā arī Ukrainas, ASV un vadošo Eiropas Savienības valstu valdniekiem, kuru rīcība veicina globālo krīzi un trešā pasaules kara ugunsgrēku.

Uzskatu, ka gan Porošenko, gan jūs uz starptautiskās skatuves spēlējat tās lomas, ko Amerika jums sarakstījusi, jūsu uzbrukumi viens otram ir priekšnesums.

Es pieprasu reālu karadarbības pārtraukšanu Ukrainā un visu algotņu, militāro speciālistu, ieroču izvešanu no Ukrainas teritorijas, gan prokrievisko, gan prorietumniecisko.

Uzskatu, ka pašreizējā situācijā ir steidzami jāuzsāk izmeklēšana par Putina izskata izmaiņām, iesaistot dažādu jomu speciālistus un ekspertus: kriminologus, ģenētiķus, fotoportretu ekspertus, plastikas ķirurgus, muitniekus un lidostu, balss. atpazīšanas speciālistiem, kā arī iesaistot personas, kuras labi pazina V.V.Putinu, viņa ģimenes locekļus.

Es uzskatu, ka jūs esat mainījis vēlēšanu likumdošanu ar vienu mērķi: lai neļautu pamatiedzīvotāju pārstāvjiem, cilvēkiem no plašām masām, piedalīties vēlēšanās.

Es pieprasu jūsu atkāpšanos, jo tas neattaisno tautas uzticību.

Tauta no savām rindām varēs atklāti, nevis slēpti izvēlēties godīgus un izglītotus priekšstāvjus, kas strādā kopējā labuma labā, bez slepenām vienošanām un nacionālās bagātības piesavināšanās.

Bez cieņas pret tevi, Svetlana Peunova - Lada Rus

Nost ar fašistu huntu!

Lielākie kara noziedznieki kara tiesā!

Mēs pieprasām pārtraukt teroristu un noziedzīgās kopienas ekstrēmistu antikonstitucionālās un nelikumīgās darbības!

Viņš nav Dimons

Tas bija milzīgs darbs, un sākumā nemaz nebijām pārliecināti, ka ar saviem spēkiem to ir iespējams paveikt. Bet mēs to izdarījām. Atradām un nofilmējām (!!!) visas rezidences Krievijā un ārzemēs, atradām sasodīti netveramās jahtas un skrupulozi noteicām pēc ģeobirkas, fotogrāfijām no Instagram un arhīva ierakstiem, kur un kas ar tām kuģojis. Mēs paslēpāmies no FSO, kas apsargāja telpas. Mēs pavadījām simtiem cilvēku stundu, analizējot sociālos tīklus un meklējot pareizos fotoattēlus. Mēs šķūrām ārzonu kompāniju dokumentāciju. Mēs apskatījām domēna vārdus. Mēs izskatījām burtiski katru šī gada galvenā varoņa fotoattēlu, lai atrastu īstās kedas un kreklus (šeit viss sākās). Mēs devāmies uz Toskānu šaut vīna dārzus, bet uz Kurskas apgabalu - govis.

Sasodīts, mēs pat iegādājāmies Combination dziesmas tiesības, lai jums būtu jautrāk skatīties šo filmu.

Dmitrijs Anatoļjevičs Medvedevs nepavisam nav tik nekaitīgs un komisks raksturs, kā šķiet. Lai tas jūs nemaldina gulēt sanāksmēs , badmintons, vai aizraušanās ar sīkrīkiem.

Šis ir ļoti viltīgs un mantkārīgs cilvēks, acīmredzot nedaudz traks par dzīvesvietām un luksusa nekustamais īpašums un radīja, lai viņiem piederētu viena no lielākajām korupcijas shēmām valstī. Un mums ir jāizsaka atzinība viņam, vienam no vismodernākajiem.

Mēs atradām, aprakstījām un dokumentējām labdarības un bezpeļņas fondu tīkla esamību, ko organizēja Medvedeva pilnvarotie un radinieki. Vārdam "labdarīgs" nevajadzētu sajaukt: "palīdzības" saņēmēji šeit ir tikai Medvedevs un viņa ģimene.

Viņi izmanto līdzekļus, lai vāktu "ziedojumus" (lasi: kukuļus) no oligarhiem un valsts kontrolētām bankām, kā arī pērk pilis, jahtas un vīna dārzus Krievijā un ārvalstīs.

Un jā, tas ir ļoti gudri. Kam pieder, piemēram, Medvedeva slepenā māja Pliosā, par kuru mēs veicām lielu izmeklēšanu? Formāli neviens. Labdarības organizācija - Gradislava fonds, kas nozīmē, ka pat nav privātpersonām- galīgie īpašnieki, jo bezpeļņas organizācijas īpašums galu galā pieder tikai tai, un pat ne tās dibinātājiem.

Patiesībā visi saprot, ka vasarnīca pieder Medvedevam. To apsargā FSO. Tur atrodas servisa nodaļa. Virs Plyos dachas ir pat oficiāla lidojumu aizlieguma zona.

Tas ir, korupcijas shēmas pamatā ir labdarības organizācijas izveide ar uzticamu cilvēku (klasesbiedru, radinieku) priekšgalā. Pēc tam varat droši pumpēt organizāciju ar naudu un iegādāties uz tām jahtu pilis, nebaidoties, ka kāds iedurs sejā papīra lapu, kur ailē “īpašnieks” ir jūsu vārds.

Tikai šeit ir viena problēma: nevar būt daudz uzticamu cilvēku. Ja labdarības fondu, kuru galvenā iezīme ir premjerministra Medvedeva īpašumu īpašumtiesības, organizēšanā, finansēšanā un vadīšanā ir iesaistīts neliels skaits cilvēku, tad viss kļūst skaidrs: tā ir korupcija.

Sākot ar šīm jautrajām kedām,

mēs esam identificējuši un dokumentējuši visu korumpēto Dmitrija Medvedeva impēriju, to veidojošos pamatus un viņa tuvākos pilnvarniekus.

to
- oligarhu Usmanova un Miķelsona kukuļi;
- Gazprombank nauda, ​​kas jau ne reizi vien redzēta, ka tā darbojas kā "maciņa" augstu amatpersonu izdevumu segšanai (skat. "Vinokura lieta" un "Sečina sievas algas lieta");
— pārskaitījumi no citiem uzņēmumiem (piemēram, Bašņeftj meitas uzņēmums).

Par šo naudu uzbūvēts, pirkts un uzturēts:

Medvedeva ģimenes īpašums un agrokomplekss Mansurovā:

Mansurovo

Kalnu rezidence "Psekhako" Sočos:

Vīna dārzi Anapā un Toskānā:

Milovka, kuru mēs parādījām iepriekš:

Un vēl daudz vairāk, par ko mēs runājam mūsu izmeklēšanā. Savā video versijā. Un tā detalizētajā teksta versijā ar visiem dokumentiem.

Šeit es īsumā runāšu tikai par vienu epizodi, ar kuru pietiek, lai gan Medvedevu, gan Usmanovu aizsūtītu uz apsūdzēto apsūdzību.

Vai zināt, kā šis 5 miljardus vērtais objekts nokļuva Medvedeva īpašumā?

Ališers Burhanovičs Usmanovs, viens no Krievijas bagātākajiem oligarhiem ar 12,5 miljardu dolāru bagātību, vienkārši ziedo zemi un savrupmāju Medvedeva fondam.

Kā to nosaukt? Tieši tā: kukulis.

Tā mēs to saucam savā nozieguma paziņojumā. Un vispār visa šī mūsu izmeklēšana gan kopumā, gan sadalīta pa epizodēm, tiks pārvērsta izteikumos par noziegumiem.

Jā, mēs saprotam, ka tagad iestādes darīs visu, lai novērstu jebkādas darbības, kas tiesībsargājošajām iestādēm jāveic. Tas ir, tas, kas notika ar Kaiju, atkārtosies. Bet, kā saka, Krievijā jādzīvo ilgi. Agri vai vēlu mēs sasniegsim savu mērķi un redzēsim visus varoņus dokā. Un blakus sēdēs tie, kas tagad bloķēs izmeklēšanu.

Tomēr pat tas tagad nav galvenais. Mēs ar jums ļoti labi saprotam, ka Kremlis savus galvenos spēkus veltīs nevis darbam ar "likuma sargiem" (citādi Čaika un Bastrikins paši nesaprot, ko darīt), bet gan pārtraukt informācijas izplatīšanu par izmeklēšanu .

Viņi 100% kontrolē savus kalpus formas tērpos, bet sabiedrisko domu un pilsoņu galvas nav tik viegli kontrolēt. Jā, protams, zomboyaschik, visi gadījumi, taču, neskatoties uz to, kopīgiem spēkiem mēs varam viegli izveidot caurumu Krievijas Federācijas vidusmēra pilsoņa pasaules attēlā.

Strādāsim kopā pie šī jautājuma. Turklāt ir tik pievilcīgs un saprotams formāts ar šaušanu no gaisa. Jāpanāk, lai visi tie 20 miljoni cilvēku zem nabadzības sliekšņa skatās uz Medvedeva dzīvokļiem ar liftiem mašīnām un eņģeļiem kamīniem.

Neiekrīti slazdā" kāpēc man vajadzētu izplatīt šo saiti, visi to jau ir redzējuši". Ne viss. Tā ir jūsu saite, trūkst jūsu komentāra. Nepietiek tikai šodien publicēt to Facebook. Šodien. Un tad rīt. Un, protams, pēc divām dienām.

Pāris e-pastu. SMS manai mīļotajai vecmāmiņai. Vēstule klasesbiedram ar tēmu " paskaties uz Medvedeva pili Itālijā».

Starp citu, es to gribētu teikt sociālajos tīklos vecākam vecumam šāda veida vizuālais saturs ir vēl labāks. Videoklips par Medvedeva Milovku vietnē YouTube tam ir 4,2 miljoni skatījumu, bet "klasesbiedros" - 7 miljoni. Tas ir neskatoties uz to, ka mēs paši to nepublicējām klasesbiedriem - paši cilvēki to atņēma pēc kontiem.

Ja nevēlaties to sūtīt savai vecmāmiņai, bet vēlaties to nosūtīt kādam pazīstamam ārzemniekam, bez problēmām - šeit ir izmeklēšanas apraksts angļu valodā.

Atsevišķs aicinājums žurnālistiem:

Pirmkārt, cik daudz jūs varat baidīties? Jūs nevarat pavadīt visu savu dzīvi, publicējot ko nav biedējoši.

Otrkārt, tā ir jūsu trafika, jūsu klikšķi, jūsu tirāža. Cilvēki nelasa neko tādu kā korupcijas izmeklēšanas ar šādu tekstūru.

Treškārt, šī ir jūsu iespēja padarīt savu profesiju interesantu un noderīgu. Katru šīs izmeklēšanas epizodi var un vajag papildināt ar savu stāstu. Ieinteresēto pušu komentārs. Vienkārši brauciens uz notikuma vietu. Mēs esam apskatījuši tikai būtisko. Kas zina, varbūt tu pieķersies pie kaut kā (kā mēs pie kedas) un atradīsi ko tādu, kas padarīs tevi par galveno valsts žurnālistu. Jūsu vārds tiks minēts žurnālistikas nodaļās, runājot par to, kā veikt izmeklēšanu.

Vispār, dārgie, palīdziet. Mūsu darbs ir bezjēdzīgs, ja miljoniem par to nezina. Šis ir mūsu kopīgais projekts, un jūsu ieguldījums ir ne mazāk svarīgs.

Nu, neaizmirstiet, ka man nepieciešami jūsu paraksti nominācijas atbalstam, Korupcijas novēršanas fonds pastāv un veic šādu izmeklēšanu tikai pateicoties. Atbalstiet mūs, ja uzskatāt, ka mēs darām labu darbu.

Viņi apvienojas un aizsargā viens otru, lai celtu sev pilis, un strādāsim kopā, lai atgūtu savu valsti.

Dmitrija Medvedeva preses sekretāre Natālija Timakova sacīja, ka Korupcijas apkarošanas fonda izmeklēšanu, kas veltīta premjerministra "slepenajai impērijai". Tam ir “izteikts priekšvēlēšanu raksturs. Pēc viņas teiktā, komentēt šīs apsūdzības ir "muļķīgi", ziņo Interfax.

Sasaistot kopā dažādus faktus, mēs galu galā nonācām pie veselas grandiozas korupcijas impērijas, kur ir vīna dārzi Anapā, vīna dārzi Toskānā, kalnu rezidence, divi īpašumi Rubļevkā... Šo izmeklēšanu ir grūti aprakstīt dažos vārdos, tas ir ļoti liels, un tas vienkārši parāda, ka cilvēki izklaidei iztērēja 70 miljardus rubļu. Georgijs Alburovs

Korupcijas novēršanas fonda (FBK) direktors Aleksejs Navaļnijs Romāns Rubanovs ceturtdien Krievijas Izmeklēšanas komitejai (TFR) nosūtījis paziņojumu par krimināllietas ierosināšanu pret premjerministru Dmitriju Medvedevu un uzņēmēju Ališeru Usmanovu pēc Art. 290 KL (kukuļa ņemšana) un Art. 291 Kriminālkodeksa (kukuļošana). Vedomosti

Savrupmājas, vīna dārzi, jahtas: vai Dmitrijs Medvedevs pārkāpa likumu?

Korupcijas apkarošanas fonds ir publicējis apjomīgu izmeklēšanu pret premjerministru Dmitriju Medvedevu. No materiāla izriet, ka ar Medvedevu saistītajiem cilvēkiem un labdarības fondiem pieder vairākas greznas rezidences Krievijā un ārvalstīs, lauksaimniecības zeme un divas jahtas. Aleksejs Navaļnijs Medvedeva rīcību sauc par noziedzīgu nodarījumu, intervijā laikrakstam Dožd viņš sacīja, ka premjerministru "varētu nosūtīt uz apsūdzēto apsūdzību pat rītdien". Transparency International Krievijas ģenerāldirektora vietnieks Iļja Šumanovs Meduzai skaidroja, ka no likuma burta viedokļa Medvedevam ir grūti kaut ko pārmest.

Juridiskā argumentācija ir Korupcijas apkarošanas fonda jaunās izmeklēšanas vājākais punkts. Es nesaskatu neko pretlikumīgu tajā, ko izdarīja Medvedeva kungs. Fakts ir tāds, ka Krievijas tiesību aktu nepilnību dēļ izrādās, ka visi izmeklēšanā uzskaitītie īpašumi ir reģistrēti saskaņā ar likumu. Tas ir, ja skatās precīzi no likuma burta viedokļa, viss ir pilnīgi likumīgi.

Attiecīgie aktīvi pieder bezpeļņas labdarības organizācijām. Piemēram, [uzņēmēja] Ališera Usmanova dāvinātā rezidence ir viņa ieguldījums NVO. Šādām organizācijām formāli nav īpašnieku, tās nenozīmē peļņas gūšanu un aktīvu izņemšanu. Daži algoti pārvaldnieki atbrīvojas no šiem īpašumiem, un ir grūti noteikt, kurš ir patiesais īpašnieks. Ar kedām un uzlauztiem pastiem saistītos argumentus nevērtēšu, jo tie ir ārpus juridiskās jomas un juridiskās ekspertīzes.

Pats Dmitrijs Medvedevs izmeklēšanā iesaistīto labdarības organizāciju dokumentācijā nav minēts. Tajā pieminēti premjerministram tuvi cilvēki un jo īpaši [viņa klasesbiedrs] Iļja Elisejevs. Varētu teikt, ka viņš ir šo bezpeļņas fondu nominālais īpašnieks, bet [patiesībā] viņš ir diezgan pašpietiekama figūra. Kopš 2005. gada Elisejevs ir Gazprombank priekšsēdētāja vietnieks un ir Gazprom-Media direktoru padomē, tāpēc viņš visus šos īpašumus varēja iegādāties un izmantot pats. Izrādās, Medvedevs šajā visā var nebūt iesaistīts.

Bezpeļņas organizācijas forma ir korupcijas bedre Krievijas tiesību jomā. Šajā gadījumā juridiskā shēma nodrošina iespēju nelikumīgai iedzīvošanās un izvairās no atbildības. Domāju, komentējot izmeklēšanu, Medvedevs un Elisejevs norādīs uz juridisko pusi, un ētiskā puse būs aizkulisēs.

FBK veica labu, loģisku izmeklēšanu. Ja premjers izmanto Gazprombank valdes priekšsēdētāja vietnieka īpašumu, kurš ar viņu mācījās vienā kursā, tas rada interešu konflikta situāciju. Tā ir korupcijas nodarījuma pazīme, par ko būtu jāuzņemas sava veida atbildība. Bet izmeklēšanas secinājumos nav minēts interešu konflikts.

Eiropas valstī visa šī situācija būtu par pamatu premjera un kabineta demisijai, bet Krievijā tas ir maz ticams.

“Mēs atradām 80 procentus shēmu 20 procentos pavadītā laika”Intervija ar vienu no Dmitrija Medvedeva īpašuma izmeklēšanas autoriem Georgiju Alburovu

Georgijs Alburovs un kvadrokopters. Foto: Jevgeņijs Feldmans no FBK

- Vai tiešām šī izmeklēšana sākās ar kedu pāri, kas bija redzams pie Dmitrija Medvedeva?

Protams, tas sākās ar daudzām lietām vienlaikus, bet kedu pāris ir tik ļoti svarīga izteiksmīga daļa, tas mums tiešām ļoti palīdzēja. Izrādījās, ka visa korupcijas shēma ir izsekojama no šī pāra iegādes. Šīs kedas tika pasūtītas vienam no premjerministra Medvedeva tuvākajiem cilvēkiem. Mēs sākām redzēt, kas vēl slēpjas aiz šī cilvēka - un nekavējoties devāmies uz vīna dārziem, mājām, ieskaitot īpašumu vecajā Mansurovo ciematā, kur dzīvoja Medvedeva senči. Jā, kurpes mums ļoti palīdzēja.

Vai visa shēma tika ātri sastādīta vai arī bija grūti atrast premjeram tuvus cilvēkus un viņus identificēt?

Mēs atradām 80 procentus shēmu 20 procentos pavadītā laika. Ar pārējo bija grūtāk - gājām no vienas juridiskas personas pie otras, nekādu saistību neredzam. Tad cilvēki no vienas no mūsu shēmām pēkšņi atklāja, ka ir saistīti ar uzņēmumiem no pavisam citas shēmas daļas. Tas sāka kļūt sarežģītāks, mulsinošāks, taču ar katru jaunu atklājumu bija skaidrs: visi šie cilvēki, par kuriem mēs runājam, ir tieši saistīti ar Dmitriju Medvedevu. Ar identifikāciju īpašu grūtību nebija: Medvedeva klasesbiedru saraksti ir publiski pieejami un atklāti. Grūtāk bija atpazīt skolēnus, taču mēs viņus identificējām pēc izlaiduma gadiem.

Bija jautājums par vienu personu, mēs nevarējām to pārbaudīt. Kāds Vitālijs Golovačevs. Deviņdesmito gadu beigās viņš nodarbojās ar apdrošināšanas biznesu - viņš iesūdzēja tiesā apdrošināšanas sabiedrību vārdā, pēc tam pazuda uz desmit gadiem un pēkšņi parādījās kā Gazprombank, Meritage, Dar labdarības fonda augstākā līmeņa vadītājs ( visas organizācijas parādās FBK izmeklēšanā - apm. "Medūza"). Diemžēl mēs nevarējām ar viņu sazināties.

– No jūsu viedokļa visi šie cilvēki savu darbību stipri slēpa?

Visticamāk, Medvedevam bija pārliecība - ka viņš norakstīs visu īpašumu uz kādiem bezpeļņas fondiem, kas nemaksā nodokļus. Viņš tur iecels savus klasesbiedrus vai viņu skolēnus gadījumos, kad klasesbiedri ir pārāk bāli, un šī shēma darbosies. Jā, viņa ir diezgan uzticama vadības ziņā: visi šie cilvēki ir tuvi Medvedevam, superuzticamas personas. Bet problēma ir tā, ka šādu cilvēku skaits ir ļoti ierobežots. Šādu shēmu varēja identificēt jau sen.

Cik cilvēku bija iesaistīti izmeklēšanā?

Pirms sešiem mēnešiem mēs sākām… Sākumā bija divi cilvēki, tuvāk finālam četri cilvēki bija iesaistīti izmeklēšanā, un vēl seši cilvēki bija saistīti ar vietni, video, grafiku, mūziku un citām lietām. Tāpēc es teikšu: pūļu apjoms, ko mēs veltījām, lai tas viss izskatītos labi, lasītu un atcerētos, pat vairāk nekā pūles [tērējām] faktu vākšanai.

– Pastāstiet par kvadrokopteru, šaušana no tā ir atsevišķa svarīga izmeklēšanas daļa.

Kvadrokopters ir mūsu uzticamais cīnītājs, tas ir ar mums kopš pagājušā gada un mums ļoti palīdz. Šis ir pamata modelis, to var iegādāties jebkurā datortehnikas veikalā. Tas labi šauj: mēs iemācījāmies ar to strādāt un novērst dažas tehniskas grūtības. Ja tā padomā, video, kas ar to tika uzņemts, ir redzējuši 20 miljonus cilvēku. Tas ir mūsu neaizstājams instruments un praktiski komandas loceklis.

-Un tiesības uz grupas "Combination" dziesmām - vai tā ir tikpat skaista detaļa kā ar kedām? Kāpēc tev tās vajadzīgas?

Nav tik vienkārši! Mēs kādā brīdī sapratām, ka dziesmu lietojam pārāk daudz reižu. Un es nevēlos, lai YouTube mūs aizliedz autortiesību pārkāpumu dēļ. Tāpēc mēs devāmies pie šo dziesmu īpašniekiem un iegādājāmies to izmantošanas tiesības. Interesanti, ka autortiesību īpašnieki bija ļoti pārsteigti, neviens nekad no viņiem nebija iegādājies dziesmu tiesības, viņiem pat nebija līguma veidnes. Tas maksāja diezgan daudz naudas, apmēram 10 tūkstošus rubļu par dziesmu. Ir tā vērts, lai netiktu aizliegts.

Ar savu izmeklēšanu jūs pārliecinoši pierādījāt, ka Dmitrija Medvedeva tuvākais loks dzīvo labi. Vai jūs domājat, ka jums pārliecinoši izdevās pierādīt, ka visi šie cilvēki premjera interesēs pērk visu, ko vien varēja?

Jā, ikviens var pie mums atnākt un jautāt: kāds Medvedevam ar to vispār sakars? Šeit ir viņa klasesbiedri, radi un draugi. Bet mēs esam savākuši pietiekami daudz faktu sev un visiem pārējiem, lai atbildētu uz šo jautājumu. Paskatieties: cik daudz cilvēku pasaulē ir, kam [uzņēmējs] Ališers Usmanovs dāvina īpašumus un pat īstu pili Rubļovkā? Ne tik daudz. Medvedevs apmeklēja visas šīs telpas un izmantoja tās. Mēs to pārliecinoši pierādām.

Psehako mēs ar drona palīdzību fotografējām caurules lauku māja kalnos un salīdzināja ar tiem, kurus Medvedevs ievieto savā Instagram. Tās ir tās pašas caurules. Par jahtu - šīs jahtas ģeogrāfisko atrašanās vietu atradām pēdējo divu gadu laikā. Viņa četras reizes devās uz Plyosu, kur ir Medvedeva rezidence, un divas reizes uz Scarlet Sails brīvdienām Sanktpēterburgā. Šie ir absolventu svētki, skaists pasākums, salūts. Piegāde tur šobrīd ir slēgta. Vienīgā jahta, kurai izdarīts izņēmums, ir jahta Fotinia, ar kuru Medvedevs uzņēma savas fotogrāfijas un arī ievietoja tās. Tas viss ir dzelžaini pierādījumi.

Daļa īpašuma, par kuru runājat, ir reģistrēta labdarības fondiem. Vai esat redzējuši viņu ziņojumus? Kam viņi vispār palīdz?

Tas ir interesants jautājums tādā ziņā, ka mēs nezinām – viņi nepublicē savus kontus. Tie atskaites Tieslietu ministrijai neiesniedz, kā to paredz likums. Mūsu fonds īrē, bet viņi to nedara. Tas ir tiešs likuma pārkāpums. Tos var atrast nodokļu dienesta mājaslapā, taču no turienes ir grūti izdarīt pareizus secinājumus. Piemēram, viņi veica nekustamā īpašuma kadastrālo novērtējumu, un īpašums Rubļovkā, kura tirgus vērtība ir divi miljardi rubļu, tiek novērtēts daudz zemāk.

- Kā tev patīk pirmaisreakcijaizmeklēšanai?

Izlasīju [premjera preses sekretāres Natālijas] Timakovas reakciju... Ziniet, es visu mūžu esmu bijusi pārliecināta, ka viņa ir diezgan atturīgs cilvēks, no kura nevar dzirdēt tādus vārdus kā "es nekomentēšu par šī noziedzīgā opozīcijas politiķa vārdiem." Kādā stāvoklī viņu vajadzēja nogādāt, lai viņa izrunātu šādus vārdus. Bet mūsu izmeklēšana to paveica – ļoti jauki. Ceru, ka par šo lietu būs vairāk komentāru, tostarp no tiesībsargājošajām iestādēm.

Lai es tā dzīvoju, Dimon!

Ļoti iesaku noskatīties Korupcijas novēršanas fonda filmu par Medvedeva vasarnīcām, vīna dārziem, īpašumiem un jahtām. Un apskatiet to pat ne tāpēc, lai uzzinātu, kādi īpašumi, dzīvokļi un kalnu grēdas pieder Dmitrijam Anatoļjevičam, kā tie izskatās un kur atrodas. Un skatīties, lai piedzīvotu šo sajūtu. Šī sajūta ne vienmēr būs sašutums, riebums vai riebums. Lai gan tas, ko jūs redzēsiet, ir noziedzīgs un apkaunojošs valstij. Nē! Es runāju par ko citu.

Šeit tu skaties uz visu šo krāšņumu un tad ieklausies sevī. Un iekšā, ja ne visi, tad ļoti daudzi dzirdēs šo mānīgo balsi: “Sasodīts! Jā, tā es dzīvoju!" Vai jūs, skatoties uz baseiniem un liftu mašīnai un marmora kāpnēm dzīvoklī kā pilī, nevēlaties dzīvot tāpat kā pāris dienas? Un tā, ka savrupmāja Sanktpēterburgā, un 17. gadsimta villa Itālijā, un ģimenes īpašums Kurskā, un tikai īpašums Pliosā! Mēs neesam svēti askēti vai altruisti. Bet lielākoties mēs daudz strādājam par mazu naudu. Un šeit, uz ekrāna, tāda dzīve, par kuru mēs pat nevaram sapņot. Bet kāds dzīvo tādu dzīvi, un mēs šo cilvēku pazīstam, un viņš ir viens no tiem, kas mūs kontrolē!

Beigās Navaļnijs saka vārdus, kas ir pilnīgi pašsaprotami, bet ne mazāk pareizi: tur, varas augstumos, tas viss nav nekāds noslēpums – jo varas virsotnēs viņi visi dzīvo tā vai kaut kā tā, saskaņā ar viņu pozīcijas un nekaunības pakāpe. Un būšu pārsteigts, ja starp viņiem būs vismaz kāds, kas dzīvo savādāk. Un tieši tāpēc viņi ir pie varas un cenšas. Tāpēc vara ir galvenā vērtība Krievijā. Ne jūsu talanti, ne jūsu smadzenes, ne jūsu atjautība vai atjautība - šeit nav nozīmes. Svarīga ir tikai pozīcija un pilnvaras.

Krievijā nav jēgas kļūt par Elonu Masku, jo cilvēki, kas maina pasauli, šeit nav vajadzīgi. Šeit mums vajag cilvēkus, kuri atstās visu kā agrāk. Krievijai nav vajadzīgi cilvēki, kas pelna naudu, pateicoties neticamām tehnoloģijām vai modernām nozarēm. Jo tas ir apgrūtinoši un ilgi, un risks ir liels. Daudz vienkāršāk un daudz ātrāk ir nopelnīt naudu kā prokuroram, tiesnesim, ministram vai pat premjeram, kā izrādās. Precīzāk, nevis nopelnīt, bet saņemt.

AT attīstītas valstis nauda ir svarīga, jo tā dod varu. Krievijā, gluži pretēji, varas iestādes dod naudu. Un valdība var atņemt naudu. Pajautājiet Hodorkovskim, kurš bija bagātākais cilvēks valstī un nolēma kaut ko mainīt politikā - kas ar viņu notika un vai viņam tas patika? Tāpēc tagadējie oligarhi nepieļauj tādas pašas kļūdas un ziedos miljardus visādiem viltus fondiem un ziedos īpašumus, lai paliktu oligarhi, nevis šūtu dūraiņus zonā.

Navaļnijs uzņēma spēcīgu filmu, bet šaubos, ka šī filma uzspridzinās sabiedrību. Un ne tikai tāpēc, ka mazāka daļa iedzīvotāju par to uzzina tik un tā. Un arī tāpēc, ka miljoniem mūsu līdzpilsoņu paši vēlētos tā dzīvot un dzīvot tā, nevis pateicoties saviem talantiem un uzņēmībai, bet lai viņiem būtu vara un viss, ko šī vara var dot mūsu valstī. Un viņa var dot jebko – būtu fantāzija un augstprātība.

Kremlis uz FBK izmeklēšanu par Medvedeva nekustamo īpašumu atbildēja vienas dienas laikā

Kremlis "detalizēti" nav iepazinies ar Korupcijas apkarošanas fonda izmeklēšanu par premjerministra Dmitrija Medvedeva nekustamajiem īpašumiem. Izmeklēšana tika publicēta dienu iepriekš, 2. martā. Ministru kabinets teica, ka tas ir priekšvēlēšanu raksturs
Krievijas prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs atbildēja uz jautājumu, vai valsts galva Vladimirs Putins ir pazīstams ar Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonda izmeklēšanu par premjerministra Dmitrija Medvedeva "slepeno nekustamo īpašumu", vēsta RBC korespondents.

"Sīkāka informācija nav zināma. Mediju ziņojumi ir redzēti. Šie nav pirmie šī slavenā notiesātā pilsoņa darba piemēri. Premjera preses sekretāra teiktajam nav ko piebilst,” viņš sacīja.

Ministru kabineta vadītājas preses sekretāre Natālija Timakova dienu iepriekš, komentējot izmeklēšanu, sacīja, ka materiālam nepārprotami ir priekšvēlēšanu raksturs. «Navaļnija materiālam ir izteikts priekšvēlēšanu raksturs, kā viņš pats saka video beigās. Ir bezjēdzīgi komentēt opozīcijas un notiesātā personāža propagandas uzbrukumus, kurš teica, ka viņš jau veic kaut kādu vēlēšanu kampaņu un cīnās ar varas iestādēm,” viņa sacīja.

FBK izmeklēšana tika publicēts dienu iepriekš, 2. martā. Tajā teikts, ka Medvedevam pieder "milzīgi zemes gabali elitārākajos rajonos, viņš atsavina jahtas, dzīvokļus vecās savrupmājās, lauksaimniecības kompleksus un vīna darītavas Krievijā un ārvalstīs".

Izmeklēšanas autori secinājumus izdara, pamatojoties uz Rosreestr datiem, izrakstiem no dažādiem juridisko personu reģistriem, kā arī publikācijām medijos un ierakstiem sociālajos tīklos. Vienlaikus FBK norāda, ka īpašumu patieso īpašnieku “ir gandrīz neiespējami izsekot, jo, iegrāmatoti labdarības fondiem, tie nevienam nepieder”.

Šādi objekti, pēc FBK domām, it īpaši ir nekustamais īpašums Znamenskoje ciematā netālu no šosejas Rubļevo-Uspenskoje, muiža Kurskas apgabalā, vīna darītava Itālijas Toskānā un virkne citu. Medvedeva īpašumu pārvalda viņa draugi, klasesbiedri un pilnvarotie, liecina izmeklēšana

Nesprāgušas bumbas efekts: kā mediji nepamanīja Navaļnija izmeklēšanu par Medvedevu

FBK vadītājs Aleksejs Navaļnijs par vērienīgāko fonda projektu nosauca Korupcijas novēršanas fonda publicēto izmeklēšanu par “Dmitrija Medvedeva slepeno impēriju”. Krievijas mediji uz izmeklēšanu reaģēja atšķirīgi, daudzi no FBK publikācijas tika ignorēti. Ne tikai federālie telekanāli, bet arī mediji, kas iepriekš Navaļnija publikācijām pievērsa lielāku uzmanību, nolēma par izmeklēšanu nerakstīt un nerunāt.

TV un radio

Federālie telekanāli Pervi, Rossija 1 un NTV nekad savā ēterā nav pieminējuši Navaļnija izmeklēšanu, izriet no Medialogy datiem, kas sagatavoti pēc Dožd lūguma. No kabeļtelevīzijas kanāliem RBC pievērsa uzmanību izmeklēšanai (diennakts laikā 17 materiāli). No ziņu radiostacijām publikāciju apsprieda Echo-Moskva un Business FM - attiecīgi 33 un 4 vienības. Kommersant FM un Vesti FM par izmeklēšanu neziņoja.

Laikraksti

No piektdien izdotajiem laikrakstiem par Navaļnija izmeklēšanu rakstīja tikai divas publikācijas: Vedomosti un Novaja Gazeta. Laikraksti Kommersant, Izvestija, AiF, RBC, Moskovskij Komsomoļec, Komsomoļskaja Pravda un Ņezavisimaja gazeta par opozicionāra publikāciju neko nerakstīja.

Vedomosti FBK publikācija bija veltīta Marijas Žeļeznovas un Nikolaja Eples slejai “Jaunas barošanas” viedokļu sadaļā, izmeklēšanas būtību pārstāstījošajam materiālam “Premier Show” otrajā lappusē, kā arī rubrikai “Apgriezts Tradīcija” Maksims Trudoļubovs.

Novaja Gazeta publicēja komentāru "Uzņemšana pret pēcteci". Tajā izmeklēšana nosaukta par "svarīgu un bezkompromisu", FBK publikācijā redzot Navaļnija priekšvēlēšanu kampaņas sākumu. Navaļnija izmeklēšana atklāj nepārprotamu faktu: Dmitrijs Anatoļjevičs patiešām ir otrā persona valstī<…>Godīgi sakot, es nezinu, kam vēl mūsu valstī ir atļauts iegūt šādus resursus - finansiālu un politisko," raksta Aleksejs Poļuhins, Novaja Gazeta galvenais redaktors.

Interneta mediji

Kā vēsta Yandex-ziņu dienests, pirmās ziņas par izmeklēšanu tiešsaistes medijos parādījās pulksten 13.15. Vieni no pirmajiem par to rakstīja Mediazona, Republic, Ekho Moskvy, RBC, Tsargrad (kā arī Meduza, kas pakalpojumā nav indeksēta). Kommersant (pieder uzņēmējam Ališeram Usmanovam, kuru Navaļnijs izmeklēšanā piemin) mājaslapā pulksten 15:48 bija ziņa ar virsrakstu "Korupcijas apkarošanas fonds publicējis kārtējo izmeklēšanu". Forbes publicēja rakstu par "vietas likteni no Alekseja Navaļnija izmeklēšanas". Life publicēja tikai Medvedeva preses sekretāres Natālijas Timakovas komentāru.

Trīs lielāko ziņu aģentūru mājaslapas uz izmeklēšanu reaģēja pēc Timakova komentāra plkst.14.40. Tajā pašā laikā RIA Novosti savā ziņojumā nepārstāstīja izmeklēšanas būtību. “Iepriekš Navaļnijs publicēja filmu ar “izmeklēšanu” pret Medvedevu. Tās autori paziņoja, ka materiālu vākšanai ir pavadījuši vairāk nekā sešus mēnešus,” raksta RIA.

Kopā mēs palīdzam cilvēkiem uzzināt patiesību. 100 vai 300 rubļi - nav nozīmes, mēs esam pateicīgi par jebkuru jūsu atbalstu!

• "Putina pils" pie Melnās jūras

Krievijas premjerministrs Dmitrijs Medvedevs ar Alekseja Navaļnija vadītā Korupcijas apkarošanas fonda pūlēm kļuvis par īstu interneta pakalpojuma Youtube zvaigzni. Filmu par "slepeno impēriju" pirmizrādi "Viņš tev nav Dimons" četru dienu laikā noskatījās piecarpus miljoni cilvēku. Aleksejs Navaļnijs filmu uzskata par nopietnu uzvaru cīņā pret augstākā ranga korumpētām amatpersonām, un žurnālistikas izmeklēšana, uz kuras tā ir balstīta, ir lielākā fonda vēsturē.

Premjerministres preses dienesta vadītāja Natālija Timakova visu filmā parādīto publiski pasludināja par "propagandas uzbrukumiem". Rodas jautājums: varbūt Navaļnija filma ir parasta politiska "kārtība"? Starp citu, pēdējā pusgada laikā šī ir jau otrā lielākā Korupcijas apkarošanas fonda "sadursme" uz DAM.

Pats Navaļnijs no šīs izmeklēšanas guva nopietnu politisku peļņu. Filmas iznākšana izraisīja sabiedrības interesi par fonda darbību un tā pastāvīgā vadītāja personību, līdz ar to parakstītāju skaits Navaļnija izvirzīšanai par prezidenta kandidātu šajās dienās ir pieaudzis par 30 000. Tagad, sacīja kampaņas štāba vadītājs Leonīds Volkovs, Navaļnija rīcībā jau ir vairāk nekā puse no reģistrācijai nepieciešamajiem parakstiem. Atgādināšu, ka Navaļnijs savu kandidatūru dalībai vēlēšanās izvirzīja pagājušā gada decembrī un kopš tā laika viņš ir atvēris 7 no 77 plānotajiem vēlēšanu štābiem gadā. lielākās pilsētas: Novosibirska, Jekaterinburga, Sanktpēterburga, Samara, Ufa, Kazaņa, Ņižņijnovgoroda.

Kā izdevuma Moscow Monitor korespondents jautāju Valsts domes deputātei Olgai Alimovai par to, kas slēpjas aiz Navaļnija video. Viņasprāt, pazīstamā opozicionāra "izmeklēšana" kļuvusi par daļu no lielas politiskās spēles, sankcionēta "augšā".

Man nez kāpēc šķiet, ka šī filma ir ne tikai un ne tik daudz Alekseja Navaļnija politiskās drosmes auglis. Pirmkārt, tik vērienīgu izmeklēšanu diez vai būtu varējis veikt Korupcijas apkarošanas fonds viens pats, otrkārt, pat Aleksejam Anatoļjevičam, neskatoties uz visu pretestību, nebūtu pieticis šaujampulvera šādai skandalozai atklāsmei. Manuprāt, ir acīmredzams, ka aiz šīs izmeklēšanas stāv kāds, kurš palīdz Navaļnijam, pamudina un, galvenais, ļauj cīnīties ar korupciju augstākajos ešelonos, izdarot tādus rezonanses uzbrukumus.

Protams, ir labi, ka mēs joprojām cīnāmies ar korupciju, pat ar visaugstāko atļauju. Un rodas arī pamatots jautājums: kāpēc patiesībā Aleksejs Navaļnijs saņēma sava veida carte blanche, lai veiktu savu skandalozo izmeklēšanu? Manuprāt, ne tikai tāpēc, ka, ja viņš patiešām tiks saukts pie atbildības par šiem ļaunprātīgajiem "propagandas uzbrukumiem", tad atliek gaidīt, kādus kompromitējošus pierādījumus viņš sniegs aizstāvībā.

Protams, filma izraisa īstu šoku, un jūs vienkārši kūsāt no pilsoniskā sašutuma: kā tas var būt, jo jebkurā citā valstī šāds premjerministrs būtu demisionējis ar svilpi līdz pirmās publicēšanas dienas beigām. filma! Turklāt Dmitrijs Medvedevs jau bija norādījis daudz iemeslu šādas izmeklēšanas uzsākšanai (tomēr viņš nebija viens).

Man personīgi šķiet, ka, ļaujot Navaļnijam publicēt izmeklēšanas rezultātus, valsts augstākā vadība prezidenta sacensību priekšvakarā gatavo augsni, kurā tā plāno sēt krievu pārliecību, ka cīnās ar korupciju. un neļaus zagt pat visuzticamākajam un uzticamākajam cilvēkam. Šajā situācijā es personīgi nebrīnītos, ja nedaudz vēlāk, vēlēšanu priekšvakarā, sekotu Dmitrija Anatoļjeviča demisija, lai Kremļa labā griba kļūtu acīmredzamāka.

Taču pilnībā nenoliegtu arī Rietumu spēku līdzdalību šīs izmeklēšanas organizēšanā un veikšanā. Pilnīgi iespējams, ka "lielais priekšnieks" deva atļauju, un Navaļnija Rietumu partneri ar entuziasmu metās meklēt un savākt netīrumus uz Medvedevu. Bet es personīgi ne mirkli nešaubos, ka žiperīgā premjera darbība valsts vadītājam nekādā gadījumā nav noslēpums.

Turklāt domāju, ka Navaļnijs "uzkritīs" ne tikai Medvedevam. No viņa jāgaida citas skaļas atklāsmes par valsts politisko eliti. Turklāt lauks tam praktiski nav uzarts. Un, tuvojoties vēlēšanu datumam, "arāja" politiskais patoss kļūs arvien skaļāks.

Avots - Free Press