Navaļnijs pret korumpētu ierēdni Dmitriju Medvedevu. FBK izmeklēšana: vai Medvedevs tiks noņemts un Navaļnijs iesēdināts cietumā

FBK vadītājs Aleksejs Navaļnijs par vērienīgāko fonda projektu nosauca Korupcijas novēršanas fonda publiskoto izmeklēšanu par “Dmitrija Medvedeva slepeno impēriju”. Krievijas mediji uz izmeklēšanu reaģēja atšķirīgi, daudzi no FBK publikācijas tika ignorēti. Ne tikai federālie telekanāli, bet arī mediji, kas iepriekš Navaļnija publikācijām pievērsa lielāku uzmanību, nolēma par izmeklēšanu nerakstīt un nerunāt.

TV un radio

Federālie televīzijas kanāli Pervy, Rossija 1 un NTV nekad savā ēterā nav pieminējuši Navaļnija izmeklēšanu, izriet no Medialogy datiem, kas sagatavoti pēc Raina lūguma. RBC-TV pievērsa uzmanību izmeklēšanai (diennakts laikā 17 materiāli). No informatīvajām radio stacijām publikāciju apsprieda Echo-Moscow un Business FM - attiecīgi 33 un 4 vienības. Kommersant FM un Vesti FM par izmeklēšanu neziņoja.

Laikraksti

No piektdien izdotajiem laikrakstiem par Navaļnija izmeklēšanu rakstīja tikai divas publikācijas: Vedomosti un Novaja Gazeta. Laikraksti Kommersant, Izvestija, AiF, RBC, Moskovskij Komsomoļec, Komsomoļskaja Pravda un Ņezavisimaja gazeta par opozicionāra publikāciju neko nerakstīja.

Vedomosti FBK publikācija bija veltīta Marijas Žeļeznovas un Nikolaja Eples slejai “Jaunas barošanas” viedokļu sadaļā, izmeklēšanas būtību pārstāstījošajam materiālam “Prime Show” otrajā lappusē, kā arī rubrikai “Apgriezts Tradīcija” Maksims Trudoļubovs.

Novaja Gazeta publicēja komentāru "Uzņemšana pret pēcteci". Tajā izmeklēšana nosaukta par "svarīgu un bezkompromisu", FBK publikācijā redzot Navaļnija priekšvēlēšanu kampaņas sākumu. Navaļnija izmeklēšana atklāj nepārprotamu faktu: Dmitrijs Anatoļjevičs patiešām ir otrā persona valstī<...>Godīgi sakot, es nezinu, kam vēl mūsu valstī ir atļauts iegūt šādus resursus – finanšu un politiskos,” raksta Aleksejs Poļuhins, Novaja Gazeta galvenais redaktors.

Interneta mediji

Kā vēsta Yandex-ziņu dienests, pirmās ziņas par izmeklēšanu tiešsaistes medijos parādījās pulksten 13.15. Vieni no pirmajiem par to rakstīja Mediazona, Republic, Ekho Moskvy, RBC, Tsargrad (kā arī Meduza, kas pakalpojumā nav indeksēta). Kommersant tīmekļa vietnē (kuru izmeklēšanā piemin uzņēmējs Ališers Usmanovs) 15:48 tika publicētas ziņas ar virsrakstu "Korupcijas apkarošanas fonds publicējis kārtējo izmeklēšanu". Forbes publicēja rakstu par "vietas likteni no Alekseja Navaļnija izmeklēšanas". Life publicēja tikai Medvedeva preses sekretāres Natālijas Timakovas komentāru.

Trīs lielāko ziņu aģentūru mājaslapas uz izmeklēšanu reaģēja pēc Timakova komentāra plkst.14.40. Tajā pašā laikā RIA Novosti savā ziņojumā nepārstāstīja izmeklēšanas būtību. “Iepriekš Navaļnijs publicēja filmu ar “izmeklēšanu” pret Medvedevu. Tās autori paziņoja, ka, vācot materiālu, ir pavadījuši vairāk nekā sešus mēnešus, ”rakstīja RIA.

Aģentūra TASS izmeklēšanu nodēvējusi par "opozicionāra Alekseja Navaļnija interneta publikāciju par Krievijas premjerministru Dmitriju Medvedevu". Arī otra aģentūras ziņa bija veltīta reakcijai uz izmeklēšanu, šoreiz no Vienotās Krievijas.

Interfax, vienīgā no trim lielākajām aģentūrām, kas publicēja saiti uz pašu FBK publikāciju, ar komentāriem sniedza ziņas, nosaucot to par "izmeklēšanu par Krievijas un ārvalstu nekustamajiem īpašumiem, kas, iespējams, pieder Medvedevam".

Dažas publikācijas savās tīmekļa vietnēs atsevišķā blokā ir izcēlušas visas ziņas, vispārinājumus, analīzi un reakcijas uz izmeklēšanu. Tā darīja, piemēram, Meduza, Republic un Mediazona,

Inopressa

Lielākie ārvalstu mediji rakstīja par Navaļnija izmeklēšanu

Skandāls ar ekspertu un "notikumu dalībnieku" acīm

Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonds publicēja Dmitrijam Medvedevam veltītu izmeklēšanu. Galvenā tēma ir fondiem un uzņēmumiem piederošie nekustamā īpašuma objekti (tos nošāva kvadrokopteri no putna lidojuma), kuri, pēc publikācijas autoru domām, saistīti ar premjeru.

Tas izraisīja paredzamu skandālu. Taču arī visas skandāla sastāvdaļas vēl nesniedzas tālāk par paredzamo.

Iestāžu pārstāvji atsakās apspriest "noziedznieka muļķības" (citāts no "ER" Ģenerālpadomes sekretāra Sergeja Ņeverova). Navaļnijs parodē savu oponentu izteikumus un aicina 2018. gada vēlēšanās balsot par sevi.

Vienīgais, kas pagaidām principiāli jauns, ir aizdomu mērogs pret premjeru un valdošās partijas līderi. Patiesībā tas liek gaidīt kādu citu notikumu attīstību. Galu galā, saskaņā ar dialektikas likumiem, kompromitējošu pierādījumu daudzumam agrāk vai vēlāk ir jāpārvēršas jaunā politiskās situācijas kvalitātē. Īsāk sakot, darba kārtībā ir divi dedzinošas problēmas: vai Medvedevs tiks noņemts no amata un Navaļnijs tiks ieslodzīts? Uz šiem un vairākiem citiem jautājumiem lūdzām atbildēt pazīstamiem Krievijas ekspertiem un pašiem nemiera cēlājiem.

"Cīņa par premjerministra vietu ir saasinājusies"

Valērijs SOLOVEY, MGIMO profesors, politologs, vēsturnieks.

– Daudzi Navaļnija izmeklēšanā saskata to, ko mēs saucam par "noplūdi". Vai jums ir cits viedoklis?

Tas ir dabisks pieņēmums, kas "bizantiskajā" Krievijas politikā nerodas. Bet, spriežot pēc filmas būtības, darbs pie tās noritēja diezgan ilgu laiku. Tas ir smaga darba auglis. Tas, ka kāds no kompetentajām iestādēm varēja zināt par šo darbu, bet neiejaucās, ir cits jautājums. Protams, dažiem tas var būt izdevīgi. Domājams, ka pēdējā laikā Medvedeva pozīcija ir nedaudz sašūpojusies – vēl pirms filmas parādīšanās. Cīņa par premjera krēslu saasinājusies: varas augšējos ešelonos ir vairāki cilvēki, kas pretendē uz šo amatu. Turklāt Dmitrijam Anatoļjevičam ir ilgstoši nelabvēļi, ļoti spēcīgi un ietekmīgi, kuri, cik vien labi spēj, cīnās pret viņu. Tas viss, es uzsveru, nebūt nenozīmē, ka šie cilvēki ir, kā mēs sakām, klienti.

Navaļnijs ievēro savu politisko loģiku. Tas ir caurspīdīgs – kompromitēt izcilākos elites pārstāvjus. Tas izraisa: a) uzmanību jums; b) ja ne panika, tad apjukums elites vidū. Opozīcijai tas vienmēr ir izdevīgi, nekā tik izsmalcināta te nav.

– Premjera amata kandidāti pēc prezidenta vēlēšanām cer nomainīt Medvedevu?

Vairumā gadījumu mēs runājam par to, ka jautājums būtu jāatrisina pirms vēlēšanām.

— Cik lielā mērā Navaļnija izmeklēšana ietekmēs premjera politiskās izredzes?

Tā dara, bet paradoksālā veidā. Tas viņam ļaus nostiprināt savas pozīcijas. Jo pie varas ir likums: nekad neatkāpties un nekad neattaisnoties.

– Tas ir, Navaļnijs, izrādās, Medvedeva pozīciju nostiprināšana?

Patiesībā jā, un tas, starp citu, arī ir arguments pret to, ka kāds it kā lika par viņu veikt izmeklēšanu. Tāpēc es domāju, pat pārliecināts, ka Navaļnijs rīkojās diezgan neatkarīgi, vadoties pēc savas loģikas. Nu tie, kas par to zināja, vienkārši neiejaucās.

Kādas sekas tas varētu atstāt uz pašu Navaļniju? Šodien aktīvi tiek apspriests jautājums, vai viņi viņu ieslodzīs vai ne.

Tas būtu stulbums no varas puses. Tādējādi viņa būtu parakstījusies par filmā redzamo apsūdzību un mājienu pareizību. Tāpēc, protams, viņa to nedarīs. Nu, kas attiecas uz Navaļnija dalību prezidenta vēlēšanās, tad jautājums kopumā ir atrisināts. Varu teikt, ka jau pirms filmas varas gaiteņos šajā jautājumā valdīja nepārprotama vienprātība: Navaļniju nedrīkst ielaist pirms vēlēšanām. Un izmeklēšanas izraisītais skandāls tikai cementēs šo pret Navaļnovu vērsto vienprātību.

– Nu, kādus mērķus šajā gadījumā tiecas pats Navaļnijs? Īstermiņā, ilgtermiņā?

Navaļnijs pamatojas uz to, ka cīņa pret korupciju var nest politiskus panākumus. Par to liecina vairāku valstu, arī PSRS, pieredze, var atcerēties Jeļcina nomenklatūras atklāsmes. Bet, manuprāt, šobrīd Krievijā situācija ir cita. Pretkorupcijas kampaņa spēj piesaistīt - un piesaista - zināmu uzmanību tam, kas to dara, veicina atpazīstamību. Bet viņa automātiski nepārvērš viņu par nopietnu politisko figūru.

Korupcija Krievijā šodien ir norma. Pastāv masveida uzskats, ka valdībai – tikai tāpēc, ka tā ir valdība – ir tiesības būt korumpētai. Un pat jābūt korumpētam. Manā skatījumā opozīcijai būtu jāformulē cits vēstījums sabiedrībai, balstoties nevis uz cīņu pret korupciju, bet uz ko citu. Par dažām sabiedrības pamatinteresēm, kuras ir diezgan viegli nolasāmas. Tomēr Navaļnijs dod priekšroku korupcijas apkarošanas stratēģijai. Tas, es atkārtoju, nav bezjēdzīgi, bet politiski tas neizskatās tik efektīvi.

Sergejs MARKOVS, Politikas studiju institūta ģenerāldirektors.

- Vai FBK informācija ir pašu izmeklēšana vai noplūde?

Esmu gandrīz pārliecināts, ka Navaļnija struktūras palīdzēja apstrādāt materiālus, taču primārā informācija nāca no citiem avotiem, kas uzbrūk Medvedevam. Tās var būt politiskās figūras, kas vēlas nomainīt premjerministru. Taču daži uzskata, ka, gluži pretēji, tie ir skaitļi no premjera apkārtnes, kas ir ieinteresēti viņu pamest. Galu galā prezidents nekad neļaus izņemt personu, kurai ir sācies ārējs uzbrukums.

Iespējams, nosacīti runājot, CIP vai Lielbritānijas izlūkdienesti nodeva materiālu Navaļnijam, vai varbūt kāds ir maskējies par CIP un Lielbritānijas izlūkdienestiem. Varbūt tā ir sava veida atriebība par to, ka Medvedevs neapstiprināja valsts atbalstu dažiem biznesa projektiem. Pēdējā versija man šķiet visticamākā - prakse rāda, ka lielākā daļa šādu konfliktu ir saistīti tieši ar biznesu.

– Kā izmeklēšanas publiskošana ietekmēs Dmitrija Medvedeva karjeru?

Domāju, ka Medvedevs, pareizāk sakot, pat ne viņš, bet daži valdības departamenti būs spiesti sniegt skaidru un precīzu skaidrojumu par visiem īpašumiem, kas minēti izmeklēšanā. Taču tas, visticamāk, Medvedeva politisko karjeru nekādi neietekmēs.

– Un, ja runājam par ietekmi uz Navaļnija pozīciju?

Jūs nevarat likumīgi paņemt Navaļnija publikāciju, viņu nevar saukt pie atbildības par apmelošanu. Bet viņš var kļūt par Dmitrija Medvedeva personīgo ienaidnieku... Navaļnijam nekādu plusu vai mīnusu attiecībā uz dalību vēlēšanās neceru. Taču viņš pievērsa sev vairāk uzmanības nekā iepriekš — pozicionējot sevi kā pret varas iestādēm vērstās radikālās opozīcijas līderi. Es domāju, ka Kasjanovs un Javļinskis ir greizsirdīgi uz Navaļniju.

Iļja ŠUMANOVS, Transparency International-Krievijas ģenerāldirektora vietnieks, sniedza mums juridisku vērtējumu par FBK izmeklēšanu:

Manuprāt, potenciāli var būt neatrisināta interešu konflikta situācija, kas ir delikts. Tas attiecas uz attiecībām starp Gazprombank valdes priekšsēdētāja vietnieku Iļju Elisejevu un premjerministru Dmitriju Medvedevu gan saistībā ar viņu savstarpējo personīgo un draudzīgo attiecību pastāvēšanu, gan formālo Medvedeva kunga ietekmes iespējamību uz organizācijām, kurās darbojas Elisejeva kungs ir valdē.

Citos stāstos formālus korupcijas pārkāpumus diagnosticēt ir ārkārtīgi grūti. Tas rada vairāk ētisku nekā juridisku jautājumu.

- Vai ir reāli veikt izmeklēšanu iespējamā interešu konflikta dēļ?

Krievijas praksē tas ir reāli. Bet Dmitrijs Medvedevs ir politiska figūra, viņš ir partijas vadītājs, viņš ir premjerministrs. Un Navaļnijs ir viņa pretinieks politiskajā dienaskārtībā...

dīvainas paralēles

FBK izmeklēšana publicēts 2. martā. Savukārt 15. februārī Sobesednik savā mājaslapā ievietoja rakstu ar virsrakstu “Medvedeva DĀVANA. Kā ir saistīts premjerministrs un finansiāli industriālā grupa” - tā tekstūru lielā mērā atkārto Navaļnijs un Co. Par šo dīvaino sakritību, kas lika runāt par centralizētu “noplūdi”, runājām ar Sobesednik raksta autoru, galvenā redaktora vietnieku Oļegu Rolduginu un FBK Izmeklēšanas nodaļas darbinieku Georgiju Alburovu.

Oļegs ROLDUGINS:

Grūti noticēt, bet mēs tiešām strādājām paralēli, neatkarīgi viens no otra. Es nedomāju, ka Navaļnijs man kaut ko nozaga, lai gan mēs rakstījām par daudziem faktiem, ko viņš minēja filmā pirms dažiem gadiem. Viņš uz tiem neatsaucas, bet šis ir tāds formāts. Navaļnija izmeklēšanā, manuprāt, ir vēl viens vājais punkts - viņš galvenokārt paļaujas uz Instagram fotoattēliem, ģeogrāfiskās kartes un izrakstus no oficiālajiem reģistriem. Taču sarunu ar dzīviem cilvēkiem ir par maz. Manā nākamajā izmeklēšanā par kādu no Navaļnija izvirzītajām tēmām, piemēram, šāda saruna būs, un es ar šo tēmu nodarbojos jau pirms Navaļnija.

– Tomēr, jūsuprāt, Navaļnijs informāciju vāc pats vai viņam tiek celtas gatavas izmeklēšanas?

Viņam ir visa informācija no atvērtiem avotiem, kāpēc to sapludināt – vajag tikai pareizi atrast.

Kāpēc jūs pieņēmāt Medvedevu un tieši tagad, gadu pirms prezidenta vēlēšanām? Viņa atbalstītāji apliecina, ka tas viss ir mērķtiecīga premjera "izsūkšana" ...

pazīstama tēma. Tāpēc vairs nav ko teikt. Bet šajā gadījumā es nesapratu, kāds ar to sakars prezidenta vēlēšanām. Vai esam paziņojuši, ka Medvedevs vēlas sacensties ar prezidentu?

Jautājums Georgijam ALBUROVAM:

– Kā skaidrojat sakritību ar publikāciju "Sarunbiedrā"? Sakritība daudziem šķiet maz ticama.

Mūsu izmeklēšana ilga sešus mēnešus: uz vairākiem laidumiem (kvadrokopteriem virs nekustamā īpašuma objektiem. - “MK”) viss ir skaisti un zaļš, ļoti atšķiras no tā, kas tagad redzams uz ielas.

Par DAR fondu (piemin FBK - "MK") viņi sāka rakstīt tālajā 2011. gadā, viņi raksta par viņu regulāri, bet to pašu, nenorādot jaunu faktūru. Par sarunu biedra izmeklēšanu uzzinājām no viņu raksta izsludināšanas, bijām ļoti nervozi: pirms mums kāds bija rakstījis! Bet viņiem bija tikai viena jauna detaļa.

Ja pie kādas tēmas strādāji pusgadu, tad augšā nevarēji par to neuzzināt! Pat kvadrokopteru lidojumus elementāri salabot, nemaz nerunājot par telefonsarunu noklausīšanos un tā tālāk.

Protams, mūsu birojā viss ir pilnībā izsists. Jums vienkārši jārunā mazāk un vairāk jāsazinās, izmantojot drošus saziņas līdzekļus. Kad filmējām no kvadrokopteriem, mūs nekad nepieķēra. Varbūt viņi vienkārši nepamanīja, jo drons lido augstu. Vai arī kādreiz viņi mūs pamanīja, bet tuvumā darbojās skaļi sniega tīrītāji.

Lasiet preses sekretāra Dmitrija Medvedeva un prezidenta Vladimira Putina preses sekretāra komentārus par izmeklēšanu.

Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonds publicēja filmu un izmeklēšanu par premjerministru Dmitriju Medvedevu. Opozīcijas politiķis 50 minūšu garā video stāsta par bijušā Krievijas prezidenta "slepenajiem īpašumiem" un bezpeļņas fondu tīklu, kam pieder vairāku miljardu dolāru nekustamais īpašums.

Tādējādi, pēc FBK datiem, Medvedevs ir saistīts ar fondiem Gradislava, Dar un Sotsgosproekt, kuriem pieder nekustamais īpašums desmitiem miljardu rubļu vērtībā. Korupcijas novēršanas fonda darbinieki, kas saistīti ar Medvedevu, Milovkas muižu Pleso, rezidenci Kurskas apgabalā un Mansurovo lauksaimniecības uzņēmumu, vīna dārzus Anapas reģionā, slepenā dzīvesvieta Krasnaja Poļanā, kā arī savrupmāja Sanktpēterburgā.

Kā filmas “Viņš tev nav Dimons” sākumā stāsta Aleksejs Navaļnijs, izmeklēšanai palīdzējis pats Dmitrijs Medvedevs, kurš Instagram aktīvi publicē fotogrāfijas. Turklāt FBK paļāvās uz hakeru “Humpty Dumpty” ievietotajiem datiem no premjera telefona. Fonda speciālistiem izdevās sasaistīt pirkumus interneta veikalos, kas atrasti uzlauztā pastā, un lietām, kurās Dmitrijs Medvedevs atradās oficiālajos pasākumos un nokļuva fotogrāfu redzeslokā.

Izmeklēšanā minēts uzņēmējs Ališers Usmanovs, kurš saskaņā ar atklātajiem avotiem ziedojis dārgus nekustamos īpašumus ar Dmitriju Medvedevu saistītajiem fondiem. Videoklipam pievienoti gaisa kadri. Skatītāji var redzēt, kā aiz augstiem žogiem top elitārie īpašumi. Turklāt FBK žurnālisti Dmitrija Medvedeva kursabiedra Iļjas Elisejeva kontrolētajā uzņēmumā LLC Investment Commonwealth atrada divas elitāras jahtas miljarda rubļu vērtībā ar tādu pašu nosaukumu - "Fotinia". Korupcijas apkarotāji apgalvo, ka tieši no šīs jahtas Medvedevs uzņēmis fotogrāfijas Instagram.

Navaļnijs apgalvo, ka nekustamo īpašumu Itālijā, kas pieder arī Iļja Elisejeva kontrolētajam Furcina LTD, izmanto premjers un viņa sieva. FBK pieļauj, ka Medvedevs kontrolē villu un vīna dārzus šajā valstī.

"Ir pienācis laiks apkopot mūsu izmeklēšanu, un tas ir ļoti skumji. Bijušais prezidents, pašreizējais premjerministrs, valdošās partijas vadītājs Vienotā Krievija» gandrīz atklāti radīts korupcijas tīkls labdarības fondi, caur kuriem viņš saņem kukuļus no oligarhiem un maniakāli ceļ pilis un vasarnīcas visā valstī. Pērk jahtas un viduslaiku pilis ārzemēs. Viņš daudz neslēpj. Medvedeva shēmu un viņa nekustamo īpašumu apkalpošanā ir iesaistīti tūkstošiem cilvēku. Šīs slepenās pilis apsargā valsts slepenie dienesti,” raksta Navaļnijs un valsts nabadzībā vaino korupciju un prezidentu Vladimiru Putinu.

Ņemiet vērā, ka 2016. gadā premjerministrs Dmitrijs Medvedevs sasniedza 8,8 miljonus rubļu. Dmitrija Medvedeva sieva Svetlana gada laikā neko nenopelnīja.

FBK izmeklēšana: vai Medvedevs tiks noņemts un Navaļnijs iesēdināts cietumā

Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonds publicēja Dmitrijam Medvedevam veltītu izmeklēšanu. Galvenā tēma ir fondiem un uzņēmumiem piederošie nekustamā īpašuma objekti (tos nošāva kvadrokopteri no putna lidojuma), kuri, pēc publikācijas autoru domām, saistīti ar premjeru.

Tas izraisīja paredzamu skandālu. Taču arī visas skandāla sastāvdaļas vēl nesniedzas tālāk par paredzamo.

Iestāžu pārstāvji atsakās apspriest "noziedznieka muļķības" (citāts no "ER" Ģenerālpadomes sekretāra Sergeja Ņeverova). Navaļnijs parodē savu oponentu izteikumus un aicina 2018. gada vēlēšanās balsot par sevi.

Vienīgais, kas pagaidām principiāli jauns, ir aizdomu mērogs pret premjeru un valdošās partijas līderi. Patiesībā tas liek gaidīt kādu citu notikumu attīstību. Galu galā, saskaņā ar dialektikas likumiem, kompromitējošu pierādījumu daudzumam agrāk vai vēlāk ir jāpārvēršas jaunā politiskās situācijas kvalitātē. Īsāk sakot, darba kārtībā ir divi dedzinošas problēmas: vai Medvedevs tiks noņemts no amata un Navaļnijs tiks ieslodzīts? Uz šiem un vairākiem citiem jautājumiem lūdzām atbildēt pazīstamiem Krievijas ekspertiem un pašiem nemiera cēlājiem.

"Cīņa par premjerministra vietu ir saasinājusies"

Valērijs SOLOVEY, MGIMO profesors, politologs, vēsturnieks.

Daudzi Navaļnija izmeklēšanā saskata to, ko mēs saucam par "noplūdi". Vai jums ir cits viedoklis?

Tas ir dabisks pieņēmums, kas "bizantiskajā" Krievijas politikā nerodas. Bet, spriežot pēc filmas būtības, darbs pie tās noritēja diezgan ilgu laiku. Tas ir smaga darba auglis. Tas, ka kāds no kompetentajām iestādēm varēja zināt par šo darbu, bet neiejaucās, ir cits jautājums. Protams, dažiem tas var būt izdevīgi. Domājams, ka pēdējā laikā Medvedeva pozīcija ir nedaudz sašūpojusies – vēl pirms filmas parādīšanās. Cīņa par premjera krēslu saasinājusies: varas augšējos ešelonos ir vairāki cilvēki, kas pretendē uz šo amatu. Turklāt Dmitrijam Anatoļjevičam ir ilgstoši nelabvēļi, ļoti spēcīgi un ietekmīgi, kuri, cik vien labi spēj, cīnās pret viņu. Tas viss, es uzsveru, nebūt nenozīmē, ka šie cilvēki ir, kā mēs sakām, klienti.

Navaļnijs ievēro savu politisko loģiku. Tas ir caurspīdīgs – kompromitēt izcilākos elites pārstāvjus. Tas izraisa: a) uzmanību jums; b) ja ne panika, tad apjukums elites vidū. Opozīcijai tas vienmēr ir izdevīgi, nekā tik izsmalcināta te nav.

– Premjera amata kandidāti pēc prezidenta vēlēšanām cer nomainīt Medvedevu?

Vairumā gadījumu mēs runājam par to, ka jautājums būtu jāatrisina pirms vēlēšanām.

— Cik lielā mērā Navaļnija izmeklēšana ietekmēs premjera politiskās izredzes?

Tā dara, bet paradoksālā veidā. Tas viņam ļaus nostiprināt savas pozīcijas. Jo pie varas ir likums: nekad neatkāpties un nekad neattaisnoties.

– Tas ir, Navaļnijs, izrādās, Medvedeva pozīciju nostiprināšana?

Patiesībā jā, un tas, starp citu, arī ir arguments pret to, ka kāds it kā lika par viņu veikt izmeklēšanu. Tāpēc es domāju, pat pārliecināts, ka Navaļnijs rīkojās diezgan neatkarīgi, vadoties pēc savas loģikas. Nu tie, kas par to zināja, vienkārši neiejaucās.

Kādas sekas tas varētu atstāt uz pašu Navaļniju? Šodien aktīvi tiek apspriests jautājums, vai viņi viņu ieslodzīs vai ne.

Tas būtu stulbums no varas puses. Tādējādi viņa būtu parakstījusies par filmā redzamo apsūdzību un mājienu pareizību. Tāpēc, protams, viņa to nedarīs. Nu, kas attiecas uz Navaļnija dalību prezidenta vēlēšanās, tad jautājums kopumā ir atrisināts. Varu teikt, ka jau pirms filmas varas gaiteņos šajā jautājumā valdīja nepārprotama vienprātība: Navaļniju nedrīkst ielaist pirms vēlēšanām. Un izmeklēšanas izraisītais skandāls tikai cementēs šo pret Navaļnovu vērsto vienprātību.

– Nu, kādus mērķus šajā gadījumā tiecas pats Navaļnijs? Īstermiņā, ilgtermiņā?

Navaļnijs pamatojas uz to, ka cīņa pret korupciju var nest politiskus panākumus. Par to liecina vairāku valstu, arī PSRS, pieredze, var atcerēties Jeļcina nomenklatūras atklāsmes. Bet, manuprāt, šobrīd Krievijā situācija ir cita. Pretkorupcijas kampaņa spēj piesaistīt - un piesaista - zināmu uzmanību tam, kas to dara, veicina atpazīstamību. Bet viņa automātiski nepārvērš viņu par nopietnu politisko figūru.

Korupcija Krievijā šodien ir norma. Pastāv masveida uzskats, ka valdībai – tikai tāpēc, ka tā ir valdība – ir tiesības būt korumpētai. Un pat jābūt korumpētam. Manā skatījumā opozīcijai būtu jāformulē cits vēstījums sabiedrībai, balstoties nevis uz cīņu pret korupciju, bet uz ko citu. Par dažām sabiedrības pamatinteresēm, kuras ir diezgan viegli nolasāmas. Tomēr Navaļnijs dod priekšroku korupcijas apkarošanas stratēģijai. Tas, es atkārtoju, nav bezjēdzīgi, bet politiski tas neizskatās tik efektīvi.

Vai FBK informācija ir pati izmeklēšana vai noplūde?

Esmu gandrīz pārliecināts, ka Navaļnija struktūras palīdzēja apstrādāt materiālus, taču primārā informācija nāca no citiem avotiem, kas uzbrūk Medvedevam. Tās var būt politiskās figūras, kas vēlas nomainīt premjerministru. Taču daži uzskata, ka, gluži pretēji, tie ir skaitļi no premjera apkārtnes, kas ir ieinteresēti viņu pamest. Galu galā prezidents nekad neļaus izņemt personu, kurai ir sācies ārējs uzbrukums.

Iespējams, nosacīti runājot, CIP vai Lielbritānijas izlūkdienesti nodeva materiālu Navaļnijam, vai varbūt kāds ir maskējies par CIP un Lielbritānijas izlūkdienestiem. Varbūt tā ir sava veida atriebība par to, ka Medvedevs neapstiprināja valsts atbalstu dažiem biznesa projektiem. Pēdējā versija man šķiet visticamākā - prakse rāda, ka lielākā daļa šādu konfliktu ir saistīti tieši ar biznesu.

– Kā izmeklēšanas publiskošana ietekmēs Dmitrija Medvedeva karjeru?

Domāju, ka Medvedevs, pareizāk sakot, pat ne viņš, bet daži valdības departamenti būs spiesti sniegt skaidru un precīzu skaidrojumu par visiem īpašumiem, kas minēti izmeklēšanā. Taču tas, visticamāk, Medvedeva politisko karjeru nekādi neietekmēs.

– Un, ja runājam par ietekmi uz Navaļnija pozīciju?

Jūs nevarat likumīgi paņemt Navaļnija publikāciju, viņu nevar saukt pie atbildības par apmelošanu. Bet viņš var kļūt par Dmitrija Medvedeva personīgo ienaidnieku... Navaļnijam nekādu plusu vai mīnusu attiecībā uz dalību vēlēšanās neceru. Taču viņš pievērsa sev vairāk uzmanības nekā iepriekš — pozicionējot sevi kā pret varas iestādēm vērstās radikālās opozīcijas līderi. Es domāju, ka Kasjanovs un Javļinskis ir greizsirdīgi uz Navaļniju.

Iļja ŠUMANOVS, Transparency International-Krievijas ģenerāldirektora vietnieks, sniedza mums juridisku vērtējumu par FBK izmeklēšanu:

Manuprāt, potenciāli var būt neatrisināta interešu konflikta situācija, kas ir delikts. Tas attiecas uz attiecībām starp Gazprombank valdes priekšsēdētāja vietnieku Iļju Elisejevu un premjerministru Dmitriju Medvedevu gan saistībā ar viņu savstarpējo personīgo un draudzīgo attiecību pastāvēšanu, gan formālo Medvedeva kunga ietekmes iespējamību uz organizācijām, kurās darbojas Elisejeva kungs ir valdē.

Citos stāstos formālus korupcijas pārkāpumus diagnosticēt ir ārkārtīgi grūti. Tas rada vairāk ētisku nekā juridisku jautājumu.

- Vai ir reāli veikt izmeklēšanu iespējamā interešu konflikta dēļ?

Krievijas praksē tas ir reāli. Bet Dmitrijs Medvedevs ir politiska figūra, viņš ir partijas vadītājs, viņš ir premjerministrs. Un Navaļnijs ir viņa pretinieks politiskajā dienaskārtībā...

dīvainas paralēles

FBK izmeklēšana tika publicēta 2. martā. Savukārt 15. februārī Sobesednik savā mājaslapā ievietoja rakstu ar virsrakstu “Medvedeva DĀVANA. Kā ir saistīts premjerministrs un finansiāli industriālā grupa” - tā tekstūru lielā mērā atkārto Navaļnijs un Co. Par šo dīvaino sakritību, kas lika runāt par centralizētu “noplūdi”, runājām ar Sobesednik raksta autoru, galvenā redaktora vietnieku Oļegu Rolduginu un FBK Izmeklēšanas nodaļas darbinieku Georgiju Alburovu.

Oļegs ROLDUGINS:

Grūti noticēt, bet mēs tiešām strādājām paralēli, neatkarīgi viens no otra. Es nedomāju, ka Navaļnijs man kaut ko nozaga, lai gan mēs rakstījām par daudziem faktiem, ko viņš minēja filmā pirms dažiem gadiem. Viņš uz tiem neatsaucas, bet šis ir tāds formāts. Manuprāt, Navaļnija izmeklēšanai ir vēl viens vājais punkts - tā galvenokārt balstās uz Instagram fotoattēliem, ģeogrāfiskajām kartēm un izrakstiem no oficiāliem reģistriem. Taču sarunu ar dzīviem cilvēkiem ir par maz. Manā nākamajā izmeklēšanā par kādu no Navaļnija izvirzītajām tēmām, piemēram, šāda saruna būs, un es ar šo tēmu nodarbojos jau pirms Navaļnija.

– Tomēr, jūsuprāt, Navaļnijs informāciju vāc pats vai viņam tiek celtas gatavas izmeklēšanas?

Viņam ir visa informācija no atvērtiem avotiem, kāpēc to sapludināt – vajag tikai pareizi atrast.

Kāpēc jūs pieņēmāt Medvedevu un tieši tagad, gadu pirms prezidenta vēlēšanām? Viņa atbalstītāji apliecina, ka tas viss ir mērķtiecīga premjera "izsūkšana" ...

pazīstama tēma. Tāpēc vairs nav ko teikt. Bet šajā gadījumā es nesapratu, kāds ar to sakars prezidenta vēlēšanām. Vai esam paziņojuši, ka Medvedevs vēlas sacensties ar prezidentu?

Kā jūs izskaidrojat sakritības ar publikāciju Sobesednik? Sakritība daudziem šķiet maz ticama.

Mūsu izmeklēšana ilga sešus mēnešus: uz vairākiem laidumiem (kvadrokopteriem virs nekustamā īpašuma objektiem. - “MK”) viss ir skaisti un zaļš, ļoti atšķiras no tā, kas tagad redzams uz ielas.

Par DAR fondu (minēts FBK - “MK”) viņi sāka rakstīt tālajā 2011. gadā, raksta regulāri, bet to pašu, jaunu rēķinu nenorādot. Par sarunu biedra izmeklēšanu uzzinājām no viņu raksta izsludināšanas, bijām ļoti nervozi: pirms mums kāds bija rakstījis! Bet viņiem bija tikai viena jauna detaļa.

Ja pie kādas tēmas strādāji pusgadu, tad augšā nevarēji par to neuzzināt! Pat kvadrokopteru lidojumus elementāri salabot, nemaz nerunājot par telefonsarunu noklausīšanos un tā tālāk.

Protams, mūsu birojā viss ir pilnībā izsists. Jums vienkārši jārunā mazāk un vairāk jāsazinās, izmantojot drošus saziņas līdzekļus. Kad filmējām no kvadrokopteriem, mūs nekad nepieķēra. Varbūt viņi vienkārši nepamanīja, jo drons lido augstu. Vai arī kādreiz viņi mūs pamanīja, bet tuvumā darbojās skaļi sniega tīrītāji.

Ziņu vietne | e-news.pro. Izmantojot materiālus, ievietojiet atpakaļsaiti.

Ja pamanāt kļūdu, atlasiet teksta daļu un nospiediet Ctrl + Enter (neizvēlieties 1 rakstzīmi)

Tas bija milzīgs darbs, un sākumā nemaz nebijām pārliecināti, ka ar saviem spēkiem to ir iespējams paveikt. Bet mēs to izdarījām. Atradām un nofilmējām (!!!) visas rezidences Krievijā un ārzemēs, atradām sasodīti netveramās jahtas un skrupulozi noteicām pēc ģeobirkas, fotogrāfijām no Instagram un arhīva ierakstiem, kur un kas ar tām kuģojis. Mēs paslēpāmies no FSO, kas apsargāja telpas. Mēs pavadījām simtiem cilvēku stundu, analizējot sociālos tīklus un meklējot pareizos fotoattēlus. Mēs šķūrām ārzonu kompāniju dokumentāciju. Mēs apskatījām domēna vārdus. Mēs izskatījām burtiski katru šī gada galvenā varoņa fotoattēlu, lai atrastu īstās kedas un kreklus (ar to viss sākās). Mēs devāmies uz Toskānu šaut vīna dārzus, bet uz Kurskas apgabalu - govis.

Sasodīts, mēs pat iegādājāmies Combination dziesmas tiesības, lai jums būtu jautrāk skatīties šo filmu.

Dmitrijs Anatoļjevičs Medvedevs nepavisam nav tik nekaitīgs un komisks tēls, kā šķiet. Lai tas jūs nemaldina gulēt sapulcēs , badmintons, vai aizraušanās ar sīkrīkiem.

Šis ir ļoti viltīgs un mantkārīgs cilvēks, acīmredzot nedaudz traks par dzīvesvietām un luksusa nekustamais īpašums un radīja, lai viņiem piederētu viena no lielākajām korupcijas shēmām valstī. Un mums ir jāizsaka atzinība viņam, vienam no vismodernākajiem.

Mēs atradām, aprakstījām un dokumentējām labdarības un bezpeļņas fondu tīkla esamību, ko organizēja Medvedeva pilnvarotie un radinieki. Vārdam "labdarīgs" nevajadzētu sajaukt: "palīdzības" saņēmēji šeit ir tikai Medvedevs un viņa ģimene.

Viņi šos līdzekļus izmanto, lai vāktu "ziedojumus" (lasi: kukuļus) no oligarhiem un valsts kontrolētām bankām, kā arī pērk pilis, jahtas un vīna dārzus Krievijā un ārvalstīs.

Un jā, tas ir ļoti gudri. Kam pieder, piemēram, slepenais, par kuru veicām lielu izmeklēšanu? Formāli neviens. Labdarības organizācija - Gradislava fonds, kas nozīmē, ka pat nav personām- galīgie īpašnieki, jo bezpeļņas organizācijas īpašums galu galā pieder tikai tai, un pat ne tās dibinātājiem.

Patiesībā visi saprot, ka vasarnīca pieder Medvedevam. To apsargā FSO. servisa nodaļa. Ir pat viens virs Plyos dachas.

Proti, korupcijas shēmas pamatā ir labdarības organizācijas izveide ar uzticamu cilvēku (klasesbiedru, radinieku) priekšgalā. Pēc tam varat droši pumpēt organizāciju ar naudu un iegādāties uz tām jahtu pilis, nebaidoties, ka kāds iedurs sejā papīra lapu, kur ailē “īpašnieks” ir jūsu vārds.

Tikai šeit ir viena problēma: nevar būt daudz uzticamu cilvēku. Ja labdarības fondu, kuru galvenā iezīme ir premjerministra Medvedeva īpašumu īpašumtiesības, organizēšanā, finansēšanā un vadīšanā ir iesaistīts neliels skaits cilvēku, tad viss kļūst skaidrs: tā ir korupcija.

Sākot ar šīm jautrajām kedām,

mēs esam identificējuši un dokumentējuši visu korumpēto Dmitrija Medvedeva impēriju, to veidojošos pamatus un viņa tuvākos pilnvarniekus.

Šis
- oligarhu Usmanova un Miķelsona kukuļi;
- Gazprombank nauda, ​​kas jau iepriekš pamanīta, ka tā darbojas kā "maciņa" augstu amatpersonu izdevumu segšanai (skat. "Vinokura lieta" un "Sečina sievas algas lieta");
- pārskaitījumi no citiem uzņēmumiem (piemēram, Bašņeftj meitas uzņēmums).

Par šo naudu uzbūvēts, pirkts un uzturēts:

Medvedeva ģimenes īpašums un agrokomplekss Mansurovā:

Mansurovo

Kalnu rezidence "Psekhako" Sočos:

Vīna dārzi Anapā un Toskānā:

Milovka, kuru mēs parādījām iepriekš:

Un vēl daudz vairāk, par ko mēs runājam mūsu izmeklēšanā. Viņa video versijā. Un tā detalizēti ar visiem dokumentiem.

Šeit es īsumā runāšu tikai par vienu epizodi, ar kuru pietiek, lai gan Medvedevu, gan Usmanovu aizsūtītu uz apsūdzēto apsūdzību.

Vai zināt, kā šis 5 miljardus vērtais objekts nokļuva Medvedeva īpašumā?

Ališers Burhanovičs Usmanovs, viens no Krievijas bagātākajiem oligarhiem ar 12,5 miljardu dolāru bagātību, vienkārši ziedo zemi un savrupmāju Medvedeva fondam.

Kā to nosaukt? Tieši tā: kukulis.

Tā mēs to saucam savā nozieguma paziņojumā. Un vispār visa šī mūsu izmeklēšana gan kopumā, gan sadalīta pa epizodēm, tiks pārvērsta izteikumos par noziegumiem.

Jā, mēs saprotam, ka tagad iestādes darīs visu, lai novērstu jebkādas darbības, kas tiesībsargājošajām iestādēm ir jāveic. Tas ir, tas, kas notika ar, tiks atkārtots. Bet, kā saka, Krievijā jādzīvo ilgi. Agri vai vēlu mēs sasniegsim savu mērķi un redzēsim visus varoņus dokā. Un blakus sēdēs tie, kas tagad bloķēs izmeklēšanu.

Tomēr pat tas tagad nav galvenais. Mēs ar jums labi apzināmies, ka Kremlis savus galvenos spēkus veltīs nevis darbam ar “likuma sargiem” (citādi Čaika un Bastrikins paši nesaprot, ko darīt), bet gan pārtraukt informācijas izplatīšanu par izmeklēšanu .

Viņi 100% kontrolē savus kalpus formas tērpos, bet sabiedrisko domu un pilsoņu galvas nav tik viegli kontrolēt. Jā, protams, zomboyaschik, visi gadījumi, taču, neskatoties uz to, kopīgiem spēkiem mēs varam viegli izveidot caurumu Krievijas Federācijas vidusmēra pilsoņa pasaules attēlā.

Strādāsim kopā pie šī. Turklāt ir tik pievilcīgs un saprotams formāts ar šaušanu no gaisa. Jāpanāk, lai visi tie 20 miljoni cilvēku zem nabadzības sliekšņa skatās uz Medvedeva dzīvokļiem ar liftiem mašīnām un eņģeļiem kamīniem.

Neiekrīti slazdā" kāpēc man vajadzētu izplatīt šo saiti, visi to jau ir redzējuši". Ne viss. Tā ir jūsu saite, trūkst jūsu komentāra. Nepietiek tikai šodien publicēt to Facebook. Šodien. Un tad rīt. Un, protams, pēc divām dienām.

Pāris e-pastu. SMS manai mīļotajai vecmāmiņai. Vēstule klasesbiedram ar tēmu " paskaties uz Medvedeva pili Itālijā».

Starp citu, es to gribētu teikt sociālajos tīklos vecākam vecumam šāda veida vizuālais saturs der vēl labāk. Videoklips par Medvedeva Milovku vietnē YouTube tam ir 4,2 miljoni skatījumu, bet "klasesbiedros" - 7 miljoni. Tas ir neskatoties uz to, ka mēs paši to nepublicējām klasesbiedriem - paši cilvēki to atņēma pēc kontiem.

Ja nevēlaties to sūtīt savai vecmāmiņai, bet vēlaties to nosūtīt kādam pazīstamam ārzemniekam, bez problēmām - šeit ir izmeklēšanas apraksts angļu valodā.

Atsevišķs aicinājums žurnālistiem:

Pirmkārt, cik daudz jūs varat baidīties? Jūs nevarat pavadīt visu savu dzīvi, publicējot ko nav biedējoši.

Otrkārt, tā ir jūsu trafika, jūsu klikšķi, jūsu tirāžas. Cilvēki nelasa neko tādu kā korupcijas izmeklēšanas ar šādu tekstūru.

Treškārt, šī ir jūsu iespēja padarīt savu profesiju interesantu un noderīgu. Katru šīs izmeklēšanas epizodi var un vajag papildināt ar savu stāstu. Ieinteresēto pušu komentārs. Vienkārši brauciens uz notikuma vietu. Mēs esam apskatījuši tikai būtisko. Kas zina, varbūt tu pieķersies pie kaut kā (kā mēs pie kedām) un atradīsi ko tādu, kas padarīs tevi par galveno valsts žurnālistu. Jūsu vārds tiks minēts žurnālistikas nodaļās, runājot par to, kā veikt izmeklēšanu.

Vispār, dārgie, palīdziet. Mūsu darbs ir bezjēdzīgs, ja miljoniem par to nezina. Šis ir mūsu kopīgais projekts, un jūsu ieguldījums ir ne mazāk svarīgs.

Nu neaizmirstiet, ka man vajag tavējo, Korupcijas novēršanas fonds pastāv un veic šādu izmeklēšanu tikai pateicoties. Atbalstiet mūs, ja uzskatāt, ka mēs darām labu darbu.

Viņi apvienojas un aizsargā viens otru, lai celtu sev pilis, un strādāsim kopā, lai atgūtu savu valsti.