19.februārī Svetlana Peunova nosūtīja aicinājumu prezidentam Putinam saistībā ar notikumiem Ukrainas austrumos.

Krievijas Federācijas prezidents V. V. Putins

no Viskrievijas politiskās partijas "VOLIA" līderes Svetlanas Mihailovnas Peunovas

Prezidenta kungs!

Es domāju, ka jūs un jūsu svīta apzināti ievelk Krieviju trešajā pasaules karš un uzspiest mums "jaunu pasaules kārtību", kas iznīcinās Krieviju, mūsu tautu un lielāko daļu cilvēces.

Notikumu analīze liecina, ka asiņaino karadarbību Ukrainas austrumos izraisījāt jūs, nevis šīs nabadzīgās un neapbruņotās valsts civilie aktīvisti.

Mūsu acu priekšā tiek izspēlēta tā pati provokāciju izrāde, ar kuru aizsākās gan pirmais, gan otrais pasaules karš.

Ja laikus atmaskotu šīs slepeno dienestu izrādes ar pārģērbšanos, nebūtu pasaules karu, vienkāršie cilvēki nemirtu desmitos miljonu baņķieru interesēs, kas savā starpā sadala pasaules bagātības.

Lielākā daļa no šīm bagātībām pēc tiesībām pieder mums - Ukrainas un Krievijas pamattautām, kuras jūsu rīcība ir ierauta asiņainajā slaktiņā.

Galu galā jūs zināt, ka pirmos kontrolpunktus Ukrainas austrumos izveidoja atvaļināts FSB pulkvedis Strelkovs-Girkins, kurš nelegāli šķērsoja Ukrainas robežu.

Visā Krievijā notiek masveida algotņu vervēšana - arī acīmredzot ne bez jūsu ziņas.

Mūsu militārie darbuzņēmēji un, pēc dažiem avotiem, iesauktie, gatavojas karot mūsu brālīgajā valstī, izraisot likumīgu sašutumu ukraiņu vidū, kuri aizstāv savu zemi.

Krievu karavīri nekad nav bijuši algotņi un agresori.

Mēs, Krievijas tautas, jūsu valdīšanas laikā, prezidenta kungs, piedzīvojam šo kaunu.

Kurš tev deva tiesības sūtīt nāvē mūsu radiniekus?

Jūs neinformējat valsts sabiedrību, ka Krievijas militārpersonas tiek nosūtītas uz kaimiņvalsti.

Krievvalodīgo iedzīvotāju aizsardzība ir iegansts.

Acīmredzot notiek ukraiņu un krievu tautas iznīcināšanas kampaņa.

Ar ko jūs atšķiraties no Ukrainas prezidenta, kurš sūta armiju pie savas valsts civiliedzīvotājiem, izmanto ārzemju algotņu pakalpojumus un izsludina savu pilsoņu vispārēju mobilizāciju?

Man un visiem cilvēkiem ir skaidrs, ka sākotnēji Donbasa civiliedzīvotājiem, kuri nolēma kļūt par miličiem, nebija smago ieroču, prasmju tos kontrolēt, pieredzes bruņotu ēku sagrābšanā, nocietinātu kontrolpunktu būvniecībā, nespēj aukstasinīgi nogalināt.

Ir labi zināms, ka sākotnēji “miliciju” vadīja Krievijas Federācijas pilsoņi.

To īpaši atzina tas pats Strelkovs-Girkins.

Mēs uzskatām, ka bez jūsu palīdzības situācija nebūtu nonākusi tik tālu.

Varbūt tieši jūs izvirzījāt viņiem uzdevumu izvērst un atbalstīt šo karu?

Pastāvīgi parādās jauni pierādījumi, kas apstiprina šo secinājumu. Tādējādi, pēc ziņu aģentūras RBC ziņām, ievērojamu daļu milicijas vajadzību finansē Krievija, Krimā nevajadzīgās grivnas, kas kļuva par krievu, tika nogādātas DPR ).

Novorosijas armija ir bruņota ar simtiem tanku, modernām vairāku palaišanas raķešu sistēmām un artilēriju, kas nākusi no nekurienes.

To aktīvai izmantošanai kaujās katru dienu ir nepieciešams simtiem tonnu degvielas un smērvielu, munīcijas un rezerves daļas.

Visā kaujas laikā to nepieciešamība, iespējams, mērāma desmitos tūkstošu tonnu.

Ir nereāli, ka "miliči" varētu to visu atgūt no Ukrainas armijas, bez savām regulārajām piegādēm no Krievijas.

Internetā bieži tiek ievietoti jaunāko Krievijas ieroču un bruņumašīnu fotoattēli un video, kas nekad iepriekš nav oficiāli piegādāti Ukrainā un neatrodas Ukrainas Bruņoto spēku dienestā.

Šie smagie ieroči kaujas zonā acīmredzot varēja nonākt tikai no Krievijas un ar Krievijas valsts struktūru zināšanām.

Šeit ir daži piemēri:

korespondenta Greiema Filipsa videoreportāžas laikā no kaujas lauka "Debaļcevo kabatas" rajonā kadrā atradās jaunākais "miliču" izmantotais krievu tanks T-72BZ (http://www.youtube.com /watch?v=rkbVnpEbVwY). Šo tvertņu piegādes uz krievu armija sākās tikai 2012. gadā;

TV kanālos (t.sk. kanālā "Krievija 24") tika demonstrēts sižets par "miliču" mācībām LPR poligonā. Bruņumašīnas BPM-97 (KAMAZ-43269 "Shot"), kas atrodas dienestā Krievijā. un nekad nav nogādāti Ukrainā, piedalījās mācībās. (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=twlrxSuzIcc#t=36)

Pēc Sanktpēterburgas "Karavīru māšu komitejas" datiem, dažādos Krievijas reģionos iesaucamie ir spiesti slēgt līgumus, acīmredzot tādēļ, lai sūtītu jaunus "atpūtniekus" uz karu Ukrainā.

Vai tas viss var notikt bez jūsu ziņas un norādījumiem?

Es domāju, ka jūsu rīcība pārāk bieži ir tiešā pretrunā ar Krievijas interesēm un drošību, un pirmkārt, ieguvējas no tām ir ārvalstis un starptautiskie oligarhi.

Jūsu valdīšanas laikā Krievijas armija ir samazināta, atbruņota un demoralizēta, armijas īpašumi lielā mērā pārdoti un izlaupīti.

Turpinās sistemātiska munīcijas noliktavu iznīcināšana.

Jūs kā virspavēlnieks esat tieši atbildīgs par to.

Jūsu valdīšanas gados katastrofāli daudz munīcijas noliktavas ir uzspridzinātas, un kopš 2010. gada, kā plānots, ir iznīcināti vairāk nekā 6 miljoni tonnu munīcijas!

NATO valstu agresīvo armiju tranzītu caur mūsu teritoriju es uzskatu par Krievijas iedzīvotāju interešu nodevību.

Daudzi Krievijas pilsoņi nezina, ka saskaņā ar jūsu pakļautībā noslēgtajiem līgumiem ar ASV, Vāciju, Franciju, Spāniju, Itāliju, Zviedriju caur mūsu valsti tiek pārvadāti ārvalstu ieroči, militārais aprīkojums, militārais aprīkojums un NATO militārpersonas ar ieročiem un aprīkojumu. bez vīzas un beznodokļu.

Tātad tikai ASV militārpersonām ir atļauts veikt līdz 4500 lidojumu gadā katrā virzienā virs mūsu teritorijas! Turklāt Krievijas vadība pārcēla ASV tranzīta aeronavigācijas pakalpojumu izmaksas uz Krievijas budžetu. 2012. gadā vien šiem mērķiem tika atvēlēti 190 miljoni rubļu. Un pat pret Krieviju vērstās sankcijas un militārās darbības Ukrainā nepiespieda jūs lauzt līgumus par NATO šķērsošanu Krievijas teritorijā.

Tā ir atklāta sadarbība ar potenciālo pretinieku, nevis ārišķīgs naids!

Valstī ar lielāko lauksaimniecības zemi ir sagrauta lauksaimniecība un vietējā pārtikas ražošana, mākslīgi radīta atkarība no pārtikas importa. Tas pretkrievisko sankciju kontekstā izraisīja bada draudus valstī.

Jūsu laikā arī rūpniecība ir degradējusies, ir izveidota Krievijas koloniālā atkarība no izejvielu pārdošanas Rietumiem.

Mazais un vidējais bizness Krievijā ir praktiski iznīcināts.

Subtropu Sočos aizvadītas nereāli dārgas ziemas olimpiskās spēles, valsts budžets tiek tērēts PČ 2018.gadā, Krievijas pilsoņi var palikt vispār bez pensijām - valdība tās dod ... oligarhiem!

Domāju, ka šādā situācijā jūsu turpmāka palikšana pie varas kļūst bīstama Krievijai un tās iedzīvotājiem.

Tu saki vienu un dari pavisam ko citu.

Jūs paziņojat, ka kļūstat neatkarīgs no Amerikas, Rietumu galvaspilsētas, savukārt jūs pats ievelkat Krieviju klajā atkarībā no tiem.

Jūsu 2007.gadā noslēgtajā līgumā teikts, ka Krievija apņemas rīkoties tā, it kā būtu NATO bloka dalībvalsts!

Vai esat jautājuši Krievijas pilsoņiem, vai viņi to vēlas?

Jūs steigā ievilkāt Krieviju dalībai PTO - un tās harta ir nostādīta augstāk par Krievijas likumiem. Vēl viens solis ceļā uz koloniālo atkarību.

Krievijas Banka acīmredzot nav valsts struktūra, un jūs rūpīgi slēpjat tās īpašnieka vārdu - acīmredzot privātpersona, visticamāk, ārzemnieks, amerikānis vai anglis.

Tā nav "Krievijas banka", kā jūs to maldinoši saucat, bet patiesībā SVF "filiāle" - struktūra, kas nogalina valstu suverenitāti.

Un Sberbank (50% + 1 akcija) nepieder valstij, bet gan Centrālajai bankai - tas ir, privātpersonai?

Tā mēs slepus no tautas kļuvām par pilnu Rietumu īpašumu, jo likumus mums raksta Amerika, kā apgalvo deputāts Fjodorovs.

Un šie likumi, atklāti sakot, ir represīvi, nogalinot Krievijas pamatiedzīvotājus no pasaules, piemēram, Austrālijas pamatiedzīvotājus un Amerikas indiāņus, jūsu kungiem ir bagāta pieredze, kā atbrīvoties no pamatiedzīvotājiem.

Tautā tiek ieaudzināts viedoklis, ka tev nav nekāda sakara, un vainīgi ir slikti ierēdņi.

Bet jums, prezidenta kungs, mūsu valstī ir praktiski neierobežotas, pēc būtības "impēriskas" pilnvaras attiecībā pret jebkuru no varas atzariem.

Jums ir tiesības jebkurā laikā atcelt no amata jebkuru pārgalvīgu amatpersonu, atcelt nekompetentu valdību, atlaist Valsts domi, atlaist jebkuru tiesnesi vai prokuroru.

Varbūt tas esi tu?

Galu galā jūs bijāt Jeļcina pēctecis, kuru bijušais britu izlūkdienesta virsnieks Džons Kolmans savā atklājošajā grāmatā The Committee of 300 ierindoja kā Lielbritānijas izlūkdienesta MI6 aģentu.

Tajā pašā laikā Jeļcins pie nedalītas varas nonāca asiņainā pretkrieviskā "Maidana" rezultātā 1993.gadā ar ārvalstu izlūkdienestu palīdzību.

Iecelšanu galvenajos amatos Jeļcina laikā vadīja CIP darbinieki, kuri, pēc aculiecinieku teiktā, ieņēma veselu stāvu Federālajā īpašuma pārvaldības aģentūrā.

Jūs to esat publiski atzinis.

Es neticu, ka jūs esat Putins, kurš kļuva par Krievijas prezidentu 2000. gadā.

Dažu pēdējo gadu laikā prezidenta izskats ir tik ļoti mainījies, ka ar neapbruņotu aci kļuva skaidrs, ka Putina vārdā V.V. uzstājas dažādi cilvēki.

Par to jau runā gan pašmāju, gan pasaules mediji.

Tas pats nozīmē, ka valsts struktūras ir gatavas izmantot pret tautu, tauta pieprasa vērsties pirmām kārtām uz personu (vai vairākām personām), kas darbojas prezidenta vārdā.

Es runāju par jūsu biometrisko datu pārbaudi.

Valsts iedzīvotājiem ir tiesības saņemt atbildes uz saviem jautājumiem: vai Putins Vladimirs Vladimirovičs ir dzīvs?

Galu galā kopš 2004. gada mēs acīmredzot neredzam cilvēku, kuru sauca par prezidentu Putinu.

Kas īsti vada mūsu valsti?

Iespējams, ka Putina aizsegā valda viņa kolēģi, tas ir, Rietumu izlūkdienesti. Dubultu izmantošanas prakse ir plaši pazīstama vēsturē, jo Jeļcina valdīšanas laiku, kā zināms, nepārprotami beidza dubultnieks.

Jūsu rīcība un izskats liek mums domāt, ka varu valstī ir sagrābuši mūsu valsts ienaidnieki.

Galu galā ir acīmredzams, ka angloamerikāņu baņķieri no jūsu darbībām saņem tiešu labumu. Un 95% no visa lielā biznesa Krievijā jau atrodas ārvalstu jurisdikcijā.

Valsts prezidents!

Izsaku neuzticību jums, jūsu lokam, kā arī Ukrainas, ASV un vadošo Eiropas Savienības valstu valdniekiem, kuru darbība veicina globālo krīzi un trešā pasaules kara ugunsgrēku.

Uzskatu, ka gan Porošenko, gan jūs uz starptautiskās skatuves spēlējat lomas, ko Amerika jums sarakstījusi, jūsu uzbrukumi viens otram ir priekšnesums.

Es pieprasu reālu karadarbības pārtraukšanu Ukrainā un visu algotņu, militāro speciālistu, ieroču izvešanu no Ukrainas teritorijas, gan prokrievisko, gan prorietumniecisko.

Uzskatu, ka pašreizējā situācijā ir steidzami jāuzsāk izmeklēšana par Putina izskata izmaiņām, iesaistot dažādu jomu speciālistus un ekspertus: kriminologus, ģenētiķus, fotoportretu ekspertus, plastikas ķirurgus, muitniekus un lidostu, balss. atpazīšanas speciālisti, kā arī iesaistot personas, kuras labi pazina V.V.Putinu, viņa ģimenes locekļus.

Es uzskatu, ka jūs esat mainījis vēlēšanu likumdošanu ar vienu mērķi: lai neļautu pamatiedzīvotāju pārstāvjiem, cilvēkiem no plašām masām, piedalīties vēlēšanās.

Es pieprasu jūsu atkāpšanos, jo tas neattaisno tautas uzticību.

Tauta no savām rindām varēs atklāti, nevis slēpti izvēlēties godīgus un izglītotus priekšstāvjus, kas strādā kopējā labuma vārdā, bez slepenām vienošanām un nacionālās bagātības piesavināšanās.

Bez cieņas pret jums, Svetlana Peunova - Lada Rus

Nost ar fašistu huntu!

Lielākie kara noziedznieki kara tiesā!

Mēs pieprasām pārtraukt teroristu un noziedzīgās kopienas ekstrēmistu antikonstitucionālās un nelikumīgās darbības!

Fondu Dar, saskaņā ar publikāciju, vada Medvedeva klasesbiedrs un draugs Iļja Elisejevs. Navaļnijs viņu sauc par vienu no tuvākajiem cilvēkiem valdības vadītājam. Tātad Elisejevs pārvalda Mansurovo lauksaimniecības kompleksu un citus lauksaimniecības uzņēmumus Kurskas apgabalā, izriet no Vienotā valsts juridisko personu reģistra datiem. Tajā pašā rajonā, kā atzīmē Navaļnija fonds, valdības vadītājam ir "ģimenes īpašums, kuru viņš regulāri apmeklē": "Medvedeva vectēvam kādreiz piederošās mājas vietā ir uzcelta kapela. Īpašums un desmitiem tūkstošu kvadrātmetru lauksaimniecības zemes ir Mansurovo īpašums.

Mansurovo direktoru padomes locekļu vidū ir Andrejs Medvedevs, kuru FBK dēvē par premjerministra brālēnu. Viņš ir arī nelielas Seim-Agro daļas īpašnieks. Seim-Agro galvenais dibinātājs ir uzņēmums Kurskpromteplitsa, kas pieder ar Medvedevu saistītajam fondam Sotsgosproekt.

Andrejs Medvedevs atteicās RBC apstiprināt savas ģimenes attiecības ar Krievijas premjerministru. "Šis ir tīri personisks jautājums, es neuzskatu par vajadzīgu uz to atbildēt," viņš teica. Viņš arī norādīja, ka "viņš nesaņēma nekādu palīdzību vai iejaukšanos no minētās personas [Dmitrija Medvedeva]". “Ja tas tā būtu, es kā īsts mūsu valsts patriots būtu patiesi bēdīgs. Šādas apsūdzības ir nepamatotas. Tā ir daiļliteratūra un folklora,” pārliecināts Medvedevs.

Vīna dārzs Toskānā

Māja Rubļovkā un 20 hektāri zemes, kas iepriekš piederēja prezidenta administrācijai un tika pārdoti, pēc FBK datiem, "200 reizes lētāk nekā tirgus vērtība", tika reģistrēti kā Dar fonda meitasuzņēmums. FBK atsaucas uz tiesu materiāliem un informāciju no Rosreestr.

Elisejeva students Filips Poļanskis un bijušais Dar direktors vada uzņēmumu Tsertum-Invest, liecina izraksts no Vienotā valsts juridisko personu reģistra. Uzņēmums iegādājās vēsturisku savrupmāju Sanktpēterburgā, pēc tam nodeva to Daru, pēc kā ēka tika pārbūvēta par elitāro ēku ar 29 dzīvokļiem.

Elisejevam pieder Kipras ofšors Furcina, uz kura reģistrētas divas jūras jahtas, liecina izraksti no Kipras juridisko personu reģistra. FBK lēsa, ka to vērtība ir 16 miljoni ASV dolāru.“Mēs redzam tos pietauvotus netālu no Milovkas muižas Pliosā, kas ir Medvedeva rezidence. Abas jahtas ir nosauktas par "Photinia", kas ir baznīcas analogs vārdam Svetlana. Tā sauc Dmitrija Medvedeva sievu,» norāda izmeklēšanas autori.

Tajā pašā ārzonā reģistrēta vīna darītava Itālijas Toskānā, norādīts juridiskās personas gada pārskatā. "Pēc pirkuma par vīna darītavas vadītāju kļuva Sergejs Stupņickis, kurš iepriekš bija strādājis par direktoru citā ar premjerministru saistītā vīna darītavā Anapas Rocky Coast," uzsver FBK. Uzņēmuma Fattoria della Aiola, caur kuru Furcina kontrolē vīna ražošanu, pārstāvis komentārā RNS noliedza vīna darītavas saistību ar Medvedevu.

Ar Medvedevu saistītajam fondam Sotsgosproekt, saskaņā ar SPARK-Interfax, pieder līdzdalība uzņēmumā Rocky Coast. Viņai savukārt pieder vīna dārzi Anapā. Viens no "Rocky Coast" direktoriem vēlāk kļuva par "Gradislava" fonda direktoru. Medvedeva “pleskas īpašums” ir “ierakstīts” šajā fondā, raksta izmeklēšanas autori.

Papildus Elisejevam FBK Vladimiru Djačenko nosauc par galveno personu premjerministra vidē. "Šī persona ikdienā nodarbojas ar Rubļevas muižas Znamenskoje pārvaldību, kas saņemta no Ališera Usmanova," norāda Navaļnija fonds.

Ziedojumi un aizdevumi

Navaļnijs, atsaucoties uz finanšu pārskatiem, raksta, ka ar Medvedevu saistītajiem fondiem ir vairāki finansējuma avoti. Pirmkārt, kā atzīmē FBK, “NOVATEK akcionāri Leonīds Mihelsons un Leonīds Simanovskis iemaksāja 33 miljardus rubļu Dar fonda pamatkapitālā”. Otrkārt, fonda Dar pārvaldības sabiedrība no Gazprombank saņēma aizdevumus 11 miljardu rubļu apmērā, izriet no finanšu institūcijas paziņojumiem. “Šāds Gazprombank atbalsts ir izskaidrojams ļoti vienkārši. Medvedeva galvenais uzticības cilvēks Iļja Eļisejevs ir šīs bankas valdes priekšsēdētāja vietnieks, norāda Navaļnijs. "Kopā ar naudu, kas saņemta no oligarhiem, līdzekļu apjoms, kas apgrozās starp Medvedeva fondiem un uzņēmumiem, ir gandrīz 70 miljardi rubļu."

Uzņēmums Meritage pārvalda visu Ministru prezidenta īpašumu. FBK šādu secinājumu izdara, piemēram, pamatojoties uz to, ka uzņēmums atlasa personālu visām pārējām ar valdības vadītāju saistītajām juridiskajām personām.

“Lai gan Elisejevs ir Medvedeva klasesbiedrs, viņš joprojām ir diezgan neatkarīga figūra. Tas ir, tas, kas pieder Elisejevam, nevar piederēt arī Medvedevam. Majordomo - Medvedeva īpašuma pārvaldnieka - lomai Elisejeva figūra ir pārāk liela, ”-

Skandāls ar ekspertu un "notikumu dalībnieku" acīm

Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonds publicēja Dmitrijam Medvedevam veltītu izmeklēšanu. Galvenā tēma ir fondiem un uzņēmumiem piederošie nekustamā īpašuma objekti (tos nošāva kvadrokopteri no putna lidojuma), kuri, pēc publikācijas autoru domām, saistīti ar premjeru.

Tas izraisīja paredzamu skandālu. Taču arī visas skandāla sastāvdaļas vēl nesniedzas tālāk par paredzamo.

Iestāžu pārstāvji atsakās apspriest "noziedznieka muļķības" (citāts no "ER" Ģenerālpadomes sekretāra Sergeja Ņeverova). Navaļnijs parodē savu oponentu izteikumus un aicina 2018. gada vēlēšanās balsot par sevi.

Vienīgais, kas pagaidām principiāli jauns, ir aizdomu mērogs pret premjeru un valdošās partijas līderi. Patiesībā tas liek gaidīt kādu citu notikumu attīstību. Galu galā, saskaņā ar dialektikas likumiem, kompromitējošu pierādījumu daudzumam agrāk vai vēlāk ir jāpārvēršas jaunā politiskās situācijas kvalitātē. Īsāk sakot, darba kārtībā ir divi dedzinošas problēmas: vai Medvedevs tiks noņemts no amata un Navaļnijs tiks ieslodzīts? Uz šiem un vairākiem citiem jautājumiem lūdzām atbildēt pazīstamiem Krievijas ekspertiem un pašiem nemiera cēlājiem.

"Cīņa par premjerministra vietu ir saasinājusies"

Valērijs SOLOVEY, MGIMO profesors, politologs, vēsturnieks.

– Daudzi Navaļnija izmeklēšanā saskata to, ko mēs saucam par "noplūdi". Vai jums ir cits viedoklis?

Tas ir dabisks pieņēmums, kas "bizantiskajā" Krievijas politikā nerodas. Bet, spriežot pēc filmas būtības, darbs pie tās noritēja diezgan ilgu laiku. Tas ir smaga darba auglis. Tas, ka kāds no kompetentajām iestādēm varēja zināt par šo darbu, bet neiejaucās, ir cits jautājums. Protams, dažiem tas var būt izdevīgi. Domājams, ka pēdējā laikā Medvedeva pozīcija ir nedaudz sašūpojusies – vēl pirms filmas parādīšanās. Cīņa par premjera krēslu saasinājusies: varas augšējos ešelonos ir vairāki cilvēki, kas pretendē uz šo amatu. Turklāt Dmitrijam Anatoļjevičam ir ilgstoši nelabvēļi, ļoti spēcīgi un ietekmīgi, kuri, cik vien labi spēj, cīnās pret viņu. Tas viss, es uzsveru, nebūt nenozīmē, ka šie cilvēki ir, kā mēs sakām, klienti.

Navaļnijs ievēro savu politisko loģiku. Tas ir caurspīdīgs – kompromitēt izcilākos elites pārstāvjus. Tas izraisa: a) uzmanību jums; b) ja ne panika, tad apjukums elites vidū. Opozīcijai tas vienmēr ir izdevīgi, nekā tik izsmalcināta te nav.

- Premjerministra amata kandidāti plāno pēc tam nomainīt Medvedevu prezidenta vēlēšanas?

Vairumā gadījumu mēs runājam par to, ka jautājums būtu jāatrisina pirms vēlēšanām.

— Cik lielā mērā Navaļnija izmeklēšana ietekmēs premjera politiskās izredzes?

Tā dara, bet paradoksālā veidā. Tas viņam ļaus nostiprināt savas pozīcijas. Jo pie varas ir likums: nekad neatkāpties un nekad neattaisnoties.

– Tas ir, Navaļnijs, izrādās, Medvedeva pozīciju nostiprināšana?

Patiesībā jā, un tas, starp citu, arī ir arguments pret to, ka kāds it kā lika par viņu veikt izmeklēšanu. Tāpēc es domāju, pat pārliecināts, ka Navaļnijs rīkojās diezgan neatkarīgi, vadoties pēc savas loģikas. Nu tie, kas par to zināja, vienkārši neiejaucās.

Kādas sekas tas varētu atstāt uz pašu Navaļniju? Šodien aktīvi tiek apspriests jautājums, vai viņi viņu ieslodzīs vai ne.

Tas būtu stulbums no varas puses. Tādējādi viņa būtu parakstījusies par filmā redzamo apsūdzību un mājienu pareizību. Tāpēc, protams, viņa to nedarīs. Nu, kas attiecas uz Navaļnija dalību prezidenta vēlēšanās, tad jautājums kopumā ir atrisināts. Varu teikt, ka jau pirms filmas varas gaiteņos šajā jautājumā valdīja nepārprotama vienprātība: Navaļniju nedrīkst ielaist pirms vēlēšanām. Un izmeklēšanas izraisītais skandāls tikai cementēs šo pret Navaļnovu vērsto konsensu.

– Nu, kādus mērķus šajā gadījumā tiecas pats Navaļnijs? Īstermiņā, ilgtermiņā?

Navaļnijs pamatojas uz to, ka cīņa pret korupciju var nest politiskus panākumus. Par to liecina vairāku valstu, arī PSRS, pieredze, var atcerēties Jeļcina nomenklatūras atklāsmes. Bet, manuprāt, šobrīd Krievijā situācija ir cita. Pretkorupcijas kampaņa spēj piesaistīt - un piesaista - zināmu uzmanību tam, kas to dara, veicina atpazīstamību. Bet viņa automātiski nepārvērš viņu par nopietnu politisko figūru.

Korupcija Krievijā šodien ir norma. Pastāv masveida uzskats, ka valdībai – tikai tāpēc, ka tā ir valdība – ir tiesības būt korumpētai. Un pat jābūt korumpētam. Manā skatījumā opozīcijai būtu jāformulē cits vēstījums sabiedrībai, balstoties nevis uz cīņu pret korupciju, bet uz ko citu. Par dažām sabiedrības pamatinteresēm, kuras ir diezgan viegli nolasāmas. Tomēr Navaļnijs dod priekšroku korupcijas apkarošanas stratēģijai. Tas, es atkārtoju, nav bezjēdzīgi, bet politiski tas neizskatās tik efektīvi.

Sergejs MARKOVS, Politikas studiju institūta ģenerāldirektors.

- Vai FBK informācija ir pašu izmeklēšana vai noplūde?

Esmu gandrīz pārliecināts, ka Navaļnija struktūras palīdzēja apstrādāt materiālus, taču primārā informācija nāca no citiem avotiem, kas uzbrūk Medvedevam. Tās var būt politiskās figūras, kas vēlas nomainīt premjerministru. Taču daži uzskata, ka, gluži pretēji, tie ir skaitļi no premjera apkārtnes, kas ir ieinteresēti viņu pamest. Galu galā prezidents nekad neļaus izņemt personu, kurai ir sācies ārējs uzbrukums.

Iespējams, nosacīti runājot, CIP vai Lielbritānijas izlūkdienesti nodeva materiālu Navaļnijam, vai varbūt kāds ir maskējies par CIP un Lielbritānijas izlūkdienestiem. Varbūt tā ir sava veida atriebība par to, ka Medvedevs neapstiprināja valsts atbalstu dažiem biznesa projektiem. Pēdējā versija man šķiet visticamākā - prakse rāda, ka lielākā daļa šādu konfliktu ir saistīti tieši ar biznesu.

– Kā izmeklēšanas publiskošana ietekmēs Dmitrija Medvedeva karjeru?

Es domāju, ka Medvedevs, pareizāk sakot, pat ne viņš, bet daži valdības departamenti būs spiesti sniegt skaidru un precīzu skaidrojumu par visiem īpašumiem, kas tiek minēti izmeklēšanā. Taču tas, visticamāk, Medvedeva politisko karjeru nekādi neietekmēs.

– Un, ja runājam par ietekmi uz Navaļnija pozīciju?

Jūs nevarat likumīgi paņemt Navaļnija publikāciju, viņu nevar saukt pie atbildības par apmelošanu. Bet viņš var kļūt par Dmitrija Medvedeva personīgo ienaidnieku... Navaļnijam nekādu plusu vai mīnusu attiecībā uz dalību vēlēšanās neceru. Taču viņš pievērsa sev vairāk uzmanības nekā iepriekš — pozicionējot sevi kā pret valdību vērstās radikālās opozīcijas līderi. Es domāju, ka Kasjanovs un Javļinskis ir greizsirdīgi uz Navaļniju.

Iļja Šumanovs, Transparency International-Krievijas ģenerāldirektora vietnieks, sniedza mums juridisku atzinumu FBK izmeklēšana:

Manuprāt, potenciāli var būt neatrisināta interešu konflikta situācija, kas ir delikts. Tas attiecas uz attiecībām starp Gazprombank valdes priekšsēdētāja vietnieku Iļju Elisejevu un premjerministru Dmitriju Medvedevu gan saistībā ar viņu savstarpējo personīgo un draudzīgo attiecību pastāvēšanu, gan formālo Medvedeva kunga ietekmes iespējamību uz organizācijām, kurās darbojas Elisejeva kungs ir valdē.

Citos stāstos formālus korupcijas pārkāpumus diagnosticēt ir ārkārtīgi grūti. Tas rada vairāk ētisku nekā juridisku jautājumu.

- Vai ir reāli veikt izmeklēšanu iespējamā interešu konflikta dēļ?

Krievijas praksē tas ir reāli. Bet Dmitrijs Medvedevs ir politiska figūra, viņš ir partijas vadītājs, viņš ir premjerministrs. Un Navaļnijs ir viņa pretinieks politiskajā dienaskārtībā...

dīvainas paralēles

FBK izmeklēšana tika publicēta 2. martā. Savukārt 15. februārī Sobesednik savā mājaslapā ievietoja rakstu ar virsrakstu “Medvedeva DĀVANA. Kā ir saistīts premjerministrs un finansiāli industriālā grupa” - tā tekstūru lielā mērā atkārto Navaļnijs un Co. Par šo dīvaino sakritību, kas lika runāt par centralizētu “noplūdi”, runājām ar Sobesednik raksta autoru, galvenā redaktora vietnieku Oļegu Rolduginu un FBK Izmeklēšanas nodaļas darbinieku Georgiju Alburovu.

Oļegs ROLDUGINS:

Grūti noticēt, bet mēs tiešām strādājām paralēli, neatkarīgi viens no otra. Es nedomāju, ka Navaļnijs man kaut ko nozaga, lai gan mēs rakstījām par daudziem faktiem, ko viņš minēja filmā pirms dažiem gadiem. Viņš uz tiem neatsaucas, bet šis ir tāds formāts. Navaļnija izmeklēšanā, manuprāt, ir vēl viens vājais punkts - viņš galvenokārt paļaujas uz Instagram fotoattēliem, ģeogrāfiskās kartes un izrakstus no oficiālajiem reģistriem. Taču sarunu ar dzīviem cilvēkiem ir par maz. Manā nākamajā izmeklēšanā par kādu no Navaļnija izvirzītajām tēmām, piemēram, šāda saruna būs, un es ar šo tēmu nodarbojos jau pirms Navaļnija.

– Tomēr, jūsuprāt, Navaļnijs informāciju vāc pats vai viņam tiek celtas gatavas izmeklēšanas?

Viņam ir visa informācija no atvērtiem avotiem, kāpēc to sapludināt – vajag tikai pareizi atrast.

Kāpēc jūs pieņēmāt Medvedevu un tieši tagad, gadu pirms prezidenta vēlēšanām? Viņa atbalstītāji apliecina, ka tas viss ir mērķtiecīga premjera "izsūkšana" ...

pazīstama tēma. Tāpēc vairs nav ko teikt. Bet šajā gadījumā es nesapratu, kāds ar to sakars prezidenta vēlēšanām. Vai esam paziņojuši, ka Medvedevs vēlas sacensties ar prezidentu?

Jautājums Georgijam ALBUROVAM:

– Kā skaidrojat sakritību ar publikāciju "Sarunbiedrā"? Sakritība daudziem šķiet maz ticama.

Mūsu izmeklēšana ilga pusgadu: vairākos lidojumos (kvadrokopteru virs nekustamo īpašumu objektiem. - "MK") viss ir skaisti un zaļš, ļoti atšķiras no tā, kas tagad redzams uz ielas.

Par DAR fondu (piemin FBK - "MK") viņi sāka rakstīt tālajā 2011. gadā, viņi raksta par viņu regulāri, bet to pašu, nenorādot jaunu faktūru. Par sarunu biedra izmeklēšanu uzzinājām no viņu raksta izsludināšanas, bijām ļoti nervozi: pirms mums kāds bija rakstījis! Bet viņiem bija tikai viena jauna detaļa.

Ja pie kādas tēmas strādāji pusgadu, tad augšā nevarēji par to neuzzināt! Pat kvadrokopteru lidojumus elementāri salabot, nemaz nerunājot par telefonsarunu noklausīšanos un tā tālāk.

Protams, mūsu birojā viss ir pilnībā izsists. Jums vienkārši jārunā mazāk un vairāk jāsazinās, izmantojot drošus saziņas līdzekļus. Kad filmējām no kvadrokopteriem, mūs nekad nepieķēra. Varbūt viņi vienkārši nepamanīja, jo drons lido augstu. Vai arī kādreiz viņi mūs pamanīja, bet tuvumā darbojās skaļi sniega tīrītāji.

Lasiet preses sekretāra Dmitrija Medvedeva un prezidenta Vladimira Putina preses sekretāra komentārus par izmeklēšanu.

Prezidentūras laikmetā viņš bija pazīstams kā modernu uzskatu cilvēks, tehniski gudrs, interesējas par visdažādākajiem modes jaunumiem. Jo dīvaināk uz viņu skatīties tagad, kad attīstīto valstu elite cenšas piekopt izteikti askētisku dzīvesveidu. dzīvo ne tik daudz mūsdienu Eiropas politiķa, cik turku vezīra Osmaņu impērijas ziedu laikos vai 90. gadu pasakainā krievu oligarha dzīvi.

Dīvainas sakritības dēļ dažas no Medvedeva izmantotajām luksusa precēm pastāvīgi tiek apsargātas FSO, dažreiz pat ar lidojumu aizlieguma zonām virs tām. Būt bagātam izrādes dēļ jau sen nav bijis modē, jo tas ir tik neekoloģiski, un globālo ekonomisko krīzi nevar norakstīt. Šeit, protams, par sevi liecina atsauce uz slavenajiem Medvedeva aforismiem par naudu, bet mēs atturamies: joki par šo tēmu, ņemot vērā vēju kabatā Krievijas pilsoņi jau sen pārstāja būt smieklīgs.

Iepriekš Korupcijas apkarošanas fonds pavēstīja, ka ar Medvedevu, iespējams, saistītie līdzekļi ziedojumos un aizdevumos saņēmuši 70 miljardus rubļu un "visi premjerministra īpašumi iegādāti par oligarhu kukuļiem un valsts banku aizdevumiem". Pēc Navaļnija teiktā, Medvedevs un viņa uzticamie cilvēki "izveidoja noziedzīgu shēmu", kuras pamatā bija bezpeļņas nodibinājumi.

TOPS

"Īpašo īpašumu īpašnieku ir gandrīz neiespējami izsekot, jo, būdami reģistrēti labdarības fondos, tie faktiski nevienam nepieder. Medvedeva mantu pārvalda Medvedeva draugi, kursabiedri un pilnvarotie," teikts izmeklēšanā.

FBK runāja par "Medvedeva vasarnīcu" Pliosā, kas tika ierakstīta fondos "Gradislava" un "", par Sotsgosproekt īpašumu "luksusa īpašuma" veidā Rubļovkā ar kopējo platību ​3,7 tūkstoši kvadrātmetru (FBK lēsa, ka tā izmaksas ir 5 miljardi rubļu) - īpašumu fondam ziedoja miljardieris Ališers Usmanovs.

Vēl viens īpašums, kas it kā pieder premjerministram, atrodas Kurskas apgabala Mansurovas ciemā (tur dzīvoja Medvedeva vectēvs). Zemes gabala platība ir 240 tūkstoši kvadrātmetru, ir divi helikopteru nolaišanās laukumi, dekoratīvs dīķis, sporta laukums. Tajā pašā ciematā atrodas Mansurovo lauksaimniecības komplekss, kas reģistrēts pie valdības priekšsēdētāja māsīcas.

Pēc Navaļnija teiktā, Medvedevam pieder arī vīna dārzi Anapā un Psehako kalnu rezidence 7 miljardu rubļu vērtībā (jo īpaši ir spa telpa 1000 kvadrātmetru platībā), vēl viens 20 hektāru liels īpašums Rubļovkā, agrāk pieder lietu departamenta prezidentam. Viņam esot arī zemes gabali Krasnodaras apgabalā, vēsturiska savrupmāja ar 29 dzīvokļiem, divām jahtām vairāk nekā 16 miljonu dolāru vērtībā un vīna dārzs Toskānā.

Krievijas prese piektdien, 3. martā, gandrīz pilnībā ignorējusi vienu no galvenajām vakardienas ziņām - Korupcijas novēršanas fonda (FBK) izmeklēšanu par Krievijas premjerministra Dmitrija Medvedeva, iespējams, slepenām mantām, tostarp luksusa rezidencēm, jahtām un vīna dārziem. . Izņēmums bija laikraksts Vedomosti, kas atgādināja par Rubļovkas rezidences vēsturi, kas, pēc FBK datiem, 2010. gadā tika ziedota ar premjerministru, uzņēmēju Ališeru Usmanovu saistītajam Sociāli nozīmīgu valsts projektu atbalsta fondam (Sotsgosproekt). Novaja Gazeta piektdienas numurā ir arī raksts par rezonanses izmeklēšanu.

Krievu un ārvalstu komentētāji jau paziņojuši, ka šīs atklāsmes valdības vadītāja demisiju neizraisīs - Krievijā nekādas īpašas sekas no Teddigates nevajadzētu gaidīt. Taču šī lieta var nopietni iedragāt Putinam uzticīgā premjerministra tēlu gadu pirms Krievijas prezidenta vēlēšanām, kurās grasās kandidēt Aleksejs Navaļnijs, kurš izveidoja FBK.

"Vedomosti" atgādināja, ka objekts Znamenskoje ciematā pirms īpašnieka maiņas saucās "Eurasia Estate". Amerikāņu Forbes 2008. gadā, trīs līmeņu māja, stilizēta kā viduslaiku pils, pasaules dārgāko savrupmāju desmitniekā pārdošanā. Tad tas tika pārdots par 100 miljoniem dolāru (2,8 miljardi rubļu pēc toreizējā valūtas kursa). Gadu vēlāk krīzes dēļ īpašuma cena dolāros kritās gandrīz uz pusi, un tas pazuda no Forbes reitinga.

Savukārt Dar īpašumam iepriekš piederēja Milovkas īpašums Pliosā, Ivanovas apgabalā, kur atrodas Dmitrijs Medvedevs. 2012.-2014.gadā daļa no īpašuma zemes un ēkām saskaņā ar "dāvinājuma līgumu" tika nodota nodibinājumam "Gradislava". Nekustamais īpašums". Saskaņā ar jaunu FBK izmeklēšanu Gradislavas fondu, kuram tika ziedota Milovka, izveidoja Leonīds Rubcovs, kurš ir arī direktors Sotsgosproekt piederošajā uzņēmumā Green Yard.

Taču 2014. gadā žurnālistiem neizdevās noskaidrot, kas un par cik Eirāziju pārdeva fondam Sotsgosproekt. Pats fonds teica, ka viņiem nav nekustamā īpašuma Rubļovkā, un nolika klausuli.

Pēc FBK datiem, 2010. gadā zemi un savrupmāju Znamenskoje (pēc FBK tirgus vērtība ir 5 miljardi rubļu) uzņēmumam Sotsgosproekt uzdāvināja viens no bagātākie cilvēki valsts, miljardieris Ališers Usmanovs. Par to liecina dati no Rosreestr. Tajā pašā laikā zināms, ka Sotsgosproekt un Dar uzraudzības padomi vada Medvedeva kursabiedrs, Gazprombank viceprezidents Iļja Elisejevs. Sotsgosproekt fonda direktors ir vēl viens premjerministra klasesbiedrs Aleksejs Četvertkovs.

Opozīcijas līdera Alekseja Navaļnija fonds uzskata, ka tas ir pamats kriminālvajāšanai. Šajā sakarā FBK nosūtīja paziņojumu Krievijas Izmeklēšanas komitejai, lai ierosinātu krimināllietu pret Medvedevu un Usmanovu saskaņā ar Art. 290 Kriminālkodeksa ("Kukuļa ņemšana") un Art. 291 Kriminālkodeksa ("Kukuļa došana"), attiecīgi. "Ciktāl uzņēmējdarbības aktivitāte Usmanova A. B. ir būtiski saistīta ar valsts līgumiem, kā arī ar normatīvajiem un nenormatīviem tiesību akti akceptēja D. A. Medvedevs attiecībā uz juridiskajām personām, kas saistītas ar A. B. Usmanovu, ir pamats uzskatīt, ka minētā nekustamā īpašuma nodošana 5 miljardu rubļu vērtībā ir kukulis,” teikts FBK paziņojumā TFR.

Tajā pašā laikā 2011. gadā, kad Medvedevs bija prezidents, Krievijas mediji jau publicēja izmeklēšanas par viņa slepenajiem nekustamajiem īpašumiem. Pēc tam Novaja Gazeta sāka interesēties par savrupmājas celtniecību Lielā Utriša teritorijā, kas projektā bija iekļauta kā "sporta un atpūtas komplekss". Saskaņā ar dokumentiem šī kompleksa būvniecības iniciators tika saukts par prezidenta administrācijas galveno kapitālās būvniecības nodaļu, taču UDP noliedza jebkādu saistību ar būvniecību.

Laikraksts arī atgādināja, ka "šīs būvniecības vēsture aizsākās 2008.gadā, kad jūlijā Krasnodaras apgabala Mežsaimniecības departaments noslēdza meža zemesgabala (120 hektāru) nomas līgumu ar fondu "Dar" reģionālajiem bezpeļņas projektiem. Saskaņā ar darījumu zeme tika nodota Daram uz 49 gadiem, un nomas cena bija gandrīz 15 miljoni rubļu gadā. "Pēc būvniecības sākuma ceļa ieklāšana un vides aizstāvji protestēja, un projektu nācās apturēt. ,” atgādināts izdevums.

Tajā pašā laikā Novaya Gazeta aprakstīja Dar fonda finansēšanas shēmu. Fonda dibinātājs ir uzņēmums Levit, kam pieder daļa otrajā gāzes ražotājā Krievijā pēc Gazprom OAO Novatek. Levita akcionāri ir Valsts domes deputāts Leonīds Simanovskis un uzņēmējs Leonīds Mihelsons. Novatek lielāko akcionāru vidū bija Genādijs Timčenko, kuru prese dēvē par vienu no prezidenta Vladimira Putina draugiem.

Liela Novatek akciju pakete pieder Gazprombank, kas, savukārt, sniedz taustāmu finansiālu atbalstu struktūrām, kas saistītas ar Dar fondu. Fondam pieder Dar Fund Management Company LLC, kas 2008. gadā bija viens no lielākajiem Gazprombank aizņēmējiem, tajā pašā laikā strādāja Gazprombank valdes priekšsēdētāja vietnieks Iļja Elisejevs (Medvedeva kursabiedrs, pēc bankas ziņojumiem). kā fonda Dar uzraudzības padomes priekšsēdētājs, investors kompleksa celtniecībā Bolshoi Utrish.

Tikmēr FBK izmeklēšanas galvenie skaitļi viens pēc otra atspēko fonda vērienīgajā materiālā izklāstīto informāciju. Tātad Dar fonda vadītājs, Gazprombank direktoru padomes loceklis Iļja Elisejevs nosauca publicēto informāciju par slepenās dzīvesvietas Medvedeva "informācijas pildīšana" un "politiskās propagandas" piemērs. Tajā pašā laikā premjera kursabiedrs sacīja, ka viņa vadītās komerciālās un bezpeļņas organizācijas nav saistītas ne ar kādām "politiskām figūrām vai ierēdņiem".

AS Seim-Agro ģenerāldirektors Andrejs Medvedevs, kurš, pēc FBK datiem, ir Dmitrija Medvedeva brālēns, kā arī viens no Mansurovo Agrocomplex direktoru padomes locekļiem, kuram pieder premjerministra rezidence Kurskas apgabalā, FBK izmeklēšanu nodēvēja par "fikciju un folkloru." Pēc viņa teiktā, "viņš nesaņēma nekādu palīdzību vai iejaukšanos no minētās personas (Medvedeva).

Atspēkojums izskanēja arī "Vienotajā Krievijā", kuras līderis ir Medvedevs. "Partija uzskata, ka, komentējot personas (Alekseja Navaļnija.) izteikumus un opusus. Piezīme. vietne), kuru tiesa vairākkārt atzinusi par noziedznieku, ir vismaz dīvaini," aģentūrai TASS sacīja Vienotās Krievijas Ģenerālpadomes sekretāra vietnieks, Valsts domes deputāts Jevgeņijs Revenko. Parlamentārietis FBK izmeklēšanu nosauca par Navaļnija mēģinājumu atgādināt par sevi. .

Krievijas Federācijas premjerministres preses sekretāre Natālija Timakova FBK izmeklēšanu nodēvēja par "opozīcijas un notiesāta rakstura propagandu un priekšvēlēšanu uzbrukumiem".

Novaja Gazeta galvenais redaktors Aleksejs Poļuhins vērtē FBK izmeklēšanas sekas pret Krievijas premjerministru valstī sākušās prezidenta vēlēšanu kampaņas kontekstā. Žurnālists atzīmē, ka "hipotētiskā situācijā, kad esošais prezidents nolemj nekandidēt uz jaunu termiņu, Medvedevs kļūst ne tikai par acīmredzamu kandidātu, bet gan par neapstrīdētu kandidātu" - "jebkurā shēmā, arī pēctecībā". "Tas ir, tieša Medvedeva un Navaļnija sadursme priekšvēlēšanu distancē ir eksotisks sižets, bet tomēr iespējams," uzskata Poļuhins.

Ko jaunu FBK atrada starp iespējamiem Medvedeva īpašumiem

Principiāli jauna epizode FBK izmeklēšanā bija epizode par ārvalstu nekustamajiem īpašumiem, kas saistīti ar premjerministru. Fonds noskaidroja, ka klasesbiedram Medvedevam Elisejevam piederošajam Kipras ofšoram Furcina Limited pieder divas jūras jahtas. kopējās izmaksas 16 miljoni dolāru. FBK darbinieki atrada fotogrāfijas, kurās redzamas dārgas laivas, kas pietauvotas pie Milovkas muižas Pliosā, ko Medvedevs izmanto kā savu dzīvesvietu.

Tajā pašā laikā abas jahtas ir nosauktas par "Photinia", kas ir Svetlanas vārda (tāds ir Medvedeva sievas vārds) baznīcas analogs. FBK analizēja dārgākas jahtas izmantošanas gadījumus un izrādījās, ka tie visi saistīti ar premjeru.

Turklāt, kā uzzināja FBK, 2012. gadā tā pati ārzonas kompānija, kurā bija reģistrēta Medvedeva iespējamā jahta, nopirka 100% Itālijas uzņēmuma FATTORIA DELLA AIOLA S.r.l., kam pieder un pārvalda savi vīna dārzi un vīna ražošanu Toskānā. Tā par 10 miljoniem dolāru ar Krievijas Federācijas premjerministru it kā saistītais ofšors iegādājās 100 hektārus vīna dārzu un olīvu birzis, vīna ražošanu un vecu villu. Pēc pirkuma par vīna darītavas vadītāju kļuva Sergejs Stupņickis, kurš iepriekš strādāja par direktoru citā ar Medvedevu saistītā vīna darītavā, kā teikts tajā pašā FBK izmeklēšanā, Anapas Rocky Coast.

Tomēr uzņēmums Fattoria della Aiola, kam Toskānā pieder vīna dārzi un vīna ražošana, noliedza apgalvojumus par saistību ar Medvedevu. "Cik man zināms, nekādu saistību nav," sacīja uzņēmuma mārketinga vadītāja Daria Ivleva.

"Krievijas komentētāji ir vienisprātis, ka šīs atklāsmes nenovedīs pie valdības vadītāja atkāpšanās. Iepriekš FBK izmeklēšanas, kas skāra gandrīz visu Vladimira Putina "personīgo apsardzi", nekad nebeidzās ar atstādināšanu no amata. Taču lieta, kas saistīta ar morālās autoritātes graušana var likt cūku Dmitrijam Medvedevam nākamajā dienā pēc prezidenta vēlēšanām, kad Vladimiram Putinam būs jāveido jauna valdība,» uzskata Le Temps.