Pilsoņu rīcībspējas ierobežošana iespējama tikai likumā noteiktajos gadījumos un kārtībā (Civilkodeksa 22. panta 1. punkts):

1. pilsoņu daļējas rīcībspējas ierobežošana: ja ir pietiekams pamats (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 26. panta 4. punkts);

2. pilsoņa rīcībspējas ierobežojums: "pilsonis, kurš alkohola vai narkotiku pārmērīgas lietošanas dēļ nostāda ģimeni sarežģītā materiālā situācijā" (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. panta 1. punkts).

Pilsoņu rīcībspējas ierobežošana iespējama tikai likumā noteiktajos gadījumos un kārtībā (Civilkodeksa 22. panta 1. punkts). Tas ir apstāklī, ka pilsonim ar savu rīcību tiek liegta iespēja iegūt tādas civiltiesības un radīt tādas civiltiesiskas saistības, kuras viņš saskaņā ar likumu jau varētu iegūt un radīt. Tātad runa ir par personas rīcībspējas samazināšanu.

Civillietas par pilsoņu rīcībspējas ierobežošanu tiesa izskata īpašā tiesvedības kārtībā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 31. nodaļa) Gan persona ar nepilnīgu (daļēju) rīcībspēju, gan persona ar pilnu rīcībspēju. rīcībspēju var ierobežot.

Saskaņā ar Art. 26 Civilkodeksa rīcībspējas ierobežošana nepilngadīgajiem vecumā no 14 līdz 18 gadiem pieļaujama tikai ar tiesas lēmumu. Nepilngadīgā rīcībspēju nav iespējams ierobežot, ja viņš pilnu rīcībspēju ieguvis saistībā ar laulību pirms 18 gadu vecuma sasniegšanas vai emancipācijas ceļā. Līdz ar to attiecībā uz nepilngadīgajiem vecumā no 14 līdz 18 gadiem tas nozīmē viņu daļējas rīcībspējas ierobežojumu. Tas var izpausties nepilngadīgā tiesību patstāvīgi rīkoties ar izpeļņu, stipendijām vai citiem ienākumiem ierobežošanā vai pat atņemšanā. Pēc tam, kad tiesa pieņems šādu lēmumu, nepilngadīgajam būs iespēja rīkoties ar izpeļņu, stipendijām un citiem ienākumiem (pilnībā vai daļēji) tikai ar vecāku, adoptētāju, aizbildņa piekrišanu.

Lēmumu par rīcībspējas ierobežošanu nepilngadīgai personai vecumā no 14 līdz 18 gadiem tiesa var pieņemt, "ja tam ir pietiekams pamats". Par tādiem pamatiem būtu jāatzīst naudas tērēšana likumam un morāles normām pretējiem mērķiem (alkoholisko dzērienu, narkotiku, azartspēļu u.c. iegādei), vai to nepamatoti tērēšana, neņemot vērā vajadzības pēc pārtikas, apģērba u.c. To personu skaitā, kuras var vērsties tiesā ar lūgumu ierobežot vai atņemt nepilngadīgajam tiesības patstāvīgi rīkoties ar izpeļņu, stipendijām vai citiem ienākumiem, ir viņa vecāki, adoptētāji vai aizbildņi, kā arī aizbildnības un aizbildnības iestāde.

Atkarībā no konkrētajiem apstākļiem tiesa var vai nu ierobežot nepilngadīgā tiesības brīvi rīkoties ar ienākumiem, stipendijām vai citiem ienākumiem, vai arī pilnībā atņemt viņam šīs tiesības. Pamatojoties uz tiesas lēmumu, nepilngadīgā izpeļņa, stipendija, citi ienākumi pilnībā vai daļēji ir jānodod nevis viņam, bet gan viņa likumiskajiem pārstāvjiem - vecākiem, adoptētājiem, aizbildnim.

Ja tiesas lēmumā nav norādīts termiņš, uz kādu nepilngadīgā rīcībspēja ir ierobežota, tad ierobežojums ir spēkā līdz nepilngadīgā 18 gadu vecuma sasniegšanai vai līdz ierobežojumu atceļ tiesa pēc to personu lūguma, kuras pieteicās. par ierobežojumu.

Pilsoņu rīcībspējas ierobežošana

Likums ļauj ierobežot pilngadīgo pilsoņu rīcībspēju, kuri pārmērīgi lieto alkoholu vai narkotikas (Civillikuma 30. pants). Šis noteikums attiecas arī uz nepilngadīgajiem, kuri pirms 18 gadu vecuma sasniegšanas ir ieguvuši pilnu rīcībspēju saistībā ar laulību vai emancipācijas ceļā. Pilngadīga pilsoņa rīcībspējas ierobežošana ir ļoti būtiska iejaukšanās viņa civilstāvoklī un tāpēc ir pieļaujama ar likumu, ja ir nopietns pamats, kas jākonstatē tiesai.

Rīcībspējas ierobežojums likumā ir paredzēts tikai personām, kuras pārmērīgi lieto alkoholu vai narkotikas. Citas vardarbības un netikumi (piemēram, azartspēles, derības u.c.) nevar novest pie invaliditātes, pat ja tie rada materiālas grūtības ģimenei. Pamats pilsoņa rīcībspējas ierobežošanai saskaņā ar Art. Civilkodeksa 30. pants ir tāda pārmērīga alkoholisko dzērienu vai narkotisko vielu lietošana, kas rada ievērojamus izdevumus to iegādei, kas nostāda ģimeni sarežģītā materiālā situācijā.

Pilsoņa rīcībspējas ierobežojums izskatāmajā lietā izpaužas apstāklī, ka saskaņā ar tiesas lēmumu viņam tiek nodibināta aizgādnība un viņš var veikt darījumus par atsavināšanu, kā arī saņemt darba samaksu, pensijas vai cita veida ienākumi un rīkoties ar tiem tikai ar aizbildņa piekrišanu. Viņam ir tiesības patstāvīgi veikt tikai nelielus mājsaimniecības darījumus (Civilkodeksa 30. panta 1. punkts). Tomēr šāds pilsonis patstāvīgi uzņemas mantisko atbildību par viņa veiktajiem darījumiem vai par nodarīto kaitējumu.

Kad pilsonis pārstāj pārmērīgi lietot alkoholu vai narkotikas, tiesa atceļ viņa rīcībspējas ierobežojumu. Pamatojoties uz tiesas lēmumu, pār viņu nodibinātā aizbildnība tiek atcelta. Ja pilsonis pēc rīcībspējas ierobežojuma atcelšanas atkal sāk pārmērīgi lietot alkoholu vai narkotikas, tiesa pēc ieinteresēto personu lūguma var atkārtoti ierobežot viņa rīcībspēju.

Pilsonis, kurš psihisku traucējumu dēļ nevar saprast savu darbību nozīmi vai tās vadīt, var tikt atzīts par rīcībnespējīgu civilprocesuālajā likumā noteiktajā kārtībā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 29. pants).

No iepriekš minētā izriet, ka, lai pilsoni atzītu par nepieskaitāmu, ir jākonstatē medicīnisko un juridisko kritēriju esamība kopā. Medicīniskais kritērijs ietver psihisku traucējumu esamību, un juridiskais kritērijs ir nespēja izprast savas darbības jēgu (intelektuālais aspekts) vai nespēja kontrolēt savas darbības (gribas moments). No medicīnisko un juridisko (gribas vai intelektuālo) kritēriju kombinācijas veidojas pierādīšanas priekšmeta galvenie materiālie un juridiskie apstākļi.

Tātad pierādīšanas priekšmets pilsoņa atzīšanas par nepieskaitāmu gadījumos ietver šādu faktu konstatēšanu:

1) psihisku traucējumu esamība;

2) fakti, kas apliecina, ka pilsonis nevar saprast savas rīcības jēgu vai to kontrolēt;

3) cēloņsakarība starp garīgiem traucējumiem un to, ka pilsonis nesaprot savu darbību jēgu vai nevar to kontrolēt;

4) pilsoņa likumā noteiktā vecuma sasniegšana, attiecībā uz kuru tiek izvirzīts jautājums par viņa atzīšanu par rīcībnespējīgu;

5) citi apstākļi. Pie šādiem apstākļiem pieder fakts, ka viņa pieder pie ģimenes locekļiem personai, attiecībā uz kuru tiek izskatīta lietas atzīšana par nepieskaitāmu. Ģimenes locekļi ir vecāki, pieaugušie bērni, laulātais. Šīm personām nav jādzīvo kopā ar pilsoni un jāvada kopīga mājsaimniecība ar viņu.

Nepieciešamie pierādījumi:

Tiesu psihiatriskās ekspertīzes slēdziens. Lietas par pilsoņa atzīšanu par rīcībnespējīgu ir vienīgais gadījums, kad Civilprocesa kodekss paredz tiesu psihiatriskās ekspertīzes nozīmēšanu. Taču ekspertīze tiek nozīmēta tikai tad, ja ir pietiekami pierādījumi par pilsoņa garīga rakstura traucējumiem (Civilprocesa kodeksa 283. pants). Ar pietiekamiem datiem ekspertīzes nozīmēšanai var saprast jebkuru informāciju, kas ļauj pieņemt, ka personai ir noteikti garīgi traucējumi. Par pietiekamiem datiem ekspertīzes nozīmēšanai var tikt atzīti arī krimināllietā iepriekš veikto tiesu psihiatrisko ekspertīžu materiāli. Ja pēc tiesas ieskatiem nav pietiekami daudz datu, lai nozīmētu tiesu psihiatrisko ekspertīzi, tad tā atsakās to nozīmēt. Lieta tiks izskatīta pēc būtības, un pieteikums tiek noraidīts;

Izziņas no ārstniecības iestādes;

Izziņas par statusu, kas reģistrēts psihiatriskajā dispanserā;

izraksts no slimības vēstures;

MSEC atsauces;

Pierādījumi, kas apliecina, ka pilsonis psihisku traucējumu dēļ nevar saprast savas rīcības jēgu vai to kontrolēt (liecinieku liecības, izmeklēšanas iestāžu materiāli, iepriekš veiktas tiesu psihiatriskās ekspertīzes u.c.);

Citi pierādījumi.

Civilprocesā pastāv personas rīcībspējas prezumpcija: persona ir rīcībspējīga, ja ar likumīgā spēkā stājušos tiesas nolēmumu nav noteikts citādi. Šī iemesla dēļ pieteikuma iesniedzējam ir jāpierāda, ka pastāv apstākļi, kas liecina par attiecīgā pilsoņa rīcībnespēju. Citām ieinteresētajām personām (piemēram, ģimenes locekļiem), kuras iebilst pret izvirzīto prasību, ir tiesības sniegt pierādījumus, ka nav pamata personu atzīt par nepieskaitāmu.

Pierādījumu vākšanas iezīme ir medicīnisku datu saņemšana par pilsoņa garīgo stāvokli, kas ir iespējama tikai pēc tiesas pieprasījuma. Vēl viena iezīme ir tiesu psihiatriskās ekspertīzes nozīmēšana un veikšana, ja tai ir pietiekams pamats. Ekspertam tiek uzdoti jautājumi: 1) vai pilsonis cieš no psihiskiem traucējumiem (kuriem, kāda ir traucējumu pakāpe un raksturs); 2) vai viņš psihisku traucējumu dēļ var saprast savas rīcības jēgu vai to kontrolēt; 3) vai viņš var piedalīties tiesas procesā. Cilvēka darbnespējas jautājumi tiek risināti uz nākotni, tāpēc svarīgas ir slimības attīstības perspektīvas. Parasti tiek veikta stacionāra tiesu psihiatriskā ekspertīze, ievietojot personu psihiatriskajā dispanserā. Ir iespēja veikt obligāto tiesu psihiatrisko ekspertīzi (šis jautājums tiek risināts tiesā ar obligātu prokurora piedalīšanos).

Izskatot šīs kategorijas lietas, aizbildnības un aizgādnības institūcijas, kā arī prokurora piedalīšanās, kas sniedz atzinumu, ir obligāta.

Civilprocesa kodekss paredz kārtību, kādā pilsonis tiek atzīts par rīcībspējīgu viņa atveseļošanās gadījumā. Lai atzītu pilsoni par spējīgu, ir nepieciešams pastāvīgs cilvēka garīgā stāvokļa uzlabojums, kura dēļ viņš var saprast savu darbību nozīmi vai vadīt to. Vienlaikus tiek veikta arī tiesu psihiatriskā ekspertīze. Procesuālais noteikums par pienākumu veikt tiesu psihiatrisko ekspertīzi ir pierādījumu pieļaujamības neatņemama sastāvdaļa.

11. Aizbildnība un aizbildnība. Patronāža pār rīcībspējīgiem pilsoņiem.

Aizbildnība un aizgādnība ir personas valsts aizsardzības īstenošanas veids. To nepieciešamība ir saistīta ar to, ka ne visi pilsoņi (fiziskās personas) rīcībspējas vai rīcībnespējas trūkuma dēļ, kā arī nepilngadīgo izglītošanas nolūkos spēj patstāvīgi īstenot savas tiesības un pildīt savus pienākumus.

Pirms Krievijas Federācijas Civilkodeksa pieņemšanas aizbildnību un aizbildnību regulēja tikai ģimenes tiesības, taču tagad šīs institūcijas tiesiskais regulējums ir sarežģīts. Pamatnormas ir ietvertas Civilkodeksā (31.–40. pants), 1. pantā. 150 SK, kā arī reģistrētais 2008. gada 24. aprīļa federālais likums N 48-FZ "Par aizbildnību un aizbildnību". Studiju priekšmets civiltiesību kursā ir attiecīgie aizbildnības un aizbildnības civiltiesiskie aspekti.

Aizbildnība (32. pants) tiek nodibināta pār nepilngadīgajiem un pilsoņiem, kurus tiesa atzinusi par nepieskaitāmiem psihisku traucējumu dēļ. Aizbildņi saskaņā ar likumu ir aizbilstamo pārstāvji un veic visus nepieciešamos darījumus viņu vārdā un interesēs, t.i. būtībā "aizvietojot" savas palātas civilajā apritē. Tāpat aizbildņi rīkojas, lai aizsargātu savu aizbilstamo tiesības un intereses attiecībās ar jebkurām personām, t.sk. tiesās, bez īpašām pilnvarām, bet tikai pamatojoties uz aizbildnības un aizbildnības institūcijas lēmumu par aizbildņa iecelšanu vai viņa izsniegtu apliecību. Aizbildnība tiek nodibināta ne tikai pār pilnīgi nekompetentu, jo. bērniem vecumā no 6 līdz 14 gadiem ir ierobežota rīcībspēja (!).

Aizbildnība (33. pants) atšķiras pēc pienākumu satura un personām, pār kurām nodibināta aizbildnība. Tas tiek noteikts tikai daļēji rīcībspējīgiem pilsoņiem: nepilngadīgajiem vecumā no 14 līdz 18 gadiem, pilsoņiem, kuru rīcībspēja ir tiesas ierobežota.Aizbildnis ar padomu palīdz aizbilstamajam īstenot tiesības un pildīt pienākumus. Pilnvarnieks dod vai nedod piekrišanu darījumiem un citām tiesiskām darbībām (izņemot tās, kuras nepilngadīgais vai persona ar ierobežotu rīcībspēju var veikt patstāvīgi). Tas. aizgādnis neaizstāj personu, pār kuru nodibināta aizbildnība, bet tikai palīdz tai orientēties civilajā apritē, pasargājot arī no trešo personu ļaunprātīgas izmantošanas.

Aizbildnības un aizbildnības institūcijas ir subjekta izpildinstitūcijas Krievijas Federācija. Pašvaldību veidojumu vietējām pašvaldībām (tostarp apdzīvoto vietu vietējām pašvaldībām), kuru teritorijās nav izveidotas aizbildnības un saskaņā ar federālo likumu izveidotas aizbildnības institūcijas, aizbildnības un aizbildnības pilnvaras var piešķirt līdz plkst. Krievijas Federāciju veidojošās vienības likums. Aizbildnības un aizbildnības iestāžu pilnvaras identificēt personas, kurām nepieciešama DP izveide, kā arī atlasīt un apmācīt potenciālos aizbildņus, var īstenot izglītības organizācijas, medicīnas organizācijas, sociālo pakalpojumu sniedzēji vai citas organizācijas.

Lēmumi par aizbildnības un aizbildnības iecelšanu tiek pieņemti, pamatojoties uz tiesas lēmumu, kuram ir pienākums trīs dienu laikā no tā spēkā stāšanās dienas paziņot par to personas dzīvesvietas aizbildnības un aizbildnības iestādei. nepieciešams dators.

1) to pilsoņu tiesību un likumīgo interešu aizsardzība, kuriem nepieciešams nodibināt pār viņiem aizbildnību vai aizbildnību, un aizbildnībā vai aizgādnībā esošo pilsoņu tiesību un likumīgo interešu aizsardzība;

2) aizbildņu un aizgādņu, kā arī organizāciju, kurās ievietoti rīcībnespējīgi vai nepilnīgi rīcībspējīgi pilsoņi, darbības uzraudzība;

3) aizbildnībā vai aizgādnībā vai izglītības organizācijās, ārstniecības organizācijās, sociālo pakalpojumu sniedzēju organizācijās vai citās organizācijās uzraudzībā esošo pilsoņu mantas drošības un īpašuma pārvaldīšanas kontrole, tai skaitā bāreņiem un bez aprūpes vecākiem palikušajiem bērniem.

Aizbildnības un aizbildnības iestāžu pilnvarās ietilpst:

1) to pilsoņu identifikācija un reģistrācija, kuriem nepieciešams nodibināt aizbildnību vai aizbildnību pār viņiem;

2) vēršanās tiesā ar pieteikumu par pilsoņa atzīšanu par rīcībnespējīgu vai rīcībspējas ierobežošanu, kā arī par aizbilstamā atzīšanu par rīcībspējīgu, ja ir zudis ierobežojuma vai rīcībnespējas pamats;

3) aizbildnības vai aizbildnības nodibināšana;

4) uzraudzību pār aizbildņu un aizgādņu darbību, to organizāciju darbību, kurās ievietoti rīcībnespējīgi vai nepilnīgi rīcībspējīgi pilsoņi;

5) aizbildņu un aizgādņu atbrīvošana un atcelšana no viņu pienākumu pildīšanas;

6) atļauju izsniegšana darījumu veikšanai ar aizbilstamo mantu;

7) līgumu slēgšana par īpašuma trasta pārvaldīšanu;

8) nepilngadīgo pilsoņu un rīcībnespējīgo aizbildnībā vai aizgādnībā esošo pilsoņu likumīgo interešu pārstāvēšana attiecībās ar jebkādām personām (arī tiesā), ja aizbildņu vai aizgādņu rīcība aizbilstamo likumīgo interešu pārstāvniecībā ir pretrunā ar Krievijas likumdošanu. Federācijas un (vai) Krievijas Federācijas subjektu tiesību akti vai aizbilstamo intereses, vai ja aizbildņi vai aizgādņi neaizsargā aizbilstamo likumīgās intereses;

9) atļaujas izsniegšana aizgādņu un viņu nepilngadīgo aizbilstamo šķiršanai;

10) to pilsoņu atlase, reģistrācija un apmācība, kuri izteikuši vēlmi kļūt par aizbildņiem vai aizgādņiem vai uzņemt bez vecāku gādības palikušos bērnus ģimenē audzināšanai citās ģimenes likumdošanā noteiktās formās;

11) palīdzības sniegšana aizbildņiem un aizbildņiem, aizbilstamo sadzīves apstākļu pārbaude, aizbildņu un aizbildņu aizbilstamo tiesību un likumīgo interešu ievērošana, viņu mantas drošības nodrošināšana, kā arī aizbildņu un aizbildņu izpilde. prasībām savu tiesību īstenošanai un aizbildņa vai aizbildņa pienākumu pildīšanai.

Mainot aizbildnāmā dzīvesvietu, aizbildnības un aizbildnības institūcijai, kas nodibinājusi aizbildnību vai aizbildnību, ir pienākums nosūtīt aizbildnāmā lietu aizbildnības un aizbildnības iestādei viņa jaunajā dzīvesvietā trīs dienu laikā no datums, kad no aizbildņa vai aizgādņa saņemts paziņojums par aizbilstamā dzīvesvietas maiņu.

Pilnībā rīcībspējīgus pilngadīgus pilsoņus var iecelt par aizbildņiem un aizgādņiem. Tas ir, pilsoņi, kuriem ir ierobežota rīcībspēja, emancipēti, kā arī tie, kas ieguvuši rīcībspēju saistībā ar laulību, nevar būt aizbildņi un aizgādņi. Likums to aizliedz arī personām, kurām atņemtas vecāku tiesības vai kurām ir sodāmība par tīšu noziegumu pret pilsoņu dzīvību un veselību. Ja aizbildnība tiek nodibināta pār bērniem, aizbildnis nevar būt arī: personas, kuras cieš no hroniska alkoholisma/narkomānijas; personas ar ierobežotām vecāku tiesībām; personas, kas atstādinātas no aizbildņu/aizbildņu pienākumu pildīšanas; bijušie adoptētāji (ja adopcija tiek atcelta viņu vainas dēļ); personas, kuras veselības apsvērumu dēļ nevar veikt bērnu audzināšanu.

Aizbildni vai aizgādni var iecelt tikai ar viņa piekrišanu (brīvprātīguma princips). Vienlaikus jāņem vērā arī morālās un citas personiskās īpašības, spēja pildīt pienākumus, attiecības starp viņu un aizbilstamo, ja iespējams, aizbilstamā vēlme.

Aizbildņi vai aizgādņi netiek iecelti rīcībnespējīgiem/nepilnīgi rīcībspējīgiem pilsoņiem, kuri atrodas attiecīgajās organizācijās uzraudzībā. Viņi arī pilda aizbildņu / aizgādņu lomu.

Tiesības un pienākumi:

1) pienākums rūpēties par nodaļu uzturēšanu, nodrošināt tām aprūpi un ārstēšanu, nepilngadīgajiem - izglītību;

2) veikt darījumus aizbilstamā (aizbildņu) vārdā vai dot piekrišanu to veikšanai (pilnvarnieki). Bez iepriekšējas PLO atļaujas nav iespējams veikt darījumus par aizbilstamā mantas atsavināšanu, iznomāšanu, bezatlīdzības izmantošanu, ieķīlāšanu; kā arī darījumi, kas saistīti ar atteikšanos no aizbilstamam piederošajām tiesībām, viņa mantas sadali, daļu piešķiršanu no tā; jebkuri citi darījumi, kas saistīti ar aizbilstamā īpašuma samazināšanu. Aizbildņiem un aizbildņiem, kā arī viņu laulātajiem un tuviem radiniekiem aizliegts veikt darījumus ar aizbildnāmajiem, izņemot ziedojumus un bezatlīdzības izmantošanu;

3) iztikas minimuma robežās tērēt aizbilstamā ienākumus savās interesēs;

4) nepilngadīgo pilsoņu aizbildņiem un aizbildņiem ir pienākums dzīvot kopā ar aizbilstamiem, no 16 gadu vecuma - atsevišķi ar varas iestāžu atļauju;

5) paziņot PLO par dzīvesvietas maiņu;

6) ja zūd rīcībnespējas vai rīcībspējas ierobežojuma pamats, vērsties tiesā par aizbildnāmā atzīšanu par rīcībspējīgu un aizbildnības vai aizgādnības atcelšanu;

7) aizbildņiem un aizbildņiem nav pienākuma uzturēt savus aizbilstamos; arī aizbildnība un aizgādnība tiek veikta bez maksas.

Ja nepieciešams pastāvīgi apsaimniekot aizbilstamas nekustamo un vērtīgo kustamo mantu, PLO ar šīs institūcijas noteikto pārvaldnieku slēdz trasta pārvaldīšanas līgumu. Aizbildnis vai aizgādnis saglabā savas tiesības tikai attiecībā uz atlikušo mantu.

Aizbildnības un aizbildnības izbeigšana:

1) atbrīvot: nepilngadīgā atdošana vecākiem vai adopcija; telpas pastāvīgai uzturēšanās vietai izglītības/ārstniecības vai citā iestādē; atbrīvošana ir iespējama arī pēc aizbildņa / aizgādņa pieprasījuma, ja tas ir pamatots iemesls;

2) apturēšana: pienākumu neatbilstošas ​​izpildes gadījumā aizbildnības vai aizbildnības izmantošana personiska labuma gūšanai, aizbilstamā atstāšana bez uzraudzības un nepieciešamās palīdzības;

3) citi iemesli: tiesas lēmums par pilsoņa atzīšanu par rīcībspējīgu/rīcībspējas ierobežojuma atcelšanu pēc aizbildņa, aizbildņa vai aizbildnības un aizbildnības iestādes lūguma; nepilngadīgajam sasniedzot 14 gadu vecumu, aizbildnība tiek pārveidota par aizbildnību; nepilngadīgajam sasniedzot 18 gadu vecumu/emancipāciju/laulību, aizbildnība tiek pārtraukta.

PATRONĀCIJA ir nepilngadīgo interešu nodrošināšanas veids, kas ir pilnvērtīgi rīcībspējīgi pilsoņi, kuri veselības apsvērumu dēļ nevar patstāvīgi īstenot un aizsargāt savas tiesības un pildīt pienākumus. Asistentu aizbildnības un aizbildnības iestādes ieceļ mēneša laikā no dienas, kad tiek identificēts pilsonis, kuram nepieciešams nodibināt patronāžu. Asistentu ieceļ ar pilsoņa piekrišanu. Asistents veic darbības pilsoņa interesēs, pamatojoties uz pilnvarojuma, trasta vadības vai cita līguma pamata. Visi jautājumi, kas saistīti ar īpašuma tiesību izmantošanu, tiek risināti ar pilsoņa piekrišanu (iekšzemes un citi darījumi). Patronāža var tikt izbeigta saistībā ar pilnvarojuma līguma, īpašuma trasta pārvaldīšanas vai cita līguma izbeigšanu uz likumā vai līgumā paredzētā pamata.

1. Pilsonim, kurš azartspēļu atkarības, alkohola vai narkotisko vielu pārmērīgas lietošanas dēļ nostāda ģimeni sarežģītā materiālā stāvoklī, tiesa var ierobežot rīcībspēju civilprocesuālajā likumā noteiktajā kārtībā. Pār viņu tiek nodibināta aizbildnība.

Viņam ir tiesības patstāvīgi veikt nelielus mājsaimniecības darījumus.

Citus darījumus viņš var veikt tikai ar pilnvarnieka piekrišanu. Tomēr šāds pilsonis patstāvīgi uzņemas mantisko atbildību par viņa veiktajiem darījumiem un par viņam nodarīto kaitējumu. Pilsoņa izpeļņu, pensiju un citus ienākumus, ko tiesa ierobežojusi tiesas rīcībspējā, pilnvarnieks saņem un iztērē aizbilstamā interesēs šā kodeksa 37. pantā noteiktajā kārtībā.

2. Pilsonim, kurš psihisku traucējumu dēļ savas darbības jēgu var saprast vai vadīt tikai ar citu personu palīdzību, tiesa var ierobežot viņa rīcībspēju civilprocesuālajā likumdošanā noteiktajā kārtībā. Pār viņu tiek nodibināta aizbildnība.

Šāds pilsonis veic darījumus, izņemot paredzētos darījumus, ar pilnvarnieka rakstisku piekrišanu. Šāda pilsoņa veikts darījums ir spēkā arī tad, ja to pēc tam rakstiski apstiprina viņa pilnvarnieks. Darījumus, kas paredzēti šā kodeksa 26. panta 2. daļas 1. un 4. apakšpunktā, šādam pilsonim ir tiesības veikt patstāvīgi.

Pilsonis, kuram tiesa ir ierobežojusi rīcībspēju šajā punktā paredzēto iemeslu dēļ, var rīkoties ar viņam izmaksātajiem alimentiem, sociālo pensiju, kompensāciju par kaitējumu veselībai un saistībā ar apgādnieka nāvi un citiem maksājumiem, kas viņam paredzēti. uzturēšanu ar pilnvarnieka rakstisku piekrišanu, izņemot maksājumus, kas norādīti šā kodeksa 26.panta 2.daļas 1.apakšpunktā un ar kuriem viņam ir tiesības rīkoties patstāvīgi. Šādam pilsonim ir tiesības rīkoties ar noteiktajiem maksājumiem pilnvarnieka noteiktajā termiņā. Atbrīvošanos no šiem maksājumiem var izbeigt pirms šī termiņa beigām ar pilnvarnieka lēmumu.

Ja ir pietiekams pamats, tiesa pēc aizgādnības vai aizbildnības un aizbildnības iestādes lūguma var ierobežot vai atņemt šim pilsonim tiesības patstāvīgi rīkoties ar saviem ienākumiem, kas noteiktas šo noteikumu 26.panta otrās daļas 1.apakšpunktā. Kods.

Pilsonis, kura rīcībspēja ir ierobežota psihisku traucējumu dēļ, patstāvīgi uzņemas mantisko atbildību par viņa veiktajiem darījumiem saskaņā ar šo pantu. Par viņa nodarīto kaitējumu šāds pilsonis ir atbildīgs saskaņā ar šo kodeksu.

3. Ja zūd pamati, kuru dēļ pilsonim tika ierobežota rīcībspēja, tiesa atceļ viņa rīcībspējas ierobežojumu. Pamatojoties uz tiesas lēmumu, pār pilsoni nodibinātā aizbildnība tiek atcelta.

Ja pilsoņa, kuram psihisku traucējumu dēļ bija ierobežota rīcībspēja saskaņā ar šā panta 2.daļu, garīgais stāvoklis ir mainījies, tiesa atzīst viņu par rīcībnespējīgu saskaņā ar šā kodeksa 29.pantu vai atceļ ierobežojumu. no viņa tiesībspējas.

Komentārs par Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30

1. Pilsoņa rīcībspējas ierobežošanas institūts bija zināms pat pirmsrevolūcijas likumdošanā. Izšķērdība un dzērums (Civillikuma kodeksa 1. sēj. X sēj.) bija par pamatu rīcībspējas ierobežojumam, proti, kad pilsoņu izšķērdība draudēja viņus vai viņu ģimenes iegrūst nelaimē; ja viņi ir pakļauti pastāvīgai alkohola reibumam, kas liedz viņiem spēju rīkoties pārdomāti attiecībā uz darījumu veikšanu un īpašuma pārvaldību, vai draud viņus vai viņu ģimenes novest nelaimē.

1922. gada RSFSR Civilkodeksa 8. un 9. pants paredzēja iespēju atzīt pilngadīgos par nepieskaitāmiem, ja viņi “pārmērīgas izšķērdības dēļ sabojā viņu rīcībā esošo īpašumu”. Taču 1927. gada 14. novembrī šis noteikums tika izslēgts.

2. Rīcībspējas ierobežojums ir zināms ne tikai Krievijas civiltiesībām, bet arī citu valstu likumiem. Tātad saskaņā ar Art. Saskaņā ar Ukrainas Civilkodeksa 36. pantu tiesa var ierobežot personas rīcībspēju, ja tā ļaunprātīgi lieto alkoholu, narkotiskās, toksiskās vielas utt. un tādējādi nostāda sarežģītā materiālā situācijā sevi vai savu ģimeni, kā arī citas personas, kuras viņam saskaņā ar likumu ir pienākums uzturēt.

Tomēr likumdevējs ne vienmēr nošķir rīcībspējas atņemšanu un ierobežošanu. Tādējādi komentētajā rakstā minētie pamati saskaņā ar Vācijas kodeksu līdz 1992. gadam nozīmēja pilsoņa atzīšanu par nepieskaitāmu. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Francijas 1804. gada Civilkodeksa 488. pantu pieaugušais bija pakļauts likuma aizsardzībai, kurš "savas izšķērdības, nesamērības vai dīkdienības rezultātā riskē nonākt nabadzībā vai apdraudēt savu ģimenes pienākumu izpildi".

———————————
Kapitālisma valstu civiltiesības, komerctiesības un ģimenes tiesības: Normatīvo aktu krājums: civiltiesību un komerckodeksi: Mācību grāmata / Red. VC. Pučinskis, M.I. Kulagins. M., 1986. S. 28-29.

Zinātnē un likumdošanas jomā bieži tiek izvirzīts jautājums par rīcībspējas ierobežošanas pamatu saraksta paplašināšanu. Tātad, 2006. gadā Valsts dome tika ieviests federālā likuma projekts “Grozījumi Krievijas Federācijas Civilkodeksa pirmās daļas 30.pantā”, kurā tika ierosināts paplašināt tā sauktās azartspēļu atkarības (tieksme uz azartspēlēm) dēļ. Kā norādīts paskaidrojumā, slimība, ko 1980. gadā Amerikas Psihiatru asociācija kvalificēja ar nosaukumu "ludomania", ir iekļauta Pasaules Veselības organizācijas slimību sarakstā ar starptautisko kodu F63.0.

ASV Nacionālās azartspēļu asociācijas pētījumi liecina, ka jebkuram vidējam pilsētas iedzīvotājam pasaulē ir 6% iespēja kļūt par noziedznieku, 34% - alkoholiķi, 32% - narkomānu un 48% - spēlētāju. Ārsti uzskata, ka sāpīga atkarība no spēles vairumā gadījumu veidojas uz citu psihisku izmaiņu fona, uzslāņojoties uz tām. Šis traucējums sastāv no biežām atkārtotām līdzdalības azartspēlēm epizodēm, kas dominē subjekta dzīvē un izraisa sociālo, profesionālo, materiālo un ģimenes vērtību samazināšanos.

Tajā pašā laikā patoloģiskā azartspēļu atkarība ir jānošķir no azartspēlēm un derībām, šī atkarība ir norādīta ar atsevišķu rindu Starptautiskajā slimību klasifikācijā SSK-10 ar kodu Z72.6. Šis apstāklis ​​ir jāņem vērā, analizējot faktiskos apstākļus, ņemot vērā pastāvošo tiesu praksi. Tādējādi Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1990. gada 4. maija dekrētā N 4 “Par praksi Krievijas Federācijas tiesās izskatīt lietas par rīcībspējas ierobežošanu pilsoņiem, kuri pārmērīgi lieto alkoholu vai narkotikas. ” (ar grozījumiem, kas izdarīti 1996. gada 25. oktobrī), tiesām tika skaidrots, ka alkoholisko dzērienu vai narkotisko vielu ļaunprātīga izmantošana, kas dod pamatu pilsoņa rīcībspējas ierobežošanai, ir tāda pārmērīga vai sistemātiska lietošana, kas ir pretrunā ar valsts tiesību aktiem. viņa ģimenes locekļu intereses un rada nepanesamus naudas izdevumus to iegūšanai. Likums (pašreizējā komentētā raksta redakcija) neparedz pilsoņa rīcībspējas ierobežošanas iespēju atkarīgu no viņa atzīšanas par hronisku alkoholiķi vai narkomānu.

Tomēr jāņem vērā, ka šobrīd nav medicīnisku līdzekļu, kas varētu apliecināt, ka pilsonim ir tieksme uz azartspēlēm. Pamatu saraksta paplašināšana saistībā ar azartspēļu atkarību, kuras esamību nevar droši konstatēt, var rasties patvaļa un pretrunīga tiesībaizsardzības prakse.

3. Pilsoņa rīcībspējas ierobežošanas kārtību nosaka Č. 31 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Pieteikumu fiziskās personas rīcībspējas ierobežošanai var iesniegt: tās ģimenes locekļi, aizbildnības un aizbildnības iestāde, psihiatriskā vai neiropsihiatriskā iestāde. Pie pilsoņa, kurš pārmērīgi lieto alkoholu vai narkotikas, ģimenes locekļi ir: laulātais, pieaugušie bērni, vecāki, citi radinieki, apgādājamie invalīdi, kas dzīvo kopā ar viņu un vada kopīgu mājsaimniecību (ģimenes locekļu definīciju skatīt 29.panta komentārā) . Līdz 2007. gada 26. aprīlim, lai precizētu komentētā panta nosacījumu un attiecīgos Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa noteikumus, Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1990. gada 4. maija lēmums N 4 tika piemērots šajā daļā.Ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2007.gada 26.aprīļa lēmumu N 15 "Par atsevišķu Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumu atzīšanu par spēkā neesošiem" pieņemšanu paskaidrojumi kļuvuši nederīgi.

Tajā pašā laikā iepriekš minētā dekrēta Nr. 4 noteikumi var attiekties uz atsevišķu terminu interpretāciju, kas rada pilsoņa rīcībspējas ierobežojumu, jo īpaši ar "alkohola vai narkotiku ļaunprātīgu izmantošanu" ir jāsaprot kā tādi. pārmērīga vai sistemātiska pilsoņa izmantošana, kas ir pretrunā viņa ģimenes interesēm un rada nepanesamus līdzekļu izdevumus to iegūšanai, kas rada finansiālas grūtības un nostāda ģimeni sarežģītā situācijā. Tas, ka citiem ģimenes locekļiem ir izpeļņa vai citi ienākumi, pats par sevi nav pamats atteikt pieteicēja lūgumu, ja ģimene nesaņem nepieciešamo materiālo atbalstu no personas, kura pārmērīgi lieto alkoholu vai narkotikas, vai ir spiesta viņu uzturēt pilnībā vai daļēji. Vienlaikus jāņem vērā arī tas, ka likums (Civilkodeksa 30.pants) nepadara pilsoņa rīcībspējas ierobežošanas iespēju atkarīgu no viņa atzīšanas par hronisku alkoholiķi vai narkomānu.

Vientuļš pilsonis, kuram nav ģimenes, nevar tikt atzīts par ierobežotu rīcībspēju.

4. Par pierādījumu alkoholisko dzērienu vai narkotisko vielu ļaunprātīgai lietošanai, kas dod pamatu pilsoņa rīcībspējas ierobežošanai, liecinieku liecības, policijas akti, medicīniskās atskurbšanas punktu izziņas, administrācijas akti par rīcībspējas apturēšanu. persona no darba saistībā ar parādīšanos reibuma stāvoklī vai narkotisko vielu reibuma stāvoklī, pierādījumi par atlaišanu iepriekšminētā iemesla dēļ, dokumenti par ģimenes ienākumiem un tās dalībnieku skaitu, kā arī citi materiāli, kas apliecina alkohola lietošanas faktus. vai narkomānija un raksturojot ģimenes materiālo stāvokli.

Konstatējot, ka pilsonis pārmērīgi lieto alkoholu vai narkotikas un tā rezultātā viņa ģimene ir nonākusi sarežģītā materiālā situācijā, tiesai nav tiesību atteikt pieteikumu apmierināt tikai tādēļ, ka persona, pret kuru ierosināta invaliditātes lieta. ir uzsākta, ir apņēmusies mainīt savu uzvedību uz labāko.

Tomēr atsevišķos izņēmuma gadījumos, ja līdz lietas izskatīšanai pilsonis ir pārtraucis pārmērīgu alkohola vai narkotiku lietošanu un apgalvo, ka ir pieņēmis galīgo lēmumu šajā jautājumā, taču laika periods, kurā viņš mainījis savu uzvedību. jo labāk ir īss un nedod pārliecību, ka pilsonis izpildīs savu lēmumu, tiesai, lai pārbaudītu šo apstākli, ir tiesības, ņemot vērā pieteikuma iesniedzēja un pilsoņa pilngadīgo ģimenes locekļu viedokli, atlikt lietas iztiesāšanu, jo civilprocesuālajā likumdošanā nav noteikumu, kas ierobežotu tiesas iespējas to darīt lietas faktisko apstākļu noskaidrošanā.

Ja pēc lietas izskatīšanas pārtraukuma tiesa nonāk pie secinājuma, ka pilsonis patiešām ir mainījis savu uzvedību, tad, atsakoties apmierināt iesniegumu, vēlams pārrunāt nepieciešamību brīdināt pilsoni par atkārtotas alkohola lietošanas nepieļaujamību. vai narkotikas.

Gadījumā, ja tiesvedība lietā tiek izbeigta tādēļ, ka pieteicējs atsakās no savas prasības, šis apstāklis ​​neizslēdz iespēju tam pašam iesniedzējam vēlāk ierosināt lietu par tā paša pilsoņa rīcībspējas ierobežošanu, ja pēdējais pēc pieteicēja teiktā, turpina pārmērīgi lietot alkoholu vai narkotikas.līdzekļi un pēc tiesvedības izbeigšanas.

5. Tiesas lēmums, ar kuru pilsonim tiek ierobežota rīcībspēja, ir pamats aizgādnības un aizgādnības institūcijas aizgādņa iecelšanai. Ar rīcībspējas ierobežojumu jāsaprot, ka tiesa atņem pilsonim tiesības bez pilnvarnieka piekrišanas veikt šādas darbības:

- pārdot, dāvināt, novēlēt, mainīt, pirkt, ieķīlāt mantu, kā arī veikt citus darījumus par mantas atsavināšanu, izņemot sīkus mājsaimniecības darījumus;

- tieši saņemt darba samaksu, pensijas un cita veida ienākumus (ienākumus no tiesību atsavināšanas uz intelektuālās darbības rezultātiem, no līdzdalības uzņēmumos un personālsabiedrībās, summas, kas maksājamas par darba veikšanu saskaņā ar līgumiem, visa veida pabalstus utt.). ).

6. No brīža, kad tiesas lēmums stājas likumīgā spēkā, pilsonis nav tiesīgs veikt nekādus darījumus bez pilnvarnieka piekrišanas, izņemot sīksaimniecības. Rīcībspējīga persona nav tiesīga sastādīt testamentu pat ar pilnvarnieka piekrišanu. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 176. pantu, darījumu par mantas atsavināšanu, ko bez pilnvarnieka piekrišanas veicis pilsonis, kuram tiesa ir ierobežota rīcībspēja alkohola vai narkotiku pārmērīgas lietošanas dēļ, var atzīt par spēkā neesošu. tiesa pēc pilnvarnieka prasības. Katrai šāda darījuma pusei ir pienākums atdot otrai visu, kas saņemts natūrā, un, ja natūrā nav iespējams, atmaksāt tā vērtību naudā. Turklāt rīcībspējīgajai pusei ir pienākums atlīdzināt otrai pusei reālos zaudējumus, kas tai nodarīti, ja rīcībspējīgā puse zināja vai tai vajadzēja zināt par otras puses ierobežoto rīcībspēju.

Rīcībspējas ierobežojums neskar ģimenes tiesiskās attiecības, tai skaitā laulību, laulības šķiršanu, uzturēšanas saistības.

7. Pēc komentētā raksta un art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1077. pantu persona, kurai ir ierobežota rīcībspēja, pati uzņemas civiltiesisko atbildību. Kaitējumu, ko nodarījis pilsonis, kura rīcībspēja ir ierobežota alkohola vai narkotiku pārmērīgas lietošanas dēļ, atlīdzina pats noziedznieks. Pilnvarnieks neuzņemas papildu atbildību.

8. Rīcībspējas noilguma atcelšanu nosaka Art. 286 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, saskaņā ar kuru gadījumā, ja komentētajā rakstā paredzētie pamati ir zuduši, tiesa, pamatojoties uz paša pilsoņa, viņa pārstāvja, biedra pieteikumu. viņa ģimenes, aizgādnis, aizbildnības un aizbildnības iestāde, psihiatriskā vai neiropsihiatriskā iestāde nolemj atcelt pilsoņa rīcībspējas ierobežojumu. Pamatojoties uz tiesas lēmumu, pār viņu nodibinātā aizbildnība tiek atcelta.

Ja tam ir pietiekams pamats, tiesa pēc vecāku, adoptētāju vai aizbildņa vai aizbildnības un aizbildnības iestādes lūguma var ierobežot vai atņemt nepilngadīgajam tiesības patstāvīgi rīkoties ar saviem ienākumiem, stipendijām, citiem ienākumiem, izņemot gadījumos, kad nepilngadīgais ir ieguvis pilnu rīcībspēju (GK 26. panta 4. punkts). Tajā pašā laikā nav nozīmes tam, ka nepilngadīgais nevienu nenostāda sarežģītā materiālā situācijā, ir pietiekami daudz faktu par pārmērīgu un nepamatotu ienākumu, stipendiju, ienākumu tērēšanu. Šīm darbībām ir jābūt kaitīgām pašam nepilngadīgajam (piemēram, alkohols, azartspēles, narkotikas) un/vai šīm darbībām ir jābūt vienkārši nepamatotām;

b) izmantot zinātnes, literatūras un mākslas darba, izgudrojuma vai cita ar likumu aizsargāta viņa intelektuālās darbības rezultāta autora tiesības;
c) likumā noteiktajā kārtībā veikt noguldījumus kredītorganizācijās un atsavināt tos;
d) veikt darījumus, kurus ir tiesīgi veikt nepilngadīgie vecumā no 6 līdz 14 gadiem.

Pilsoņu vecumā no 14 līdz 18 gadiem spēja uzņemties civiltiesisko atbildību atšķiras atkarībā no tās pamata. Tātad par visiem veiktajiem darījumiem, tostarp ar pilnvaroto piekrišanu, nepilngadīgie ir atbildīgi neatkarīgi (Civilkodeksa 26. panta 3. punkts). Nepilngadīgie ir atbildīgi arī par saviem spēkiem nodarīto kaitējumu, taču, ja viņiem nav ienākumu vai cita īpašuma, kas ir pietiekams kaitējuma atlīdzināšanai, kaitējums pilnībā vai trūkstošajā daļā ir jāatlīdzina tās likumiskajiem pārstāvjiem, ja vien viņi nepierāda. ka kaitējums nav radies viņu vainas dēļ ( 1074. pants).

3. Ierobežota tiesībspēja. Tiesa var ierobežot pilsoņa rīcībspēju ar diviem nosacījumiem: ja viņš pārmērīgi lieto alkoholu un narkotikas un tādējādi nostāda ģimeni sarežģītā materiālā situācijā.

Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnums jēdzienu “alkoholisko dzērienu vai narkotisko vielu ļaunprātīga izmantošana, kas dod pamatu pilsoņa rīcībspējas ierobežošanai” interpretē šādi - tā ir to pārmērīga vai sistemātiska lietošana, kas ir pretrunā ar interesēm. no viņa ģimenes un rada nepanesamus līdzekļu izdevumus to iegādei, kā rezultātā rada finansiālas grūtības un nostāda ģimeni sarežģītā situācijā. Civilkodekss neparedz pilsoņa rīcībspējas ierobežošanas iespēju atkarīgu no viņa atzīšanas par hronisku alkoholiķi vai narkomānu.

Tiesa skatīja lietu par ierobežotas rīcībspējas atzīšanu 1974.gadā dzimušajam M.. M., kuras apgādībā bija mazgadīga meita, kuras tēvs nomira, pārmērīgi lietoja alkoholu. Saņemu bērna pabalstu un apgādnieka zaudējuma pensiju par manu meitu, skaidrā naudā mēdza iegādāties alkoholiskos dzērienus, naudu nedeva tēva ģimenē audzinātās meitas uzturēšanai. Tiesa nolēma ierobežot M. rīcībspēju.

Būtiski uzsvērt, ka vientuļo pilsoņu likuma izpratnē nevar ierobežot rīcībspēju, jo viņi nevar nostādīt ģimeni sarežģītā materiālā situācijā.

Veco ļaužu un invalīdu pansionāts vērsās tiesā, lai ierobežotu internātskolā dzīvojošās B. rīcībspēju sakarā ar to, ka viņa pārmērīgi lieto alkoholu, pārkāpj iekšējās kārtības noteikumus, apvaino iemītniekus reibuma stāvoklī un nodara kaitējumu. internātskolas īpašums. Tiesa, atsakoties apmierināt pieteikumu, norādīja, ka nav pamatojuma, kas paredzēts Regulas Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. pantu, lai ierobežotu B. rīcībspēju saistībā ar pēdējo alkoholisko dzērienu ļaunprātīgu izmantošanu, jo tam ir nepieciešama divu apstākļu kombinācija: fakts, ka persona ļaunprātīgi izmanto alkoholiskos dzērienus un kā šīs vardarbības rezultātā viņa ģimene tiek nostādīta sarežģītā finansiālā situācijā. No lietas materiāliem izriet, ka B. ir ģimene, kuras mantiskais stāvoklis nepasliktinās tādēļ, ka B. pārmērīgi lieto alkoholu, jo viņa pastāvīgi dzīvo pansionātā.

Spēkā esošās likumdošanas trūkums šajā jomā ir neiespējamība ierobežot pilsoņa rīcībspēju, ja viņš ģimeni nostāda sarežģītā situācijā nevis alkohola vai narkotiku atkarības dēļ, bet gan citu ļaunprātīgu izmantošanu un netikumu dēļ, kas rada materiālas grūtības pilsoņiem. ģimene (azartspēles, aizraušanās ar kolekcionēšanu utt.).

1922. gada RSFSR Civilkodeksā (8. pants) par pamatu rīcībspējas ierobežošanai tika izmantots precīzāks termins - izšķērdēšana.

Rīcībspējas ierobežojuma būtība ir tāda, ka saskaņā ar tiesas lēmumu pār pilsoni tiek nodibināta aizbildnība un viņš var veikt darījumus (izņemot sīksaimniecības), kā arī saņemt izpeļņu, pensijas u.c. ienākumiem un rīkoties ar tiem tikai ar aizbildņa piekrišanu. Darījumus, kas veikti bez šādas piekrišanas, pēc pilnvarnieka prasības var atzīt par spēkā neesošiem (Civilkodeksa 176. pants).

Pilsonei M. apgādībā bija mazgadīgs dēls, nekur nestrādāja, sistemātiski lietoja alkoholiskos dzērienus, dēlu praktiski neaudzināja, bija lieli finansiālie parādi kaimiņiem, ar tiesas lēmumu ierobežota rīcībspēja. Par viņas aizgādni tika iecelta viņas māsa E. Pēc tam, neko nesakot māsai, M. pārdeva savu dzīvokli L. Pēc mēneša pēc līguma parakstīšanas, palikusi bez mājokļa, E. ieradās pie māsas, kura iesniedza pieteikumu. prasības pieteikumu par dzīvokļa pirkšanas un pārdošanas līguma atzīšanu par spēkā neesošu, pamatojot ar to, ka M. ir ierobežota rīcībspēja, un viņas piekrišana darījuma noslēgšanai nebija. E. prasību tiesa apmierināja, un dzīvokļa pārdošanas līgumu atzina par spēkā neesošu.

Taču persona ar ierobežotu rīcībspēju saglabā delikta spēju, tā patstāvīgi nes atbildību par tai nodarīto kaitējumu.

Kad pilsonis pārstāj pārmērīgi lietot alkoholu vai narkotikas vai ja šāda ļaunprātīga izmantošana pārstāj nostādīt ģimeni sarežģītā materiālā situācijā, tiesa atceļ viņa rīcībspējas ierobežojumu. Pamatojoties uz tiesas lēmumu, pār pilsoni nodibinātā aizbildnība tiek atcelta.

Tātad P. vērsās tiesā ar lūgumu atcelt rīcībspējas ierobežojumu, pamatojot ar to, ka viņš vairs nelieto alkoholu, ir ārstējies no alkoholisma, strādā, un viņa naudas ienākumi netiek tērēti par sliktu ģimenei. Šos faktus tiesas sēdē apstiprināja liecinieki. Tiesa apmierināja P. prasības, atcēla viņam rīcībspējas ierobežojumu.

Pilsoņa atzīšana par nepieskaitāmu. Pilsonis ar tiesas lēmumu var tikt atzīts par nepieskaitāmu, ja viņš psihisku traucējumu dēļ nevar saprast savas rīcības jēgu vai to kontrolēt (29. pants). Tātad, lai pilsoni atzītu par rīcībnespējīgu, tiesai nepieciešams noteikt divus rīcībnespējas kritērijus - medicīnisko (psihisku traucējumu esamība) un juridisko (nespēja izprast savas rīcības jēgu un tās vadīt).

Pilsoņa atzīšana par juridiski nepieskaitāmu tiek veikta īpašajā civilprocesuālajā likumā noteiktajā kārtībā.

Saskaņā ar Art. Civilprocesa kodeksa 281. pantu, viņa ģimenes locekļi, tuvi radinieki (vecāki, bērni, brāļi, māsas), neatkarīgi no viņu kopīgās dzīvesvietas, aizbildnības un aizbildnības iestāde, psihiatriskā vai neiropsihiatriskā iestāde var vērsties tiesā ar atbilstošu pieteikumu.

Šādas lietas izskatīšanai nepieciešama obligāta tiesu psihiatriskās ekspertīzes nozīmēšana un prokurora un aizbildnības un aizbildnības institūcijas pārstāvja klātbūtne tiesas sēdē (Civilprocesa kodeksa 283., 284. pants).

Ya. vērsās tiesā, lai viņas māti M. atzītu par juridiski nepieskaitāmu. Ya norādīja, ka viņa rūpējas par savu māti, taču, neskatoties uz notiekošo ārstēšanu, zaudētās spējas neatgriezās pie tēmas: runa, spēja pārvietoties un sevi apkalpot. Slimības dēļ viņai nepieciešama aprūpe un aprūpe. Ir nozīmēta tiesu psihiatriskā ekspertīze. Pārbaudē tika konstatēts sekojošais: M. nav pieejama produktīvam kontaktam, viņa nesaprot lielāko daļu uzdoto jautājumu, viņas runa ir gandrīz pilnībā zudusi, viņa neprot lasīt un rakstīt, intelekts ir ievērojami pazemināts, emocionālās reakcijas ir neadekvātas, self -apkalpošanas prasmes, viņas stāvokļa kritika zūd. Pamatojoties uz iepriekš minēto, komisija secināja, ka M. psihiskā stāvokļa dēļ nevar izprast savas rīcības nozīmi un tās vadīt, un viņam ir jānodod aizbildnībā.

Par pilsoni, kas atzīts par nepieskaitāmu, tiek nodibināta aizbildnība. Nekompetentiem pilsoņiem nav nedz kaulēšanās spēka, nedz deliktu. Aizbildnības un aizgādnības institūcija ieceļ aizbildni, kurš aizbilstamā vārdā veic visas juridiski nozīmīgās darbības. Zaudējumus, ko nodarījusi rīcībnespējīga persona, atlīdzina aizbildnis vai organizācija, kurai ir pienākums viņu uzraudzīt, ja vien viņi nepierāda, ka kaitējums nav radies viņu vainas dēļ.

Ja zūd pamati, kuru dēļ pilsonis tika atzīts par rīcībnespējīgu, tiesa atzīst viņu par rīcībspējīgu. Pamatojoties uz tiesas lēmumu, pār viņu nodibinātā aizbildnība tiek atcelta.

Civilkodekss, N 51-FZ | Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. pants. Pilsoņa rīcībspējas ierobežošana (pašreizējā versija)

1. Pilsonim, kurš azartspēļu atkarības, alkohola vai narkotisko vielu pārmērīgas lietošanas dēļ nostāda ģimeni sarežģītā materiālā stāvoklī, tiesa var ierobežot rīcībspēju civilprocesuālajā likumā noteiktajā kārtībā. Pār viņu tiek nodibināta aizbildnība.

Viņam ir tiesības patstāvīgi veikt nelielus mājsaimniecības darījumus.

Citus darījumus viņš var veikt tikai ar pilnvarnieka piekrišanu. Tomēr šāds pilsonis patstāvīgi uzņemas mantisko atbildību par viņa veiktajiem darījumiem un par viņam nodarīto kaitējumu. Pilsoņa izpeļņu, pensiju un citus ienākumus, ko tiesa ierobežojusi tiesas rīcībspējā, pilnvarnieks saņem un iztērē aizbilstamā interesēs šā kodeksa 37. pantā noteiktajā kārtībā.

2. Pilsonim, kurš psihisku traucējumu dēļ savas darbības jēgu var saprast vai vadīt tikai ar citu personu palīdzību, tiesa var ierobežot viņa rīcībspēju civilprocesuālajā likumdošanā noteiktajā kārtībā. Pār viņu tiek nodibināta aizbildnība.

Šāds pilsonis veic darījumus, izņemot šā kodeksa 26. panta 2. daļas 1. un 4. apakšpunktā paredzētos darījumus, ar pilnvarnieka rakstisku piekrišanu. Šāda pilsoņa veikts darījums ir spēkā arī tad, ja to pēc tam rakstiski apstiprina viņa pilnvarnieks. Darījumus, kas paredzēti šā kodeksa 26. panta 2. daļas 1. un 4. apakšpunktā, šādam pilsonim ir tiesības veikt patstāvīgi.

Pilsonis, kuram tiesa ir ierobežojusi rīcībspēju šajā punktā paredzēto iemeslu dēļ, var rīkoties ar viņam izmaksātajiem alimentiem, sociālo pensiju, kompensāciju par kaitējumu veselībai un saistībā ar apgādnieka nāvi un citiem maksājumiem, kas viņam paredzēti. uzturēšanu ar pilnvarnieka rakstisku piekrišanu, izņemot maksājumus, kas norādīti šā kodeksa 26.panta 2.daļas 1.apakšpunktā un ar kuriem viņam ir tiesības rīkoties patstāvīgi. Šādam pilsonim ir tiesības rīkoties ar noteiktajiem maksājumiem pilnvarnieka noteiktajā termiņā. Atbrīvošanos no šiem maksājumiem var izbeigt pirms šī termiņa beigām ar pilnvarnieka lēmumu.

Ja ir pietiekams pamats, tiesa pēc aizgādnības vai aizbildnības un aizbildnības iestādes lūguma var ierobežot vai atņemt šim pilsonim tiesības patstāvīgi rīkoties ar saviem ienākumiem, kas noteiktas šo noteikumu 26.panta otrās daļas 1.apakšpunktā. Kods.

Pilsonis, kura rīcībspēja ir ierobežota psihisku traucējumu dēļ, patstāvīgi uzņemas mantisko atbildību par viņa veiktajiem darījumiem saskaņā ar šo pantu. Par viņa nodarīto kaitējumu šāds pilsonis ir atbildīgs saskaņā ar šo kodeksu.

3. Ja zūd pamati, kuru dēļ pilsonim tika ierobežota rīcībspēja, tiesa atceļ viņa rīcībspējas ierobežojumu. Pamatojoties uz tiesas lēmumu, pār pilsoni nodibinātā aizbildnība tiek atcelta.

Ja pilsoņa, kuram psihisku traucējumu dēļ bija ierobežota rīcībspēja saskaņā ar šā panta 2.daļu, garīgais stāvoklis ir mainījies, tiesa atzīst viņu par rīcībnespējīgu saskaņā ar šā kodeksa 29.pantu vai atceļ ierobežojumu. no viņa tiesībspējas.

• BB kods
• Teksts

Invaliditātes ierobežojums

Ar 18 gadu sasniegšanu, kā arī jau izskatītajos gadījumos pilsoņu rīcībspēja iestājas pilnā apjomā. Rīcībspējas saturu vairs neietekmē vecuma faktori, taču pilsoņa spējas uz apzinātu rīcību var pasliktināties slimības vai alkohola vai narkotiku pārmērīgas lietošanas dēļ.

Šo izpausmju klātbūtnē ir nepieciešams aizsargāt šāda pilsoņa mantiskās intereses vai viņa ģimenes intereses. Šis mērķis ir pilsoņa atzīšana par nepieskaitāmu un rīcībspējas ierobežošana pilsonim, kurš pārmērīgi lieto alkoholu vai narkotikas.

Visi invaliditātes gadījumi personām ko paredz likums, kā to prasa Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 22. pants, kurā teikts: "Nevienam nevar ierobežot rīcībspēju, izņemot likumā noteiktos gadījumos un veidā." Tas sastāv no tā, ka pilsonim ar savu rīcību tiek liegta iespēja iegūt tādas pilsoniskās tiesības un radīt tādus pilsoniskos pienākumus, kādus viņš saskaņā ar likumu jau varētu iegūt un radīt. Tātad runa ir par personas rīcībspējas samazināšanu. Ierobežota rīcībspēja var būt gan persona ar nepilnīgu (daļēju) rīcībspēju, gan persona ar pilnu rīcībspēju.

2.2.1. Nepilnīgas (daļējas) rīcībspējas ierobežojums

Šāds ierobežojums saskaņā ar līdzšinējo likumdošanu tika atļauts ar aizbildnības un aizbildnības iestāžu lēmumu. Krievijas Federācijas Civilkodekss ir pastiprinājis nepilngadīgo interešu aizsardzību šajā jomā. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 26. pantu nepilngadīgo vecumā no 14 līdz 18 gadiem rīcībspējas ierobežošana ir pieļaujama tikai ar tiesas lēmumu.

Taču nepilngadīgā rīcībspēju nav iespējams ierobežot, ja viņš pilnu rīcībspēju ieguvis saistībā ar laulību pirms 18 gadu vecuma sasniegšanas vai emancipācijas ceļā.

Civilkodekss nosaka to personu loku, kuras var vērsties tiesā, lai ierobežotu vai atņemtu nepilngadīgajam tiesības patstāvīgi rīkoties ar izpeļņu, stipendijām vai citiem ienākumiem, tie ir: vecāki, adoptētāji vai aizgādņi, kā arī aizbildnība un aizbildnība. iestādes (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 26. panta 4. daļa). Ne sabiedriskajām organizācijām, ne citām ieinteresētajām personām (GK RSFSR) nav tiesību iesniegt šādus lūgumus.

Ja ir pietiekams pamats (naudas tērēšana likuma un marāla normām pretējiem mērķiem vai to nepamatota tērēšana), tiesa var ierobežot nepilngadīgā tiesības brīvi rīkoties ar izpeļņu, stipendijām vai citiem ienākumiem vai pilnībā atņemt viņam šīs tiesības. taisnība.

Pamatojoties uz tiesas lēmumu, nepilngadīgā izpeļņa, stipendija, citi ienākumi pilnībā vai daļēji ir jānodod nevis viņam, bet gan viņa likumiskajiem pārstāvjiem. Likums neparedz nepilngadīgo esošās rīcībspējas ierobežojumu.

2.2.2. Pilnas jaudas ierobežojums

Tāda, iepriekš aplūkotā, ir rīcībspējas ierobežošanas kārtība nepilngadīgajiem vecumā no 14 līdz 18 gadiem, jo ​​pilngadību sasniegušajiem pilsoņiem likums pieļauj rīcībspējas ierobežošanu pilsoņiem, kuri pārmērīgi lieto alkoholu vai narkotikas (pants). Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. pants). Šī panta norma attiecas arī uz nepilngadīgajiem, kuri līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai ir ieguvuši pilnu rīcībspēju saistībā ar laulību (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 21. panta 2. punkts) vai emancipācijas ceļā (27. pants). Krievijas Federācijas Civilkodekss).

Pilsoņa rīcībspējas ierobežojums izpaužas apstāklī, ka saskaņā ar tiesas lēmumu viņam tiek nodibināta aizbildnība un viņš var veikt darījumus par atsavināšanu, kā arī saņemt darba samaksu, pensijas vai cita veida ienākumus un atbrīvoties no tiem, viņš var tikai ar aizbildņa piekrišanu. Viņam ir tiesības patstāvīgi veikt tikai nelielus mājsaimniecības darījumus (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. panta 1. punkts).

Persona ar ierobežotu rīcībspēju nevar būt par adoptētāju un attiecīgi par aizbildni vai aizbildni. Taču rīcībspējas ierobežojums neattiecas uz laulības un laulības šķiršanas jautājumu risināšanu, darba attiecību stāšanos u.c. Tas neietekmē rīcībspējas un mantiskās atbildības ierobežojumus. Ja pilsonis pārtrauc pārmērīgu alkohola vai narkotiku lietošanu, tiesa atceļ viņa rīcībspējas ierobežojumu (var ierobežot atkārtoti, ja alkohola vai narkotiku pārmērīga lietošana atsākas). Anulēšana tiek veikta arī tad, kad ierobežoti rīcībspējīgas personas ģimene (šķiršanās, nāve, ģimenes šķiršana) beidz pastāvēt, jo beidzas tās uzturēšanas pienākums.

2.2.3. Pilsoņa atzīšana par nepieskaitāmu

Viens no svarīgiem faktoriem, kas ietekmē pilsoņa spējas, ir garīgā veselība. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 29. pantu, pilsoni, kurš psihisku traucējumu dēļ nevar saprast savas darbības nozīmi vai to kontrolēt, tiesa var atzīt par nepieskaitāmu.

Salīdzinot ar iepriekšējo RSFSR Civilkodeksu, pašreizējā Krievijas Federācijas Civilkodeksā nav tāda pamata pilsoņa atzīšanai par nepieskaitāmu kā viņa demence, un termina "garīgās slimības" vietā tiek lietots nedaudz atšķirīgs - “garīgi traucējumi” (lai gan iespējams, ka jaunajā Krievijas Federācijas Civilkodeksā šie termini ir apvienoti vienā).

Taču psihiskas saslimšanas vai demences fakts vien, pat ja tas ir acīmredzams citiem vai pat apstiprināts ar ārstniecības iestādes izziņu, vēl nedod pamatu uzskatīt pilsoni par nepieskaitāmu. Viņu par nepieskaitāmu var atzīt tikai tiesa, un ar paziņojumu tiesai saskaņā ar Art. Civilprocesa kodeksa 258. pantu var pieteikties pilsoņa ģimenes locekļi, prokurors, aizbildnības un aizbildnības iestāde. Šādas lietas izskatīšanai nepieciešams slēdziens par pilsoņa mentalitātes stāvokli, kas izdots, pamatojoties uz tiesu psihiatrisko ekspertīzi pēc tiesas pieprasījuma; prokurora un aizbildnības un aizbildnības institūcijas pārstāvja piedalīšanās ir obligāta.

Pilsonis tiek uzskatīts par juridiski nepieskaitāmu tikai pēc tam, kad tiesa ir pieņēmusi attiecīgu lēmumu. Vienlaikus, pamatojoties uz tiesas lēmumu, pār viņu tiek nodibināta aizbildnība.

Ja par nepieskaitāmu atzītā pilsoņa garīgās veselības stāvoklis ir uzlabojies, viņu ar tiesas lēmumu var atzīt par rīcībspējīgu. Šāda lēmuma pamatā jābūt atbilstošam tiesu psihiatriskās ekspertīzes slēdzienam.