Tiesnesis: T.P. Izhboldina
Runātāja: S.G.Larionova
Kemerovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija sastāv no:
prezidēja S.G.Larionova
tiesneši Fatjanova I.P., Kandakova L.Ju.
sekretāra vadībā M.
uzklausījis atklātā tiesas sēdē apelācijas kārtībā par tiesneses S.G.Larionovas ziņojumu. civillieta par Kemerovas apgabala valsts budžeta stacionāra sociālā dienesta "Novokuzņeckas veco ļaužu un invalīdu mājas internātskola" pārstāvja privāto sūdzību N 2 - PILNS VĀRDS3 par Novokuzņeckas Centrālās rajona tiesas lēmumu dat. 12.03.2014 par atgriešanu pārsūdzēt,
Valsts budžeta stacionāra sociālo pakalpojumu iestāde "Novokuzņeckas veco ļaužu un invalīdu pansionāts N 2" pārsūdzēja tiesā Novokuzņeckas Centrālās rajona tiesas 16.01.2014.
Ar Novokuzņeckas Centrālās rajona tiesas 2014.gada 25.februāra nolēmumu minētā apelācija atstāta bez virzības, lai novērstu trūkumus laika posmā līdz 2014.gada 11.martam ieskaitot.
Taču pieteicēja tiesas norādītie trūkumi noteiktajā termiņā netika novērsti.
Ar Novokuzņeckas Centrālās rajona tiesas 12.03.2014. lēmumu apelācijas sūdzība tika atgriezta.
Privātajā sūdzībā prasītājas pārstāvis - PILNS VĀRDS3 lūdz lēmumu atcelt kā prettiesisku, norādot, ka 25.02.2014. rīkojumu novērst trūkumus, kurus viņi nesaņēma. Nav pierādījumu, ka būtu nosūtīts 2014.gada 25.februāra tiesas nolēmuma noraksts, līdz ar to viņiem nebija iespējas šos trūkumus novērst. Par norādīto, kā arī apstrīdēto nolēmumu izdošanu prasītājs uzzināja tikai 2014.gada 16.maijā.
Iepazīstoties ar lietas materiāliem, pārrunājot privātās sūdzības argumentus, pārbaudot tiesas nolēmuma tiesiskumu un pamatotību privātās sūdzības argumentu robežās, tiesu kolēģija nekonstatē pamatu sprieduma atcelšanai. tiesa.
Saskaņā ar Art. 1. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 323. pantu, iesniedzot apelācijas sūdzību, prezentāciju, kas neatbilst šā kodeksa 322. pantā paredzētajām prasībām, iesniedzot sūdzību, kas nav samaksāta ar valsts nodevu, tiesnesis pieņem nolēmumu Nr. vēlāk kā piecas dienas no sūdzības saņemšanas dienas, iesniegums, kas atstāj sūdzību, pārstāvniecību bez ierosinājuma un ieceļ sūdzības iesniedzēju, pārstāvniecību, saprātīgu termiņu sūdzības trūkumu novēršanai, pārstāvību, ņemot vērā šādu trūkumu raksturu, kā arī sūdzības iesniedzējas dzīvesvietu vai atrašanās vietu.
Saskaņā ar 1. daļas 1. punktu Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 324. pantu apelācijas sūdzību atdod personai, kas iesniegusi apelāciju, apelācijas iesniegumu - prokuroram, ja: netiek ievēroti tiesneša norādījumi, kas ietverti nolēmumā par atteikšanos no sūdzības, prezentācijas noteiktajā termiņā. No lietas materiāliem izriet, ka 2014.gada 16.janvārī lietā pieņemts tiesas lēmums. Sēdē tika pasludināta rezolutīvā daļa un motivēta lēmuma pieņemšanas datums - 2014.gada 21.janvāris.
Procesuālajā likumā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 321. pants) paredzētais termiņš tiesas lēmuma pārsūdzēšanai beidzas 2014. gada 21. februārī.
GBSUSO "Novokuzņeckas veco ļaužu un invalīdu pansionāts N 2" pārstāvis PILNS VĀRDS3 2014. gada 20. februārī tika iesniegta apelācija, kas tika atstāta nekustīga, jo apelācijas sūdzības kopijas pietiekamā skaitā nebija pievienotas. apelācijas sūdzība un valsts nodevas samaksas kvīts netika pievienota ... Personai, kura iesniegusi apelāciju, tika noteikts termiņš šo trūkumu novēršanai līdz 2014.gada 11.martam. Atstājot apelācijas sūdzību bez pārvietošanas, 2014.gada 25.februārī tika pieņemts tiesas nolēmums, kura kopija apelācijas sūdzības iesniedzējai nosūtīta ierakstītā vēstulē ar paziņojumu.
Apelācijas sūdzības iesniedzēja tiesas noteiktajā termiņā - līdz 2014.gada 11.martam - apelācijas sūdzības trūkumus nenovērsa.
Līdz tiesas noteiktā trūkumu novēršanas termiņa beigām no sūdzības iesniedzēja netika saņemts neviens pieteikums par termiņa pagarināšanu trūkumu novēršanai.
2014. gada 12. martā tiesa izdeva nolēmumu par apelācijas sūdzības atgriešanu saskaņā ar Art. 324 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
Tāpat no lietas materiāliem izriet, ka apliecināta vēstule ar nolēmuma kopiju, kas datēta ar 2014.gada 25.februāri, nosūtīta uz apelācijas sūdzības iesniedzēja adresi, tika atgriezta tiesai ar atzīmi "beidzies glabāšanas termiņš" .d. 112).
Līdz ar to privātās sūdzības argumenti, ka lietā nav dokumentu, kas apliecinātu pieteicējai nolēmuma par atteikšanos noraksta nosūtīšanas faktu, nav saskanīgi, neatbilst faktiskajiem apstākļiem, kā arī nekalpo par pamatu, lai pieteicējai nosūtītu lēmumu par atteikšanos. atceļot tiesas nolēmumu.
Privātajā sūdzībā nav citu argumentu. Līdz ar to tiesnešu kolēģija sūdzības argumentu robežās nesaskata pamatu tiesas nolēmuma atcelšanai.
Pieteicēja blakus sūdzībā minētie apstākļi par 2014.gada 25.februāra tiesas nolēmuma par apelācijas sūdzības atstāšanu bez virzības noraksta nesaņemšanu, saistībā ar kuriem pieteicēja nav zinājusi par sūdzības nepilnībām. un nevarēja tos novērst, var tikt ņemti vērā, izvērtējot procesuālā termiņa nokavējuma iemeslus, kad pieteicējs lūdz atjaunot nokavēto procesuālo termiņu, lai pārsūdzētu tiesas lēmumu.
Vadās pēc Art. 334 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, tiesu padome
Centrālās rajona tiesas Novokuzņeckas g.noteikums no 12.03.2014.gada atstāt negrozītu, Kemerovas apgabala valsts budžeta stacionāra sociālā dienesta "Novokuzņeckas veco ļaužu un invalīdu pansionāts" pārstāvja privāto sūdzību N 2 - PILNĪGS NAME3 aiziet neapmierināts.
Priekšsēdētājs
S.G. LARIONOVA
Tiesneši
I.P. FATIANOVA
L.Ju.KANDAKOVA
Tiesnesis: Kiklevičs S.The. Lieta Nr.33-8250
Runātāja: T.M. Čudinova
APELĀCIJAS DEFINĪCIJA
Kemerovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija
sastāvā: priekšsēdētāja Čudinova T.M.,
tiesneši: Pastuhova S.A., Suchkova I.A.,
O. V. Nazarenko sekretāra vadībā,
atklātā tiesas sēdē uzklausījis tiesneses Čudinovas ziņojumu T.M. civillieta pēc Olgas Aleksandrovnas Gorškovas privātās sūdzības
par Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudnichny rajona tiesas noteikšanu
pēc Želtoukhovas Albīnas Nikolajevnas lūguma par kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņa atjaunošanu,
UZSTĀDĪTS:
Želtoukhova A.N. vērsās tiesā ar pieteikumu par procesuālā termiņa atjaunošanu kasācijas sūdzības iesniegšanai, pamatojot to ar to, ka viņa pamatota iemesla dēļ nokavējusi kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņu par 03.11.2016. lieta pie OA Gorškovas prasības. Želtuhovai A.N. par pirkuma-pārdošanas līguma atzīšanu par spēkā neesošu, jo viņa ir juridiski analfabēta, viņai nav kur dzīvot un attiecīgi nosūtīt sūdzību ar konkrētu adreses norādi.
Želtoukhova A.N. tiesas sēdē viņa apstiprināja šo paziņojumu.
Gorškova O.A. iebilda pret termiņa atjaunošanu.
Uz sēdi neieradās trešās personas, kura neizvirza neatkarīgas prasības par strīda priekšmetu, Prokopjevskas pilsētas Kemerovas apgabala FMS pārstāvis, kā arī prokurors.
Pēc Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudņičnij rajona tiesas 2017. gada 9. jūnija definīcijas tika nolemts:
Atjaunot Želtoukovai Albīnai Nikolajevnai procesuālo termiņu kasācijas sūdzības iesniegšanai par Kemerovas apgabala Prokopjevskas Rudņičnij rajona tiesas 2016. gada 8. augusta lēmumu un Kemerovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 03. novembra apelācijas spriedumu. , 2016. gads.
Privātajā sūdzībā Gorshkov O.A. lūdz tiesas nolēmumu atcelt, atsaucoties uz to, ka tiesai nebija pamata atjaunot atbildētāja nokavēto kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņu.
Atbildētāja ir pastāvīgi dzīvojusi un šobrīd dzīvo privātmājā adresē<адрес>kas pieder atbildētājai un viņas dēlam.
Turklāt apsūdzētais varēja nolīgt advokātu, lai iesniegtu kasācijas sūdzību. Atbildētāja iepriekš, iesniedzot tiesā pretprasību atzīt darījumu par spēkā neesošu, izsniedza pilnvaru pārstāvēt savas intereses tiesā PILNS VĀRDS1, kas nodarbojas ar privāto juridisko praksi. PILNS VĀRDS2 bija pārstāvis Želtoukhova A.N. tiesas procesos.
Kemerovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija paskaidroja atbildētājam termiņus nolēmuma pārsūdzēšanai tiesas sēdē, izdodot apelācijas nolēmumu. Apsūdzētais bija personīgi klāt tiesas sēdē un nevarēja neklausīties par tiesas paskaidrojumiem.
Saskaņā ar para. 1 st. 3 ēd.k. 333 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, privātu sūdzību apelācijas tiesa izskatīja, par to neziņojot lietā iesaistītajām personām.
Iepazīstoties ar lietas materiāliem, apspriežot privātās sūdzības argumentus, tiesu kolēģija atzīst tiesas nolēmumu atceļamu šādu pamatojumu dēļ.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta 2. daļu tiesu nolēmumus var pārsūdzēt kasācijas tiesā sešu mēnešu laikā no to likumīgā spēkā stāšanās dienas, ja pirmajā daļā norādītās personas. punktā, ir izsmēluši citas šajā kodeksā noteiktās tiesas nolēmuma pārsūdzēšanas metodes pirms tā spēkā stāšanās dienas.
Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 112. panta 4. daļu, pieteikums par nokavētā procesuālā termiņa atjaunošanu, kas noteikts ar šā panta 376. panta otro daļu, 391. panta 2. punkta otro daļu un 391. panta 11. punkta otro daļu. Kods tiek iesniegts tiesai, kas lietu izskatīja pirmajā instancē. Noteikto termiņu var atjaunot tikai izņēmuma gadījumos, kad tiesa atzīst tā nokavēšanas iemeslus par pamatotiem tādu apstākļu dēļ, kas objektīvi izslēdz iespēju noteiktajā termiņā iesniegt kasācijas vai uzraudzības sūdzību (sūdzības iesniedzēja smaga slimība). , viņa bezpalīdzības stāvoklis u.c.), un šie apstākļi bija iestājušies ne vēlāk kā viena gada laikā no apstrīdētā tiesas lēmuma spēkā stāšanās dienas.
No lietas materiāliem izriet, ka ar Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudņičnij rajona tiesas 08.08.2016 lēmumu tika nolemts:
“Olgas Aleksandrovnas Gorškovas prasības pret Albīnu Nikolajevnu Želtouhovu par dzīvojamās telpas lietošanas tiesību zaudēšanas atzīšanu, izlikšanu un dereģistrāciju daļēji apmierināt.
Atzini Želtoukovu Albīnu Nikolajevnu,<данные изъяты>kurš zaudējis tiesības izmantot dzīvojamo telpu - dzīvokli, kas atrodas:<адрес>
Izlikt Želtoukovu Albīnu Nikolajevnu,<данные изъяты>, no dzīvojamām telpām - dzīvoklis, kas atrodas:<адрес>
Pārējā prasībā pret atbildētāju Želtoukovu A.N. atteikties.
Apmierināt Albīnas Nikolajevnas Želtoukhovas pretprasību pret Olgu Aleksandrovnu Gorškovu par pirkuma un pārdošanas līguma atzīšanu par spēkā neesošu, atteikt ”(1. sējums lietas lapa 176 - 187).
Ar Kemerovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 03.11.2016. apelācijas spriedumu Kemerovas apgabala Prokopjevskas Rudņičnij rajona tiesas 2016. gada 8. augustā lēmums tika atstāts spēkā, apelācijas sūdzība Želtoukhova A.N. - bez gandarījuma (1. sējums l.d. 217-221).
18.11.2016.materiāli civillietā Nr.2 -562/2016 pie O.A.Gorškovas prasības. Želtuhovai A.N. par dzīvojamās telpas lietošanas tiesību zaudēšanas atzīšanu, izlikšanu un dereģistrāciju, A.N. Želtoukhovas pretprasību. Gorškovai O.A. par pirkuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu, tika saņemti Prokopjevskas pilsētas Rudņičnij rajona tiesā, ko apliecina ienākošās korespondences reģistrācijas tiesas zīmogs.
12.05.2016 Želtoukhova A.N., vērsās Prokopjevskas pilsētas Rudņičnij rajona tiesā ar lūgumu piešķirt atlikumu tiesas lēmuma izpildei (lietas 1.sējums 224.).
Ar 16.12.2016. tiesas nolēmumu AN Želtoukhovas pieteikums apmierināts daļēji, piešķirts atlikums Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudņičnij rajona tiesas 08.08.2016 lēmuma izpildei uz laiku līdz 01.03. .2017 (1. sējums lietas lapa 248-251).
Ar Kemerovas apgabaltiesas tiesneša 15.05.2017. lēmumu kasācijas sūdzība Želtuhova A.N. tika atgriezta bez izskatīšanas. par Kemerovas apgabaltiesas Civillietu tiesnešu kolēģijas 2016. gada 3. novembris apelācijas spriedumu un Kemerovas apgabala Prokopjevskas Rudņičnij rajona tiesas 08.08.2016. lēmumu, kas Kemerovas apgabaltiesā saņemts 04.05.2017. līdz 3. punkta prasību neievērošanai 1 ēd.k. 378 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss (2. sējums, 6. lapas fails). Tā kā kasācijas sūdzību vadījusi A.N.Želtuhova. apelācijas termiņa pēdējās dienās pieteicējam tika izskaidroti Regulas Nr. h 2 ēd.k. 376, 4. daļas Art. 112 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
06/02/2017 A. N. Želtuhova vērsās ar šo pieteikumu par procesuālā termiņa atjaunošanu (2.sējums lietas lapas 3. - 4.).
Apmierinot A.N. Želtuhovas paziņojumu. par kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņa atjaunošanu par minētajiem tiesu lēmumiem tiesa vadījās no tā, ka likumā noteiktais tās iesniegšanas termiņš tika nokavēts pamatota iemesla dēļ.
Taču tiesnešu kolēģija šo tiesas slēdzienu atzīst par kļūdainu.
Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 11.12.2012. rezolūcijas Nr. 29 "Par civilprocesuālo tiesību normu, kas regulē tiesvedību kasācijas instancē" piemērošanu tiesās, 8., 10. punktā ir paskaidrots. ka, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta 2. daļas, 379.1 panta 1. daļas 3. punkta, 382. panta, 390. panta 1. daļas 6. punkta noteikumiem, sešu mēnešu spēkā stājušos tiesas nolēmumu kasācijas pārsūdzēšanas termiņš ir vienāds gan tiesas nolēmumu pārsūdzēšanai kasācijas kārtībā, gan kasācijas sūdzības iesniegšanai, iesniegšanai Administratīvo lietu tiesu kolēģijai, Civillietu tiesnešu kolēģijai vai Militārajai kolēģijai. Krievijas Federācijas Augstākā tiesa pēc tiesas lēmumu pārsūdzēšanas apgabaltiesas vai līdzvērtīgas tiesas prezidijā neizraisa tā pārrēķinu. Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 112. panta 4. daļas noteikumiem, šo termiņu var atjaunot gan pēc fiziskas, gan juridiskas personas lūguma un tikai izņēmuma gadījumos, kad tiesa atzīst tā iemeslus. bezdarbība par spēkā esošu apstākļu dēļ, kas objektīvi izslēdz iespēju noteiktajā termiņā iesniegt kasācijas sūdzību. Attiecībās personām piedaloties lietā, šādi apstākļi jo īpaši var būt smaga slimība, bezpalīdzības stāvoklis, citi apstākļi, kas saistīti ar pieteicēja personību, kā arī citi no personas neatkarīgi apstākļi, kuru dēļ viņam tika liegta iespēja savlaicīgi iesniegt kasācijas sūdzību tiesā.
Nosakot sešu mēnešu termiņu kasācijas sūdzības iesniegšanai, likumdevējs vadījās no tā, ka personai, ievērojot pienācīgu rūpību un apzinību, īstenojot tai likumā noteiktās tiesības, ir iespēja aprēķināt tai nepieciešamo laiku, lai pārsūdzētu tiesas nolēmums kasācijas kārtībā. Procesuālā termiņa atjaunošana tiek garantēta personām, kurām objektīvi nebija iespējas iesniegt sūdzību likumā noteiktajā termiņā.
Tādējādi iespēja atjaunot tiesu nolēmumu pārsūdzēšanas termiņu kasācijas kārtībā ir saistīta ar izņēmuma apstākļu esamību, kas notikuši pēc tiesu aktu spēkā stāšanās.
Pamatojoties uz Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 56. pantu pieteikuma iesniedzējam bija jāiesniedz pierādījumi, kas apstiprina pamatotu iemeslu esamību likumā noteiktā apelācijas termiņa nokavēšanai, taču tas netika izdarīts.
Lietas materiālos nav atrodami ar pieteicējas personību tieši saistīti apstākļi, kas viņai faktiski liegtu sagatavot un iesniegt sūdzību termiņā, kas noteikts tiesas nolēmuma pārsūdzēšanai kasācijas instances tiesā.
Pieteikumā par nokavētā procesuālā termiņa atjaunošanu Želtuhova A.N. kā iemeslus tiesu aktu kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņa nokavēšanai viņš min juridisko analfabētiskumu, pastāvīgās dzīvesvietas trūkumu.
Tomēr tiesnešu kolēģija uzskata, ka šie apstākļi nav uzskatāmi par pamatotiem iemesliem, kas objektīvi liedz atbildētājam laikus īstenot savas pārsūdzības tiesības.
Kā izriet no lietas materiāliem, Želtuhova A.N. Es personīgi biju klāt Kemerovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas sēdē 03.11.2016., tiesa skaidroja lietā iesaistītās personas, to procesuālās tiesības, tajā skaitā apelācijas nolēmuma pārsūdzēšanas tiesības un kārtību. Turklāt Želtoukhova A.N. piedalījusies lietas izskatīšanā pirmās instances tiesā pēc strīda būtības, tajā skaitā piedaloties tiesas sēdēs viņas pārstāve ar pilnvaru pilns vārds 3
Tādējādi pieteicējas juridiskās analfabētisma apstāklis nav pamats, lai atjaunotu procesuālo termiņu kasācijas sūdzības iesniegšanai un A.N.Želtoukhovas argumentus. nenorāda uz neiespējamību laicīgi iesniegt kasācijas sūdzību un nav pamatots iemesls termiņa nokavēšanai.
Pieteicējas norāde uz to, ka sakarā ar neiespējamību dzīvot reģistrācijas vietā viņai nebija pastāvīgas dzīvesvietas, kas apgrūtināja pasta korespondences nosūtīšanu un saņemšanu, nav ņemama vērā. Tiesnešu kolēģija atzīst O.A.Gorškovas privātās sūdzības argumentus par ievērības cienīgiem. ka atbildētājs ir pastāvīgi dzīvojis un joprojām dzīvo privātmājā pēc adreses:<адрес>ko apliecina arī lietas materiāli, saskaņā ar kuriem Želtuhova A.N. norādīja savas dzīvesvietas adresi<адрес>(1. sējums l.d. 191).
Tādējādi pieteicējas norādītie apstākļi neietekmē pieteikuma par procesuālā termiņa atjaunošanu izšķiršanas būtību.
Iesniedzēja nav sniegusi pierādījumus, ka, rīkojoties saprātīgi un godprātīgi, viņa būtu saskārusies ar apstākļiem, kas kavē laicīgu kasācijas sūdzības iesniegšanu, un līdz ar to pirmās instances tiesai nebija tiesiska pamata lūgumu apmierināt un termiņu atjaunot.
Šajā sakarā apelācijas instances tiesa secina, ka pirmās instances tiesas nolēmums ir atcelts un pieteikums par nokavētā procesuālā termiņa atjaunošanu kasācijas sūdzības iesniegšanai noraidīts, jo pārsūdzības termiņš tiesā tika noraidīts. kasācijas kārtībā lietā pieņemtos nolēmumus iesniedzējs bez pamatota iemesla nolaidis.
Želtoukhova A.N. nav izrādījusi pietiekamu rūpības un rīcības brīvības pakāpi jautājumā par tiesu nolēmumu savlaicīgu pārsūdzēšanu kasācijas kārtībā, lai gan pēc lietas apstākļiem viņai to vajadzēja un varēja darīt.
Šādos apstākļos tiesas nolēmums nav atzīstams par prettiesisku, tas ir atceļams ar jautājuma izšķiršanu pēc būtības.
Vadās pēc Art. 334 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, tiesu padome
PAR P R E D E L I L A:
Atcelt Kemerovas apgabala Prokopjevskas Rudņičnij rajona tiesas 2017.gada 9.jūnija spriedumu atrisināt jautājumu pēc būtības.
Atteikt Želtuhovai Albinai Nikolajevnai apmierināt lūgumu atjaunot nokavēto kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņu par Kemerovas apgabala Prokopjevskas rajona Rudņičnij rajona tiesas 2016. gada 8. augusta lēmumu un Kemerovas Civillietu tiesu kolēģijas apelācijas spriedumu. Apgabaltiesa 03.11.2016 civillietā pēc O.A.Gorškovas prasības Želtuhovai A.N. par pirkuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu.
Priekšsēdētājs: T.M. Čudinova
Tiesneši: S.A. Pastuhovs
I.A. Suchkova
Lēmums par izmitināšanu
tiesas aktu Kemerovas apgabaltiesas tīmekļa vietnē
lietā Nr.33-8250
Lēmums
Tiesneša paraksts, kas apstiprina lēmumu
Vieta pilnībā, jo lēmuma teksts ir jāpublicē (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 253. panta 3. daļa, Krievijas Federācijas likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 35. pants, 2. daļa). 2008. gada 22. decembra federālā likuma Nr. 262-FZ 15. pants ar grozījumiem . no 28.06.2010.).
Vieta ar procesa dalībnieku personas datu dzēšanu, izņemot prasītāja, atbildētāja, trešās personas, civilprasītāja, civilatbildētāja, notiesātā, attaisnotā, personas, attiecībā uz kuru notiek process, vārdus un iniciāļus. tiek vestas administratīvā pārkāpuma lietā, tās tiesas sēdes sekretārs, kurš izskatīja (izskatīja) tiesnešu (tiesnešu) lietu, kā arī prokurors, advokāts un pārstāvis, ja viņi piedalījās lietas iztiesāšanā (daļa 2008. gada 22. decembra federālā likuma Nr. 262-FZ 15. panta 3. punkts ar grozījumiem 2010. gada 28. jūnijā).
Vieta, izņemot informāciju, kas satur:
- valsts vai citi ar likumu aizsargāti noslēpumi (komerc, nodokļu, banku, medicīnas, notariālā, jurista, audita, apdrošināšanas, adopcijas, testamenta, sarakstes, telefonsarunas, pasta izdevumi, grēksūdze, lombards u.c.).
- cita ierobežotas pieejamības informācija (informācija par privātās dzīves notikumiem un apstākļiem, personas, ģimenes noslēpumi, konfidenciāla informācija par iedzīvotājiem tautas skaitīšanas veidlapās, kā arī informācija, kas kļuvusi zināma sociālo pakalpojumu iestāžu darbiniekiem sociālo pakalpojumu sniegšanā utt.).
(2008. gada 22. decembra federālā likuma Nr. 262-FZ 15. panta 4. daļa ar grozījumiem 2010. gada 28. jūnijā).
(Pasvītrojiet to, kas ir piemērojams)
Nepublicēt, jo tiesas akts izdots gadījumos:
1) kas ietekmē valsts drošību;
2) kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām, tai skaitā bērna adopcijas (adopcijas) gadījumos, citos gadījumos, kas skar nepilngadīgo tiesības un likumīgās intereses;
3) par noziegumiem pret personas dzimumneaizskaramību un dzimumbrīvību;
4) par pilsoņa rīcībspējas ierobežošanu vai atzīšanu par rīcībnespējīgu;
5) par pilsoņa obligāto hospitalizāciju psihiatriskajā slimnīcā un obligāto psihiatrisko ekspertīzi;
6) par labojumu vai grozījumu izdarīšanu civilstāvokļa aktu reģistrā;
7) par vispārējās jurisdikcijas tiesās izskatītu juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu;
8) izlemts saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 126. pantu.
Atbalsta visu noteikto noteikumu ievērošanu attiecībā uz šī dokumenta noformēšanu. Ja tas netiek ievērots, prasītājs vai atbildētājs var zaudēt tiesības uz šādu procedūru.
Ir 2 pārsūdzības jēdzieni: tā tiek uzskatīta par tiesas nolēmuma pārsūdzēšanas procedūru vai par dokumentu, ar kuru tas tiek ierosināts. Ņemot vērā tēmu, ir jākoncentrējas uz 2. definīciju.
Apelācijas sūdzība ir saskaņā ar noteiktiem noteikumiem sastādīts dokuments, kurā iesniedzējs lūdz atcelt vai grozīt neizpildītu pirmās instances spriedumu. Tam ir vairākas atšķirīgas iezīmes.
Visas uzskaitītās zīmes ir obligātas.
Kopā ar apelācijas sūdzību bieži tiek minēta kasācijas sūdzība. Personas, kas nav profesionāļi, ne vienmēr tos atšķir. Pilsonis, kuram nav zināmas juridiskas smalkumus, var identificēt abus šos dokumentus un nedomāt par to, kas ir kasācija vai apelācija. Tam ir iemesls: tiem ir vairākas kopīgas iezīmes. Apelācijas un kasācijas sūdzība ir līdzīga:
Atšķirt šādas sūdzības nav grūti. Katra no tām galvenā iezīme ir jautājums par pirmās instances tiesas nolēmuma spēkā stāšanos. Kasācija ir spēkā esoša akta pārsūdzēšana, un pārsūdzība tiek iesniegta, ja nav iestājies tās piemērošanas termiņš.
Vēl viena atšķirība ir spēja iesniegt papildu pierādījumus. Ja apelācijas sūdzības izskatīšana paredz iespēju pievienot jaunus materiālus, tad kasācija paredz tiesas nolēmuma pārbaudi par procesuālo noteikumu ievērošanu lietā esošo pierādījumu ietvaros.
Svarīgs
Laika ziņā ir vērts atšķirt apelāciju no kasācijas. Spēkā esošu lēmumu var pārsūdzēt sešu mēnešu laikā, un termiņš dokumenta par spēkā neesoša lēmuma atcelšanu nosūtīšanai nedrīkst būt ilgāks par 1 mēnesi.
Spēkā nestājas tiesību akta pārsūdzēšanas stadija ir paredzēta visās formās. Apelācija ir iespējama:
Pirms apelācijas iesniegšanas lietas ietvaros ir jāizpēta noteikumi, kas noteikti attiecīgajā kodeksā. Tajos tiek ņemta vērā katra tiesvedības veida specifika, tāpēc vairākiem noformēšanas, reģistrācijas un norādījumu noteikumiem ir būtiskas atšķirības.
atrast_lapā Saistītie raksti
(noklikšķiniet, lai atvērtu)
Noteikumus, kas reglamentē tiesas lēmuma apstrīdēšanas kārtību administratīvajā lietā, nosaka CAS RF 6. pants. iesniegts viena mēneša laikā no apstrīdētā akta pilna teksta pieņemšanas dienas.
Ja pēdējā sēdē tika paziņota tikai dokumenta rezolutīvā daļa (tiesnesis piesprieda sodu, nenolasot savus argumentus), apstrīdēšanas termiņu sāk skaitīt no pilnajā tekstā norādītā datuma.
Ir arī citi termini.
Likums atļauj dokumentu nodot tiesas kancelejā, kā arī nosūtīt pa pastu (apelācijas datums būs zīmogs uz aploksnes, ko izgatavojis darbinieks, kurš saņēmis vēstuli). Vēl viens veids ir vērsties tiesā, izmantojot tās tiešsaistes portālu.
Sūdzības satura prasības ir noteiktas Art. 299 CAS RF. Sūdzības ievaddaļas aizpildīšanai var izmantot jebkuru veidni.
Dokumenta sākotnējā daļā teikts:
Tālāk ir norādīta sūdzības būtība. Katram gadījumam ir savas īpatnības, tāpēc dokumenta veidne ne vienmēr būs noderīga. Pirms apelācijas iesniegšanas par tiesas lēmumu vēlams konsultēties ar juristu, kas specializējies šādās lietās. Sūdzības materiālajai daļai tiek izvirzītas šādas prasības:
Secinājums satur dokumenta pielikumu sarakstu.
Teikumu apstrīdēšanas procedūrai ir vairākas iezīmes. Pārsūdzības iesniegšanas kārtību nozieguma lietā nosaka Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 45.1.
Maksa par kļūdām un neprecizitātēm dokumentā var būt pilsoņa brīvība vai viņa īpašuma labklājība. Šī iemesla dēļ ir ieteicams sūdzības sagatavošanā un virzībā piesaistīt labi pārbaudītu juristu.
Pārsūdzība par tiesas aktiem, kas nav stājušies spēkā civillietās, ir paredzēta Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 39. Likumā ir noteiktas šādas lēmumu apstrīdēšanas pazīmes:
Prasības dokumenta saturam ir līdzīgas administratīvā procesa noteikumiem. Sūdzībā jāiekļauj informācija par to izskatošo iestādi, pusēm, pieteicēja argumenti un viņa prasības, kā arī pavadmateriālu saraksts (dokumenti, iebraukšanas kvītis utt.).
Lēmumu apstrīdēšanu civillietās ekonomikas jomā regulē APC RF 34. nodaļa. Atšķirībā no civilprocesa, šķīrējtiesas process ietver dokumenta nosūtīšanu tieši apelācijas tiesai.
Vispārējais akta apstrīdēšanas termiņš ir 30 dienas no tā pilna teksta publicēšanas dienas. Pārsūdzības termiņš tiks ierobežots līdz 15 dienām, ja lēmums pieņemts vienkāršotā veidā.
Turklāt varat izpētīt informāciju, par kuru.
Dokumentu var pārsūtīt caur biroju, nosūtīt pa pastu vai tiesas tīmekļa vietnē.
Likums ierobežo periodu, kurā sūdzība ir jāizskata. Administratīvajām lietām tas ir 2 mēneši no materiālu saņemšanas dienas. Ja apelācijas sūdzību izskata Augstākā tiesa, tad termiņš ir 3 mēneši.
Līdzīga kārtība noteikta arī civillietām.
Apelācijas sūdzību izskatīšanai šķīrējtiesas procesā ir paredzēts 2 mēnešu termiņš. Likums pieļauj iespēju šo termiņu pagarināt līdz 6 mēnešiem, ja tas ir saistīts ar lielo dalībnieku skaitu vai citiem apstākļiem, kas apgrūtina lietu.
Sūdzības, kas iesniegtas saistībā ar sodiem, ir pakļautas 30 dienu termiņam. Ja Augstākā tiesa darbojas kā apelācijas instance, tad procedūras īstenošanas termiņš tiek pagarināts līdz 45 dienām.
Viens no nosacījumiem tiesas lēmuma apstrīdēšanai ir likumā noteiktās nodevas samaksa. Valsts nodeva par apelāciju ir noteikta Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 25.3.
Tās apjoms ir saistīts nevis ar tiesvedības jomu, bet gan ar konkrēto Temīdas institūciju. Valsts nodeva par apelācijas iesniegšanu, kas tiek nosūtīta vispārējās jurisdikcijas tiesām, ir 150 rubļu pilsoņiem un 3000 rubļu, ja lēmumu apstrīd juridiska persona.
Ja lieta ir saistīta ar ekonomiskiem strīdiem, tad tiks piemēroti citi noteikumi. Valsts nodeva par pārsūdzību šķīrējtiesā būs 3000 rubļu neatkarīgi no pieteikuma iesniedzēja statusa.
Pirms jebkura lēmuma apstrīdēšanas jums ir jāpārbauda, vai jums ir visi nepieciešamie dokumenti. Svarīgi ir arī noskaidrot, vai valsts nodeva ievadīta pareizi. Pārsūdzība par šķīrējtiesas vai citas institūcijas lēmumu tiks atstāta bez kustības, ja paredzētais maksājums netiks pārskaitīts atbilstoši rekvizītam.
Tiesas nolēmuma pārsūdzēšana civillietā, ņemot vērā jaunākās izmaiņas likumdošanā. Uzziniet apelācijas iesniegšanas noteikumus, lejupielādējiet sūdzības paraugu, ieskaitot aizpildītu, izlasiet apelācijas piemēru, uzdodiet jautājumus par tās sagatavošanu juristiem.
Apelācija ir sūdzība par tiesas lēmumu, kas nav stājies likumīgā spēkā.
Ja nepiekrīt tiesas lēmumam, tiek iesniegta apelācija. To var iesniegt jebkuras pirmajā instancē izskatītās tiesas nolēmumiem. Šādu sūdzību var iesniegt par miertiesnešu, rajonu un pilsētu tiesu, apgabaltiesu, apgabaltiesu un republikas tiesu lēmumiem, kā arī par Krievijas Federācijas Augstākās tiesas lēmumiem.
Personas, kuras piedalījušās civillietas izskatīšanā, var iesniegt apelācijas sūdzību. Pārējie pilsoņi var iesniegt sūdzību tikai tad, ja lēmums ietekmēs viņu tiesības un pienākumus, viņiem šis fakts būs sīki jāpamato sūdzības tekstā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pants)
Apelācijas sūdzību izskata augstāka instance - apelācijas tiesa. Apelācijas tiesu saraksts ir norādīts Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pantā. Pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, lēmumu var atcelt, mainīt vai atstāt negrozītu. Sūdzības izskatīšanas rezultāts tiek sastādīts ar apelācijas nolēmumu. Apelācijas nolēmuma izdošana nozīmē tiesas nolēmuma spēkā stāšanos.
Apgabaltiesas lēmumu var pārsūdzēt augstākā tiesā 1 mēneša laikā no tā pieņemšanas dienas. Termiņš sākas no brīža, kad tiek pieņemts motivēts lēmums. Parasti tiesas sēdē tiesnesis pasludina tikai lēmuma rezolutīvo daļu, atliekot pilna lēmuma sastādīšanu uz laiku līdz 5 dienām. Galīgā lēmuma datumu tiesnesis paziņo, pasludinot lēmumu tiesas sēdes beigās. Ja tas nav izdarīts, tiesā, saņemot lēmuma norakstu, nepieciešams precizēt motivēta lēmuma izgatavošanas datumu.
| Piezīme! |
Apelācijas sūdzība tiek sastādīta pēc motivēta tiesas lēmuma saņemšanas un iepazīšanas. Tas ļaus izprast tiesas loģiku, pieņemot lēmumu, izvērtēt tās argumentus un kritizēt tiesas konstatētos apstākļus. Bez motivēta lēmuma pārsūdzība būs virspusēja un bezjēdzīga.
Dažkārt, ja tiesa vilcinās ar motivēta lēmuma sagatavošanu, tiek sastādīta īsa apelācijas sūdzība, kurā formāli jāņem vērā visas pārsūdzības prasības, taču tajā var nebūt pilnīgs pieteicēja nostājas pamatojums. Šāda sūdzība tiek izteikta, lai nenokavētu pārsūdzības termiņu. Tad varēs sastādīt papildu apelāciju, jau ar pilnu pretendenta nostājas pamatojumu.
Apelācijā jānorāda tās tiesas nosaukums, kurā tā iesniegta. Apelācijas tiesas nosaukumu parasti norāda tiesas nolēmuma beigās šādi: "Tiesas lēmumu var pārsūdzēt 1 mēneša laikā ... .. tiesā." Ja šis vārds nav norādīts, jūs vienmēr varat to atrast pats. Tātad rajonu un pilsētu tiesu lēmumi tiek pārsūdzēti apgabaltiesās, apgabaltiesās, republikas tiesās. Piemēram, Maskavas reģionā apelācijas sūdzības tiek iesniegtas Maskavas apgabaltiesā, Krasnodaras apgabalā - Krasnodaras apgabaltiesā un Tatarstānā - Tatarstānas Republikas Augstākajā tiesā. Sanktpēterburgā un Maskavā apelācijas par apgabaltiesu lēmumiem tiek iesniegtas attiecīgi Sanktpēterburgas vai Maskavas pilsētas tiesā.
Apelācijas sūdzībā ir norādīti visi pieteikuma iesniedzēja dati. Šis ir uzvārds, vārds un uzvārds bez saīsinājumiem, izklausās tā, kā norādīts pasē. Šī ir pieteicēja dzīvesvietas vai atrašanās vietas adrese, uz šo adresi tiesa nosūtīs paziņojumu par lietas izskatīšanas laiku un vietu apelācijas instancē.
Sūdzībā jānorāda tās nosaukums – lai tiesai nebūtu pamata to pieņemt citam dokumentam. Jānorāda pārsūdzētais tiesas lēmums. Tiesas lēmuma nosaukumā jānorāda lēmuma datums, tās tiesas nosaukums, kura to izdevusi, prasītāja un atbildētāja dati un prasītāja prasījumu būtība. Risinājuma nosaukums parasti tiek rakstīts risinājuma instalācijas daļā pirms vārdiem: "Instalēts". Piemēram, Maskavas Tverskas rajona tiesas 2016. gada 17. jūnija lēmums civillietā par Ivana Ivanoviča Ivanova prasību pret Petrovu Petru Petroviču par parāda piedziņu saskaņā ar aizdevuma līgumu.
Apelācijas sūdzības aprakstošajā daļā ir jāpamato, kādēļ pieteicējs nepiekrīt tiesas secinājumiem un uzskata tiesas secinājumus par nepareiziem.
Sastādot stāstījumu, ir iespējams vienkārši aprakstīt, kāpēc tiesas lēmums pieteikuma iesniedzējam šķiet nelikumīgs un maināms vai atceļams. Bet labāk ir ņemt vērā Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pantā minētos lēmuma atcelšanas iemeslus. Atrodot piemērotu atcelšanas pamatojumu, varat tos aizpildīt ar saturu, ņemot vērā konkrētos apstākļus civillietā.
Apelācijas sūdzībā nav nepieciešams atkārtoti citēt tiesas lēmumu. Tā jau ir, tiesneši noteikti ar to iepazīsies apelācijas sūdzībā, atsaucoties uz lēmuma izrakstiem un citātiem, sūdzības teksts būs vienkārši pārblīvēts un grūti saprotams. Mēģiniet būt īsi aprakstošā daļa, lai būtu skaidrs, kādiem punktiem otrās instances tiesai jāpievērš uzmanība, kam pieteicējs konkrēti nepiekrīt. Pēc juristu prakses, labs apelācijas saturs būs teksts, kas nepārsniedz 3 lapas drukātā teksta.
Pēc atcelšanas iemesla apelācijas tekstā ir jāietver prasības, kuras apgalvo šīs sūdzības iesniedzējs. Prasības nevar būt patvaļīgas. viņiem ir jāievēro apelācijas tiesas pilnvaras (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pants). Labāk ir panākt, lai jūsu prasības būtu pilnīgi identiskas tām. kas ir noteikti likumā.
Tātad apelācijā varat norādīt šādas prasības:
Ja nepieciešama daļēja tiesas nolēmuma atcelšana vai grozīšana, apelācijas sūdzībā norāda, kurā daļā pieteicējs lūdz atcelt vai mainīt tiesas lēmumu.
Minētās prasības atbilst otrās instances tiesas pilnvarām, citas prasības nevar izvirzīt, tas būtu pretrunā ar procesuālā likuma prasībām un tās nevar izskatīt apelācijas instances tiesā.
Prasības apelācijā norādītas aiz vārdiem: "Lūdzu". Labāk, ja vairākas prasības ir numurētas un sadalītas savā starpā. Ja lietā nepieciešams jauns lēmums, tad prasībās pieteicējam jānorāda, kā tam jāizklausās. Piemēram: "Izdot lietā jaunu lēmumu, kurā pilnībā noraidītas prasītāja prasības."
Pēc sūdzības iesniedzēja prasībām nepieciešams uzskaitīt visus apelācijai pievienotos dokumentus, obligāti jāpievieno sūdzības kopijas. Kopijas tiek pievienotas atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam.
Apelācijas sūdzībai pievienota arī valsts nodevas samaksas kvīts. ja vien pieteikuma iesniedzējs nav atbrīvots no maksājuma.
Citi dokumenti apelācijas sūdzībai parasti netiek pievienoti, jo tie jau ir civillietas materiālos. Ja ir nepieciešams pievienot papildu pierādījumus, kas lietā netika uzrādīti vai tika uzrādīti, bet kurus pirmās instances tiesa noraidīja, jāsastāda lūgums par papildu pierādījumiem. Šādu petīciju var citēt sūdzības tekstā vai noformēt atsevišķā dokumentā (pēc tam norādīt šo petīciju kā sūdzības pielikumu).
Apelācijas beigās pieteikuma iesniedzējam jāparaksta savs paraksts un apelācijas datums. Izdošanas datumam nav jāsakrīt ar pieteikuma datumu.
Apelāciju par tiesas lēmumu iesniedz caur to pašu tiesu, kura izskatīja civillietu. Šīs tiesas tiesnesis lemj par iespēju pieņemt sūdzību, veic darbības, kas paredzētas Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pantā, un pēc tam nosūta sūdzību kopā ar civillietu tiesai pārsūdzēt. Ja sūdzība tika nosūtīta uz Apelācijas tiesa, tā joprojām tiks atgriezta tiesai, kas izskatīja civillietu, lai lemtu par tās pieņemšanu.
Apelācijas iesniegšanas termiņš, kā jau minēts, ir 1 mēnesis no motivēta tiesas lēmuma sagatavošanas dienas. Nokavēto pārsūdzības termiņu var atjaunot pēc pieteicēja lūguma, kas iesniegts vienlaikus ar sūdzību.
| Piezīme! |
Pēc apelācijas iesniegšanas jums jāgaida, līdz tā tiks pieņemta. Ja sūdzība tiks pieņemta, pieteicējs saņems paziņojumu par lietas iecelšanu apelācijas instancē. Ja jūs atstājat sūdzību bez kustības, jums ir jānovērš tās trūkumi. Un, ja sūdzība tiek atgriezta, jums ir jāizskata atgriešanas pamatojums un vai nu jāatjauno termiņš, vai jāiesniedz citai iestādei. ir iespējams pārsūdzēt tiesas spriedumu par sūdzības atdošanu.
Papildus pašai sūdzībai un zināšanām par tās sagatavošanu un iesniegšanu, pieteicējam būs nepieciešama papildu informācija par sūdzības izskatīšanu apelācijas tiesā, par tiesas darbību, kas saistītas ar apelācijas sūdzības pieņemšanu un izskatīšanu, pārsūdzēšanas kārtību. pārsūdzēt tiesas lēmumu civillietā. Uzmanība jāpievērš apelācijas iesniegšanas specifikai miertiesnešiem.
Lejupielādējiet apelācijas paraugu. Aizpildiet to atbilstoši savai situācijai. Nepieciešams stingri ievērot prasības attiecībā uz sūdzības saturu, pievienotajiem dokumentiem un iesniegšanas termiņu.
V ___________________________________________
(2. instances tiesas nosaukums)
No: ______________________________________
(Pilns vārds, adrese)
"___" _________ ____, tiesa pieņēma lēmumu civillietā par _________ (prasītāja pilns vārds) prasību _________ (pilns atbildētāja vārds) par _________ (norādīt prasības būtību).
Ar tiesas lēmumu _________ (norādīt, kā lieta tika atrisināta pēc būtības).
Uzskatu, ka tiesa pieņēmusi prettiesisku lēmumu, pamatojoties uz sekojošu pamatojumu _________ (norādīt, kam pieteicējs lēmumā nepiekrīt, kāpēc tiesas lēmums ir prettiesisks, kādus likumus tiesa piemērojusi, lietu izšķirot nepareizi, kādi apstākļi nav bijuši noskaidrots, kādus pierādījumus tiesa nav izskatījusi).
Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pantiem,
Pielietojums:
Izskatot apelācijas sūdzību, lūdzu pieņemt lietā papildu pierādījumus _________ (sniegt papildu pierādījumu sarakstu), kas apstiprinās sekojošus apstākļus _____________ (norādīt lietā juridiski nozīmīgus apstākļus, kurus var apstiprināt ar uzrādītajiem pierādījumiem). Iepriekš minētos pierādījumus nevarēju uzrādīt šādu iemeslu dēļ _________ (norādīt iemeslus, kas liedza iesniegt papildu pierādījumus pirmās instances tiesai).
Apelācijas sūdzībai pievienoto dokumentu saraksts (kopijas atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam):
Sūdzības iesniegšanas datums "___" _________ ____, Iesniedzēja paraksts _______
Cik lappusēs ir jābūt apelācijai?
Apelācijas apjoms nekādā veidā nav ierobežots. Varat to uzrakstīt uz vienas vai vairākām lapām. Tomēr es ieteiktu to uzrakstīt kodolīgi un precīzi. Lasot daudz teksta, to ir grūti saprast.
Vai noilgums ir pieļaujams tikai pirmās instances tiesā? vai es varu to norādīt apelācijā?
Noilguma termiņu tiesa piemēro tikai pēc strīdā iesaistītās puses pieteikuma, kas izteikts pirms tiesas lēmuma pieņemšanas. Apelācijas instancē šo pieteikumu var izskatīt tikai tad, ja tiesas lēmums tiek atcelts. līdz ar to, ja ir citi atcelšanas pamati, piemēram, nepaziņošana par lietas izskatīšanas laiku un vietu, ir iespējams atzīt, ka apelācijas sūdzībā ir nokavēts termiņš
Apelācijas instances tiesa pilnībā atcēla pirmās instances tiesas lēmumu civillietā, jo Art. Civilprocesa kodeksa 113. pantu, savukārt jaunais pieņemtais lēmums pilnībā atkārto atcelto pirmās instances lēmumu. Kādas likuma normas tiesa ir pārkāpusi, uz ko atsaukties pārsūdzību kasācijas instancē?
Apelācijas instances tiesa var pieņemt pirmās instances tiesas pieņemtajam līdzīgu lēmumu, ja vienīgais pārkāpums ir nepienācīga lietā iesaistīto personu paziņošana un faktiski tiesas lēmums ir pareizs un materiālās tiesības piemērotas pareizi.
Nesaprotu, kāpēc man jāraksta sūdzība caur rajona tiesu? Tas ir, man atkal cepurē jāraksta tā pati tiesa? Vai arī tā ir augstākas tiesas adrese?
Apelācijas sūdzība ir adresēta augstākai tiesai, un tā ir norādīta apelācijas sūdzības virsrakstā, tostarp adrese. Sūdzība fiziski tiek iesniegta tiesā, kas pieņēmusi lēmumu.
Vai apelācijas sūdzībai civillietā atkārtoti jāpievieno lietā jau pieejamo dokumentu kopijas? Vai arī pietiek tikai ar jauno dokumentu kopiju?
Kopā ar sūdzību apelācijas instances tiesai tiek nosūtīta civillieta. Otrās instances tiesa izskatīs visus lietas materiālus, tāpēc nav nepieciešams pievienot dokumentus, kas jau ir lietā. Jaunus pierādījumus apelācijas sūdzībai var pievienot tikai tad, ja apelācijas sūdzība pamato to iesniegšanas pirmās instances tiesā neiespējamību.
Vai apelācijas kārtībā ir iespējams pasludināt liecinieku nopratināšanu?
Jautājums par liecinieku nopratināšanu tiek risināts tāpat kā jautājumi par papildu pierādījumu uzrādīšanu. Ja viņu neierašanās pirmās instances tiesā bija pamatota iemesla dēļ, varat to paziņot apelācijas tiesā, taču tas būs sīki jāpamato. Tas pats attiecas uz liecinieku atkārtotas nopratināšanas brīdi. Viņus var atkārtoti iztaujāt apelācijas sūdzībā tikai par jautājumiem, kas netika uzdoti pirmajā instancē. Tas ir ļoti detalizēti jāpamato.
Vai šo apelācijas paraugu var izmantot krimināllietā? Vai pārsūdzēt administratīvā pārkāpuma lietā?
Iesniegtais apelācijas paraugs izmantojams tikai civillietās pieņemto lēmumu pārsūdzēšanai. Citos gadījumos piemērojas cits likums, cits sūdzības saturs un citas prasības.
Red Velvet ir spilgta, kontrastējoša kūka, kuras dzimtene ir ASV. Apetītlīgu un ļoti skaistu desertu nav ļoti grūti pagatavot ...
Tagad Andrejs Aršavins ir precējies otro reizi, pašreizējās sievas vārds ir Alisa Kazmina (pēc kāzām viņa mainīja vīra uzvārdu) ...
Foto: pxhere, 24.07.2019. Pēc dažu cilvēku domām, sarkanajam pavedienam uz plaukstas ir aizsargfunkcijas un tas padara to ...
Apsveicam savas mīļās un mīļās sievietes dzimšanas dienā, nosūtot bezmaksas vēlējumu skaistā bildē. Oriģināls...
Mazuļa piedzimšana ir ilgi gaidīts, satricinošs notikums, kas uz visiem laikiem mainīs jauna cilvēka ierasto dzīvesveidu ...
Manuprāt, nav tāda cilvēka, kuram nepatiktu marinētas sēnes. Šī ir lieliska uzkoda, piedeva un svētku ...
Protams, līdzjūtība var rasties no zila gaisa, taču tas ir vairāk izņēmums, nevis modelis. Bieži vien vispirms...
Viņa dzimusi Leksingtonā, Virdžīnijā 1951. gadā. Sallija ir trešā no trim bērniem un vienīgā meitene...
Medmāsa nav tikai darbs. Tas ir smags ikdienas darbs un rūpes par slimiem un vājiem cilvēkiem, palīdziet ...
1971. un 1972. gadā lielajās pilsētās notika masīvas pret valdību vērstas demonstrācijas. Iknedēļas streiks...
Instinktīvi, neapzinoties, ko dara, Monē paņēma otu un sāka zīmēt. Viņš nolādēja sevi, raudāja, ...
Elizabete I no Tjūdoru ģimenes un Marija no Skotijas no Stjuartu ģimenes centās būt suverēnas karalienes ...
Jūsu priekšā - citāti, aforismi un asprātīgi teicieni par ekonomiku. Tas ir pietiekami interesanti un...
Īpašības vārds - īpašības vārds angļu valodā apzīmē objekta (subjekta) atšķirīgu iezīmi ...
Lielākais cilvēka ķermeņa orgāns, aknas veic vairākas dzīvībai svarīgas funkcijas, tostarp ...
Pašreizējā republika ir tikai kolonija, kas ir verdziski atkarīga no ārzemniekiem ... Jevgeņijs Fjodorovs ...