Šķīrējtiesas lēmuma parauga pārsūdzēšana. Apelācija šķīrējtiesā: Apelācijas šķīrējtiesas paraugs

Kāds ir apelācijas iesniegšanas pamatojums?

Ikvienam pilsonim, kurš ir viens no procesa dalībniekiem, ir tiesības pārsūdzēt pirmās instances tiesas lēmumu, ja viņam ir pamats uzskatīt, ka tiesa pieņēmusi netaisnīgu (prettiesisku) lēmumu vai nav ņēmusi vērā visus korpusa materiāli un nianses to izgatavojot.

Apelācijas instance lietu neskata pēc būtības, tas ir, no nulles. Bet apelācijas gaitā puses var uzrādīt papildu pierādījumus lietā un pieaicināt lieciniekus, kuri nepiedalījās (neieradās) 1. instancē. Jāpiebilst, ka šādus pierādījumus, tāpat kā liecinieku liecības, 2. instances tiesas izskata tikai tajos gadījumos, kad apelācijas sūdzības iesniedzējai izdodas pierādīt, ka tie nav iesniegti 1. instances tiesai objektīvu iemeslu dēļ.

Svarīgi arī atzīmēt, ka apelācijas instances tiesa lietu izskata tikai sūdzībā noteiktajās robežās. Tas nozīmē, ka, ja runa ir tikai par tiesas lēmuma daļas pārsūdzēšanu, pārējos punktos lieta netiks skatīta (izņēmumi ir tikai attiecībā uz procesuālo tiesību normām). Neatkarīgi no tā, vai sūdzībā ir norādīta nepieciešamība pārbaudīt pirmās instances tiesas nolēmuma procesuālo tiesiskumu, apelācijas instances tiesas pienākums ir pārbaudīt lēmuma atbilstību likuma procesuālajām normām.

Lai apstiprinātu vai atspēkotu zemākas instances tiesu pieņemto lēmumu likumību, apelācijas instances tiesai ir tiesības veikt pilnīgu lēmumu pārbaudi par to atbilstību Krievijas Federācijas teritorijā spēkā esošajiem tiesību aktiem. Praksē tas notiek diezgan reti, taču Art. 2. daļa. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 327.1. pantu šādas tiesības ir piešķirtas apelācijas tiesām.

Jāpiemin, ka apelācijas instances tiesas izskata tikai tās lietas, kurās pirmās instances tiesu lēmumiem nebija laika stāties likumīgā spēkā. Atbilstoši spēkā esošās likumdošanas normām pirmās instances tiesas lēmuma pārsūdzēšanai tiek atvēlēts 30 dienu termiņš no tā izdošanas dienas. Tādējādi šajā laikā Jūs varat iesniegt sūdzību, bet Jūsu sūdzība tiks nodota apelācijas instances tiesai ne agrāk kā mēnesi pēc pirmā lēmuma pieņemšanas lietā. Izņēmums ir gadījumi, kad pārsūdzības termiņš tika nokavēts pamatota iemesla dēļ, pēc kura tas tika atjaunots tiesā.

Kam man vajadzētu iesniegt apelāciju?

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 320. pantu prasītājam, atbildētājam, prokuroram (ja viņš piedalījās lietas izskatīšanā), kā arī citiem procesa dalībniekiem ir tiesības iesniegt apelāciju.

Būtiski teikt, ka tiesa ar savu lēmumu var noteikt to personu loku, kuras lietā nav piedalījušās, bet kuru intereses tiek skartas un, pēc tiesas ieskata, lēmumā tiek ņemtas vērā.

Kurā tiesā, kādā termiņā jāiesniedz apelācija un kas to izskatīs?

Saskaņā ar Art. 321 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, apelācija tiek iesniegta ar tiesas starpniecību, kas pieņēmusi lēmumu pirmajā instancē. Tādējādi, ja plānojat pārsūdzēt, piemēram, miertiesas lēmumu, nosūtiet savu sūdzību tur. Tāpat jāatzīmē, ka saskaņā ar procesuālo likumdošanu, ja sūdzība tiek iesniegta tieši apelācijas instancē, tā ir jāpārsūta pirmās instances tiesai, lai ievērotu tās iesniegšanas procesuālo kārtību.

Tiklīdz beidzas apelācijas termiņš, par kuru mēs runājām iepriekš (mēnesis), apelācijas sūdzība kopā ar visu tai pievienoto dokumentu komplektu ir jānosūta apelācijas tiesai un jānosūta tās kopijas. procesa dalībniekiem.

Kur ir iesniegta apelācija?

Apelācijas instance tiek noteikta atkarībā no tā, kura pirmās instances tiesu institūcija veica lietas izskatīšanu. Tā, piemēram, ja runa ir par miertiesu lēmumiem, tos pārsūdz rajona tiesās, kur tos izskata tikai tiesneši. Ja runa ir par tiem lēmumiem, ko pieņem apgabala un garnizona militārās tiesas, pārsūdzība notiek teritoriālajās (reģionālajās), augstākajās republikas tiesās un republikas nozīmes pilsētu tiesās. Savukārt, runājot par pēdējās pirmās instances kārtībā pieņemtajiem lēmumiem, to izskatīšanu veic Krievijas Federācijas Augstākās tiesas civilprocesa kolēģija.

Kas attiecas uz rajonu (jūras) tiesu pieņemtajiem lēmumiem, to pārsūdzēšana apelācijas kārtībā notiek KF Bruņoto spēku militārpersonu tiesu kolēģijā. Ja pirmās instances tiesa bija Krievijas Federācijas Augstākā tiesa, tad šajā gadījumā kā apelācijas institūcija darbosies Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Apelācijas kolēģija.

Kādi ir apelāciju izskatīšanas termiņi?

Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 327.2 punkts norāda, ka apelācijas instancē (izņemot situācijas, kad Krievijas Federācijas Augstākā tiesa vai tās kolēģija rīkojas kā tāda) tajā saņemtā sūdzība jāizskata termiņā, kas nepārsniedz 2 mēneši no tā iesniegšanas izskatīšanai.

Ja Krievijas Federācijas Augstākā tiesa (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas kolēģija) darbojas kā apelācijas tiesa, tad sūdzību izskatīšanas termiņš ir 3 mēneši no to saņemšanas dienas.

Apelācijas atsaukšana vai iebildums pret to?

Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 262. pants paredz, ka persona, kas piedalās lietā (parasti tas ir atbildētājs vai trešā persona, kas iesniedz neatkarīgas prasības), sastāda atbildi uz prasību. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā nav tāda termina kā iebildumi. Mēs secinām, ka tas ir sinonīms ikdienas dzīvē lietotajam terminam "pārskats".

Dokumentam pievienots papīrs, kas apliecina recenzijas autora teikto. Viņam arī jāapstiprina fakts, ka atbilde nosūtīta citiem lietas dalībniekiem (sūtījuma pasta čeki).

Ja atbildi iesniedz nevis pilsonis, kurš piedalās lietā, bet gan viņa pārstāvis, viņam jāpievieno pilnvara par tiesībām pārstāvēt lietas dalībnieka intereses.

Nezini savas tiesības?

Kāds ir apelācijas pamatojums bez virzības, un kādi ir tās atgriešanas iemesli?

Likumā ir noteiktas vairākas situācijas, kad apelācijas sūdzību tiesas var atstāt bez pārvietošanas vai pat runa var būt par tās atdošanu apelācijas iesniedzējam.

Jo īpaši to var atstāt bez kustības, ja tas pēc satura neatbilst tiesību aktu prasībām. Tāpat bez kustības paliek sūdzības gadījumos, kad tās iesniegušās personas laikus nenomaksā valsts nodevu.

Ja tiesa konstatē pamatu atstāt sūdzību bez virzības, tai ir jāpieņem lēmums par to ne vēlāk kā 5 dienu laikā pēc dokumentu saņemšanas tiesā. V šī definīcija tiesa nosaka saprātīgu termiņu sūdzības iesniedzējai pārkāpumu novēršanai. Ja pārkāpumi tiek novērsti noteiktajā termiņā, sūdzība uzskatāma par iesniegtu no brīža, kad dokumenti sākotnēji iesniegti tiesā.

Turklāt vairākos gadījumos sūdzība tiek atgriezta to iesniegušajai personai:

• ja tiesas atklātie pārkāpumi nav novērsti noteiktajā termiņā;
• ja ir beidzies tiesas nolēmuma pārsūdzēšanas termiņš un apelācijas sūdzībā nav lūgums par tā atjaunošanu (vai tiesa šo lūgumu noraidīja);
• ja apelācijas sūdzību atsauc persona, kas to iesniegusi.

Svarīgi atzīmēt, ka, lai atgrieztu sūdzību, tiesai ir jāpieņem atbilstošs lēmums. Šo lēmumu var arī pārsūdzēt – iesniedzot blakus sūdzību.

Atteikums iesniegt sūdzību, pušu samierināšanās vai mierizlīguma noslēgšana

Visos posmos - no apelācijas sūdzības pieņemšanas brīža līdz tiesas apelācijas nolēmuma pieņemšanai - pusēm un procesa dalībniekiem ir tiesības:

• izlīgumam;
• atteikšanās no prasībām;

Iesniegtās apelācijas sūdzības noraidīšana iespējama līdz apelācijas instances tiesas lēmuma pieņemšanai. Atteikums nozīmē, ka persona iesniedz pieteikumu, ka vairs nav intereses pārsūdzēt pirmās instances tiesas lēmumu. Pamatojoties uz šādu paziņojumu, tiesa pieņem atbilstošu nolēmumu, un tiesvedība tiek izbeigta.

Uz iesniegtā pieteikuma pamata tiek veikta arī prasījumu noraidīšana, prasības atzīšana no atbildētāja puses, kā arī mierizlīguma slēgšana.

Apelācijas obligātie atribūti

Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 322. pārsūdzēt jāsatur vairāki obligāti atribūti:

1. Tās tiesas nosaukums, kurai šī sūdzība ir adresēta (par to, kā noteikt adresātu, mēs runājām iepriekš).
2. Informācija par personu, kas iesniedz sūdzību.
3. Dati par izmēģinājumu, kura rezultātā pieņemts lēmums un kuru grasāties pārsūdzēt (lietas numurs, lēmuma datums).
4. Jūsu izvirzīto prasību saraksts. Tas ir, ja jūs pieprasāt noteiktā lēmuma atcelšanu pilnībā, tad rakstiet to; ja, piemēram, neapmierina tikai tiesas noteiktā maksājuma summa, tad norādiet, ka lūdzat pārskatīt tās apmēru utt.
5. Pamatojums, kāpēc uzskatāt, ka tiesa ir pieņēmusi prettiesisku vai negodīgu lēmumu, ar atsaucēm uz konkrētām tiesību normām, kuras, Jūsuprāt, ir pārkāptas.
6. Jūsu sūdzībai pievienoto dokumentu saraksts. Šeit var būt pierādījumi (ja tie tiek uzrādīti tiesai pirmo reizi, tad jānorāda apstākļi, par kuriem tas netika izdarīts pirmajā tiesas procesā), citi jūsu rīcībā esošie materiāli, kas attiecas uz izskatāmo lietu. , kā arī valsts nodevas samaksu apliecinošs dokuments.

Ir svarīgi atzīmēt, ka savā apelācijā jūs nevarat izvirzīt pretenzijas, kuras neizteicāt pirmajā tiesas procesā. Piemēram, ja esat prasītājs un prasāt no atbildētāja piedzīt parāda summu un procentus par svešas naudas izmantošanu, tad apelācijas procesa ietvaros jūs nevarat papildus prasīt morālā kaitējuma atlīdzību.

Apelācija ir personīgi jāparaksta personai, kas to iesniegusi, izņemot gadījumus, kad tā rīkojas ar sava pārstāvja starpniecību. Pēdējā gadījumā jums sūdzībai jāpievieno arī pilnvara pārstāvēt jūsu intereses no citām personām.

No prasītājas Komarovas Marijas Vladimirovnas

680010, Habarovska, st. Krasnoarmeyskaya, 1, apt. viens

SŪDZĪBAS APELĀCIJA

Par Centrālās rajona tiesas lēmumu Habarovskas apgabals 2017.gada 11.marta lietā Nr.1111 pēc Marijas Vladimirovnas Komarovas lūguma.

2016. gada 13. decembrī mēs ar Maksimu Viktoroviču Pavlovu noslēdzām dzīvojamo telpu īres līgumu, kas atrodas pēc adreses: Habarovska, Mirnaja iela, 12, dzīvoklis 43, saskaņā ar kuru man kā īrniekam saskaņā ar līgumu bija jāiemaksā depozīts , norādījis M. V. Pavlovs, summu 20 000 rubļu (divdesmit tūkstoši rubļu 00 kapeikas) kā samaksu par uzturēšanās mēnesi līdz 2016. gada 15. decembrim. Atbilstoši minētā līguma 1.4.punkta nosacījumiem Pavlovam M.V. no 2016.gada 16.decembra bija jānodod man minēto dzīvojamo telpu atslēgas un jānodrošina brīva pieeja dzīvoklim. Pavlovs šos līguma nosacījumus nepildīja.

Atbildot uz jautājumu par šādas rīcības iemesliem, M. V. Pavlovs paskaidroja, ka viņam nav bijusi vēlme īrēt minēto dzīvokli un atteicās naudu atdot. 2016.gada 20.decembrī noformēju un nosūtīju M.V.Pavlovam vēstuli, kurā lūdzu atgriezt viņam nepamatoti izmaksāto naudas summu, bet atbildi tā arī nesaņēmu.

2017. gada 13. janvārī vērsos Habarovskas apgabala Centrālajā rajona tiesā ar prasības pieteikumu, kurā lūdzu piedzīt manis iemaksāto naudu, kā arī piedzīt no atbildētāja naudas sodu 10 000 rubļu (desmit tūkst. rubļi 00 kapeikas), kas paredzēti ieslodzītā starp mani un Pavlovu M. V. īres līgumu 3.5.

Tiesa, izskatījusi lietu atklātā tiesas sēdē, manas prasības apmierināja daļēji. Viņš atzina manas tiesības saņemt samaksātos līdzekļus, taču atteicās maksāt naudas sodu norādītajā apmērā, apmierinot atbildētāja lūgumu aprēķināt soda naudu pēc Krievijas Federācijas Centrālās bankas refinansēšanas likmes. Tādējādi kopējā summa, ko tiesa piesprieda samaksāt MV Pavlovai, bija 20 412,50 rubļu. (divdesmit tūkstoši četri simti divpadsmit rubļi. 50 kapeikas).

Uzskatu šo tiesas lēmumu par Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 330.

Saskaņā ar Art. 228 un 330 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa, lūdzu tiesu grozīt Habarovskas apgabala Centrālās rajona tiesas 2015.gada 11.marta lēmumu lietā Nr.1111 attiecībā uz naudas soda apmēra noteikšanu jāsamaksā MV Pavlovs, un noteikt naudas soda apmēru saskaņā ar noslēgtā nomas līguma 3.5.punktu - 10 000 rubļu apmērā. (desmit tūkstoši rubļu).

Lietojumprogrammas:

• valsts nodevas samaksu apliecinoša dokumenta kopija - 1 eksemplārs. par 1 litru;
• kopijas pārsūdzēt- 2 eksemplāri. par 2 litriem;
• dzīvojamās telpas īres līguma kopija - 2 eksemplāri. 4 litri;
• M. V. Pavlovam adresētas vēstules kopija - 2 eksemplāri. 2 litri.

(personiskais paraksts) Komarova Marija Vladimirovna

Dokumentu iesniedz personas, kuras ir iesaistītas izskatāmajā lietā vai par kuru tiesībām un pienākumiem tiesa pieņēmusi lēmumu.

V ________________________________________________
apelācijas komerctiesa

________________________________________
(uzņēmēja vārds vai pilns vārds,
personas, kas iesniedz apelāciju)
adrese: _________________________________,

Sūdzības iesniedzēja pārstāvis:
________________________________________
(dati ņemot vērā Šķīrējtiesas 59.p
Krievijas Federācijas procesuālo kodeksu)

tālruņa fakss: ___________,
Epasta adrese: _______________

Lietas Nr.______________________________________

Prasītājs: ______________________________________

adrese: _________________________________
_______________________________________,
(uzņēmējam: dzimšanas datums un vieta, darba vieta vai datums un vieta
valsts reģistrācija kā uzņēmējs)
tālruņa fakss: ___________,
Epasta adrese: _______________

Apsūdzētais: ______________________________
(uzņēmēja vārds vai pilns vārds)
adrese: ________________________________,
tālruņa fakss: ___________,
Epasta adrese: _______________

Trešā ballīte: ___________________________
(uzņēmēja vārds vai pilns vārds)
adrese: ________________________________,
tālruņa fakss: ___________,
Epasta adrese: _______________

Valsts nodeva: _________________ rubļi

Apelācija
par šķīrējtiesas lēmumu
Nr. ___, datēts ar "___" ________ ____

"__" ___________ ________ ar šķīrējtiesas lēmumu ______________________ pilnībā / daļēji apmierināts (atstāts bez apmierināšanas) prasības pieteikums _______________________________________ lietā Nr. ______ (norādīts prasītāja vārds vai pilns vārds) par _____________________________________ (prasības) prasītāja norādītie ir norādīti ).

Ar šo lēmumu tiesa konstatēja, ka ____________________________________________________ (tiek norādīti tiesas lēmumā lietā konstatētie fakti).

Uzskatu šo lēmumu par prettiesisku, nepamatotu šādu iemeslu dēļ: ________________________________________ (norādīt pamatojumu, uz kura pamata sūdzības iesniedzējs nepiekrīt tiesas lēmumam)

Šajā sakarā tiesai nebija pamata prasības apmierināšanai (prasības noraidīšanai utt.).

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar ____________________________________, (tiek norādītas normatīvo aktu normas, uz kuru pamata sūdzības iesniedzējs pamato savas prasības), kā arī Art. Art. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 257., 259., 260., 269., 270.

atcelt / mainīt šķīrējtiesas ___________________________ lēmumu datētu ar "__" ___________ ________ lietā Nr. _______ par _____________________________________________________ pilnībā / daļēji un pieņemt jaunu tiesas akts(atcelt lēmumu pilnībā vai daļēji un izbeigt tiesvedību vai atstāt prasību pilnībā vai daļēji bez izskatīšanas).

Lietojumprogrammas:
1. Paziņojums par izsniegšanu vai citi virzību apliecinoši dokumenti citām personām, kas piedalās lietā, apelācijas sūdzības un tai pievienoto dokumentu kopijas, kuru viņiem nav.
2. Dokuments, kas apliecina valsts nodevas samaksu (vai dokumenti, kas apliecina tiesības saņemt atvieglojumus valsts nodevas maksāšanā, vai iesniegums par atlikšanu, samaksu pa daļām vai valsts nodevas apmēra samazināšanu).
3. Apstrīdētā lēmuma kopija.
4. Dokumenti, kas apliecina apstākļus, uz kuriem Pieteikuma iesniedzējs pamato savas prasības.
5. Pārstāvja pilnvara, kas apliecina tiesības parakstīt apelāciju, datēta ar "___" ________ ____, Nr. _____ (ja sūdzību paraksta pārstāvis).

Persona, kas iesniedz apelāciju (pārstāvis):

________________/____________________________________/
(paraksts) (pilns vārds)

Ne katrā situācijā komerciāla organizācija var panākt taisnīgu tiesas lēmumu. Izskatot strīdu, var būt kļūdas pierādījumu novērtēšanā vai interpretācijā. Bieži nākas saskarties ar nepareizu likuma varas interpretāciju.

Ja ieinteresētā persona nepiekrīt lēmumā izdarītajiem secinājumiem, to pārsūdz šķīrējtiesa... Sākas jauns procesa posms.

Apelācija ir tāda tiesas lēmuma pārskatīšana, kas ir pieņemts, bet nav stājies likumīgā spēkā. Iesniedzot apelāciju, pilsonis var sasniegt vienu no vairākiem mērķiem:

• pārskatīt šķīrējtiesas secinājumus, pamatojoties uz pierādītiem faktiem;
• pareizs likuma pārkāpums;
• izmantot jaunus pierādījumu līdzekļus, kurus puse objektīvu iemeslu dēļ nav iesniegusi agrāk;
• atcelt pretlikumīgi pieņemto nolēmumu.

Pirmās instances tiesas lēmums ir nepārliecinošs. Jebkura valsts iestāde var kļūdīties, un apelācija ir veids, kā aizsargāt savas likumīgās intereses. Spriedumu pamatotības un likumības pārbaude kalpo korupcijas noziegumu un profesionālo pienākumu nevērības novēršanai. Procedūru regulē APC RF 34. nodaļa.