KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS IZGLĪTĪBAS MINISTRIJAS VAK PRASĪBAS

Kritēriji, kuriem jāatbilst disertācijām iesniegts grāda iegūšanai

8. Promocijas darbam zinātņu doktora grāda iegūšanai ir jābūt zinātniski kvalifikācijas darbam, kurā, pamatojoties uz autora veikto pētījumu, ir izstrādāti teorētiskie nosacījumi, kuru kopumu var kvalificēt kā jaunu lielu zinātnisku. sasniegums, vai ir atrisināta liela zinātniska problēma, kurai ir nozīmīga sociāli kulturāla vai ekonomiska vērtība, vai tiek prezentēti zinātnē pamatoti tehniski, ekonomiski vai tehnoloģiski risinājumi, kuru īstenošana sniedz būtisku ieguldījumu valsts ekonomikas attīstībā un palielināt savu aizsardzības spēju.

Promocijas darbam zinātņu kandidāta grāda iegūšanai jābūt zinātniski kvalificētam darbam, kas satur attiecīgajai zināšanu nozarei būtiskas problēmas risinājumu vai izklāsta zinātniski pamatotas tehniskas, ekonomiskas vai tehnoloģiskas norises, kas ir būtiskas tautsaimniecībai vai valsts aizsardzības spēju nodrošināšana.

9. Zinātņu doktora grāda pretendents iesniedz promocijas darbu speciāli sagatavota rokraksta, zinātniskā ziņojuma vai publicētas monogrāfijas veidā.

Zinātņu kandidāta grāda pretendents iesniedz promocijas darbu speciāli sagatavota rokraksta vai publicētas monogrāfijas veidā.

Disertācijai jābūt rakstītai vienatnē, tajā jāietver jaunu zinātnisko rezultātu kopums un autora publiskai aizstāvēšanai izvirzīti nosacījumi, jābūt iekšējai vienotībai un jāliecina par autora personīgo ieguldījumu zinātnē.

Lietišķas nozīmes promocijas darbā jāsniedz informācija par autora iegūto zinātnisko rezultātu praktisko pielietojumu, bet teorētiskās nozīmes promocijas darbā – ieteikumi par zinātnisko secinājumu izmantošanu.

Disertācijas sagatavošanai jāatbilst Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas noteiktajām prasībām.

Promocijas darbs parasti ir rakstīts krievu valodā. Lai atrisinātu jautājumu par iespēju iesniegt promocijas darbu, kas rakstīts citā valodā, nevis krievu valodā, promocijas darba padome nosūta motivētu iesniegumu Augstākajai atestācijas komisijai.

10. Promocijas darbs zinātņu doktora grāda iegūšanai zinātniskā ziņojuma veidā, ko pretendents sagatavo, pamatojoties uz iepriekš publicētu zinātnei ļoti nozīmīgu zinātnisko un eksperimentālo projektēšanas darbu kopumu attiecīgajā zināšanu jomā. un prakse, ir īss viņa pētījumu un izstrādes rezultātu apkopojums, kas zināms plašam speciālistu lokam.

Promocijas darba aizstāvēšana zinātniskā ziņojuma veidā tiek veikta ar Augstākās atestācijas komisijas ekspertu padomes atļauju, pamatojoties uz promocijas darba padomes iesniegumu. Šāda iesnieguma iesniegšanas kārtība noteikta nolikumā par promocijas darba padomi.

Promocijas darbs monogrāfijas formā ir zinātnisku grāmatu izdevums, kas satur pilnīgu un visaptverošu tēmas izpēti, kas ir zinātniski izvērtēts un atbilst šajos noteikumos noteiktajiem kritērijiem.

11. Promocijas darba galvenie zinātniskie rezultāti publicējami zinātniskajos žurnālos.

Promocijas darba galvenie zinātniskie rezultāti jāpublicē vadošajos recenzējamos zinātniskos žurnālos un publikācijās. Šo žurnālu un publikāciju sarakstu nosaka Augstākā atestācijas komisija.

PSRS Ministru padomes Izgudrojumu un atklājumu valsts komitejas izdotie atklājumu diplomi un autortiesību apliecības par izgudrojumiem, izgudrojumu patenti tiek pielīdzināti publicētiem darbiem, kas atspoguļo promocijas darba galvenos zinātniskos rezultātus; lietderības modeļa sertifikāti; rūpnieciskā dizaina patenti; Programmas elektroniskajiem datoriem; Datu bāze; noteiktajā kārtībā reģistrēto integrālo shēmu topoloģijas; valsts zinātniskās un tehniskās informācijas sistēmas organizācijās deponēti darbu manuskripti, anotēti zinātniskajos žurnālos; darbi, kas publicēti Vissavienības, visas Krievijas un starptautisko konferenču un simpoziju materiālos; informācijas kartes jaunajiem valsts datu bankā iekļautajiem materiāliem; publikācijas elektroniskajās zinātniskajās publikācijās, kas reģistrētas Informreģistrā ar Augstāko atestācijas komisiju saskaņotā veidā.

12. Rakstot promocijas darbu, pretendentam ir pienākums sniegt atsauces uz autoru un avotu, no kura viņš aizņemas materiālus vai individuālos rezultātus.

Izmantojot promocijas darbā idejas vai izstrādnes, kas pieder līdzautoriem, ar kuriem kopā rakstīti zinātniskie darbi, pretendentam ir pienākums to atzīmēt promocijas darbā.

Gadījumā, ja tiek izmantots aizgūtais materiāls bez atsauces uz autoru un aizgūšanas avotu, promocijas darbs tiek atsaukts no izskatīšanas neatkarīgi no tā izskatīšanas stadijas, bez atkārtotas aizstāvēšanas tiesībām.

13. Zinātņu kandidāta grāda pretendentam jānokārto attiecīgie kandidātu eksāmeni, kuru sarakstu sastāda Augstākā atestācijas komisija un apstiprina Krievijas Federācijas Izglītības ministrija.

Zinātņu kandidāta grāda pretendents, kuram ir augstākā izglītība, kas neatbilst tai zinātnes nozarei, kurā sagatavots promocijas darbs, ar attiecīgās promocijas darba padomes lēmumu kārto papildu kandidāta eksāmenu piemērojamajā vispārējā zinātnes disciplīnā. šai zinātnes nozarei.

Promocijas darba sākotnējā izskatīšana promocijas darba padomē

(Izvilkumi no "Nolikums par promocijas darba padomi")

2.1. Promocijas darba padome pieņem iepriekšējai izskatīšanai promocijas darbu, kas noformēts atbilstoši Nolikuma par akadēmisko grādu piešķiršanas kārtību 9.punkta prasībām, šī nolikuma pielikums Nr.5, 6, ja ir dokumenti atbilstoši noteiktajam sarakstam ( pielikumu Nr.7) un uzdod komisijai no promocijas darba padomes locekļu vidus - promocijas darba profila speciālistiem iepazīties ar promocijas darbu un iesniegt padomei atzinumu par tā atbilstību specialitātēm un zinātņu nozarēm, kurām promocijas darba padomei ir piešķirtas tiesības aizstāvēt promocijas darbus, par promocijas darba materiālu izklāsta pilnīgumu autora publicētajos darbos, kā arī vadošās organizācijas, oficiālo oponentu un priekšlikumi par iecelšanu promocijas darbā, nepieciešamības gadījumā par papildu locekļu ieviešanu padomē.

Promocijas darba padomes pozitīva lēmuma gadījumā par promocijas darba pieņemšanu aizstāvēšanai minētā komisija sagatavo promocijas darba padomes slēdziena projektu par promocijas darbu.

Ja nepieciešams, komisija slēdziena projekta sagatavošanā var piesaistīt šīs organizācijas katedru, laboratoriju, nozaru vai struktūrvienību speciālistus.

Kad promocijas darbs tiek pieņemts aizstāvēšanai zinātniskā ziņojuma veidā, promocijas padome nosūta Augstākajai atestācijas komisijai pieprasījumu promocijas darba aizstāvēšanai zinātniska ziņojuma veidā ar atbilstošu pamatojumu un publicēto sarakstu. zinātniskie darbi par promocijas darba tēmu.

Promocijas darbu sākotnējās izskatīšanas termiņi promocijas darbu padomē nedrīkst pārsniegt divus mēnešus kandidātam un četrus mēnešus promocijas darbam no pretendenta dokumentu iesniegšanas dienas (Akadēmisko grādu piešķiršanas noteikumu 19.punkts). ).

2.2. Promocijas darba padome pieņem promocijas darbu aizstāvēšanai un ieceļ oficiālos oponentus, vadošo organizāciju, aizstāvēšanas datumu, nosaka kopsavilkuma papildu adresātu sarakstu, ļauj publicēt kopsavilkumu (pielikums Nr.

Promocijas darba padomes sēdes atbilstība tiek noteikta saskaņā ar Nolikuma par akadēmisko grādu piešķiršanas kārtību 28. punkta prasībām. Domes lēmums pieņemt disertācijas aizstāvēšanai ir uzskatāms par pozitīvu, ja atklātas balsošanas rezultātā par to nobalsoja vienkāršs sēdē piedalījušos padomes locekļu vairākums.

Pieņemot promocijas darbu aizstāvēšanai, padome ne vēlāk kā trīs mēnešus pirms aizstāvēšanas iesniedz Augstākajai atestācijas komisijai publicēšanai Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas Augstākās atestācijas komisijas biļetenā paziņojumu, kas satur pretendenta uzvārds, vārds, patronīms, promocijas darba nosaukums, zinātnes nozare, pēc kuras tiek piešķirts zinātniskais grāds, specialitātes kods, aizstāvēšanas datums, tās padomes nosaukums un adrese, kurā promocijas darbs sagatavots. tiks aizstāvēts.

Sludinājuma teksts (pielikums Nr.9), kurā norādīts Biļetena numurs, pievienots pieteicēja lietai.

2.3. Promocijas darbu padome nepieņem promocijas darbu aizstāvēšanai gadījumos, ja promocijas darba galvenais saturs neatbilst kādai no specialitātēm un saistītajām zinātnes nozarēm, par kurām padomei ir piešķirtas tiesības pieņemt promocijas darbu aizstāvēšanai, ja atbilst prasībām. nolikuma par zinātnisko grādu piešķiršanas kārtību par galveno promocijas darba rezultātu publicēšanas pilnīgumu (11. lpp.). Vienlaikus pretendentam šo nolikuma 2.1.punktā noteiktajos termiņos tiek izsniegts padomes sēdes protokola izraksts ar pamatojumu atteikumam pieņemt promocijas darbu aizstāvēšanai, un visi materiāli, kas iesniegti padome viņam tiek atdota. Negatīvās atsauksmes un secinājumi par promocijas darbu padomei nav šķērslis pieņemt promocijas darbu aizstāvēšanai.

2.4. Paziņošanu par gaidāmo aizstāvēšanu, norādot adresi, datumu un laiku, promocijas darba padome veic iepriekš, ne vēlāk kā mēnesi pirms aizstāvēšanas, nosūtot tēzes atbilstoši sarakstam saskaņā ar šo nolikuma 10.pielikumu un papildu saraksts, ko apstiprinājusi promocijas darba padome.

Disertāciju prezentācija un aizstāvēšana

(Izvilkumi no "Akadēmisko grādu piešķiršanas kārtības noteikumiem")

14. Organizācija, kurā tika izstrādāts promocijas darbs vai kurai pieteicējs bija piesaistīts, veic promocijas darba sākotnējo ekspertīzi un sniedz par to slēdzienu, kurā jāatspoguļo autora personīgā līdzdalība promocijas darbā izvirzīto rezultātu iegūšanā. , pētījuma rezultātu ticamības pakāpi, to novitāti un praktisko pretendenta zinātnisko darbu nozīmīgumu, vērtību, specialitāti, kurai atbilst promocijas darbs, promocijas darba materiālu izklāsta pilnīgumu pretendenta publicētajos darbos. , un disertācijas (promocijas) aizstāvēšanas iespējamību zinātniskā ziņojuma veidā.

Secinājums pretendentam jāizsniedz ne vēlāk kā divu mēnešu laikā no kandidāta promocijas darba priekšpārbaudei iesniegšanas dienas un trīs mēnešu laikā - promocijas darbs.

Pretendentam ir tiesības iesniegt promocijas darbu aizstāvēšanai jebkurā ar Augstākās atestācijas komisijas lēmumu izveidotā promocijas darba padomē. Tajā pašā laikā specialitātei, kurā tika pabeigts promocijas darbs, jāatbilst specialitātei, kurā tiek apstiprināta promocijas darba padome.

15. Promocijas darba padome pieņem promocijas darbu iepriekšējai izskatīšanai un turpmākai aizstāvēšanai, ja ir dokumenti atbilstoši Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas noteiktajam sarakstam.

Promocijas darba sākotnējās izskatīšanas kārtību promocijas darba padomē nosaka Promocijas darba padomes nolikums.

16. Augstskolu rektoriem un prorektoriem, organizāciju vadītājiem un vadītāju vietniekiem aizliegts iesniegt disertācijas aizstāvēšanai viņu vadīto organizāciju pakļautībā izveidotajām disertāciju padomēm.

Valsts iestāžu vadītājiem un vadītāju vietniekiem parasti nav atļauts iesniegt disertācijas aizstāvēšanai disertāciju padomēs organizācijās, kas ir pakļautas institūcijai, kurā pretendents strādā.

Lai atrisinātu jautājumu par valsts institūciju vadītāju un vadītāju vietnieku rakstītā promocijas darba pieņemšanu aizstāvēšanai tās institūcijas, kurā pretendents strādā, promocijas darba padomes darbā, minētajai padomei jānosūta iesniegums Augstākajai atestācijai. Komisija pamato šādas aizstāvības nepieciešamību.

17. Gadījumos, kad promocijas darba tēma aptver vairākas specialitātes, no kurām ne visas promocijas darba padomei ir piešķirtas promocijas darbu aizstāvēšanas tiesības, promocijas darba padome veic vienreizēju aizstāvēšanu. Promocijas darba padomes sastāva veidošanas kārtību vienreizējai aizstāvēšanai nosaka promocijas darba padomes nolikums.

18. Pieņemot promocijas darbu aizstāvēšanai, promocijas darba padome ne vēlāk kā trīs mēnešus pirms aizstāvēšanas iesniedz Augstākajai atestācijas komisijai publicēšanai Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas Augstākās atestācijas komisijas biļetenā tekstu. punkta sludinājuma, kurā norāda pretendenta uzvārdu, vārdu, patronīmu, promocijas darba nosaukumu, specialitātes kodu un nozari (saskaņā ar Zinātnisko darbinieku specialitāšu nomenklatūru), attiecīgās promocijas darba padomes nosaukumus un adreses.

Sludinājuma teksts, kurā norādīts Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas Augstākās atestācijas komisijas biļetena numurs, kurā tas publicēts, ir pievienots pieteicēja atestācijas lietai. Paziņojuma standarta tekstu un tā publicēšanas apmaksas kārtību nosaka Krievijas Federācijas Izglītības ministrija.

Darba aizstāvēšana tiek veikta pēc sludinājuma publicēšanas Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas Augstākās atestācijas komisijas biļetenā.

19. Promocijas darbu padome pieņem kandidāta disertāciju aizstāvēšanai ne vēlāk kā divu mēnešu laikā un promocijas darbu ne vēlāk kā četru mēnešu laikā no dienas, kad pretendents iesniedz visus nepieciešamos dokumentus vai iesniedz pretendentam argumentētu slēdzienu par atteikumu pieņemt promocijas darbu. aizstāvību noteiktajā laikā.

20. Promocijas darbiem, tai skaitā publicētas monogrāfijas nodošanas aizstāvēšanai gadījumā ar promocijas darba padomes atļauju – autora kopsavilkumu līdz divām iespiestām loksnēm doktorantūrai un vienu iespiestu lapu kandidāta promocijas darbam tajā pašā valodā disertācijai jābūt iespiestai rokraksta veidā, kā arī krievu valodā (ja aizstāvēt promocijas darbu, kas rakstīts citā valodā, nevis krievu valodā). Humanitāro zinātņu nozares doktora un kandidāta disertācijām kopsavilkuma apjomu var palielināt attiecīgi līdz 2,5 un 1,5 drukātām lapām.

Promocijas darbiem zinātniskā ziņojuma veidā, kas rakstīts krievu valodā, kopsavilkums netiek drukāts, un zinātniskais ziņojums tiek nosūtīts kā abstrakts. Ja zinātniskais ziņojums nav rakstīts krievu valodā, tad tā kopsavilkums tiek drukāts krievu valodā.

Abstraktā jāiekļauj promocijas darba galvenās idejas un secinājumi, jāparāda autora ieguldījums pētījumā, pētījuma rezultātu novitātes pakāpe un praktiskā nozīme. Promocijas darba kopsavilkums tiek iespiests tipogrāfiskā veidā vai uz dublikatoriem promocijas darba padomes noteiktajā apjomā.

Konspekts tiek nosūtīts promocijas darba padomes locekļiem un ieinteresētajām organizācijām ne vēlāk kā mēnesi pirms promocijas darba aizstāvēšanas. To organizāciju sarakstu, kurām bez kavēšanās sūta tēzes, nosaka promocijas darba padomes nolikums. Pārējos adresātus, kuriem nepieciešams nosūtīt kopsavilkumu, nosaka promocijas darba padome.

21. Vienu aizstāvēšanai pieņemtā promocijas darba eksemplāru un divus kopsavilkuma eksemplārus ne vēlāk kā mēnesi pirms aizstāvēšanas nodod tās organizācijas bibliotēkā, kurā izveidota promocijas darba padome, un glabā tur kā manuskriptu.

22. Promocijas darbu padomes ieceļ oficiālus disertācijas oponentus no attiecīgajā zinātnes jomā kompetentu zinātnieku vidus, kuri tam devuši piekrišanu.

Promocijas darbam tiek iecelti trīs oficiālie oponenti ar doktora grādu, savukārt tikai viens no viņiem var būt promocijas darba padomes loceklis, kas pieņēma promocijas darbu aizstāvēšanai.

Kandidāta darbam tiek nozīmēti divi oficiālie oponenti, no kuriem vienam jābūt zinātņu doktoram, bet otrajam - doktoram vai zinātņu kandidātam.

Samaksa par iebildumiem tiek veikta Krievijas Federācijas valdības noteiktajā kārtībā.

23. Augstākās atestācijas komisijas locekļi un Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas darbinieki, kas nodrošina tās darbību, Augstākās atestācijas komisijas ekspertu padomju vadītāji, promocijas darbu padomes priekšsēdētājs, priekšsēdētāja vietnieks un akadēmiskais sekretārs. aizstāvēšana, pretendenta zinātniskie vadītāji, pretendenta līdzautori nevar būt oficiāli oponenti publicētajiem darbiem par promocijas darba tēmu, kā arī augstskolu rektori un prorektori, organizāciju vadītāji un viņu vietnieki, katedru darbinieki, laboratorijas, nozares, katedras, kurās tika veikts promocijas darbs vai strādā pretendents, kā arī kur tiek veikts pētnieciskais darbs, kuram pretendents ir pasūtītājs vai veicējs (līdzizpildītājs). Oficiālajiem pretiniekiem, kā likums, jābūt dažādu organizāciju darbiniekiem.

24. Oficiālais oponents, pamatojoties uz promocijas darba pētījumu un publicētajiem darbiem par promocijas darba tēmu, iesniedz promocijas darba padomē rakstisku recenziju, kurā izvērtē izvēlētās tēmas aktualitāti, zinātnisko noteikumu pamatotības pakāpi, secinājumus. un promocijas darbā formulētos ieteikumus, to ticamību un novitāti, kā arī sniedz secinājumu par promocijas darba atbilstību šajos noteikumos noteiktajiem kritērijiem.

Oficiālo oponentu recenziju kopijas pretendentam izsniedz ne vēlāk kā 10 dienas pirms promocijas darba aizstāvēšanas.

Promocijas darba padomei ir tiesības atgriezt oficiālajam oponentam noteiktajām prasībām neatbilstošas ​​recenzijas apstrādei vai aizstāt oficiālo oponentu, ja tas neatbilst noteiktajām prasībām.

25. Promocijas darbu padomes ieceļ vadošās (oponentu) organizācijas disertāciju izstrādei, kas plaši pazīstamas ar sasniegumiem attiecīgajā zinātnes vai ekonomikas jomā.

Vadošās organizācijas viedoklis atspoguļo promocijas darba autora iegūto rezultātu nozīmi zinātnei un ražošanai. Atgādinājumā

Vadošās organizācijas atsaukšanu apstiprina tās vadītājs vai vadītāja vietnieks.

Vadošās organizācijas recenzijas kopija tiek izsniegta pretendentam ne vēlāk kā 10 dienas pirms darba aizstāvēšanas.

Promocijas darba padomei ir tiesības atgriezt vadošajai organizācijai recenziju, kas neatbilst noteiktajām prasībām, vai nomainīt vadošo organizāciju, ja tā neatbilst noteiktajām prasībām.

26. Pēc pretendenta pieprasījuma promocijas darba padomei jānozīmē promocijas darba aizstāvēšana arī tad, ja ir negatīvas atsauksmes un secinājumi.

27. Promocijas darba aizstāvēšana tiek veikta ne agrāk kā divus mēnešus, bet kandidāta - ne agrāk kā mēnesi pēc pretendenta darbu publicēšanas, atspoguļojot promocijas darba galvenos zinātniskos rezultātus.

Promocijas darba materiālu izklāsta pilnīgumu autora publicētajos darbos nosaka promocijas darba padome.

28. Promocijas darba padomes sēde, kurai piešķirtas promocijas darbu izskatīšanas tiesības, ir kompetenta, ja tās darbā, aizstāvot promocijas darbu, piedalās vismaz divas trešdaļas padomes locekļu un vismaz puse no tās. biedri, aizstāvot kandidāta disertāciju.

Promocijas darba padomes sēde, kurai ir tiesības izskatīt tikai kandidātu promocijas darbu, ir kompetenta, ja tās darbā piedalās vismaz divas trešdaļas padomes locekļu.

Aizstāvot promocijas darbu, sēdē jāpiedalās vismaz trim zinātņu doktoriem katrā aizstāvētā promocijas darba specialitātē, bet, aizstāvot kandidāta darbu, - vismaz diviem zinātņu doktoriem katrā aizstāvamā disertācijas specialitātē.

Promocijas darba padomes lēmums jautājumā par zinātņu doktora vai zinātņu kandidāta grāda piešķiršanu uzskatāms par pozitīvu, ja par to nobalsojušas vismaz divas trešdaļas no sēdē piedalījušos padomes locekļiem.

29. Promocijas darba publiskajai aizstāvēšanai ir jābūt zinātniskas diskusijas veidā un jānotiek augstas prasības, principu ievērošanas un zinātniskās ētikas ievērošanas gaisotnē, vienlaikus rūpīgi jāanalizē visu darbu ticamība un derīgums. promocijas darbā ietvertie zinātniska un praktiska rakstura secinājumi un ieteikumi.

Ja tiek iesniegts promocijas darbs, kas rakstīts valodā, kas nav krievu valoda, pēc pieteicēja pieprasījuma un ar vismaz divu trešdaļu sēdē piedalās promocijas darba padomes locekļu un oficiālo oponentu piekrišanu, promocijas darba aizstāvēšana. disertāciju var veikt valodā, kurā ir uzrakstīts promocijas darbs. Nepieciešamības gadījumā promocijas darba padome nodrošina promocijas darba aizstāvēšanas tulkojumu.

Promocijas darba aizstāvēšanā jābūt klāt oficiālajiem oponentiem. Izņēmuma kārtā ir atļauts veikt promocijas darba aizstāvēšanu, ja pamatota iemesla dēļ nav piedalījies tikai viens no oficiālajiem oponentiem, kas sniedzis pozitīvu vērtējumu par promocijas darbu. Šajā gadījumā promocijas darba padomes sēdē tiek pilnībā izsludināta neesošā oponenta izskatīšana.

30. Pēc promocijas darba aizstāvēšanas promocijas darba padome veic aizklātu balsošanu par zinātniskā grāda piešķiršanu.

Lai veiktu aizklātu balsošanu, balsu skaitīšanas komisiju, atklāti balsojot, ievēlē ar vienkāršu sēdē piedalās promocijas darba padomes locekļu balsu vairākumu (vismaz trīs padomes locekļu apmērā).

Balsu skaitīšanas komisijas protokolu apstiprina atklāti balsojot ar promocijas darba padomes sēdē piedalās vienkāršu balsu vairākumu.

Promocijas darba padomes sēdes norises kārtību promocijas darba aizstāvēšanas laikā, tai skaitā aizklātās balsošanas kārtību un balsu skaitīšanas komisijas darbu, nosaka Nolikums par promocijas darba padomi.

31. Pozitīva balsojuma par zinātniskā grāda piešķiršanu rezultāta gadījumā promocijas darba padome, atklāti balsojot, pieņem slēdzienu par promocijas darbu, kurā atspoguļoti pretendenta personīgi iegūtie nozīmīgākie zinātniskie rezultāti, to ticamības un novitātes izvērtējums, zinātniskā grāda iegūšanas un zinātniskā darba padome. to nozīmi teorijā un praksē, ieteikumus par promocijas darba pētījuma rezultātu izmantošanu, kā arī norāda, saskaņā ar kādām šo noteikumu 8.punkta prasībām promocijas darbs ir novērtēts.

Secinājuma kopiju pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma izsniedz mēneša laikā.

32. Ja tiek pieņemts pozitīvs lēmums par aizstāvēšanas rezultātiem, promocijas darba padome 30 dienu laikā pēc aizstāvēšanas nosūta Augstākajai atestācijas komisijai pirmos promocijas darba un pretendenta atestācijas lietas eksemplārus (kandidāta atestācijas lietās). disertācija – atestācijas lietas pirmais eksemplārs). Atestācijas lietas otro eksemplāru promocijas darba padome glabā desmit gadus. Pretendentu atestācijas lietu reģistrācija tiek veikta Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas noteiktajā kārtībā.

Atestācijas lieta tiek iesniegta Augstākajai atestācijas komisijai krievu valodā. Ja promocijas darba, kas nav rakstīts krieviski, galvenie nosacījumi ir publicēti krievu tautu valodās vai svešvalodās, tad, ja nepieciešams, pēc Augstākās atestācijas komisijas pieprasījuma promocijas darba padomei jāiesniedz vai nu galvenie noteikumi. promocijas darba krievu valodā, vai promocijas darba tulkojumu krievu valodā.

33. Dokumentu atgriešanas kārtību pretendentam promocijas darba aizstāvēšanas negatīva rezultāta gadījumā un Augstākajai atestācijas komisijai nosūtīto dokumentu sarakstu nosaka Nolikums par promocijas darba padomi.

Promocijas darbu, pamatojoties uz kura aizstāvēšanas rezultātiem promocijas darba padome vai Augstākās atestācijas komisijas prezidijs pieņēmis negatīvu lēmumu, atkārtotai aizstāvēšanai precizētā veidā var iesniegt ne agrāk kā gadu pēc šāda lēmuma pieņemšanas. . Augstākās atestācijas komisijas atļauja atkārtotai aizstāvēšanai nav nepieciešama. Atkal aizstāvoties, jānomaina oficiālie pretinieki un vadošā organizācija.

34. Ja promocijas darbs, kas iesniegts aizstāvēšanai promocijas darbu padomē, kurai ir tiesības izskatīt promocijas darbus, pēc divu oficiālo oponentu atsauksmēm atbilst promocijas darba prasībām, tad pēc kandidāta disertācijas aizstāvēšanas tajā pašā sēdē. , padome atsevišķi aizklātā balsojumā pieņem divus lēmumus - par zinātņu kandidāta grāda piešķiršanu pretendentam un iesnieguma ierosināšanu Augstākajā atestācijas komisijā par atļauju iesniegt tādu pašu disertāciju aizstāvēšanai zinātņu doktora grāda iegūšanai.

Augstākās atestācijas komisijas Prezidija pozitīva lēmuma gadījumā promocijas darba aizstāvēšana zinātņu doktora grāda iegūšanai notiek ierastajā kārtībā, atkārtoti nenosūtot kopsavilkumu, bet ar paziņojumu par aizstāvēšanu Biļetenā. Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas Augstākās atestācijas komisijas loceklis.

35. Disertācijas, uz kuru aizstāvēšanas rezultātiem tika pieņemti pozitīvi lēmumi, kopā ar vienu kopsavilkuma eksemplāru noteiktajā kārtībā tiek nodoti pastāvīgai glabāšanai Krievijas Valsts bibliotēkā, izņemot promocijas darbus medicīnas un farmācijas zinātnēs, kā arī zinātnisko darbu. kuras tiek nodotas Valsts Centrālajai zinātniskajai medicīnas bibliotēkai.

Obligātā bezmaksas promocijas darba kopija noteiktajā kārtībā tiek nodota arī Krievijas Federācijas Rūpniecības, zinātnes un tehnoloģijas ministrijas Viskrievijas Zinātniskās un tehniskās informācijas centram.

To organizāciju SARAKSTS, kurām obligāti tiek nosūtīti disertāciju kopsavilkumi

1. Krievu grāmatu palāta (121019, Maskava, Kremļa krastmala, 1/9) - 9 eks.

2. Krievijas Valsts bibliotēka (101000, Maskava, Vozdvizhenka st., 3) - 1 eks.

3. Krievijas Nacionālā bibliotēka (191069, Sanktpēterburga, Sadovaja g., 18) - 1 eks.

4. Krievijas Valsts publiskā zinātniski tehniskā bibliotēka (103031, Maskava, Kuznetsky Most, 12) - 1 eksemplārs.

5. Viskrievijas Zinātniskās un zinātniski-tehniskās informācijas institūts (125315, Maskava, Usievich str., 20-a) - 1 eksemplārs.

6. Maskavas Medicīnas akadēmijas Valsts augstākās profesionālās izglītības iestādes Centrālā zinātniskā medicīniskā bibliotēka. VIŅI. Sečenovs (117998, Maskava, Nahimovska prospekts, 49) - par darbu medicīnas un farmācijas zinātnēs - 1 eksemplārs.

7. K.D.Ušinska vārdā nosauktā Valsts zinātniski pedagoģiskā bibliotēka (109017, Maskava, B.Tolmačevska per., 3) - par pedagoģijas un psiholoģijas zinātņu darbiem - 1 eks.

8. Baltkrievijas Nacionālā bibliotēka (220030, Minska, Krasnoarmeiskaya st., 9) - 1 eks.

Liels paldies! Palīdzēja ar brīnišķīgu darbu! Izmantoju jaunākos pētījumus un ņēmu vērā visas manas vēlmes. Īpaši vēlos atzīmēt uzņēmuma vadītāju vēlmi saprast un palīdzēt klientiem – tas ir ļoti daudz vērts. Iesaku arī visiem pasūtīt uzrunu - ar to diplomu tiešām ir daudz vieglāk aizstāvēt! Paldies!

Jeļena, [aizsargāts ar e-pastu]

Kā uzrakstīt labu VAK rakstu un publicēt to cienījamā centrālajā žurnālā?

Kur publicēt rakstu pirms disertācijas aizstāvēšanas?

piecpadsmit darbi - promocijas darbam, publicēti vadošo recenzējamo zinātnisko žurnālu un publikāciju sarakstā iekļautajos žurnālos (VAK raksti).

Faktiski šie ieteikumi ir obligāti, un tajos ir norādīts minimālais to skaits HAC panti jāpublicē. Pēc promocijas darbu autoru pieprasījuma un zinātniski nozīmīgu pētījumu pieejamības šis skaits var tikt palielināts.

Zināms, ka VAK žurnālu sarakstā ir gan nopietnas un cienījamas publikācijas, gan arī žurnāli, kas orientēti tikai uz raksta autora maksātspēju.

Es vēlos brīdināt absolventus un doktorantus no formālām publikācijām slikti recenzētos žurnālos. Promocijas darba padomes locekļi, Krievijas Federācijas Augstākās atestācijas komisijas ekspertu padomes locekļi noteikti pievērsīs uzmanību tam, kur tiek publicēti jūsu raksti un, pamatojoties uz to, izdarīs slēdzienu par jūsu promocijas darba kvalitāti un darba kvalitāti. pašas publikācijas.

Ja jums vēl nav pietiekamas zinātniskās pieredzes, lai rakstītu patiešām kvalitatīvus rakstus, kā rezultātā jūs zinātnieku acīs izpelnāties autoritāti un cieņu, SAZINIES AR MUMS.

Mēs esam profesionāļi ar lielu pieredzi un nopietnu zinātnisko izglītību.

Kam pievērst uzmanību rakstot rakstu?

Krievijas VAK žurnāli šobrīd ir nonākuši situācijā, kad to redkolēģiju tālākai attīstībai un pastāvēšanai lielā mērā nepieciešams pārskatīt savu attieksmi pret autoru sniegto rakstu kvalitāti. Ir pienācis laiks pievērst pastiprinātu uzmanību tam, kā būtu jāveido raksti, kādas kvalitatīvas un formālas izmaiņas žurnālos rada prasības, ko izvirza analītiskās informācijas sistēmas (citēšanas sistēmas), lai visus spēkus virzītu uz žurnālu elektronisko versiju izstrādi.

Burtiski visi rakstu elementi, kas veido žurnālu, spēlē informācijas rādītāju lomu Krievijas zinātnes, Krievijas zinātnieku, organizāciju un pašu žurnālu novērtēšanai.

HAC iesniegtajos rakstu žurnālos jāsastāv no šādiem secīgiem elementiem:

Universālais decimālās klasifikācijas indekss (UDC);

Raksta nosaukumi (nosaukumi);

Vismaz viena autora e-pasta adrese, ar kuru sazināties;

atslēgvārdi;

Raksta teksts;

Rakstu bibliogrāfiskais saraksts;

RAKSTA NOSAUKUMS

Visiem žurnāliem bez izņēmuma ir noteiktas prasības, ko datubāzes uzliek rakstu nosaukumiem. Nosaukums ir īpaši svarīgs raksta elements, jo dažās datubāzēs nav iekļauti kopsavilkumi.

Zinātniskā raksta nosaukumam jābūt informatīvam, t.i. skaidri atspoguļo tās saturu dažos vārdos. Šī prasība žurnālu redakcijās tiek uzskatīta par vienu no galvenajām, jo ​​labi formulēts nosaukums ir garantija, ka darbs piesaistīs lasītāju interesi.

Jāatceras, ka darba nosaukumu izlasīs daudz vairāk cilvēku nekā tā pamattekstu. Citu rakstu autori, kuri citēs tajā izklāstīto pētījumu, citēs darba nosaukumu savos bibliogrāfiskajos sarakstos.

Raksta virsrakstu jācenšas formulēt nevis kā pilnu teikumu, bet gan kā virsrakstu (kā to dara avīzē).

Formulējot virsrakstu, labāk pieturēties pie vienkāršas vārdu secības un vienkāršām frāzēm.

Nevajadzētu lietot darbības vārdus, kā arī tādus vārdus kā izpēte, izpēte, novērojumi, kā arī svarīgi, nozīmīgi utt.

Nosaukumā jāiekļauj gandrīz visi atslēgvārdi.

Raksta virsrakstā nedrīkst būt papildu vārdi. Vissvarīgākajiem vārdiem jābūt virsraksta sākumā.

Zelta likums: darba nosaukumam jāatspoguļo tikai viena ideja, pat ja darbs ir sarežģīts.

Neiztulkojamais slengs, ko zina tikai krievvalodīgie speciālisti, netiek lietots. Tas attiecas arī uz autora kopsavilkumiem (abstraktiem) un atslēgvārdiem.

Raksta nosaukumā nedrīkst būt matemātiskas un ķīmiskas formulas, alfabēta burti, izņemot krievu un latīņu, romiešu ciparus, kā arī saīsinājumus, izņemot bieži lietotos.

Pēc raksta uzrakstīšanas jums jāpārliecinās, vai tā nosaukums pilnībā atbilst tā saturam.

Atbilstoši kopsavilkumam lasītāji izvērtē publikāciju, nosaka savu interesi par zinātnieka darbu, var to izmantot savā publikācijā un izveidot saiti uz to, atvērt diskusiju ar autoru utt. Tāpēc mēs pievērsīsim īpašu uzmanību šim raksta elementam.

Mēs uzskaitām anotācijas obligātās īpašības. Anotācijām jābūt:

Informatīvs (nesatur izplatītus vārdus);

oriģināls;

Strukturēts (ievērojiet rakstā rezultātu aprakstīšanas loģiku);

Kompakts (ietilpst 100 līdz 250 vārdu apjomā).

Autoru rakstītajās anotācijās bieži ir vispārīgas kļūdas. Visbiežāk kopsavilkumā ir daudz vispārīgu bezjēdzīgu vārdu, kas palielina apjomu, bet neveicina raksta satura un būtības izpaušanu. Bieži vien anotācijas apjoms ir ierobežots tikai ar dažām rindiņām (3–5). Šāds raksta satura izklāsts ir pilnīgi nepieņemams.

Pieredze rāda, ka visgrūtāk autoram, gatavojot abstraktu, ir īsi izklāstīt sava darba rezultātus. Tāpēc viens no pārbaudītajiem kopsavilkuma variantiem ir īss raksta struktūras atkārtojums tajā, ieskaitot ievadu, mērķus un uzdevumus, metodes, rezultātus un secinājumus. Šī anotāciju sastādīšanas metode ir kļuvusi plaši izplatīta ārzemju žurnālos.

Kā palīglīdzekli anotāciju (abstraktu) rakstīšanai var ieteikt vismaz divas noteikumu versijas. Viena no iespējām ir Krievijas GOST 7.9-95 “Abstrakts un abstrakts. Vispārējās prasības”, ko izstrādājuši VINITI speciālisti. Otrais ir ieteikumi angļu valodas rakstu kopsavilkumu rakstīšanai, kas iesniegti Emerald (Lielbritānija) izdotajos žurnālos. Apsverot pirmo variantu, jāpatur prātā, ka tas tika izstrādāts galvenokārt kā ceļvedis referentiem, kas sagatavo kopsavilkumus informatīvajām publikācijām. Otra iespēja ir prasības angļu valodas rakstu kopsavilkumiem. Tāpēc nepieciešamo 100 vārdu apjomu, visticamāk, nevar saukt par pietiekamu. Tālāk ir sniegti izvilkumi no šīm divām iespējām. Tie lielā mērā atkārto viens otru, kas vēlreiz uzsver tajos ierosināto noteikumu nozīmi.

Abstrakts un abstrakts veic šādas funkcijas:

Sniedz iespēju noteikt dokumenta galveno saturu, noteikt tā atbilstību un izlemt, vai atsaukties uz dokumenta pilno tekstu;

Sniegt informāciju par dokumentu un novērst nepieciešamību lasīt pilnu dokumenta tekstu gadījumā, ja dokuments lasītāju interesē sekundāri;

Tos izmanto informācijas, tostarp automatizētās, sistēmās dokumentu un informācijas meklēšanai.

Kopsavilkuma apjomā jāiekļauj vismaz 100-250 vārdi (saskaņā ar GOST - 850 rakstzīmes, vismaz 10 rindiņas) un jāatspoguļo šādi raksta satura aspekti:

Darba priekšmets, tēma, mērķis;

Darba metode vai metodoloģija;

Darba rezultāti;

Rezultātu apjoms; secinājumus.

Raksta satura izklāsta secība var tikt mainīta, sākot ar darba rezultātu un secinājumu izklāstu.

Darba temats, tēma, mērķis ir norādīts, ja tas nav skaidrs no raksta nosaukuma.

Ir lietderīgi aprakstīt darba veikšanas metodi vai metodiku, ja tās ir jaunas vai interesantas no šī darba viedokļa. Eksperimentālo darbu aprakstošo dokumentu kopsavilkumi norāda datu avotus un to apstrādes veidu.

Darba rezultāti ir aprakstīti ārkārtīgi precīzi un informatīvi. Tiek prezentēti galvenie teorētiskie un eksperimentālie rezultāti, faktiskie dati, atklātās sakarības un likumsakarības. Tajā pašā laikā priekšroka tiek dota jauniem rezultātiem un ilgtermiņa datiem, svarīgiem atklājumiem, secinājumiem, kas atspēko esošās teorijas, kā arī datiem, kuriem, pēc autora domām, ir praktiska nozīme.

Referāta tekstā jāizmanto zinātnisko un tehnisko dokumentu valodai raksturīgas sintaktiskās konstrukcijas, kā arī jāizvairās no sarežģītām gramatiskām konstrukcijām.

Abstraktā ietvaros ir jāievēro terminoloģijas vienveidība.

Kopsavilkuma tekstā jāizmanto nozīmīgi vārdi no raksta teksta.

Saīsinājumus un simbolus, izņemot bieži lietotos, izmanto izņēmuma gadījumos vai sniedz to definīcijas pirmajā lietošanas reizē.

Fizikālo lielumu vienības jānorāda starptautiskajā SI sistēmā. Iekavās blakus vērtībai SI sistēmā atļauts norādīt vērtības vērtību citā oriģinālajā dokumentā izmantotajā vienību sistēmā.

Tabulas, formulas, rasējumi, rasējumi, diagrammas, diagrammas tiek iekļautas tikai nepieciešamības gadījumā, ja tās atklāj dokumenta galveno saturu un samazina kopsavilkuma apjomu.

Atkārtoti citētām formulām var būt sērijas numerācija, un formulu numerācija abstraktā var nesakrist ar formulu numerāciju oriģinālā.

Autora kopsavilkums (abstrakts) ir lielāka zinātniska rakstura darba īss kopsavilkums, kas tiek publicēts atsevišķi no pamatteksta un tāpēc tam jābūt saprotamam pats par sevi, neatsaucoties uz pašu publikāciju.

Tajā jānorāda būtiskie darba fakti. Kopsavilkums nedrīkst pārspīlēt vai saturēt materiālus, kas nav iekļauti publikācijas galvenajā daļā.

1) darba mērķis kodolīgā formā. Fonu (problēmas vēsturi) var sniegt tikai tad, ja tas kontekstā ir saistīts ar mērķi;

2) darba galveno faktu kopsavilkums. Šajā gadījumā galvenais ir atcerēties:

Sekojiet raksta hronoloģijai un izmantojiet tā nosaukumus kā ceļvedi;

Neiekļaujiet nebūtisku informāciju;

Raksts ir adresēts kompetentai auditorijai, tāpēc var izmantot tehnisko (speciālo) terminoloģiju;

Tekstam jābūt saskanīgam, izmantojot vārdus "tātad", "turklāt", "piemēram", "rezultātā" u.tml., vai arī atšķirīgos noteikumus loģiski vajadzētu secināt vienam no otra;

Rakstīšanas stilam jābūt kompaktam. Jāizmanto salikti teikumi.

Ievērojama daļa novatorisku izmaiņu ieviešanas plānu, kuru pamatā ir inovācijas, vai nu nesasniedz praktisku ieviešanu, vai arī patiesībā nes daudz mazāku labumu, nekā plānots. Viens no šo tendenču cēloņiem slēpjas apstāklī, ka vadītājam nav reālu instrumentu inovāciju plānošanai, izvērtēšanai un kontrolei. Rakstā piedāvāts uzņēmuma stratēģiskās plānošanas mehānisms, kas balstīts gan uz organizācijas iekšējo spēju, gan ārējo konkurences spēku analīzi, ārējo iespēju izmantošanas veidu meklējumiem, ņemot vērā uzņēmuma specifiku. Stratēģiskā plānošana balstās uz noteikumu un procedūru kopumu, kas satur virkni metožu, kuru izmantošana ļauj uzņēmuma vadītājiem nodrošināt ātru reakciju uz mainīgiem ārējiem apstākļiem. Šīs metodes ietver: stratēģisko segmentāciju; problēmu risināšana reālajā laikā; stratēģiskās gatavības darbam nākotnes apstākļos diagnostika; vispārējā apsaimniekošanas plāna izstrāde; uzņēmuma uzņēmējdarbības pozīcijas plānošana; organizācijas stratēģiskā pārveide. Stratēģiskās plānošanas process tiek pasniegts kā slēgts cikls, kas sastāv no deviņiem secīgiem posmiem, no kuriem katrs ir loģiska darbību secība, kas nodrošina sistēmas attīstības dinamiku. Autores izstrādātās stratēģiskās plānošanas metodoloģijas rezultāts ir priekšlikums pārejai uz "interaktīvo stratēģisko vadību", kas savā konceptuālajā pamatā ir vērsta uz visas komandas radošo potenciālu un veidu meklēšanu, kā to palielināt, balstoties uz ātru paātrinātu izmaiņu pārvarēšana, organizācijas sarežģītības palielināšanās un ārējās vides neparedzama mainīgums.

Sīkāk apskatīsim "klasiskās" anotācijas struktūru, kas ļauj izveidot pilnīgu priekšstatu par rakstu vai projektu, un sniegsim katras sastāvdaļas piemērus. Šī struktūra ir jāievēro arī, gatavojot dokumentus ārvalstu zinātniskajiem fondiem un žurnāliem.

Atbilstība. No paša sākuma ir jāparāda pētāmās problēmas vai piedāvātā projekta nozīmīgums. Lasītājam nekavējoties jārod priekšstats, kāpēc apspriežamā problēma ir jāizpēta.

Piemērs. Emuārs ir viens no sociālajiem pakalpojumiem, ko izmanto svešvalodas un kultūras mācīšanā.

Problēmas formulēšana. Pēc aktualitātes atklāšanas nepieciešams identificēt esošo problēmu, kuras risināšanu virzīs pētījuma projekts (raksts). Lasot šo kopsavilkuma sadaļu, lasītājam jārodas iespaidam, ka bez jūsu projekta "turpmāka dzīve vienkārši nav iespējama".

Piemērs. Tomēr zinātniskajā literatūrā nav pētījumu, kas apstiprinātu emuāra izmantošanas efektivitāti studentu sociokulturālās kompetences veidošanā.

Problēmas risināšanas veidi.Šajā anotācijas sadaļā ir nepieciešams uzskaitīt konkrētus soļus, kas vērsti uz esošās problēmas risināšanu. Kvalitatīvos pētījumos (kuros nav eksperimenta apraksta un tā rezultātu analīzes) tas var būt pētāmo teorētisko jautājumu uzskaitījums. Kvantitatīvos pētījumos (ja darbos ir eksperimenta statistikas dati) šajā anotācijas sadaļā ir uzskaitītas eksperimentālā darba veikšanas metodes, pētāmie mainīgie.

Piemērs. Šajā pētījumā, pirmkārt, tika noteikts sociokulturālās kompetences komponentu sastāvs, otrkārt, izstrādāta metodika sociokulturālās kompetences veidošanai ar emuāra palīdzību, treškārt, eksperimentālo apmācību sagatavošana un vadīšana, kas vērsta uz sociokulturālās kompetences veidošanos. Tika aprakstīti emuāra veidi, kā arī sniegti analīzes kvantitatīvie un kvalitatīvie rezultāti.

rezultātus. Šajā sadaļā ir sniegti pētījuma kvantitatīvie vai kvalitatīvie rezultāti. Ieteicams lietot vispārīgus vārdus, piemēram, "izrādījās efektīvs", "izrādījās neefektīvs", neminot konkrētus skaitļus, kurus var nepareizi interpretēt.

Piemērs. Pētījums parādīja, ka 10 nedēļu cikla laikā lielākajai daļai skolēnu ar emuāra palīdzību ir izdevies veidot sociāli kultūras kompetenci, kas apliecina piedāvātās metodikas efektivitāti.

Secinājums. Noslēgumā jānorāda pētījuma rezultātu realizācijas apjoms, jāparāda, kā paveiktais ir paplašinājis esošos priekšstatus par pētāmo jautājumu vai arī jāpiedāvā jauns esošas problēmas risinājums.

Piemērs. Pētījuma rezultāti paplašina zināšanas par emuāru metodisko potenciālu svešvalodas un kultūras mācīšanā.

ATSLĒGVĀRDI

Atslēgvārdu nedrīkst būt daudz (ne vairāk kā 10), un tiem skaidri jānorāda raksta galvenais saturs. Jāizvairās no tādu vispārīgu jēdzienu kā “sistēma” citēšanas kā atslēgvārdi, jo atslēgvārdu meklēšana (bieži atrodama žurnāla tīmekļa vietnē) neļaus lasītājam atrast viņu interesējošo informāciju.

Dažos gadījumos atslēgvārds var būt frāze, bet nekādā gadījumā ne īss teikums.

. Ievads- īss apskatāmā jautājuma stāvokļa kopsavilkums un rakstā risināmās problēmas izklāsts.

. materiāli un metodes problēmas risinājumi un izdarītie pieņēmumi.

. rezultātus- raksta galvenais saturs (piemēram: procesu un parādību fizikālās būtības apraksts, rakstā izklāstīto noteikumu pierādījumi, sākotnējās un beigu matemātiskās izteiksmes, matemātiskie aprēķini un pārveidojumi, eksperimenti un aprēķini, piemēri un ilustrācijas).

. Diskusija iegūtos rezultātus un salīdzinot tos ar iepriekš zināmajiem.

Apskatīsim katru raksta struktūras elementu sīkāk.

Ievads rosina lasītāju interesi un sniedz īsu problēmas apskatu, kas nepieciešams darba galvenās daļas izpratnei. Ievadā skaidri jāpaskaidro, kādu konkrētu problēmu darbs cenšas atrisināt. Ievads ir ļoti noderīgs žurnālu redaktoriem un rakstu recenzentiem. Parasti tas sastāv no 300–500 vārdiem, taču tas var būt garāks, ja raksts ir ievērojams vai ir veltīts plašu zinātnisku rezultātu prezentēšanai vai sarežģītas problēmas risināšanai.

Ievadam jābūt labi strukturētam un tajā jāiekļauj:

- īss izklāsts par jau sasniegtajiem rezultātiem prezentētajā pētniecības jomā, sniedzot atsauces uz literatūru;

- pētāmā objekta prezentācija - svarīgākā ievada daļa;

− pētniecības nepieciešamība;

- izvirzīt hipotēzi vai pētījuma metodes;

- rakstā lietoto saīsinājumu un terminu definīcija.

materiāli un metodes . Šajā sadaļā jāietver precīzs un detalizēts pētījuma veikšanas apraksts, ļaujot citiem atkārtot līdzīgu darbu.

Sīki jāapraksta visas zinātniskajā darbā jau izmantotās iekārtas modifikācijas, ja tās ir radītas tieši šim darbam. Ja nepieciešams, var nodrošināt ilustratīvus materiālus.

Rakstot šo sadaļu, ir jāatrod līdzsvars starp detaļām un apjomu. Šeit var atsaukties uz citiem darbiem, kuros izmantotās metodes ir aprakstītas sīkāk.

Sakārtojiet metodes vai nu pēc procedūras veida, vai secībā, kādā tika veikts pētījums.

Paskaidrojiet, kāpēc tika izvēlētas šīs konkrētās metodes vai materiāli.

Kvantitatīviem mērījumiem ir jāpaziņo metodes kļūda. Ja izmanto statistikas metodes vai salīdzināšanas modeļus, tie jāapraksta. Tas neattiecas uz standarta metodēm, kuras var sniegt bez komentāriem. Reti izmantotās statistikas metodes var sniegt ar atsauci uz literatūru.

Izmantotās fizisko daudzumu vienības jāiekļauj Starptautiskajā vienību sistēmā (SI). Atļauts lietot mērvienības kopā ar SI vienībām, kā arī reizinātājus un reizinātājus.

Šī raksta daļa jāraksta pagātnes formā.

rezultātus . Šajā sadaļā ir sniegti galvenie pētījuma rezultāti bez to interpretācijas. Ja žurnāla pārskatīšanai nav nepieciešama atsevišķu sadaļu saglabāšana, to var apvienot ar Diskusiju.

Rezultātus vēlams uzrādīt tādā pašā secībā kā metodes. Katram rezultātam ir jānorāda metode, ar kuru tas iegūts.

Tabulu un attēlu numuriem jāatbilst to pirmajam pieminējumam tekstā. Diagrammās un grafikos sniegtie dati nedrīkst dublēt tabulās sniegtos datus.

Uzrakstiem uz ilustrācijām jāatbilst raksta tekstam. Attēlu parakstos jāsatur pietiekami pilnīga informācija, lai dotos datus varētu saprast bez atsauces uz tekstu (ja šī informācija jau nav sniegta citā ilustrācijā). Saīsinājumus atšifrē attēlu parakstos, ja tas iepriekš tekstā nav izdarīts.

Šī sadaļa jāraksta pagātnes formā.

Diskusija . Satur autoru rezultātu interpretāciju, viedokļus un pieņēmumus, kas adresēti topošajiem šīs problēmas pētniekiem. Diskusijas mērķis ir atbildēt uz ievadā uzdoto jautājumu.

Šai raksta sadaļai jābūt pēc iespējas īsākai. Šeit ir nepieciešams izskaidrot rezultātus, nevis tos atkārtot.

Diskusijas loģika jāveido no konkrētā uz vispārīgo.

Diskusijas tekstā jāizmanto tie paši atslēgvārdi, kas norādīti darba sākumā.

Jāpaskaidro, kā katrs no iegūtajiem rezultātiem korelē ar literatūras datiem.

Ņemot vērā dažādas hipotēzes un pieejas darbam, aizstāvēt savu, parādot tās uzticamību.

Sadaļas beigās ir jāpaskaidro, kāpēc iegūtie rezultāti ir svarīgi izvirzītās problēmas izpratnei vai risināšanai, un jāsniedz daži (ne vairāk kā divi) ieteikumi turpmākai izpētei.

Secinājums ir grūtākais raksta rakstīšanā. Tajā pašā laikā jāņem vērā, ka lielākā daļa lasītāju iepazīstas ar abstraktu, bet pēc tam uzreiz ar Nobeigumu. Šajā sadaļā ir apkopots viņu pašu darbs, atkārtoti uzsverot tā nozīmi.

Secinājums jāsāk ar skaidru aprakstu par darbā sasniegto.

Tam jābūt īsam un skaidram un jāpierāda zinātnieku aprindām, ka darba rezultāti ir publicēšanas vērti. Tādējādi darbs tiek nostādīts līdzvērtīgi citiem darbiem par šo jautājumu, aizpildot trūkstošo informāciju studiju jomā.

Noslēgumā jāiekļauj darba oriģinalitātes pierādījums. Ja darba rezultāti apstiprina jau zināmus pētījumus, ir jāuzsver, kas īsti ir tā oriģinalitāte.

ATSAUCES

Kāpēc mums ir vajadzīgi uzziņu saraksti, to pareizs apraksts un kāds ir galvenais avota bibliogrāfiskais apraksts?

Izmantojot saites, izvērtēt konkrēto autoru darbu nozīmīgumu un atpazīstamību, žurnālu, organizāciju un valstu zinātnisko līmeni kopumā, noteikt zinātnes jomu un problēmu aktualitāti, apzināt to izaugsmes un lejupslīdes punktus u.c. Tāpēc šai zinātnisko rakstu sastāvdaļai visā pasaulē tiek izvirzītas augstas prasības. Neskatoties uz to, ka zinātnieku aprindās valda zināms skepticisms pret šo zinātniskās darbības vērtēšanas metodi, nevar neatzīt, ka atsauce uz publikāciju recenzētā zinātniskā rakstā ir viens no galvenajiem kvalitātes vai kvalitātes rādītājiem. , vismaz atsauce uz šo publikāciju.

Jāpatur prātā, ka 90% no žurnālā ievietotajiem rakstiem ir jābūt atsauču sarakstiem. Neliels atsauces bibliogrāfijas apjoms žurnālā negatīvi ietekmē ne tikai tā vērtējumu, bet arī pašu raksta autoru vērtējumu. Un raksts ar reprezentatīvu atsauču sarakstu parāda tā autoru profesionālo skatījumu un kvalitatīvo pētījumu līmeni.

Diemžēl jāatzīmē, ka krievu speciālisti, gatavojot publikācijas, šai daļai pievērš daudz mazāku uzmanību nekā ārzemju kolēģi, viņi neizprot bibliogrāfiskajos sarakstos uzrādīto avotu nozīmi un nozīmi. Krievu autoru rakstā vidējais citātu skaits ir 10 publikācijas, savukārt angliski runājošo autoru rakstos ir vidēji 30 citāti vienā rakstā.

Turklāt, runājot par atspoguļoto publikāciju sastāvu, rakstu sarakstos krievu publikācijās (izņemot fiziku, ķīmiju un citas fundamentālās zinātnes) ir daudz atsauču uz noteikumiem, likumiem, dekrētiem, citiem oficiāliem avotiem, nepublicētiem dokumentiem utt. . Sociāla, ekonomiska, humanitāra profila ārzemju publikācijās šādas atsauces praktiski nav. Šo tematisko jomu krievu publikācijās šādas atsauces ir dabiskas. Rakstos nav atsauces uz krievu, nemaz nerunājot par ārzemju autoru rakstiem. Tas liek domāt, ka autori maz lasa kolēģu un ārzemju rakstus.

Krievu autoru literatūras sarakstos ir daudz kļūdu, neprecizitātes, citu avotu atsauču dublēšanās (ar kļūdām), nepilnīgas atsauces utt. Šādi saraksti citēšanas sistēmā praktiski nivelē savu nozīmi un netiek ņemti vērā.

Krievu valodā runājošie autori rakstos, kas publicēti krievu valodā vai tulkotajos žurnālos, iekļauj saites uz krievu avotiem. Ja mūsu autori publicējas vadošajos ārvalstu žurnālos, viņi parasti atsaucas uz ārvalstu avotiem.

Pareizs izmantoto avotu apraksts atsauču sarakstos ir garantija, ka citētā publikācija tiks ņemta vērā, izvērtējot tās autoru zinātnisko darbību, tātad (pa ķēdi) - organizācijas, reģioni, valstis. Žurnāla citēšana nosaka tā zinātnisko līmeni, uzticamību, redkolēģijas efektivitāti utt. No tā izriet, ka nozīmīgākie komponenti bibliogrāfiskajās atsaucēs ir autoru vārdi un žurnālu nosaukumi. Lai sistēmā tiktu uzskaitīti visi publikācijas autori, raksta aprakstā ir jāiekļauj visi autori, ne tikai trīs, četri utt.

Atsauces bibliogrāfiskajā sarakstā atsauces kārtas numurs ir norādīts raksta teksta attiecīgajā rindā kvadrātiekavās, un avoti ir sakārtoti tādā secībā, kādā tie minēti rakstā. Bibliogrāfiskajās atsaucēs jāiekļauj šāda informācija:

Rakstiem - visu autoru uzvārdi un iniciāļi; pilns raksta nosaukums; tā žurnāla, laikraksta vai krājuma nosaukums, kurā (kurā) raksts publicēts; izdošanas gads, izdošanas laika identifikators (laikrakstam - izdevuma numurs vai izdošanas datums, žurnālam - gads, sējums vai izdevuma numurs, sērija), raksta aizņemtie lappušu numuri (sākotnējais un pēdējais);

Standartiem — standarta nosaukums; standarta numurs; izdošanas vieta un gads; lapas;

Patentu dokumentiem izgudrojuma nosaukums; patenta numurs; valsts; izgudrojuma pieteikuma numurs un datums; patenta publicēšanas datums; izgudrojumu biļetena numurs; lapas;

Par deponētajiem zinātniskajiem darbiem - visu autoru uzvārdi un iniciāļi; pilns darba nosaukums; noguldītāja informācijas centra nosaukums; depozīta numurs un datums; darba lapu skaits.

Svešvalodā izdoto grāmatu, rakstu, citu materiālu un dokumentu nosaukumi, kā arī to autoru vārdi jānorāda oriģinālajā transkripcijā. Citētajā bibliogrāfiskajā sarakstā nedrīkst iekļaut nepublicētus materiālus vai materiālus, kas nav publiski pieejami.

Īpaša uzmanība jāpievērš tam, lai atsauces uz mācību grāmatām un mācību līdzekļiem nebūtu jāiekļauj uzziņu sarakstos, jo tajos ietvertā informācija ir labi zināma speciālistiem, kuriem raksts ir adresēts.

Rakstu sarakstos iekļautās monogrāfijas nedrīkst būt “vecākas” par rakstu par vairāk nekā 10 gadiem. Izņēmums ir "klasiskie" darbi, un šajā gadījumā atsaucei uz tiem jābūt absolūti pamatotai.

Zinātnisko rakstu, it īpaši ārvalstu zinātnieku rakstu, pieminēšana rakstu sarakstos norāda ne tikai uz rakstu autoru kompetenci, bet arī uz rakstā izstrādātā un izklāstītā zinātniskā pētījuma aktualitāti.

Pilns uzvārds, vārds un uzvārds;
. darba vieta;
. amata nosaukums;
. akadēmiskais grāds;
. akadēmiskais nosaukums (ja tas neatbilst amata nosaukumam);
. akadēmiskais statuss (akadēmiķis, korespondentloceklis - ja tāds ir) Valsts Zinātņu akadēmijā;
. darbības jomas un zinātnisko interešu apraksts;
. informācija par saziņu ar autoriem (tālrunis, e-pasts).

Autoriem ir svarīgi ievērot vienas darba vietas norādi, jo dati par organizācijas piederību (piederību) ir viena no galvenajām noteicošajām pazīmēm datu bāzes autora identificēšanai. Piederības datu neesamība noved pie rakstu zaudēšanas autora profilā, kas tiek izveidots automātiski, kad sakrīt visi dati par divām publikācijām.

Saīsinājumu vai abreviatūras lietošana organizāciju nosaukumos arī noved pie rakstu zudumiem, ņemot vērā organizācijas publikācijas, īpaši, ja šie saīsinājumi nav vispārpieņemti.

Pirms galvenā nosaukuma ir lieki izmantot pēdējos gados pieņemto organizāciju nosaukumu sastāvdaļas, kas apzīmē piederību departamentam, īpašumtiesību formu, organizācijas statusu (“Krievijas Zinātņu akadēmijas dibināšana ...”, “Federālais valsts vienots uzņēmums ...”, “FGOU VPO ...”, “Nacionālais pētījums ...” utt.), kas apgrūtina organizācijas identificēšanu.

Organizācijas vārdā vēlams izrakstīt tās nodaļu pēc piederības. Tomēr informācija par nodaļām rakstos ne vienmēr ir sniegta, un tāpēc to profili ir diezgan nepilnīgi.

Autori tiek aicināti izmantot e-pasta adreses savas organizācijas e-pasta domēnos un samazināt e-pasta adrešu izmantošanu no bezmaksas publiskajiem domēniem, piemēram, mail.ru, google.com utt. Šis ieteikums ir saistīts ar zinātnisko citēšanas indeksu aprēķināšanas īpatnību un šo rādītāju sasaisti ar organizāciju, kurā autors strādā.

Sākumā izdomāsim, kas ir VAK un kāpēc jums ir jāformatē raksti atbilstoši tā prasībām.

VAK ir Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas pakļautībā esošā Augstākā atestācijas komisija, kas ir atbildīga par zinātnisko un zinātnisko un pedagoģisko darbinieku valsts sertifikāciju. Lai iegūtu akadēmisko grādu vai titulu, piemēram, kļūtu par medicīnas zinātņu kandidātu, ir jāievēro noteikti standarti. Pēdējie ir noteikti Krievijas Federācijas valdības 2013. gada 24. septembra dekrētā Nr. 842 “Par akadēmisko grādu piešķiršanas kārtību”.

Tieši šajā dokumentā ir Akadēmisko grādu piešķiršanas nolikums, kurā cita starpā ir aprakstītas prasības publikācijām. Jo īpaši promocijas darba zinātniskie pamatrezultāti ir jāprezentē tā sauktajās recenzētajās zinātniskajās publikācijās. Šo publikāciju saraksts pastāvīgi mainās, tāpēc pirms katras sava zinātniskā raksta publicēšanas jums vajadzētu izpētīt tā jaunāko versiju. Recenzēto zinātnisko publikāciju saraksts ir parādīts VAK tīmekļa vietnes sadaļā Uzziņas informācija.

Ja plānojat kļūt par zinātņu kandidātu, tad pirms aizstāvēšanas jums ir jābūt vismaz 2 publikācijām, kas prezentē jūsu pētījuma rezultātus. Vairākām specialitātēm to skaitam jābūt vismaz trim.

Prasības zinātnisko rakstu noformējumam

Tā sauktais VAK-raksts ir noformēts tāpat kā citi zinātniskie raksti. Tam ir jābūt noteiktai struktūrai, jāsaglabā valoda un zinātniskais stils. Katrs šāda raksta elements ir izstrādāts saskaņā ar noteiktiem GOST (sīkāku informāciju skatiet sadaļā "").

Jāpiebilst, ka recenzētās publikācijās bieži ir jāatzīmē UDK kods, uz kuru raksts attiecas. UDK ir universāla decimālā klasifikācija, ar kuras palīdzību var noteikt, pie kuras konkrētas zinātnes sadaļas raksts pieder. Piemēram, kods 930.1 apzīmē sadaļu "Vēsture kā zinātne". Pārlūkojot dažādus UDC kodus, jūs varat ne tikai identificēt zinātnes nozari, piemēram, fiziku, bet arī tās apakšnodaļu, kurai ir veltīts jūsu pētījums, piemēram, kinemātiku.

Pašas UDK tabulas ir atrodamas tiešsaistes katalogos, VINITI institūta oficiālajā tīmekļa vietnē, kam ir ekskluzīvas tiesības prezentēt UDK tabulas krievu valodā, kā arī šīs vietnes drukātajos materiālos.

Iemesli HAC pantu noraidīšanai

Lai rakstu pieņemtu recenzējamā izdevumā, nepietiek tikai ar materiālu sagatavošanu un pareizu noformēšanu. Pastāv vairākas izplatītas kļūdas, ko skolēni pieļauj, rakstot šādus rakstus.

1. Darbā ir neprecīzi dati. Tie var būt nepatiesi apgalvojumi, kļūdaini darba pamatā esošie dati vai neprecīzi darba rezultāti. Piemēram, ja neesat veicis eksperimentu, bet viltojis datus, paņemot tos "no griestiem".
2. Jūsu darbs nav oriģināls, tas ir, vienkārši sakot, jūs mēģināt izgudrot riteni no jauna, aprakstot to, kas jau ir izpētīts iepriekš.
3. Jūsu raksts satur plaģiātu, tas ir, jūs nododat citu cilvēku idejas vai pat apjomīgus materiālus kā savus. Pievērsiet īpašu uzmanību šim punktam, jo ​​saskaņā ar minēto akadēmisko grādu piešķiršanas noteikumu 20. punktu promocijas darbā aizguvumu izmantošana bez atsaucēm uz avotiem ir pamats atteikumam pieņemt promocijas darbu aizstāvēšanai. Ja jūsu pētījumā ir plaģiāts, tad laiks to izņemt no darba un no rakstiem, kuros būtu jāiepazīstina ar pētījuma rezultātiem. Jānorāda arī sava darba līdzautori, ja tādi ir.
4. Rakstā nav saišu uz avotiem. Pat ja jūs nedomājāt par plaģiātu, bet vienkārši aizmirsāt norādīt atsauces uz literatūru, no kuras jūs ņēmāt šo vai citu ideju, atsauces uz avotiem trūkums ir arī pamats raksta noraidīšanai.
5. Raksta struktūras pārkāpums, pamatelementu, piemēram, secinājumu trūkums.

Ir arī citi iemesli, kāpēc rakstu var nepieņemt publicēšanai: gramatikas kļūdas,

Šajā rakstā ir izklāstītas problēmas un jautājumi, kas saistīti ar zinātnisko rakstu sagatavošanu publicēšanai. Kāpēc ir jāpublicē VAK-žurnālos? Kā uzrakstīt publicējamu VAK rakstu? Kā risināt sarunas ar žurnāla VAK redakciju? Par to un daudz ko citu uzzināsiet, izlasot rakstu ...

"Kā zinātniskā grāda pretendents var kompetenti un saprātīgi uzrakstīt labu, piemērotu zinātnisku rakstu?", "Kā doktorants var publicēt savu pirmo darbu zinātniskā recenzētā žurnālā?"- internetā ir pilni šie un citi daudzie zinātnes spīdekļu padomi ...

Turklāt uzmanība jāpievērš vienam svarīgam aspektam: raksti, kas publicēti zinātniskos recenzējamos žurnālos, kas nav no “HAC saraksta”, grāda pretendentam nes nelielu “peļņu”. Un tas ir neskatoties uz to, ka visas šīs publikācijas zinātniskajos žurnālos, kas nav no “HAC saraksta”, pilnībā atbilst prasībām, ka “ promocijas darba galvenie zinātniskie rezultāti jāpublicē zinātniskajos žurnālos". Taču, ja zinātņu kandidāta rokās jau ir trīs VAK publikācijas un ir četri referātu teksti, kas publicēti viskrievijas vai starptautisko konferenču materiālos (pat neklātienē), tad šīs publikācijas ir pilnīgi pietiekami, lai viņš aizstāvētu disertāciju. Tomēr katram domstarpību padomes priekšsēdētājam vai akadēmiskajam sekretāram var būt savs privāts, pazemīgs jāņem vērā arī viedoklis par nepieciešamo zinātnisko publikāciju skaitu zinātniskā grāda pretendentam un šis nenoteiktības faktors ...

Lai rakstītu zinātnisku rakstu recenzējamam žurnālam, absolventam un pretendentam ir jānosaka raksta sagatavošanas stratēģija. Un ir divas galvenās stratēģijas: rakstot pētniecisku rakstu" un " materiāla aizņemšanās rakstam no promocijas darba teksta».

Ja grāda pretendents vadās pēc pētniecisko rakstu rakstīšanas stratēģija, tad katrs šāds zinātnisks raksts sākotnēji tiek sagatavots publicēšanai recenzējamā žurnālā kā loģiski pabeigts konkrētas zinātniskas problēmas pētījums vai kā patstāvīgs un oriģināls risinājums jebkurai teorētiskai/zinātniskai un praktiskai problēmai jebkurā zināšanu jomā. Zinātniskā rakstā autors iepazīstina ar fundamentāli jaunajiem pētījuma rezultātiem, kas var būt nozīmīgi un būtiski ieinteresēti zinātnieku aprindās vai praktiķiem. Šādā zinātniskā rakstā autors informē par saviem eksperimentālo izstrādņu rezultātiem, apkopo savu pētījumu pieredzi, kā arī sniedz analītisku informācijas un avotu apskatu par pētāmajiem jautājumiem.

Šajā gadījumā, kā likums, raksts sākotnēji tiek rakstīts konkrētam zinātniskam recenzējamam žurnālam, un darbu pie raksta pieteicējs iepriekš plāno kā neatkarīgu pētījumu laika posmā no nedēļas līdz vairākiem mēnešiem, rezultāti no kuriem tiks iekļauti promocijas darba tekstā. Tādējādi pretendents sākotnēji pieļauj, ka viņa topošā promocijas darba teksts sastāvēs no vairākiem pētnieciskiem rakstiem, būtiski paplašinātiem un papildinātiem. Un šajā gadījumā turpmāk, iekļaujot rakstus promocijas darba tekstā, zinātniskā grāda pretendentam būs būtiski jāpārstrādā šie raksti, kas jau publicēti zinātniskos recenzējamos žurnālos, lai stilistiskās atšķirības starp nodaļām un sadaļām nav redzami viņa promocijas darba tekstā, bet promocijas darbs bija pilnīgs, loģiski konsekvents un saskanīgs, visaptverošs zinātnisks darbs (tas ir, promocijas darbam ir jābūt " piemīt iekšēja vienotība»).

Taču lielākajai daļai XXX zinātņu kandidāta grāda pretendentu viena vai otra iemesla dēļ nav iespējas rakstīt pētnieciskus rakstus un tāpēc viņi cītīgi savāc un apstrādā atrastos avotus un literatūru, pēc tam sastāda "zivtiņu" no teksta. vai atsevišķas promocijas darba nodaļas, un pēc tam pāriet pie pareizas un stilistiskas teksta apstrādes. Un tikai tad šie pretendenti “izgriež” no promocijas darba teksta “sūdīgākos” fragmentus un publicē tos zinātniskos recenzējamos žurnālos no Augstākās atestācijas komisijas saraksta, kurā tiek apkopoti disertāciju galvenie zinātniskie rezultāti. jāpublicē doktors un zinātņu kandidāts.

Kā saka, abas metodes zinātnisko rakstu sagatavošanai publicēšanai ir labas, taču zinātniskā grāda pretendentam atliek tikai cītīgi un rūpīgi sagatavot raksta tekstu publicēšanai, lai tas būtu garantēti pieņemts publicēšanai iekļautā žurnālā. VAK sarakstā. Pirmkārt, pieteikuma iesniedzējam ir jāizdomā raksta oriģinālais nosaukums. Taču bieži vien ir ļoti grūti uzreiz izvēlēties rakstam pievilcīgu un konceptuāli pareizu virsrakstu. Tāpēc, lai sāktu, pietiek pierakstīt raksta “darba” nosaukumu vai nosaukuma “jēdzienu”, kas ir atklāts rakstā un atspoguļo rakstā aprakstīto pētījuma virzienu. Pēc tam, strādājot pie raksta (ja ievēro pirmo augstāk minēto stratēģiju) vai rediģējot gatavā disertācijas tekstu atbilstoši konkrēta žurnāla prasībām (ja ievēro otrā no iepriekšminētajām stratēģijām), pieteikuma iesniedzējam ir jāpārliecinās, vai raksta nosaukums precīzi atspoguļo tā saturu un vai nosaukumā bija iespējams izvairīties no "veidņu frāzēm", pretrunām un neskaidrībām. Turklāt rakstam ir nepieciešams uzrakstīt abstraktu vai kopsavilkumu (raksta kopsavilkumu), kas atspoguļo raksta koncepciju (galveno domu) un dažus atslēgvārdus ( atslēgvārdi), kas īsi atspoguļo raksta galveno domu, kā arī palīdz precīzāk un kodolīgāk izklāstīt raksta materiālu. Tajā pašā laikā pieteikuma iesniedzējam jāņem vērā, ka pēc atslēgvārdiem viņa raksts pēc tam tiks indeksēts meklētājprogrammās.

Daudzos zinātnisko un tehnisko žurnālu izdevumos ir ieviesta obligāta visu publikāciju indeksēšana saskaņā ar universālo decimālo klasifikāciju (UDC). Tāpēc raksta sākumā ieteicams norādīt UDK klasifikatoru.

Diemžēl vai par laimi ir nogurdinoši un detalizēti izskaidrot, kā būtu jāveido zinātnisks raksts - nodarbošanās, kas nepārprotami ir bezjēdzīga. Jo, lai no gatavā teksta uzrakstītu vai sastādītu zinātnisku rakstu, ir jāizlasa vismaz vairāki raksti par līdzīgām tēmām un pētniecības jautājumiem. Turklāt rakstu rakstīšanas metodes dažādās zinātnes disciplīnās būtiski atšķiras viena no otras. Un tomēr teksts sfērisks zinātnisks raksts vakuumā» sastāv no pētījuma problēmas ievaddaļas, avotu un literatūras analīzes par pētāmo tēmu, pētījuma hipotēzes formulēšanas, pētījuma metodoloģijas apraksta, pētījuma rezultātu konkretizācijas un to skaidrojuma, atziņu un secinājumu apkopošanas, kā arī kā avotu un literatūras sarakstu, atbilstoši prasībām Starptautiskais standarts ISO 690:1987 (« Dokumentācija. Bibliogrāfiskās saites. Saturs, forma un struktūra). . Pabeidzot darbu pie zinātniskā raksta sastādīšanas, zinātniskā grāda pretendentam nepieciešams pārbaudīt tā pareizrakstību un stilu, vienlaikus izvairoties no tautas valodas un "klerikālisma".

Tātad zinātniskais raksts ir gatavs. Tālāk zinātniskā grāda pretendentu gaida ilgas un nogurdinošas sarunas ar žurnāla VAK redakciju. Vispirms jums ir jāizvēlas VAK žurnāli, kas atbilst jūsu raksta profilam. Zīmīgi, ka jaunajā Augstākās atestācijas komisijas sarakstā žurnāliem nav saites uz specialitāti. Tomēr saskaņā ar Dr O.Ya. Kravets, " visi zinātniskie periodiskie izdevumi, kas iekļauti Saraksta jaunajā izdevumā, ir ieteicami doktora un zinātņu kandidāta disertāciju galveno zinātnisko rezultātu publicēšanai pēc profila [izcēlums mans] zinātniskais periodiskais izdevums". Attiecīgi Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas Augstākās atestācijas komisijas tīmekļa vietnē ir norādīts, ka “ vadošo recenzējamo zinātnisko žurnālu un publikāciju sarakstā iekļauto žurnālu redaktors, kurā publicējami doktora un zinātņu kandidāta disertāciju galvenie zinātniskie rezultāti […] sniegt informāciju par žurnāla zinātniskajām jomām, par kurām manuskriptu salīdzinošo pārskatīšanu veic šīs publikācijas salīdzinošās pārskatīšanas institūts". Tas ir, saskaņā ar Augstākās atestācijas komisijas FAQ (Augstākās atestācijas komisijas informatīvais ziņojums: “Atbildes uz bieži uzdotajiem jautājumiem”), “ visi zinātniskie periodiskie izdevumi, kas iekļauti Saraksta jaunajā izdevumā, ir ieteicami publikācijām žurnāla jomās, kurām manuskriptu salīdzinošo pārskatīšanu veic šīs publikācijas profesionālapskates institūts.". Par atbilstību zinātnisko specialitāšu nomenklatūrai VAK žurnālu redaktori parasti informē savās interneta lapās un žurnālu izdevumos. Lai atrastu sev piemērotu žurnālu VAK savā sociāli humanitārajā specialitātē, varat apskatīt.

Neskatoties uz VAK žurnālu redaktoru deklaratīvajiem apgalvojumiem par bezmaksas publikācijām maģistrantiem, ja reflektants steidzami, ātri un apņēmīgi publicē savu rakstu, ir lietderīgi vāka e-pastā izdevuma redaktoriem iekļaut šādu frāzi. VAK žurnāls: “ Ar kādiem nosacījumiem esat gatavs publicēt rakstu? Gatavs samaksāt izdevumus vai iegādāties izdevuma abonementu". Taču daļai redakciju atbildīgo sekretāru ļoti patīk, ja viņiem zvana, un uz e-pastiem viņi principa pēc neatbild. Daudzu HAC žurnālu redaktori pieprasa no autora-pieteicēja darba vadītāja ieteikumu raksta publicēšanai un pat ārēju recenziju no zinātņu doktora izdevuma profilā. Lai to izdarītu, pretendentam iepriekš jāsagatavo "zivju" ieteikumi un pārskati, nevis jāuztraucas aizņemtiem un cienījamiem cilvēkiem, lasot viņu " opuss". Vairums labu, piemērotu un apmaksātu rakstu tiek pieņemti publicēšanai uzreiz vai pēc nelieliem redaktora vai recenzenta redkolēģijas labojumiem. Nu, kaut kas līdzīgs šim, maģistranti un zinātniskā grāda pretendenti iekļaujas "lielajā zinātnē" ...

Kā nepieļaut kļūdas, gatavojot VAK rakstu publicēšanai

Portāls PhDRu atklāj noslēpumus - kā izvairīties no galvenajām kļūdām, gatavojot VAK rakstu publicēšanai ...

Visi maģistranti un zinātņu kandidāta grāda pretendenti ir spiesti publicēties VAK žurnālos. Iepriekš mūsu portāls jau ir skaidrojis, kā uzrakstīt VAK rakstu un to publicēt. Tagad ieteikumi, kā nepieļaut biežākās kļūdas, rakstot un publicējot VAK rakstus…

Rakstot zinātniskos rakstus, maģistranti un reflektanti ļoti bieži pieļauj šādas kļūdas:

Saskaņā ar www.imcl.ru

Kā uzrakstīt pavadvēstuli žurnālam VAK

Šajā rokasgrāmatā maģistrants un pretendents varēs atrast pavadvēstules paraugu HAC žurnāla redaktoriem. VAK-žurnālu katalogu, kurā ir e-pasti, tālruņu numuri, virzieni un publikāciju profili, var atrast izvēlnes sadaļā "Recenzējamo zinātnisko periodisko izdevumu saraksts".

Dažiem VAK žurnālu izdevumiem ir nepieciešama maģistrantu pavadvēstule. It īpaši, ja maģistranti vēlas laimēties bezmaksas publikācijas veidā.

Pavadvēstule HAC-žurnālam no organizācijas, kurā tika veikts darbs, tiek aizpildīta uz rektora vai zinātniskā darba prorektora parakstītas veidlapas un ir augstskolas nosūtījums ar pievienoto dokumentu sarakstu. Parasti pavadvēstulei pievieno izrakstu no nodaļas sēdes protokola, kuru paraksta sekretāre un vadītājs. katedra un citi dokumenti: piemēram, darba vadītāja/zinātņu doktora apskats (un tehniskajiem rakstiem arī raksta pārbaudes akts/ekspertu komisijas slēdziens par iespēju publicēt materiālus atklātajā presē).

Akceptēt pievienotos kritērijus zinātniskā periodiskā žurnāla iekļaušanai, publikācijai recenzējamo zinātnisko žurnālu sarakstā un publikācijās, kurās jāpublicē zinātniskā grāda iegūšanai izstrādāto disertāciju galvenie zinātniskie rezultāti (turpmāk - Saraksts).

Recenzējamo zinātnisko žurnālu un publikāciju saraksta, kuros publicējami grāda iegūšanas disertāciju galvenie zinātniskie rezultāti, spēkā esamība, kas veidota, pamatojoties uz Augstākās atestācijas komisijas pie ministrijas Prezidija slēdzienā noteiktajiem kritērijiem. Krievijas Federācijas izglītība un zinātne, datēta ar 2012. gada 2. martu Nr. 8/13 , izbeigta 2014. gada 1. aprīlī.

Ierosināt zinātniskajiem periodiskajiem izdevumiem, publikācijām līdz 2013. gada 15. decembrim nosūtīt Augstākajai atestācijas komisijai pie Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas apstiprinājumu par žurnāla, publikācijas atbilstību pievienotajiem kritērijiem, iekļaušanai Saraksts.

Augstākā atestācijas komisija pie Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas līdz 2014.gada 1.martam nosūtīt priekšlikumus Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijai par Saraksta veidošanu.

Augstākā atestācijas komisija pie Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas katru gadu (III ceturksnī), pamatojoties uz Augstākās atestācijas komisijas pie Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas (turpmāk tekstā) ekspertu padomju ieteikumiem. uz ekspertu padomēm), iesniedz ieteikumus Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijai par saraksta atjaunināšanu.

Zinātņu kandidāta grāda pretendentiem ieteikt promocijas darba pētījuma galvenos zinātniskos rezultātus publicēt vismaz trīs rakstos žurnālos, Sarakstā iekļautajās publikācijās. Ieteikt zinātņu doktora grāda pretendentiem publicēt disertācijas pētījuma galvenos zinātniskos rezultātus vismaz desmit rakstos žurnālos, publikācijās, kas iekļautas Sarakstā.

Līdz 2013. gada 15. decembrim ekspertu padomēm jāiesniedz priekšlikumi Augstākajai atestācijas komisijai pie Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas par izslēgšanu no atbilstošajam zinātniskajam līmenim neatbilstošo publikāciju saraksta.

Līdz 2013. gada 15. decembrim ekspertu padomēm jāiesniedz priekšlikumi Augstākajai atestācijas komisijai pie Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas, lai nepieciešamības gadījumā paplašinātu citēšanas sistēmu (scientometrisko datubāzu) sarakstu (pietiekams nosacījums žurnāla iekļaušanai vai publikācija sarakstā).

Ieteikt no 2014. gada 1. aprīļa zinātņu doktora grāda pretendentiem pārbaudīt promocijas darba pētījuma galvenos zinātniskos rezultātus, prezentējot personīgo ziņojumu vadošajā specializētajā konferencē. (Ekspertu padomēm iesniegt priekšlikumus Augstākajai atestācijas komisijai pie Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas par šādu konferenču saraksta izveidi)

Sākot ar 2018.gadu, veidot Sarakstā pietiekamajam nosacījumam atbilstošo žurnālu sarakstu (zinātniskā periodiskā izdevuma vai tā tulkotās versijas svešvalodā aktuālo numuru iekļaušana vismaz vienā no ieteicamajām citēšanas sistēmām (scientometriskās datu bāzes) ).

Iekļaušanas kritērijizinātniskais periodiskais izdevums, izdevums recenzējamo zinātnisko žurnālu un publikāciju sarakstam, kuros jāpublicē galvenie zinātniskie rezultāti disertācijas grāda iegūšanai

Pietiekams stāvoklis.

Zinātniskā periodiskā izdevuma vai tā tulkotās versijas svešvalodā aktuālo numuru iekļaušana vismaz vienā no citēšanas sistēmām (scientometriskās datubāzēs) Web of Science, Scopus, tīmeklī no Zināšanas , Astrofizika , PubMed , Matemātika , Ķīmiskā Abstrakti , Springer , Agris , GeoRef . (Ekspertu padomēm ir tiesības iesniegt priekšlikumus Augstākajai atestācijas komisijai pie Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas par norādītā saraksta paplašināšanu, tostarp izmantojot Krievijas citēšanas sistēmas)

Nepieciešams nosacījums.

Zinātniskā periodiskā izdevuma (gan tradicionālā, gan elektroniskā formātā) atbilstība visiem zemāk uzskaitītajiem kritērijiem:

Periodiskajam izdevumam likumā noteiktajā kārtībā jābūt reģistrētam kā masu informācijas līdzeklim.

ISSN pieejamība.

OJSC Rospechat abonēšanas indeksa un/vai Krievijas vienotā kataloga preses un/vai Krievijas preses Krievijas pasta kataloga pieejamība (nav attiecināms uz elektroniskām publikācijām). Elektroniskām publikācijām nepieciešams iesniegt publikācijas likumīgās kopijas VTK "Informācijas reģistrs".

Salīdzinošās pārskatīšanas institūta pieejamība (manuskriptu salīdzinošai pārskatīšanai). Recenzijas pēc pieprasījuma redaktoriem obligāti jāsniedz manuskriptu autoriem un ekspertu padomēm Augstākajā atestācijas komisijā. Raksta publicēšanas atteikuma gadījumā redaktoriem ir pienākums nosūtīt autoram argumentētu atteikumu.

Redakciju kolēģijas un/vai padomes klātbūtne, kurā jāiekļauj labi pazīstami Krievijas un ārvalstu eksperti šajā jomā, obligāti publicējot personīgo sastāvu tīmekļa vietnē un katrā periodiskā izdevuma numurā, norādot akadēmisko grādu un akadēmisko grādu. virsraksts.

Izdevuma informācijas atklātība. Izdevumam ir bilingvāla vietne internetā. Rakstu kopsavilkumiem, atslēgvārdiem jābūt brīvi pieejamiem internetā krievu un angļu valodās. Rakstu pilna teksta versijām jābūt internetā, lai abonenti varētu brīvi piekļūt.

Regulāra informācijas sniegšana par publicētajiem rakstiem noteiktajā formā Krievijas zinātnes citēšanas indeksa sistēmai.

Stingra periodiskums. Pretendentam jāiesniedz vismaz 2 jaunākie savas publikācijas numuri.

Visu rakstu bibliogrāfisko sarakstu klātbūtne žurnāla noteiktajā formātā no tiem, kas paredzēti pašreizējā GOST. Katras publikācijas anotāciju un atslēgvārdu pieejamība.

Vismaz divu vadošo Krievijas zinātnisko organizāciju ieteikumu iesniegšana par žurnāla iekļaušanu, publikāciju recenzējamo zinātnisko žurnālu sarakstā un publikācijām, kurās būtu jāpublicē galvenie zinātniskie rezultāti par disertāciju grāda iegūšanai.

Augstākā atestācijas komisija Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas pakļautībā iesaka norādīt visu autoru darba vietu un kontaktinformāciju korespondencei periodikā un internetā.

Uz publikācijām žurnālos un publikācijām, kas iekļautas recenzējamo zinātnisko žurnālu un publikāciju sarakstam, kuros jāpublicē grāda iegūšanas disertāciju galvenie zinātniskie rezultāti tiek pielīdzināti.

Monogrāfija, Monogrāfijas nodaļa. Monogrāfijai jāatbilst promocijas darba tēmai, jāietver dziļi zinātniski vispārinājumi, jāatspoguļo jaunākie zinātniskie dati un pētījumu metodes, galvenie promocijas darba pētījuma zinātniskie rezultāti. Monogrāfijā jāpauž autora nostāja, ko profesionālā sabiedrība atzīst par zinātnisku sasniegumu. Tam jābūt vismaz 10 lpp., izdotam vismaz 500 eksemplāru tirāžā, jābūt vismaz diviem autoritatīviem recenzentiem-zinātņu doktoriem promocijas darba specialitātē un vadošajai organizācijai zinātniskā darba profilā, kā arī publicētajām recenzijām. vadošajos zinātniskajos žurnālos. Monogrāfiju ar specializētās ekspertu padomes lēmumu, pamatojoties uz promocijas darba padomes argumentētu slēdzienu, var pielīdzināt 2-3 publikācijām žurnālos un publikācijās, kas iekļautas recenzējamo zinātnisko žurnālu un publikāciju sarakstā, kurās galvenās zinātniskās jāpublicē promocijas darbu rezultāti grāda iegūšanai.

Avota autora tulkojums krievu valodā. Avota autora tulkojumu ar specializētās ekspertu padomes lēmumu var pielīdzināt publikācijai recenzējamo zinātnisko žurnālu sarakstā iekļautajā izdevumā un publikācijās, kurās jāpublicē grāda iegūšanai izstrādāto disertāciju galvenie zinātniskie rezultāti. par promocijas darba padomes argumentētu slēdzienu, pamatojot tā nozīmi attiecīgās zinātnes nozares attīstībai (piemēram, klasisko filozofisko, vēsturisko tekstu tulkojumi no latīņu valodas). Tulkojumā jābūt zinātniskam komentāram.

Patents par izgudrojumu vai lietderības modeli (disertācijai zinātņu kandidāta grāda iegūšanai) un (vai) licences līgumu, kas reģistrēts federālajā valsts budžeta iestādē "Federālais rūpnieciskā īpašuma institūts" par patenta izmantošanu (promocijas darbam zinātņu kandidāta grādu doktora grāda iegūšanai).